Сегодня в Севастополе простились с двухлетней малышкой Лизой Кирнос, убитой американской ракетой ATACMS с кассетной боевой частью на пляже в воскресенье.

Лизу похоронили на «Аллее славы» на кладбище Кальфа, где свой покой обрели все наши погибшие герои — участники СВО.

Мягких облаков тебе, малышка 🙏
Они за всё ответят.

Киев ответственен за гибель 192 детей на территории РФ с февраля 2022 по апрель 2024 года, сообщил Небензя.

Нда, раньше это заявление, эти жуткие данные о почти 200 убитых детях, вызвало бы бурю в обществе. А сейчас прошло незаметно. Как очередная плохая новость.

Привыкли к гибели детей, получается? Или устали от ужасных новостей, на которые простой человек не может повлиять? Но ведь это не просто строчки на информационных сайтах, это трагедия сотен родителей, это гибель нашего будущего.

Бастрыкин в Питере жёстко наехал на Госдуму за неприятие эффективного закона о мигрантах. Правда, форма наезда, на мой взгляд, странная, оскорбительная и с отсылкой к оппозиционному сленгу: Госдура, как известно, это придумка Познера.

Но по сути Бастрыкин прав - Володин здесь явно недорабатывает: нынешний закон о режиме высылки - это слабовато. Хотя запрос народа очевиден - надо навести порядок среди мигрантов, выслать из России большую их часть, а также жёстко карать за преступления.

Сам Бастрыкин, кстати, нашёл способ выжать мигрантов - СК стал привлекать тех из них, кто получил гражданство, на СВО. Не совсем понятно, зачем там нужны не мотивированные бойцы, но понятно, что из-за нежелания быть мобилизованными мигранты начинают уезжать или не приезжать. Соглашусь, способ не системный, но логичный: хочешь быть гражданином - отдай воинский долг новой Родине.

Тем не менее это ситуативное решение, а нужно системное.

Володин о Бастрыкине: «Депутаты избраны гражданами Российской Федерации, он оскорбил народ».

Этого и опасался. Не хватало ещё, чтобы представители государства друг с другом публично ругались.

Тем более что по форме оба неправы. Бастрыкин не прав с Госдурой, а Володин не прав, выдавая Госдуму за народ.

Живучесть киевского режима - тема у нас почти табуированная. О ней не принято не только говорить, но даже задумываться. Наоборот, твердят постоянно, что все на Украине плохо и скоро ей кирдык. Между тем, кирдык не приходит даже 2.5 года после СВО.

Понятно, что это заслуга не киевского режима, а США и НАТО, которые полностью его обеспечивают. Но вот как именно Штаты это делают - никто не обсуждает. Между тем, это надо бы детально и беспристрастно исследовать. У нас много пишут, как попугаи, о "помощи Запада Украине" - вместо того, чтобы показать, какими механизмами Запад держит в узде многомиллионную ораву малоадекватных людей, используя их против России.

К примеру, как Запад при всех долгах не допускает на Украине недостатка топлива и критичного дефицита энергии. Да, очевидно, что упало потребление, но оно все равно приличное - как в гражданке, так и в военке. Откуда дровишки?

Сколько, какими путями и откуда возят топливо на Украину? Ведь собственных запасов у неё нет. И соответственно, что надо бы сделать, чтобы достичь дефицит топлива, который сильно бы отрезвил население?

Второе - как удаётся не допустить кризис неплатежей и держать соцсферу? Ведь на Украине даже растут зарплаты и пенсии (хоть и меньше, чем инфляция), военным платят неплохие деньги, а бедным выплачивают субсидии на газ. Откуда деньжата?

Насколько понимаю, их тупо печатают в нужном количестве, раздувая денежную массу - при этом американцы не позволяют обрушить курс гривны (волшебная рука рынка!). Плюс кредиты, конечно, которые увеличивают госдолг и загоняют украинцев в кабалу.

Но опять же, а почему при такой безумной финансовой политике инфляция на Украине не зашкаливает, как в Зимбабве? Да, она высокая (25-40% по разным оценкам), но не сотни процентов, как должна бы быть при потерянном производстве и разрушенной экономике. Её как-то искусственно удерживают. Как?!

Более того, на Украине банки даже дают кредиты, а ключевая ставка знаете какая? 13 процентов - между прочим, ниже, чем в России. В мирной и благополучной Турции ставка 50%, а в разрушенной Украине все прекрасно с кредитами.

И таких вопросов много. Как работают до сих пор социальные службы, спасатели и даже "Скорая помощь"? Да, медицина там стала очень низкого уровня и при этом полностью платная. Да, каждый наживается друг на друге. Но в целом все институты работают, обеспечивая жизнеспособность киевского режима.

Разве это не должно волновать нас прежде всего? Или мы и дальше будем талдычить, что Украина - это территория 404, там ничего уже нет и вот-вот развалится? Так можно было ещё рассуждать в 2015-м, когда на самом деле надави мы пожестче киевский режим бы сбежал. Но спустя 10 лет надо бы трезво посмотреть на то, как Запад грамотно работает с Украиной, сделав из неё вполне себе действующий организм, нацеленный против нас.

Душераздирающее зрелище.

Как и ожидал, дебаты двух стариков США стали жалкой клоунадой. Один что-то бормотал нечленораздельно, другой громко сыпал отрывочными фразами. Один утверждал, что Америка стала самой могущественной страной, другой - что страной третьего мира. И никаких аргументов, никаких риторических приёмов. Полный примитивизм.

Такова их демократия. Вырождение и глупость, напыщенность и безумие. На самом деле, Трамп ничем не лучше Байдена, это очередная иллюзия. Верить в неё могут только потерявшие связь с реальностью люди.

P. S. А за этой ширмой работает глобальная беспощадная военно-финансовая машина капитала, спрут с невидимым центром принятия решений. Идеальная модель фашизма, созданная англосаксами.

Белоусов поручил Генштабу предложить меры из-за дронов США над Черным морем.

Публичное поручение - это больше для врага, чем для своих. Но очень хочется, чтобы оно стало не очередным предупреждением, а реальным началом работы по выдавливанию развед-беспилотников США из Чёрного моря.

Такое решение давно назрело и даже перезрело. Наше военно-политическое руководство, видимо, почему-то считает, что уничтожение беспилотника спровоцирует прямую войну с НАТО - но это крайне маловероятно. Это их блеф.

"Пока Украина готовится принять первую партию F-16, российские ракеты методично уничтожают аэродромы, способные принимать американские истребители.

22 июня корабли Черноморского флота атаковали военный аэродром в Василькове под Киевом, используя крылатые ракеты морского базирования «Калибр». Тут же в социальных сетях появилось огромное количество фотографий, на которых виден масштаб разрушений.

2 июня крылатыми ракетами был успешно поражен военный аэродром Канатово в Кировоградской области. С начала месяца ВС РФ также нанесли три ракетных удара по Староконстантинову в Хмельницкой области, где расположена крупная авиабаза. Именно здесь предполагается разместить F-16, как только они прибудут на Украину.

Дважды с начала июня была атакована авиабаза Догинцево недалеко от Кривого Рога. Причем оба раза по ней били не ракетами, а «Ланцетами».

За последние девять месяцев российские «Ланцеты» беспрепятственно уничтожили в Долгинцеве как минимум четыре самолета: по два МиГ-29 и Су-25. Столь уязвимый аэродром, очевидно, не будут использовать для приема F-16.

Украинцы пытаются «расчистить дорогу» для F-16, атакуя российские средства ПВО перед прибытием американских истребителей, отмечает Eurasian Times. ВСУ атакуют беспилотниками российские ЗРК. Eurasian Times пишет, что системы ПВО С-300/С-400 и истребители Су-57 играют решающую роль в ограничении воздушных операций Украины вблизи линии фронта и поддержке наступательных действий."

В позиции Бастрыкина по мигрантам особенно ценно то, что он не боится назвать главным виновником крупный бизнес, который завозит дешёвую рабочую силу, чтобы платить им меньше и повышать свои доходы.

Это обвинение бизнеса, к сожалению, ушло в тень из-за наезда на Госдуму. Вот если бы он обозвал таких предпринимателей - скажем, бизнесюки - то это было бы точнее и важнее. Поскольку это указало бы на истинных виновников проблемы.

Да, государство и та же Госдума несёт свою ответственность за то, что не ужесточает миграционные законы. Но в корне явления - жадность крупных работодателей, которые лоббируют мягкую миграционную политику или даже просто игнорируют законы.

Бастрыкин там же рассказал про то, что русским из регионов в Москве не дают трудоустроиться - на примере жителя Пскова, который пытался завозить псковичан на стройку, но его выжали. Для чего это делается? Чтобы доказать, что русские якобы плохие работники и объяснить дефицит рабочих кадров.

"Дайте русским работать!" - вот важный посыл и призыв Бастрыкина. А кто не даёт? Те, кто не хочет тратиться на достойные зарплаты. Те, кому выгоднее запустить тысячу мигрантов, чтобы платить им копейки - а когда те захотят больше, выгнать и взять другую тысячу. А те предыдущие получают гражданство, перевозят к себе родню и идут работать курьерами или вовсе торговать наркотиками.

Государственные чиновники, к сожалению, не просто прикрывают бизнес в мигрантском завозе, но нередко чиновник и предприниматель - это одно лицо. У нас давно произошло сращение частных активов с госуд.деятелями. Системная и объективная проверка показала бы, что каждая компания по завозу мигрантов связана с каким-то полицейским или чиновником.

Кстати, везут из стран Средней Азии в основном малограмотных людей из аулов, о чём не говорили сами мигранты. В Таджикистане образованные горожане с удивлением спрашивают, зачем Россия принимает к себе на работу тех, кто даже там нигде не работал? ведь они ничего толком делать не умеют? а нередко это потенциальные террористы и бандиты.

В общем, Бастрыкин разворошил очень опасный улей, и ему надо оказать поддержку. Кто-то скажет, что слишком поздно, но это не так - время на наведения порядка ещё есть. Мигранты пока всё же абсолютное меньшинство, хотя их численность растёт (по оценкам Бастрыкина, 14,5 миллионов), и они вынуждены учитывать это. Через 10-15 лет, если их численность вырастет до 30-40 миллионов (вместе с теми, кто получил гражданство) это уже будет такое меньшинство, которое захочет диктовать свои правила. Такого допустить ни в коем случае нельзя, иначе Русский мир станет нерусским даже после победы над Западом.

Возобновление производства и развертывание РСМД Россией - это исторический шаг и повышение ставок.

Правда, непонятно, какие именно ракеты и где Россия может поставить. Усовершенствованный Искандер в КНДР и в Венесуэлу?

Странно, что никто это не комментирует - видимо, все военэксперты отмечают пятницу. Так что подождём понедельника. 😉

В Штатах вдруг обнаружили, что Байден уже не торт и стали искать замену (но чтоб не Трамп). Предлагаю прекрасную кандидатуру вместо Байдена - пусть президенткой США станет Карин Жан-Пьер.

Чёрная лесбиянка, глупая и сверхсамоуверенная (назвала себя исторической фигурой), готова болтать о том, чего не знает, и любит делать вид, что все прекрасно. При этом Карин молода и полна сил, её хватит на десятки пресс-конференций.

Впрочем, есть намного лучшая альтернатива - это Хантер Байден, бабник и скандалист, вор и наркоман. Хантер был бы идеальным отражением современной Америки, глобализма и общества потребления. Но шансов у него нет, так как он белый и брутальный сукин сын, а такие сейчас не в моде.

В общем, богаты Штаты на перспективные кадры. Даже непонятно, почему привязались к старикам. Надо не бояться давать дорогу молодым!

Когда общаешься с теми, кто в 1980-е активно работал в медиа, понимаешь, почему развалился Союз - не только из-за Горбачёва и предателей в партии, но из-за бесхребетности позднесоветского человека. Речь прежде всего о той прослойке, которую принято было называть интеллигенцией.

Это очень симпатичные, образованные и умные люди - но без стержня. До сих пор их воспоминания о Союзе (геополитической глыбе, уникальном обществе и пике развития русского мира) сводятся к воспоминаниям о дорогих сосисках и "ненужной" войне в Афгане.

То есть они не увидели и не осознали того, что потеряли - великое массовое искусство, великую науку, нравственное общество (не идеальное, конечно, но нацеленное на воспитание лучших качеств) и более-менее справедливое перераспределение благ в пользу человека труда, оплачиваемые государством образование, медицину.

То поколение (не всё, а слой его) не ценит эти достижения Союза, а вот моё поколение парадоксально ценит. Недавно разговорился со сверстниками после футбола под рюмочку, после всякой ерунды вышли на разговор о том, как было - до 90-х и как стало. И однозначно все уверены, что было раньше лучше. При том что все, как говорится, устроены и получают хорошие деньги.

Один даже на строительстве подмосковных дач отгрохал себе дом со всякими джакузями, но как на духу признался - поменял бы всё это благополучие на то, чтобы заниматься великими стройками на века, вместо того чтобы строить всю эту временную пафосную ерунду для богачей. А другой товарищ вспоминал, как его дедушку в местной администрации почитали только за то, что он был в прошлым заслуженным военным, офицером - вот настоящий почет военным.
И что он тоже бы предпочел сейчас строить военные объекты, а не обслуживать платную дорогу. Но в свое время всё расформировали и все пошли в частные конторы...

Не правда ли, как парадоксально устроена наша жизнь - те, кто имели ценное, профукали и не ценят его, а те, кто имеют деньги, поменяли бы на то ценное, но его нет. Вот так и живём.

Для Путина тема мигрантов не простая, поэтому он о ней почти не высказывается. Даже не помню другой такой темы, которую ВВП старательно бы обходил из-за сложности. На всех крупных выступлениях, в речах упоминания мигрантов нет вообще - хотя очевидно, что народ это волнует не первый год.

Вспоминается только, как недавно Путин мельком бросил, что мигрантов не такое уж большое количество, пару миллионов (видимо, кто-то из АП подсунул неверные цифры) и что надо регулировать рынок труда с помощью роста автоматизации и производительности труда.

Полагаю, что и Бастрыкин так резко выразился с целью, чтобы пробить молчание Путина на этот счёт. Видимо, обращения напрямую в АП не пробили эту стену, и глава СК решил пойти через публичный резонанс.

Вопрос - почему Путин считает тему мигрантов трудной? Свои догадки озвучу завтра.

Итак, почему Путин остерегается говорить о мигрантах, на мой взгляд.

Во-первых, из-за опасения межконфессиональных и межнациональных провокаций, которые англосаксы считают главной уязвимостью России - любое неосторожное слово Путина враг может использовать для пропаганды ненависти к русским со стороны других народов, что создаст взаимное напряжение. Не стоит забывать, что у нас многие субъекты до сих пор носят этнический характер, что в любой момент может вызвать "парад суверенитетов".

Во многом это опасение оправдано. Тем не менее, считаю такой акцент ошибочным, так как именно наплыв мигрантов создаёт межнациональную рознь, а строгая политика и риторика, наоборот, купировала бы эту проблему.

Второе - это нежелание испугать трудовые ресурсы, которые сильно необходимы крупному бизнесу в условиях, как считается, дефицита таковых из-за демографического кризиса. Полагаю, крупный капитал при каждой встрече с Путиным льёт ему в уши о том, что в стране некому работать и если не будет мигрантов, то экономика резко просядет. Считаю, что при всех проблемах с демографией этот страх надуман, так как не учитывается перекос в рынке труда, когда миллионы кадров работают не по профилю или просто просиживают штаны.

Наконец, в третьих, в России сформировались сильные этнические кланы, проникшие во все уровни госуправления, вплоть до администрации. Не то чтобы Путин их боится трогать, нет конечно, но они лоббируют политику открытых дверей для мигрантов. Это очевидно.

Совокупность этих и более мелких факторов, на мой взгляд, и приводит к тому, что Путин предпочитает обойти проблему мигрантов. В то же время мы прекрасно помним, как он отреагировал на Манежку, однозначно встав на сторону русских парней, возмутившихся насилием мигрантов, хотя в то время это считалось в прессе жутко радикальным национализмом русских.

Так что, убеждён, что про себя Путин мыслит как большинство русских людей и видит угрозу со стороны мигрантов. А значит, скажет свое веское слово.

Россия упорно цепляется за ООН для отстаивания своей позиции. И надо отдать должное нашему МИД, что спустя 2.5 года СВО удалось помешать русофобам оккупировать ООН, сохранить право вето, дарованное нам советским поколением, и даже немного перебить украинскую пропаганду.

Голос России звучит на весь мир (правда, наряду с голосами русофобов), и Россия продолжает быть частью мирового дипломатического концерта.

Однако этот концерт давно является какофонией. В ООН каждый говорит о своём и никто не слушает других. По сути, это слова в пустоту, и теперь это называется дипломатией.

Реформа ООН неизбежна, но её содержание будет определено после и в результате сражений в мировой гибридной войне.

Это русский принц Александр Петрович Ольденбургский (фамилия - от старинного немецкого рода,) который сделал в Абхазии из местечка Гагры, где царила малярия и болоты, прекрасный курорт.

Александр Петрович в конце 19 века за 5 миллионов рублей русской короны отгрохал не только известный замок, но и железную дорогу узкоколейку, больницу, дом для рабочих на 200 мест, почтово-телеграфное отделение и гостиницу на 30 номеров. Русские провели в Гаграх электрическое освещение, телефон и водопровод, построили дороги, школу, библиотеку и прекрасный парк с редкими растениями.

Таким образом, дикое полутропическое место, заселенное абхазцами и грузинами, превратилось в цветущий сад. Стараниями и средствами Российской империи. Вот такая колонизация по-русски.

Да и сейчас, к слову, в Абхазии все строится за счёт субсидий бюджета России и денег российских туристов.

Но когда в Гаграх говорят о замке принца Ольденбургского, как-то стыдливо умалчивают, чей этой был принц и на какие деньги он отстроил этот курорт. Жаль.

Кстати, простые абхазцы - очень приятные открытые люди, которые прекрасно знают русский язык и охотно помогают приезжих в решении бытовых вопросов. Большой разницы между нами не вижу, это все равно как русские адыги или русские чуваши. Тем странее выглядит госграница между Россией и Абхазией.

Рекомендую обстоятельный труд Глазьева "Последняя мировая война. США начинают и проигрывают". Так как издан он в 2016 году, удивляет прозорливость Сергея Юрьевича: да, что-то не сбылось, но фундаментальные оценки подтвердились.

Отмечу два момента. Первое - Глазьев считает, что российская власть в противостоянии с США действует не инициативно, а реагирует согласно сценарию противника. Ещё в 2016 году я бы с ним не согласился, а сейчас это очевидно, даже с учётом СВО. Собственно, СВО и начата была от безысходности под давлением Штатов, а её затяжной характер наносит нам значительный вред при "лучших инвестициях в безопасность США".

Но при этом Глазьев ещё в 2016 году считал, что Штаты и англосаксы обязательно проиграют, так как их задумка - сначала победить Россию, а затем взяться за Китай, чтобы вогнать мир в хаос для срыва к переходу к новому технологическому укладу - сорвана из-за устойчивости России. То есть Штаты теряют время на разборки с нами и не могут взяться за Китай, который становится центром

Таким образом, Китай и в целом Азия перехватит у Запада право быть локомотивом технологического развития и сделает это благодаря тому, что Россия оказалась не по зубам дряхлеющему гегемону, который исчерпал свою мощь в рамках предыдущего мирохозяйственного уклада (на основе нефтепереработки) и не успевает стать лидером нового уклада.

Второй момент - это на редкость правильное отношение к проблеме Украины. Глазьев демонстрирует не столько экономические знания (тут он как раз ошибся, многократно предсказывая крах украинской экономики), а культурно-политическое понимание проблемы украинства. Он наглядно показывает на примерах, насколько украинский нацизм искусственен и не присущ украинцам-малоросам, которые ещё недавно не противопоставляли себя русским (причём даже украинские незалежники, тот же Франко называл себя русином), но в определённой момент галичанский украинизм стал насаждаться по всей территории Украины и превратил образованных комплиметарных русским людей в русофобов-нацистов. Глазьев попытался детально показать, кто и как это делал извне, не снимая ответственности с деятелей украинского нацизма, перечисляя их жуткие преступления в Талергофе, резни во Львове, террор в советской России и прочее.

При этом Глазьев предлагает очень правильный акцент в решении проблемы украинства - не отрицать Украину вообще (что загоняет украинцев в лапы нацистов, которые выглядят как патриоты), а отрицать украинский нацизм как продукт западного нацизма и показывать, что Украина развивалась только в лоне русской культуры как часть Русского мира.

Знаю, что это вызовет у многих изжогу и несогласие, но именно за таким подходом, уверен, будущее. Тем более что он легко доказывается историческими фактами - там, где Украина была в единстве с Россией, она процветала как земля и как народ. Это, считаю, очень важный аргумент против евроукробесия.