Андрей Калитин, телеграм-канал «Бедный Рюрик» @akalitin, специально для канала «Незыгарь» @russicaRU

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА

В апреле 2022 года, когда всем  стало окончательно ясно, что блицкриг на украинском фронте не удался, в «московских гостиных» сначала шепотом, а потом все громче стало звучать одно слово, которым обозначался сюжет СВО - «Ловушка». Политическая конспирология гласила: Кремль рассчитывал на побег Зеленского, капитуляцию элит и падение «киевского режима». По мнению Кремля, этот сценарий якобы не встретил сопротивления в Вашингтоне. Ну а потом было то, что было. 

Исход российско-украинской войны и сейчас главным образом зависит от позиции США. Поле битвы сегодня - именно там. Основные надежды Москвы связаны не с планами весеннего наступления на Славянск и Краматорск, а на то, что Трамп будет слишком занят, чтобы уделять внимание «сделке» на востоке Европы. Но слово «ловушка» снова звучит в гостиных, только теперь уже на западном полушарии. 

Когда-то Дональд Трамп хвастался, что может застрелить кого угодно прямо на 5 авеню в центре Нью-Йорка и выйти сухим из воды. Сейчас он уже не так самоуверен. Блицкриг от февраля 2026 провалился, «Тегеранский режим» не пал, операция «Эпическая ярость» грозит перерасти в долгую войну, которая будет стоить США слишком дорого. 

Тезис «мы ещё не начинали» может не устроить политические элиты США, которые не так сговорчивы, как российские. Вашингтону не нужна СВО длиною даже 4 месяца. В окружении Трампа все понимают, что он угодил в ловушку. Его штаб думал, что иранский народ скинет непопулярного лидера, но массовые ракетные удары и ночные бомбежки точно не усилили симпатии населения к «силам освобождения». 


Европа, испытавшая уже второй энергетический шок за последние 4 года, не поддержит СВО Трампа, рейтинг которого внутри страны летит в пропасть. План «Тегеран за три дня» повторил все ошибки другого известного нам сюжета. Неожиданно обретя союзника, Кремль рискует скоро так же неожиданно его потерять. 

И только один лидер на востоке планеты сегодня молча улыбается, наблюдая за очередной ловушкой истории. 

Нефтегазовые доходы – на минимуме с 2020 года

❗️В первом квартале 2026 г. федеральный бюджет получил 1,44 трлн руб. нефтегазовых доходов. По данным Минфина, это минимальный квартальный уровень начиная с последних трех месяцев 2020 г., когда на фоне последствий пандемии COVID-19 нефтегазовые доходы составили 1,38 трлн руб.

✔️ В сравнении с первым кварталом 2025 г. нефтегазовые доходы бюджета сократились на 45%, или на 1,2 трлн руб.

▪️ Поступления по НДПИ на нефть сократились на 59% (на 1,38 трлн руб.), по НДД – на 61% (на 296 млрд руб.), по НДПИ на газовый конденсат – на 45% (на 84 млрд руб.), а по НДПИ на газ и экспортной пошлине на газ – на 26% (на 132 млрд руб.).

▪️ Субсидии для НПЗ – в том числе по демпферу, обратному акцизу и инвестиционной надбавке – сократились на 78% (на 695 млрд руб.), однако это не изменило общей картины.

✔️ Конфликт на Ближнем Востоке создает предпосылки для роста нефтегазовых доходов, однако санкционные дисконты и повреждения экспортной инфраструктуры будут сдерживать доходы нефтегазовых компаний и федерального бюджета.

Родионов

#вызовы
Серия атак украинских беспилотников по портовой и нефтяной инфраструктуре России в последнее время изменила экспортные потоки гораздо сильнее, чем это предполагалось в прогнозах. Если ранее рассчитывалось, что внешние факторы в частности, напряженность на Ближнем Востоке и риски для транзита через Ормузский пролив, создадут благоприятную ценовую конъюнктуру, то на практике российский топливно-энергетический комплекс столкнулся с внутренними ограничениями, резко снижающими способность воспользоваться этими возможностями.

По оценкам источников Reuters повреждения инфраструктуры привели к выпадению до 20% экспортного потенциала, порядка одного миллиона баррелей в сутки. В пиковые периоды интенсивных атак речь шла о кратковременном снижении до 40%. Таким образом, ключевая проблема заключается не в спросе на нефть или уровне цен, а в способности обеспечить физическую доставку сырья на внешние рынки.

Наиболее уязвимым звеном оказалась портовая логистика. Повреждения терминалов, в том числе на Балтике, нарушили привычные маршруты отгрузки и создали «узкие места» в системе транспортировки. В результате даже при наличии спроса и выгодной ценовой динамики значительная часть ресурсов остается фактически «запертой» внутри страны.

Дополнительный эффект формирует «мазутная ловушка». Из-за ограничений на экспорт темных нефтепродуктов, прежде всего мазута, который занимает значительную долю в структуре переработки, нефтеперерабатывающие заводы сталкиваются с переполнением резервуаров. Внутренний рынок не способен поглотить такие объемы, а экспортные каналы частично парализованы. Это вынуждает предприятия снижать загрузку, что автоматически сокращает спрос на сырую нефть.

Ограничения на прием и прокачку нефти из-за затоваривания хранилищ и сбоев в портовой логистике усиливают эффект «бутылочного горлышка». Система оказывается перегруженной одновременно на входе и на выходе, что делает невозможным гибкое перераспределение потоков.
Сочетание этих факторов формирует системный кризис: экспортные каналы сужаются, переработка сокращается, а добыча начинает подстраиваться под новые ограничения. В результате отрасль сталкивается с вынужденным снижением производства, несмотря на потенциально благоприятную ценовую конъюнктуру на мировом рынке.

В среднесрочной перспективе это может привести к пересмотру логистических стратегий, ускорению диверсификации экспортных маршрутов и усилению инвестиций в защиту инфраструктуры. Однако такие решения требуют времени и значительных ресурсов, тогда как текущий эффект носит уже ощутимый характер. Ведь страна теряет возможность зарабатывать валюту.

Удары по инфраструктуре выявили критическую зависимость нефтяного сектора от устойчивости логистических цепочек. Даже при высоких мировых ценах страна не может в полной мере монетизировать свои ресурсы без надежных каналов транспортировки. В сложившихся условиях ключевым ограничителем становится не рынок, а инфраструктура, и именно ее уязвимость определяет текущие экономические потери и дальнейшие риски для отрасли.

Теперь понятно, что решение ОДКБ устраниться от вмешательства в карабахский конфликт на стороне Армении оказалось серьезной стратегической ошибкой.

Не секрет, что Лукашенко по просьбе Алиева уговаривал Путина буквально «пробросить Пашиняна». Лукашенко и Алиев - заядлые друзья, учитывая роль Баку в выстраивании особых отношений Минска с Турцией и странами Ближнего Востока. Не секрет, что у Лукашенко и семьи Алиевых особые финансовые проекты.

Лукашенко активно сыграл на настроениях Путина против Армении. Хотя, по слухам, Лавров выражал скепсис и говорил о проблемах в будущем.
Но Путин сделал ставку на белорусский вариант в надежде укрепить отношения с Алиевым и сместить Пашиняна.

Во-первых, Кремль тогда увлечен был проектом «гнать азербайджанскую нефть в Германию», буквально задействовав нефтепроводы черз Украину и смешивая русскую нефть с азербайджанской для Европы. План уже одобренный Шольцем был достаточно быстро свернут Зеленским. Алиев тогда предъявил претензии Кремлю и с этого начался конфликт.

Во-вторых, Путин был зол на Пашиняна. И Кремль под воздействием карабахской партии и путинского друга Кочаряна (тот не вылезал из Москвы) пытался создать проблемы Еревану. Кстати, тогда Греф продавливал активно проект смены Пашиняна на Варданяна. «Карабахская партия» подключила и армянскую церковь. Но проблема была в том, что сама «карабахская партия» оказалась дискредитирована коррупционными связями с Москвой.

И вот теперь оказывается, что меркантильный подход Лукашенко и крайне плохой аналитический расчет Кремля привели буквально к глубокому кризису ОДКБ. Который не решается.

1.

Первые выстрелы следующей мировой войны почти наверняка будут произведены в космосе (с одновременным обменом залпами в киберпространстве, которое все больше пересекается с космическим пространством). Споры ведутся о том, какую форму примет эта атака.

Сегодня все основные военные державы, но особенно США, Китай и Россия (в таком порядке уровня развития), используют космос для шпионажа, картографирования и отслеживания своих врагов, а также для управления собственными силами и огневой мощью. Это обязывает их всех иметь наступательные и оборонительные планы, чтобы уничтожать спутники и наземные станции противников, одновременно защищая как можно больше своих собственных.

Как минимум, это включает в себя электромагнитные помехи, которые и так регулярно происходят, хотя редко попадают в заголовки новостей. Однако этот тип помех, как правило, носит временный характер и сам по себе не является поводом для войны. Более враждебные виды атак включают направленную энергию, такую как лазеры или физические ракеты, запускаемые с той же космической орбиты или с земли.

Атака также может принимать форму столкновения, поглощения или иного повреждения других спутников. США внимательно следят за российскими спутниками, которые специалисты описывают как матрешки, одна из которых раскрывается, чтобы выпустить другую, которая затем может выполнять мирные ремонтные работы или, по команде, превращаться в кинетическую боевую единицу.

У Китая есть спутники с роботизированными манипуляторами, которые, опять же, могут быть либо мирными сборщиками мусора, либо превратиться в разрушительные орудия.

Как и всегда в истории войн и вооружений, ускоряющийся прогресс в освоении космоса уже спровоцировал гонку вооружений на некоторых орбитах, особенно на тех, которые находятся относительно близко к Земле. Соперники включают и выключают двигатели своих спутников в дерзких орбитальных «воздушных боях», которые могут длиться несколько дней.
Подобные стычки на скоростях в 17 500 миль в час — дело непростое. Более того, на сегодняшний день США не обладают технологическим преимуществом в этих играх. Если провести аналогию с атмосферными явлениями, американские военные спутники маневрируют скорее как Boeing 747 (хотя и не так уж и ловко), в то время как Космические силы хотят, чтобы они двигались как F-15.

Более масштабная перестройка оборонительной стратегии носит архитектурный характер. Исторически сложилось так, что американские военные предпочитали запускать относительно небольшое количество, но высокотехнологичных и дорогостоящих спутников. У России был иной подход. Но проблема России сейчас в самой реализации космической программы, которая значительно начала отставать за последние годы.

Но спутники выглядят как «большие, крупные, жирные, лакомые мишени»,почти провоцируя противников на нанесение превентивного удара.

Отсюда и тенденция к «распространению», целью которой является преднамеренная избыточность и децентрализация, когда множество дешевых спутников объединяются в группировки, так что противникам становится менее выгодно выводить из строя какой-либо конкретный узел. (Подобная логика побудила Пентагон в 1960-х годах к распределению своих систем связи, что привело к появлению современного интернета.)

По мере того как США повышают устойчивость своих космических сил, Россия корректируют свою тактику. Один из пугающих сценариев, который привлек внимание американского Конгресса в начале 2024 года, — это российский план по запуску спутника с ядерным оружием. Москва опровергла эти сообщения, но эксперты считают их реалистичными, а директор национальной разведки США заявил Конгрессу в этом месяце, что «разработка Россией ядерного противокосмического оружия представляет собой самую большую угрозу для мировой космической инфраструктуры».

2.

Ядерная бомба в космосе не убьет людей на Земле напрямую ни своим взрывом, ни радиацией. Но, как говорит Кари Бинген из Центра стратегических и международных исследований, ядерные взрывы в космосе могут нарушить устойчивость многочисленных спутниковых группировок, сделав целые орбиты непригодными для использования.

Взрыв сначала уничтожит все спутники в прямой видимости электромагнитным импульсом, который выведет из строя электронику. Затем он оставит после себя зону радиации, которая уничтожит все остальные аппараты на орбите во время их вращения.

Такое оружие стало бы масштабным нарушением Договора о космическом пространстве 1967 года. Более того, оно представляло бы собой инструмент принуждения, провокацию и угрозу, которая не могла бы остаться без ответа. В стратегическом плане это было бы сравнимо с карибскому кризису 1962 года.

Однако даже без ядерного оружия в космосе угроза превращения орбит в непригодные для использования указывает на другую опасность — «трагедию общих ресурсов». Каким бы пустым ни казался космос человеческому глазу, на самом деле он становится опасно переполненным не только новыми коммерческими спутниками, но и обломками всех вышедших из строя аппаратов.

Наблюдатели за космосом подсчитали, что вокруг Земли уже вращается около 130 миллионов обломков космического мусора, из которых примерно 35 000 достаточно велики (например, размером с апельсин), чтобы их можно было отследить. Но даже обломки размером с горошину, движущиеся со скоростью космического пространства, могут вывести из строя работающий спутник или космический аппарат. Эти столкновения затем создают еще больше обломков, которые разрушают еще больше спутников, и так далее в адском каскаде, известном как синдром Кесслера, который может привести к тому, что целые оболочки космоса окажутся функционально мертвыми.

Эти орбиты играют важнейшую роль в нашей повседневной жизни. Помимо очевидных применений, таких как навигация в автомобиле, спутники также обеспечивают связь, позволяющую нам обеспечивать свой повседневный комфорт. Сделайте космос недоступным, и вы можете фактически остановить мировую экономику.

Важным стратегическим нюансом является то, что общества в разной степени зависят от космоса, что создает асимметрию уязвимости. Америка и ее европейские и азиатские союзники наиболее зависимы от него. (Министр обороны Германии недавно назвал космос ахиллесовой пятой своей страны.) Китай становится все более уязвимым, догоняя США. Россия, напротив, сравнительно менее уязвима; большая часть ее экономики сможет продолжать функционировать, если космос внезапно перестанет быть доступным.

Эта асимметрия объясняет, почему США более в уязвимом положении, чем Россия. Которая могла бы попытаться предотвратить военное поражение на Земле, нанеся первоначальный удар в космосе, рассчитывая на то, что у нее будет больше шансов выжить после последующих событий.

Планы Вашингтона по созданию «Золотого купола» — группировки спутников, которые будут обнаруживать и сбивать приближающиеся ракеты из любой точки, — не являются чем-то принципиально новым; единственным концептуальным нововведением стало бы размещение перехватчиков в космосе, тогда как в настоящее время они находятся только на Земле.

И все же всем странам, и особенно трем самым могущественным военным державам, было бы разумно включить в свои военные учения уроки ядерной стратегии, и особенно угрозу взаимного гарантированного уничтожения: лучшая стратегия — это не та, которая позволит им выиграть следующую войну, а та, которая предотвратит ее.

(Использованы материалы Bloomberg).

Прошедшая неделя.

1. К концу марта доля граждан с тревожными настроениями достигла 43% — это максимум за последние 12 месяцев (минимум за этот период составлял 36%). О том, что действия властей за последний месяц вызывали у них личное недовольство, заявили 27% опрошенных — также рекордный показатель за год.

2. Минцифры заявил о намерении блокировать VPN к 15 апреля. Действия РКН и Сбера уже привели к блокировке всех значимых банковских ресурсов.

3. С 1 апреля все российские операторы по требованию властей отключили возможность платить за приложения в AppStore. Apple заявил, что предоставит российским пользователям бесплатный допуск к хранилищу Cloud.

4. Владимир Путин значительно сократил число своих публичных мероприятий. В этом году за январь-март их было почти на 25% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

5. Март 2026 года стал самым протестным месяцем за последние четыре года. По числу инфоповодов он сопоставим лишь с концом февраля — началом марта 2022-го, когда по всей стране проходили пацифистские акции в первые дни СВО.

6. Минцифры начинает зачистку рынка услуг операторов, что приведет к сокращению числа небольших компаний и консолидации рынка среди нескольких крупных операторов.

7. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Роснано» к Анатолию Чубайсу и шести другим бывшим топ-менеджерам корпорации – с них требовали взыскать почти 4 млрд рублей и 20,5 млн долларов.

8. Российские военкор каналы сообщили о серьезном дефиците с ракетами для ПВО.

9.Российские нефтеэкспортные центры в Балтийском море в Усть-Луге и Приморске подверглись массированным ударам украинских беспилотников и по-прежнему не справляются с отгрузками, что вынуждает нефтеперерабатывающие заводы страны искать альтернативные маршруты экспорта. В Финском заливе возникла угроза экологической катастрофы из-за попадания нефти в акваторию.

10. Российские власти официально не решились заблокировать Telegram, хотя и предпринимают усилия к его блокировкам. Дуров призвал к цифровому сопротивлению. Наталья Касперская предупредила, что возможная блокировка Telegram ударит не только по коммуникациям, но и по экономике. Речь идет прежде всего о малом и микробизнесе, для которого Telegram стал главным каналом продаж, рекламы и связи с клиентом.

1. В 2025 году рекордно выросли финансовые показатели федерального ритейла (ФР). К примеру, выручка одной из крупнейших торговых сетей выросла на 18,8% — до 4,64 трлн руб., операционная прибыль прибавила 13,5% — более 247 млрд руб., стоимость оборотных активов приблизилась к 2 трлн руб. Такая динамика, которая без видимых причин в два–три раза превышает уровень инфляции, видимо, стала поводом для ФАС проанализировать структуру и механизмы ценообразования в офлайн-торговле и направить предупреждение федеральным торговым сетям. В частности, о том, что недопустимо взыскивать с поставщиков компенсацию за недополученную доходность от реализации товаров торговыми сетями. В переводе с казенно-юридического языка это означает, что немалую часть прибыли ритейл получает с поставщиков продукции, которую он сам, получив по договору в собственность, не сумел реализовать.

2. Фиктивная рентабельность ритейла накачивается и другими методами, не имеющими ничего общего со «свободным рыночным ценообразованием», мнимую эффективность которого отстаивают околовластные сислибы — лоббисты ФР. Помимо прямого давления на производителей с целью заставить их снижать закупочные цены, широко применяются так называемые «входные билеты» — по сути, «откаты» за право поставок товаров и их экспонирования на наиболее заметных для покупателя местах на прилавках. Еще один метод — «скидочные кампании по продвижению продукции». Их суть — многодневные распродажи тех или иных продуктов со скидками в 50–70% за счет производителя и (или) поставщика. Отказ ведет к прекращению договорных отношений и к банкротству, как это случилось со многими известными в прошлом производителями: «Мортадель», «Дымов» и др.

3. По различным оценкам, таким образом формируется до экономически необоснованных 15% (около 150 млрд руб.) прибыли ФР. Эта доля, помимо коррупциогенного характера, ощутимо влияет на рост ИПЦ. Необходимость для финансово-налогового блока системно выявлять такие (в общем-то известные со времен обсуждения Закона о торговле в 2019 году) сомнительные приемы была актуализирована после того, как цифровые платформы онлайн-бизнеса продемонстрировали новую модель ценообразования на основе информационных технологий, а не мифических архаичных принципов «свободного рынка».

4. В онлайн-торговле, в отличие от ритейла, нет требований к поставщикам обеспечивать гарантированный уровень продаж. Это признается совместной задачей, для чего маркетплейсы предоставляют инструменты продвижения товаров и стимулирования спроса, в том числе субсидируя скидки и принимая на себя часть рисков ради получения прибыли за счет роста оборота. Комиссионное вознаграждение — аналог дохода офлайн-торговли — формируется, в отличие от ФР, не произвольно, а исходя из алгоритмов спроса и предложения и других рыночных факторов, создавая оправданную в этом случае конкурентную среду. Продавцы и поставщики вольны выбирать наиболее выгодные для них площадки (в том числе и в традиционном ритейле, что, однако, происходит крайне редко). Платформы, в свою очередь, получают стимулы конкурировать за продавцов, предлагая им более выгодные условия и, в конечном счете, создавая условия для снижения цен, что невозможно в ритейле.

5. По сути, речь идет о принципиально разных механизмах распределения рисков и, следовательно, сравнительной эффективности той или иной торгово-посреднической модели. В традиционном ритейле ответственность за реализацию продукции практически полностью ложится на поставщика/производителя, а сети фактически играют роль стороннего посредника-наблюдателя, предоставляя полки для товаров. В онлайн-бизнесе электронная инфраструктура маркетплейсов принимает на себя риски и эффективность продавцов/производителей, в соответствии с экономической логикой предпринимая меры по минимизации этих рисков и связанных с ними потерь. В конечном итоге такой подход обеспечивает преимущества и востребованность маркетплейсов в условиях свободной конкуренции с торговыми сетями.

Кремль открыто реализует государственную идеологию (которая,как известно запрещена Конституцией) - правоконсервативный курс на традиционные ценности теперь получит законодательную поддержку в виде создания инфраструктуры «НКО духовно- нравственных ценностей».

Сохранение и укрепление духовно-нравственных ценностей теперь станет новым основанием для создания некоммерческих организаций.
Фактически речь идет о создании целостного идеологического сегмента НКО, финансируемого государством и госкорпорациями.

Межфракционный законопроект об этом планируют внести в Госдуму, сейчас он направлен на отзыв в правительство. В законодательстве об НКО таких оснований нет, впрочем, там присутствуют задачи по удовлетворению духовных и нематериальных потребностей граждан. Авторы инициативы надеются, что новый подход позволит системно интегрировать некоммерческий сектор в реализацию идеологии государства.

По словам экспертов, НКО духовно- нравственных ценностей - это прикладной инструмент для усиления практической идеологизации общества.
Государство будет формировать целую воспитательную и корректирующую сеть общественных запросов и поведения. «Безусловно такой подход не может не настораживать. Традиционные ценности - это идеологический конструкт, который значительно начал ограничивать личное пространство граждан, их права и свободы. Что противоречит норме Конституции, запрещающей государственную идеологию и гарантирующую идеологическое многоообразие», говорит юрист- правозащитник.
Политолог считает, что поправка в закон позволит узаконить деятельность общественных инициатив, связанных с борьбой с мигрантами, с усилением секуляризма и насаждением православной традиции, ограничением прав женщин на аборты и создания сетей военизированного патриотизма. «Теперь «Русская община» вполне может стать стержневой НКО традиционных ценностей,- предполагает политолог.- Но основными выгодоприобретателями должны стать предприимчивые люди от РПЦ, и патриотическое сообщество - их будут перенаправлять от военного волонтерства в сторону гражданских целей».

Кремль через новые НКО традиционных ценностей сможет трудоустроить и взять на содержание государства и бизнеса достаточно большой социальный кластер- это ветераны СВО,члены их семей и милитари-волонтеры. Государство через идеологические НКО будет их адаптировать к мирной жизни, фактически делая подрядчиком для своих правильных идеологических проектов.

Государство хочет законодательно и финансово поддерживать право-консервативный нарратив и применяет все больше репрессий в отношении иных форматов и нематериальных потребностей граждан. «Это откровенный перекос, сигнализирующий об идеологизации и авторитарном насаждении только одного взгляда на жизнь. У нас появляется идеологический сегмент НКО, который получит максимальный режим благополучия с помощью закона», говорит юрист НКО.

Социология фиксирует заметное снижение рейтингов Путина — и это, по словам политологов, может быть сигналом изнутри системы.

Свежий еженедельный выпуск ФОМ от 3 апреля зафиксировал наиболее резкое падение показателей доверия Владимиру Путину за последнее время. За неделю уровень доверия снизился на 5 процентных пунктов — с 76% до 71%. Год назад этот показатель составлял 82%.

Схожая динамика наблюдается и в оценке работы президента: 74% респондентов считают, что он работает хорошо (против 76% неделей ранее и 83% год назад).

Собеседник « Незыгаря» утверждает, что открытые данные ФОМ отражают общую тенденцию, но реальные показатели, по закрытым замерам, могут быть еще ниже.
«Не секрет, что социология используется как инструмент сигналов». По его словам, таким образом демонстрируется, что решения силового блока негативно влияют на позиции главы государства.

При этом, как утверждает собеседник, социологические данные находятся под контролем внутриполитического блока. Теоретически показатели могли бы быть скорректированы перед публикацией, однако этого сделано не было.

Путин весьма чувствителен к уровню доверия, а вся конструкция режима выстроена на легитимности через рейтинги поддержки. Тем не менее, нынешние текущие цифры были опубликованы без смягчения.

Среди факторов, влияющих на снижение рейтингов, социологи называют угрозы мобилизации, возможное ограничение работы Telegram, а также локальные кризисы — например, ситуацию с забоем скота в Новосибирской области. Негатив накапливается медленно, но уже затрагивает и верхний уровень власти.

Публикация таких данных, по мнению московского политолога, может быть попыткой внутриполитического блока повлиять на баланс сил внутри системы, которая, как он утверждает, все больше смещается в сторону силового подхода.

Этот процесс, по его словам, снижает роль внутриполитического блока и усиливает позиции силовиков, что вызывает недовольство внутри администрации.

В не менее чем одиннадцати регионах России фиксируются массовые жалобы на задержки заработной платы и иных выплат педагогическим работникам. Причины носят как технический, так и финансовый характер, при этом дефицит средств в региональных бюджетах оценивается как существенный.

Наибольшее число обращений поступает из Забайкальского края, где отдельные педагоги не получают выплаты более двух месяцев. В Республике Тыва жалобы связаны преимущественно с систематическими задержками федеральных доплат за классное руководство. Аналогичная ситуация отмечается в Республике Коми, Республике Карелия, а также в Челябинской, Иркутской, Рязанской, Тамбовской, Ростовской и Астраханской областях, Удмуртии и Хабаровском крае.

Среди основных проблем, на которые указывают педагоги, — задержки заработной платы, сокращение компенсационных выплат и отсутствие федеральных надбавок.

С 1 января 2026 года минимальный размер оплаты труда был увеличен на 20,7%. При этом в ряде регионов заработная плата учителей остается на уровне МРОТ или ниже. Итоговый доход работников образования формируется за счет стимулирующих выплат, федеральных надбавок и увеличенной нагрузки — зачастую до 1,5–2 ставок.

Повышение МРОТ потребовало пересмотра бюджетных параметров и прохождения дополнительных процедур согласования, что привело к задержкам перечислений, в том числе федеральных. В начале финансового года регионы ежегодно заключают соглашения с федеральным центром через систему «Электронный бюджет», и в 2026 году этот процесс осложнился необходимостью корректировки ранее утвержденных планов.

Дополнительным фактором в ряде субъектов, включая Забайкальский край и Республику Коми, стал процесс укрупнения муниципалитетов, сопровождающийся перерегистрацией счетов образовательных учреждений, что также замедляет проведение выплат.

Вместе с тем ключевой причиной сложившейся ситуации остается снижение доходной части региональных бюджетов, в том числе из-за сокращения налоговых поступлений в начале года. Это ограничивает возможности оперативного перераспределения средств и приводит к нарастанию задержек.

По оценкам, при сохранении текущих тенденций во второй половине года ситуация может ухудшиться: проблемы исполнения бюджетных обязательств традиционно накапливаются, что способно затронуть не только сферу образования, но и другие категории бюджетников в 30–40 регионах страны.

В Краснодарском крае продолжает нарастать социальная напряженность, вызванная массовым изъятием у добросовестных собственников так называемых «земель населенных пунктов» с последующим их переводом в категорию земель сельскохозяйственного назначения. Наш канал не раз анализировал эти процессы, которые были инициированы, не без помощи краевой и районных администраций, несколько лет назад.

Власти обосновывают свои действия ссылками на необходимость исполнять Доктрину продовольственной безопасности РФ, несмотря на то, что Минсельхоз РФ направил специальные разъяснения, в которых указано, что данная доктрина не содержит требований исключать земельные участки физических лиц из границ населенных пунктов. При этом неосвоенные и заброшенные сельхозугодья измеряются десятками тысяч гектаров плодородной кубанской земли.

Согласно справке Генпрокуратуры, данные действия носят противоправный характер и совершаются без согласия собственников земельных участков. Масштаб нарушений исчисляется десятками тысяч.

Ни вмешательство Генпрокуратуры, ни возбужденные СК уголовные дела, ни решения Верховного суда РФ по заявлениям нескольких десятков тысяч собственников, попавших под каток местных властей, пока не способны остановить противозаконные действия. Более того, краевые власти обсуждают возможность дополнительно (повторно) исключить земельные участки из границ населенных пунктов, уже подвергшихся исключению.

Такие действия поддерживаются и в администрации края, изрядно поредевшей после недавних арестов. В частности, в Темрюкском муниципальном районе планировалось, по прямому указанию краевых властей, исключить порядка 3 000 гектаров земель, принадлежащих компании «Самолет». Однако 2 апреля 2026 года в департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края и Темрюкского муниципального района поступили звонки из краевого центра с распоряжением оставить земельные участки компании «Самолет» в границах населенных пунктов.

Такое «переобувание в воздухе» кубанских властей вряд ли связано со стремлением восстановить законность, поскольку в других случаях массовое изъятие участков продолжается. Это приводит к тому, что люди, отчаявшиеся найти справедливость в судах и прокуратуре, по-прежнему выходят на митинги, обращаясь к Президенту РФ и высшим органам законодательной власти.

Ситуация на Кубани вызывает серьезные опасения во внутриполитическом блоке исполнительной власти. Традиционно популярные в крае коммунисты за последние пять лет значительными усилиями были оттеснены с уровня поддержки в 21% в 2020 году до 15% в 2025 году. Однако на фоне последних событий, согласно данным соцопросов, популярность КПРФ растет, особенно в районах, подвергшихся массовому незаконному изъятию земель.

Если эти тенденции сохранятся, то новый всплеск протестной активности с апелляциями к Президенту и высшим эшелонам правоохранительной системы, в совокупности с ангажированностью местных властей, может привести к тому, что на сентябрьских выборах «Единая Россия» существенно ослабит позиции, потеряв до 10–12% голосов.

Год назад, в сходной ситуации, АП удалось снизить накал социального напряжения, подрывающего авторитет властной вертикали. Видимо, этого импульса хватило ненадолго. Кубанские власти выводов не сделали, снова попытавшись вернуться к незаконному переделу земель. Причем выбрали для этого крайне неудачное время. Для инициаторов изъятий земельных участков и их бенефициаров это может закончиться весьма печально.

Бывший вице-премьер Крыма Олег Казурин, приговоренный в 2018 году к 11 годам колонии и штрафу в размере 54,5 млн рублей за взятки, добивается условно-досрочного освобождения, выяснил «Незыгарь».

Зеленоградский районный суд Москвы 13 февраля 2026 году отказал в УДО экс-чиновнику, которому три года назад неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на принудительные работы с удержанием 15% заработка в доход государства. Окончание срока отбывания наказания Казурина – 15 февраля 2028 года. Он обжаловал решение суда.

Мосгорсуд отменил постановление первой инстанции, направив ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. По данным на 27 января 2026 года, погашенная часть штрафа составляет 7 млн рублей, в отношении Казурина возбуждено исполнительное производство. Судебные приставы реализуют в счет уплаты штрафа принадлежащие ему два земельных участка и автомобили.

Это не первая попытка Казурина добиться УДО. В 2024 году Зеленоградский райсуд Москвы уже отказывал ему в удовлетворении соответствующего ходатайства.

В 2016 году вице-премьер Крыма получил через посредника часть от ранее оговоренной суммы взятки в размере 27 млн рублей. За эти деньги он обещал способствовать выбору одной из строительных фирм в качестве единственного поставщика при заключении контракта на строительство жилых домов в Керчи, а также общее покровительство фирме при исполнении ей данного муниципального контракта.

В 2017 году Казурин потребовал от предпринимателя купить ему автомобиль Lexus и нежилое помещение площадью не менее 200 кв. м в Москве за якобы оказанное содействие в получении двух госконтрактов на строительство объектов в Крыму. Бизнесмен обратился в правоохранительные органы.

Источники «Незыгаря» прогнозируют серьезную ротацию депутатов Госдумы в Ростовской области, которую в 2024 г. возглавил экс-гендиректор ростеховской ОАК Юрий Слюсарь.

Отставка правившего 14 лет губернатора Василия Голубева и последовавшая за ней зачистка исполнительной власти – не единственные причины предстоящего обновления. 

В прошлом году Ростовская область потеряла один одномандатный округ в результате перенарезки схемы округов: их в этом южном регионе осталось шесть.

Губернатор Слюсарь рассчитывает провести в Госдуму лояльных кандидатов, по возможности максимально дистанцированных от эпохи Голубева. 
На данный момент ни один из 11 единороссов, прошедших пять лет назад в Госдуму от Ростовской области, не подал документы для участия в праймериз «Единой России» в этом регионе. 

Избранный в 2021 году по списку «Единой России» в Ростовской области Виктор Водолацкий заявился на праймериз в ЛНР, которую курирует в восьмом созыве.
Та же судьба ожидает еще одного ростовского списочника Александра Бородая – он должен пойти в девятый созыв Госдумы от ДНР, премьер-министром которой был более 10 лет назад.

Южный одномандатный округ, по которому в Госдуму в 2024 году была избрана бывшая вице-премьер России Виктория Абрамченко, ликвидирован. На праймериз вице-спикер Госдумы пока не заявлялась. Не исключено, что она будет баллотироваться в следующий созыв в другом регионе. 

Источник «Незыгаря» из числа ростовских политтехнологов убежден, что идет переформатирование элитной конфигурации в регионе. Процесс подачи документов для участия в праймериз продолжается до конца апреля, однако очевидно что большинство избранных от региона «единороссов» участвовать в нем не будут. 

Наследие Василия Голубева зачищается, Слюсарь заинтересован в выдвижении близких к Ростеху людей. Есть и другой фактор: административная нарезка в связи с вхождением новых регионов в состав России изменилась.

Команда Голубева отличалась высокой коррумпированностью и была связана с ветеранами Громова и лидерами подмосковных и ростовских ОПС.

Ростовская область считалась одним из бастионов для выдвижения представителей новороссийской элиты, таких как Александр Бородай, благодаря особым связям с Вячеславом Сурковым.

Теперь в этом отпала необходимость, поэтому  Бородай пойдет от ДНР, а часть элит, связанных с Голубевым (например, Александр Володацкий), пойдет от ЛНР.  
По Абрамченко, говорит источник, ситуация до конца не ясна, многое будет зависеть от состояния ее здоровья; известно что бывший вице-премьер страдает глухотой. «Сейчас она работает в регионе, но возможно ее перебросят в другой регион, учитывая проблемы в отношениях Абрамченко с Ростехом. Судьба Абрамченко полностью зависит от премьера Мишустина, который старается поддержать своего экс-заместителя».

Дело Смирнова свернули быстро. Так у нас любят, когда след ведет в Москву.
Частично зафиксировав коррупционный след экс-министра транспорта России Старовойта.
Фактически установка Кремля безупречна - во всем виноваты региональные чиновники, но федеральные- обладают тефлоновым эффектом- к ним ничего не прилипает. Учитывая, что проект строительства курировал вице-премьер Хуснуллин и ряд старших офицеров Минобороны.
Не секрет, что дело Смирнова вела ФСБ. Весьма активно, что даже пришлось менять руководителя местной УФСБ, потому что вышли на «крупных фазанов».
Теперь есть общее понимание - во всем виноват Смирнов и компания губернатора Старовойта- оптимальный вариант выхода из неприятной ситуации.

Пошли уголовные дела.

https://t.me/forpost_sev/32583

В пабликах соцсетей в Дагестане, Чечне и других республиках Северного Кавказа активно гуляет конспирология о том, что США и Израиль искусственно разгоняют облака над Ираном, вызывая тем самым наводнения в Азербайджане и Дагестане. 

Подтвержденных доказательств этого нет, хотя современные технологии позволяют управлять погодой даже в таких масштабах. Ранее (в 2018, 2022 и 2025 гг.) высокопоставленные лица Ирана, в том числе и представители КСИР, обвиняли Израиль и США в «краже облаков» и манипуляциях с климатом. 

Сейчас в качестве доказательства конспирологической концепции приводятся спутниковые снимки, на которых облака якобы обходят границы Ирана и идут на Азербайджан и российские регионы Северного Кавказа. 
Технология воздействия на облака существует десятилетиями. С помощью реагентов (йодистого серебра) можно вызвать дождь или предотвратить град на локальном участке. Специалисты говорят, что технически это возможно, но незамеченным такие действия не останутся и это приведет к мировому скандалу. Если бы это было так сейчас, говорит метеоролог, это стало бы известно достаточно быстро и это бы усилило настроения против Дональда Трампа по всему миру. 

Но проблема имеет и другой аспект: Дагестан не обладает собственными ресурсами для решения проблемы затоплений, а федеральный МЧС снова погряз в бюрократических решениях и не спешит на помощь региону.

По данным дагестанского МЧС и климатологов, участившиеся потопы в Дагестане и Азербайджане вызваны обильными осадками, частота ливней растет из-за потепления Каспийского моря.
Фактором, усилившим бедствия в Дагестане и Чечне является бездумная застройка береговых зон и русел рек, которая мешает естественному стоку воды. Также горный рельеф способствует быстрому формированию селевых потоков.  

Эксперты говорят, что опоздания с помощью и массовые слухи о внешнем воздействии формируют очередную волну антисемитских настроений и способны спровоцировать неконтролируемую и агрессивную активность со стороны радикально настроенной молодежи в Дагестане.
Людям нужна быстра помощь, вместо этого регион пытается собственными силами справиться с экстремальной ситуации, а федеральный центр не слышит призывов помощи.