Несколько собеседников Незыгаря сообщили, что премьер Михаил Мишустин сохранит свое место после выборов. «Вопрос о замене премьера снят с повестки. Мишустину будет поручено провести налоговую реформу и запустить новые национальные проекты».
В правительстве может появится две позиции первого вице-премьера. Одну из которых займет Максим Орешкин, вторую- с большой вероятностью займет Юрий Трутнев.

Отчетливо прослеживается тенденция: многие региональные администрации увеличивают размер пособий для добровольцев, заключивших контракты для участия в СВО. Это значит, что некоторые субъекты федерации испытывают дефицит добровольцев и взяли курс на улучшение условий чтобы конкурировать, прежде всего, со столичными агломерациями.
За последний месяц различные меры по улучшению условий контрактов добровольцев и выплат единовременных пособий приняли власти Ростовской, Курганской, Ярославской, Волгоградской областей, а также Адыгеи и ряда других. Размеры единовременных пособий в разрезе регионов отличаются значительно и курс на выравнивание условий отвечает интересам прежде всего региональных администраций с невысокими экономическими возможностями. Полного выравнивания условий в ближайшие полгода не произойдет, но, например, заметно, как власти Ярославской области уже второй раз за последний год улучшают финансовые условия для добровольцев. Для находящихся недалеко от столичных агломераций регионов ситуация вызывает дополнительные сложности. Руководство этих регионов в ЦФО и СЗФО старается за счет дополнительных средств найти способ привлекать добровольцев непосредственно в регионах, а не в столичных агломерациях.
В ближайшие месяцы стоит ожидать увеличения размеров выплат прежде всего со стороны администраций регионов, чьи текущие показатели отстают от нормативов. В то же время актуализация усилий региональных властей в этом направлении говорит о долгосрочном характере тренда. Важнейшей задачей региональных властей является улучшение условий для привлечения добровольцев, что, учитывая, долгосрочный характер СВО является необходимым условием эффективного госуправления.
Помимо этого, после выборов главы государства стоит ожидать и расширения мер поддержки участников СВО. Это касается не только выплат, но и льгот, а также повышения параметров общественной престижности участников СВО. Практика наделения проявивших отвагу и героизм участников СВО земельными участками, которую применяют ряд регионов, также требует тиражирования и популяризации среди губернаторского корпуса.
Потенциал привлечения добровольцев в подавляющем большинстве регионов страны очень значительный. Выполнение этих показателей, в нынешних условиях, является значимым элементом эффективности госуправления и отражает базовый запрос общества.
Фокус-группы в крупных городах и мегаполисах отчетливо показывают, что в социуме доминирует точка зрения о том, что в СВО должны участвовать прежде всего профессионалы и добровольцы. Параметры мобилизации (в том числе и обязательной), очевидно, несут в себе экономические риски и стресс-факторы для общества. Активность губернаторского корпуса в плане привлечения добровольцев покажет намерение избежать такого сценария развития ситуации, вероятность реализации которого сейчас не стоит рассматривать как высокую.

В рамках президентской кампании большинству губернаторов, при поддержке федерального центра и, в частности, силовиков, удается сдерживать проявления контрэлитной фронды в регионах. После выборов губернаторы постараются пролонгировать этот комфортный для них режим, однако сделать это будет достаточно сложно. Разморозка внутриэлитных конфликтов и усиление протестного недовольства во многих регионах вероятна.
Сейчас можно констатировать, что большинству губернаторов удается обеспечить комфортный для себя режим минимизации контрэлитной фронды.
Некоторые исключения составляют ситуация в Новосибирской, Ульяновской, Свердловской, Астраханской, Курганской, Липецкой, Орловской, Оренбургской областях, а также Карелии, Забайкальском крае и ряде других.
В этих субъектах федерации губернаторы, так или иначе, вынуждены отражать информационные и прочие атаки контрэлит, плюс против них работают факторы неблагоприятной повестки. В этом плане подготовка к проведению выборов главы государства характеризуется достаточно серьезными сложностями для региональных властей.
При этом во многих из этих регионов речь нужно вести о собственных допущенных ошибках во внутреннем управлении, которые усилили негатив и социальное недовольство: наиболее характерный тут пример Бурятия, в которой нет активной контрэлитной фронды, но ошибки внутренней политики республиканских властей привели к тому, что федеральный центр вынужден был, фактически, ставить мораторий на непопулярные решения властей в Улан-Удэ.
В большинстве других субъектов федерации внутриэлитные конфликты заморожены. Однако после выборов президента можно ожидать отчетливых попыток актуализации конфликтов и расширения проявлений социального недовольства и локального протеста.
В этом плане уязвимым выглядят позиции губернаторов в Краснодарском и Ставропольском краях, Коми, Калининградской, Челябинской, Мурманской областях. Фактор грядущих прямых выборов губернаторов в некоторых из этих регионов только усиливает потенциал актуализации конфликтов и информационных атак в апреле этого года. В этом плане стоит обратить внимание на параметры социального недовольства в Челябинской области (в том числе и экологической повесткой) и в Ставропольском крае: губернаторы этих регионов демонстрируют желание пролонгировать свои полномочия и лакируют недовольство обширным (порой явным и не совсем уместным) пиаром.
Особое внимание нужно обратить и на ситуацию в Крыму, Ингушетии и Кабардино-Балкарии, где полномочия руководителей регионов заканчиваются в этом году: отсутствие прямых выборов глав регионов в этих субъектах федерации усиливает активность оппонентов, которые попытаются сместить неудобных для себя руководителей регионов весной этого года. Отдельно стоит выделить ситуацию в Санкт-Петербурге: с высокой долей вероятности, А. Беглов продолжит свою работу, однако в рамках текущей диспозиции преодолеть негативные факторы непрекращающейся контрэлитной фронды в северной столице будет непросто.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Еврокомиссия (ЕК) выделила €1,5 млрд на форсированную милитаризацию промышленности ЕС в 2025-2027 годах, говорится в опубликованном документе ЕК о создании Европейской стратегии военной промышленности.

Гендиректор Центра стратегического консалтинга Роман Ларионов:
Европейцы активизируются в украинском вопросе на фоне внутриполитического кризиса в США, из-за которого те фактически остановили помощь Киеву. Американцы в том или ином виде возобновят поддержку, но структура помощи западной коалиции в любом случае претерпит изменения. До сей поры доля европейской военной помощи в сравнении с американской была мизерной. Но времена меняются – Вашингтон становится всё менее последовательным в этом вопросе. И дело не в том, что меняется общественное мнение (оно в целом стабильно антироссийское), а в том, что в США накаляется внутриполитическая ситуация, и помощь Киеву неизбежно будет предметом торга, хоть и все согласны, что помогать надо. На этом фоне европейцам придется активизироваться, и они это будут делать. Однако тут есть несколько проблем: во-первых, в Европе более сложная процедура принятия решений, предполагающая согласование между всеми странами-членами. Во-вторых, остаётся экономическая взаимосвязь. И, в-третьих, более сложное общественное мнение, в котором есть как резко антироссийские Германия и Польша, так и умеренные Болгария и Венгрия. Поэтому тут будет сложнее, но тренд на усиление роли Европы (или, по крайней мере, западной Европы) в поддержке Киева налицо.

Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Предположу, что Европа сама себя запугивает войной с Россией и сама же движется к столкновению. Такое ощущение, что некоторые европейские политики просто забыли о том, как выглядит большая война, решили, что это игра, и всеми силами приближают конфликт. Притом, что как раз Россия пытается его избежать. Пока Европа выглядит совершенно не готовой к большому конфликту: не может перестроить производство на военный лад, не может мобилизовать общество и работников ВПК, даже не начала перестраивать войска. Все что пока мы видим, это словесные и крайне агрессивные интервенции, не подкрепленные готовности отвечать за слова. Что на самом деле резко повышает ответственность российского руководства, как единственного «взрослого» на континенте, который хорошо понимает, к чему все это может привести.


Основатель адвокатского агентства «Законовед» Григорий Сарбаев:
Европа полностью сбросила маску, и теперь всему миру понятно, что вместо «светоча цивилизации» пред нами те же самые жадные до извращений и грабежа оскотинившиеся «озлобленные сыны», которым есть место в полях России. Бывшая Украина, очевидно, сдает позиции и в своем желании продолжать с ее помощью атаки на Россию они могут начать провокационные действия по отправке подразделений на восточный фронт, полагая, что ответ со стороны нашего руководства будет слабым или двусмысленным. Однако, полагаю, что в этом случае их должен поджидать глобальный сюрприз.

Доктор политических наук Дмитрий Нечаев:
Между выбором итогового вывода о том, что Европа готова к войне с Россией, и европейские нации к такой войне не готовы, я бы выбрал гибридный вариант. А он таков. Страны западной иудеохристианской цивилизации (по Хантингтону) будут воевать с Россией и русскими так, чтобы причинить максимум вреда во всех сферах. При этом не спровоцировать РФ на применение ядерного орудия. К тому же в этом антагонизме ни одно из сторон (Россия и Запад) никто не будет уступать. Это война нового типа и война экзистенциональная. И расходов на этот конфликт цивилизаций никто жалеть не будет. Страны Европы, даже ценой потери статуса государств всеобщего благоденствия, будут увеличивать военные расходы. В особенности Франция и ФРГ. Кстати, для России это и шанс воплотить в жизнь тезис Освальда Шпенглера помочь с «закатом Европы». Сама Европа этого не сделает.

Продолжение действия национал-патриотического консенсуса обеспечивает долгосрочную устойчивость высоких рейтингов поддержки государственной власти и влияет на переформатирование структуры социума. На место независимых от государства и вписанных в глобальную экономику слоев населения приходит новый средний класс, который связывает свое благополучие с государственным бюджетом, а не глобализацией по сценарию Запада, в которой России отводится периферийная роль.
Фокус-группы в мегаполисах и крупных городах страны показывают, что восприятие конфликта как навязанного России Западом усиливает долгосрочные национал-патриотические настроения. Подавляющее большинство граждан не мыслят категориями «кто на кого напал», а рассматривают СВО и текущий конфликт с киевским режимом как часть глобального противостояния с Западом, который был навязан России.
Характерно, что фокус-группы последних двух-трех месяцев показывают, что число допускающих применение ядерного оружия в ходе СВО уменьшается, однако значительный сегмент респондентов полагает, что прямое военное столкновение со странами Запада возможно. Развитие аналогичных настроений усиливает и мнение о долгосрочном характере СВО. Прямой корреляции в общественном сознании здесь нет, но взаимозависимости очевидны.
При этом с точки зрения социальной структуры в последние годы заметна тенденция на ослабления немногочисленных независимых слоев из числа жителей крупных городов, которые вписаны в глобальную экономику и могут чувствовать себя в относительно привилегированном положении.
Два года, прошедших с начала СВО, характеризуются размыванием и уменьшением этого сегмента граждан, который сконцентрирован, в основном, в мегаполисах и столицах. Речь не только о параметрах внешней эмиграции и релокации, но и уходе значительного сегмента креативного класса и относящихся к постиндустриальной экономике граждан в состояние внутренней эмиграции. Значительное число граждан, относящихся к сегменту среднего класса и выше, потерял не только доходы, но и ощущение относительной экономической независимости от государства.
Сейчас на их место готов прийти новый средний класс, который ориентирован на получение преференций от государства и рассчитывает на параметры бюджета. С учетом того, что доля государства в экономике растет эта стратегия имеет несомненные перспективы.
Аналогичные настроения есть и на региональной периферии, которая несет на себе наибольшие тяготы СВО. В этом плане СВО открыла перед жителями региональной глубинки очевидные возможности, хотя и за счет очень сложного пути защиты интересов Отечества. Характерно, что многие выходцы из региональной периферии рассматривают СВО как возможность выбраться из депрессивной социальной среды и заработать средства для переезда, например, в новостройки в областном центре. В этой логике процесс переформатирования социума усиливает доверие государству подавляющего большинства граждан.

Проблемы в деятельности Рослесхоза обусловлены, в том числе, независящими от него причинами. Часть проблем обусловлена недостатками законодательной базы. Пока депутаты обсуждают особенности сбора валежника россиянами, действительно важные вопросы, связанные с лесопользованием, в частности, препятствующие соблюдению установленных правил и ограничений вследствие отсутствия наказаний за нарушения или не позволяющих реализовать мероприятия по закреплению на местности границ лесничеств, остаются не решенными.
Именно по причине отсутствия нормативно-правовой базы сдерживается реализация лесоклиматических проектов. Серьезным шагом, потенциально обеспечивающим повышение эффективности работы Рослесхоза, стала передача с 1 января 2022 г. всех полномочий по лесоустройству на землях лесного фонда в полном объеме на федеральный уровень. Однако, до сих пор фиксируется, например, дублирование функционала информационной системы Рослесхоза обнаружения и учета лесных пожаров и региональных АИС в части мониторинга пожарной опасности. Это указывает на неэффективное расходование средств бюджетов при том, что информационная система ИСДМ-Рослесхоз уже не в полной мере является эффективным прогностическим инструментом вследствие необходимости ее модернизации. Отмечаются недостатки, связанные, с одной стороны - с недостаточным финансированием, с другой стороны - с нерациональным использованием выделяемых средств. Проверка Счетной Палаты, результаты которой были опубликованы в прошлом году, выявила как неэффективное расходование бюджетных средств, так и неэффективное использование имущества. В частности, установлен факт неиспользования результатов государственного мониторинга воспроизводства лесов и государственного лесопатологического мониторинга, на проведение которых в 2020–2022 гг. направлены средства федерального бюджета в объеме около 3,5 млрд руб., что было связано как с недостатками нормативно-правового регулирования, так и с недостаточностью финансового обеспечения на проведение необходимых лесохозяйственных мероприятий. Рост расходов на авиационное и наземное патрулировании, при уменьшении или сохранении прежнего объема работ, не ведет к росту эффективности мониторинга пожарной опасности в лесах. Напротив, эффективность патрулирования, в общей доле по всем способам обнаружения лесных пожаров, уменьшилась. Для повышения и поддержания поглотительной способности лесов России необходимо комплексное совершенствование управления лесами, в том числе, охрана лесов от пожаров, вспышек вредителей и других негативных воздействий; совершенствование приемов и технологий лесовосстановления и проведения лесозаготовок; увеличение степени использования заготавливаемой древесины. При этом увеличение финансирования, как показывает практика, не решит имеющихся проблем без высокой степени внутренней организации Рослесхоза, обеспечивающей эффективное использование выделяемых средств и используемого имущества.

Внутренняя трудовая миграция в России сокращается, а та, что есть, теперь ориентируется не на Москву и Петербург, как ранее, а на нефтегазовые регионы Севера – как правило, это вахтовый труд. Об этом говорится в ежегоднике Института социологии РАН «Россия реформирующаяся, 2023»:
«Начиная с 2015 года трудовая миграция в стране постоянно сокращается. К началу 2023 года она достигла минимальных значений. Количество российских трудовых мигрантов сократилось на 7,4%.

Регионы, откуда чаще всего уезжают на заработки (по мере убывания): Подмосковье, Адыгея, Ленинградская область, Чувашия, Марий Эл, Калмыкия (в Московской и Ленинградской области трудовая миграция условная – люди оттуда едут на работу в Москву и Петербург, туда и обратно; это маятниковая миграция). Количество мигрантов невелико – от 10 до 19% от общего числа занятых. Конечно, наиболее привлекательными для трудовых мигрантов всегда были крупные экономически развитые города. Однако в 2022 году Москва по количеству приезжающих работников – 18,6% – заняла только четвёртое место, а Санкт-Петербург с 6,6% приехавших работников занял девятое место.

Самое большое количество трудовых ресурсов привлёк север России: Ямало-Ненецкий автономный округ – 34,9%; Ненецкий автономный округ – 20,8%; Ханты-Мансийский автономный округ – 19,9%. Приоритеты выбора места переезда на работу позволяют сделать вывод о том, что для российских трудовых мигрантов главной причиной миграции стало желание улучшить своё материальное положение – заработать. На протяжении последнего десятилетия северные территории России являются лидерами в области оплаты труда. Три самых привлекательных северных региона для мигрантов входят в топ-10 регионов России с самой высокой зарплатой, занимая 1, 6 и 10 места. Москва в этом рейтинге на 5 месте. Санкт-Петербург в рейтинге отсутствует».

После смерти А. Навального (внесен в список экстремистов и террористов) можно констатировать робкие попытки несистемной оппозиции и их «ЛОМов» радикализировать протест внутри страны и перейти к сопротивлению насильственными мерами. Подавляющее большинство диссидентов и прочих иноагентов, осмотрительно, воздерживаются от такого рода заявлений, однако такие призывы в публичной сфере есть и они попадают в мониторинги властей и силовиков различного уровня.
Наиболее «яркий» их выразитель иноагент М. Фейгин, который откровенно призывает несогласных внутри страны контактировать с ним и другими нелегальными структурами на предмет проведения экстремистских акций и прочих диверсий. Фейгин, пользующийся услугами, как минимум, 5 телохранителей и французской полиции, известен своим радикализмом (на уровне риторики), хотя сам не отличается какой-либо готовностью пожертвовать своим роскошным образом жизни в очень дорогой части Франции.
В целом же диссидентский дискурс оценивает угрозы «новых насильственных действий» в их отношении как достаточно серьезные. При этом, очевидно, что это поколение диссидентов и несистемщиков явно не подходит для генерации революционеров и прочих откровенных террористов, готовых с оружием в руках сопротивляться правящему в России политическому режиму, легитимность которого не вызывает сомнений у подавляющего большинства россиян.
Для уехавших в Европу и Северную Америку деятелей приоритетом остается собственная безопасность. На словах они призывают к консолидации и апеллируют к неким гражданским ценностям, однако в реальной повседневной жизни подавляющее большинство этих деятелей-иноагентов (начиная от М. Ходорковского и Г. Каспарова и заканчивая журналистами региональных СМИ) ориентировано на личное благополучие и безопасность. Сами же эти деятели много говорят об атомизированном российском обществе и того, что люди в России разобщены, однако сама несистемная оппозиция разобщена еще более значительно.
В этом плане стратегия «не заплывать за буйки», не транслировать прямых оскорблений в адрес российского руководства и вообще воздерживаться от категоричных и экстремистских суждений для всех (без исключения) представителей диссидентского дискурса является наиболее оптимальной.
Потенциал радикализации этой генерации российской оппозиции крайне низок, однако в средне- и долгосрочной перспективе не стоит исключать, что коллективный Запад пойдет на новые шаги по формированию таких «очагов сопротивления» и сформирует заказ на радикальные и террористические формы сопротивления.

Сергей Кириенко на итоговой пресс-конференции Всемирного фестиваля молодёжи сообщил, что иностранные участники после церемонии закрытия отправляются в гости в различные уголки страны, чтобы познакомиться с настоящей Россией. В том числе и в новые регионы.

Молодёжи свойственно любопытство, поиски истины вопреки всем препятствиям. Они не могут не чувствовать, что глобальные медиа рисуют одностороннюю, предвзятую картинку о РФ и хотят увидеть все своими глазами.

По сути, речь идёт о прорыве информационной блокады. Западные СМИ игнорируют российский Донбасс, освобождённые территории. Тем в большей степени правда о стройках Мариуполя, зверских обстрелах жилых кварталов со стороны ВСУ разойдётся по аккаунтам участников ВФМ.

Спрос в мире на альтернативу официальной антироссийской пропаганде есть и высокий. Достаточно упомянуть какой интерес вызвали съёмки CNN — как заявлено с улиц прифронтового Часов Яра. В которых оставшиеся гражданские демонстрируют антипатию к украинским военным и обширные связи с жителями российских регионов.

ЭКСПЕРТЫ. Главный редактор ИА «РосБалт», член исполкома Федерации спортивных журналистов (ФСЖР), доцент Финансового университета при правительстве РФ Николай Яременко @sportrumours – о растущем водоразделе в мире спорта.

К 2024 году в мире российского спорта сложилась довольно патовая ситуация: международные федерации придумывают всё новые и новые преграды для участия спортсменов из России и Белоруссии на мировых стартах, а Россия руками своих спортивных функционеров вводит бесчисленное количество турниров, которые именует «альтернативными Олимпиадами»: «Игры будущего», «Игры дружбы», «Игры БРИКС», Спартакиады. Назывались еще пара турниров, намеченных в календаре на этот год, но многие к этому моменту окончательно запутались: явно, произошли уже турнирные слияния и поглощения. Запутались эксперты, куда уж тут простым болельщикам, для которых всё это где-то на периферии сознания происходит. Впрочем, чиновники не отстают: многие помнят, как в прошлом году сбился вице-премьер Дмитрий Чернышенко, когда первое лицо спросило у него про подготовку к Играм БРИКС – он сразу не смог сориентироваться, о каком именно турнире идет речь. Водораздел к настоящему моменту очень серьезный. Любое участие россиян в тех турнирах, куда их пригласили, должно согласовываться со спортивными властями. Чаще всего это федерации. И они отказывают в праве выступать где-то: либо превентивно обрушивают суровый гнев на тех, кто ослушается (как Ирина Винер в художественной гимнастике), либо банально ссылаются на то, что турнир не внесен в загадочный «Единый календарный план соревнований», составленный Минспортом РФ. Примеры, когда спортсмены ослушались, имеются – случаев, когда они после этого спокойно возвращаются и тренируются в России дальше, я, честно говоря, не знаю. С другого берега тоже мало позитива прилетает. Здесь свой «календарный план», который раздут до размеров фетиша – правило, согласно которому в России не могут проводиться международные соревнования. Формально в этом нет политики – сплошная фармакология. Пока у РУСАДА нет «статуса соответствия», пока антидопинговые лаборатории не работают (причины всем хорошо известны, снова вспоминать о допинге здесь не будем), проведение любых международных турниров в России запрещено. Если говорить совсем уж по правде, мы когда-то сами под этим подписывались. Поэтому шашкой рубят головы даже не россиянам и белоруссам, а «своим». Латвийские спортивные власти дисквалифицировали хоккеистов, поехавших в Казань на «Игры будущего». Оснований предполагать, что где-то стороны ради развития спорта начнут делать шаги навстречу друг другу, нет сегодня никаких. За рубежом всячески делают вид, будто отряд не заметил потери бойца – что есть сборная России, что нет, глобального влияния на результаты это якобы уже не оказывает. В России упорно твердят, будто организуя Спартакиады, развивают спорт, забывая, что спортсмены развиваются только тогда, когда соревнуются с сильнейшими. К названию Спартакиады добавили еще одно словечко – «Спартакиада сильнейших», но тут приходится вспомнить про слово «халва», от повторения которого во рту слаще не становится. Но расходиться дальше друг от друга тоже уже некуда. Что же ждет нас в ближайшие годы? По крайней мере, в 2024 году. Наиболее обоснованной кажется точка зрения, согласно которой эта патовая ситуация будет длиться неопределенное время. Полностью исключать Россию не будут (мы это уже видим: деятельность ОКР вроде бы де юре приостановлена, но ОКР из МОК не исключают; хоккей РФ и Белоруссии отодвинут уже на четвертый подряд чемпионат мира – 2025 года, но что делать с Олимпиадой-26 решат только через год, и тему исключения ФХР из международной ИИХФ тоже притормозили), и Россия тоже не рвет окончательно (президент на днях поручил Минспорту и ОКР еще раз подготовить рекомендации по участию в Играх в Париже-2024). Что всё это означает? Означает, что дальше мы будем двигаться между Сциллой и Харибдой, аккуратно выискивая баланс. Путь непростой, тропинка тонкая, но уверен, что не оборвется.

Russian Field опубликовали результаты социологического опроса, которые демонстрируют диспозицию перед выборами президента страны. Наиболее интересные выводы:
1.Большинство опрошенных (85%) сообщили, что они намерены проголосовать на выборах президента в марте. 11% не собираются участвовать в выборах. Доля намеренных проголосовать несколько ниже среди мужчин и респондентов до 45 лет. Обеспеченные респонденты и аудитория телевидения значимо чаще намерены принять участие в выборах.
2.Подавляющее большинство (66%) респондентов телефонного опроса склонны считать, что выборы пройдут честно. Сегмент сомневающихся или придерживающихся обратного мнения характеризуется менее четвертью респондентов (23%). Остальные затруднились или отказались отвечать на этот вопрос.
3. Среди тех, кто намерен голосовать, большинство (71%) полагает, что выборы будут честными, в то время как среди тех, кто не собирается голосовать, более половины уверены в нечестности выборов (52%).
4.Чаще всего респонденты считают гарантией честных выборов присутствие на них наблюдателей (в т.ч. зарубежных) и честный подсчет голосов (по 14%). Также опрошенные часто говорят о честной работе избиркомов и соблюдении законов, доверии гражданам и их честности. Чуть реже упоминаются прозрачность выборов в целом, наличие камер наблюдения на участках и участии кандидатов от разных партий, в т.ч. оппозиционных. 31% респондентов затруднились сказать, что для них является гарантией честности выборов. При этом заметно, что четкого мнения о критериях честности выборов и способах его обеспечения у социума нет. Большинство затрудняются ответить на этот вопрос и, скорее всего, особо не размышляют на этот счет.
5.Большинство опрошенных (44%) указали, что их отношение к выборам последнее время не изменилось. Примерно у трети респондентов оно улучшилось (32%), у 19% – ухудшилось. Доля тех, чье отношение улучшилось, растет от более молодых возрастных групп к старшим, в то время как доля тех, чье отношение ухудшилось, во всех возрастах примерно одинакова. Малообеспеченные респонденты и аудитория Интернет-СМИ значимо чаще говорят, что их отношение к выборам ухудшилось, а опрошенные без высшего образования и телезрители – что оно улучшилось. Динамика разнонаправленная и лишь отчасти можно говорить, что патриотический консенсус усиливает доминирование тех, кто считает, что выборы проходят честно.
6.Подавляющее большинство (68% респондентов) ответили, что им не поступало просьб на работе проголосовать на выборах. О том, что на работе или учебе их просили проголосовать на выборах президента, сообщают 11% респондентов. Значимо чаще об этом говорят респонденты 30-59 лет. При этом среди респондентов, которых просили голосовать, доминируют ответы о том, что их не принуждали голосовать за какого-либо кандидата, но просили принять участие в выборах. Соцопрос показывает, что игнорировать фактор принуждения к выборам нельзя, но он имеет лишь сегментарное распространение и касается примерно 10-11% граждан, если доверять опросу Russian Field.
7.Большинство (48%) респондентов сообщили, что считают освещение выборов в СМИ честным. Обратного мнения придерживаются 27%, что достаточно много. Еще 22% затруднились с ответом. Недовольство частью граждан освещением выборов в СМИ – это, во многом, следствие неудовлетворенности отсутствия т.н. альтернативного кандидата и ощущения предсказуемости выборов, хотя прямую корреляцию здесь доказать сложно. Респонденты без высшего образования и аудитория телевидения значимо чаще считают, что СМИ освещают выборы объективно, а опрошенные с высшим образованием, аудитория Интернет-СМИ и Telegram-каналов – необъективно.

Социология Russian Field показывает, что В. Путин победил бы на выборах Президента даже в случае выдвижения альтернативного кандидата.
1.В случае, если бы среди кандидатов в президенты появился достойный и близкий респондентам по взглядам человек, за Путина проголосовали бы 47%, включая тех, кто не видит для него альтернативы. Альтернативного кандидата поддержали бы 41% опрошенных. Еще 9% затруднились, а 3% отказались отвечать на этот вопрос.
2.Среди мотивов выдвижения В. Путина на очередной срок у социума нет доминирующего мнения. Чаще всего респонденты объясняют выдвижение Путина на пост президента тем, что в текущей обстановке ему необходимо остаться главой государства и завершить начатые дела (главным образом СВО). Также опрошенные часто объясняют участие Путина в выборах тем, что он является успешным и опытным руководителем. 15% считают, что Путина привлекает власть сама по себе или же он боится ее потерять. Десятая часть респондентов утверждает, что Путин вновь выдвинулся в президенты из-за отсутствия достойного преемника. О том, что Путин хочет завершить начатое, значимо чаще говорят женщины, пожилые люди, аудитория телевидения и те, кто выбрали бы Путина, а не альтернативного кандидата. То, что Путин – достойный руководитель, значимо чаще считают причиной для его выдвижения жители малых городов и сел, люди без высшего образования, аудитория телевидения и те, кто предпочитают Путина альтернативному кандидату. Об отсутствии иных кандидатур чаще заявляют респонденты 45-59 лет.
3.Интересно, что большинство (42%) хотели бы, чтобы В. Путин принял участие в дебатах, а более трети (35%) придерживаются обратного мнения. Остальные затруднились или отказались отвечать на этот вопрос. Вероятнее всего, участие главы государства в дебатах связывается с запросом на программу и стратегическое видение развития страны, однако оно было представлено, фактически, в рамках Послания в конце февраля. Опрос Russian Field проходил в конце февраля, но до оглашения Послания Федеральному Собранию.
4.Более половины респондентов считают, что их интересы лучше всего представляет Путин (58%). Других кандидатов упоминают по 1-2% респондентов. Их ранжирование в этом контексте не очень уместно. Еще 14% опрошенных считают, что их интересы никто не представляет, а 22% затруднились или отказались отвечать.
5.Среди всех опрошенных (в том числе и тех, кто не определился или не собирается голосовать) рейтинг кандидатов в президенты выглядит следующим образом: В. Путин (самовыдвиженец) – 66%, В. Даванков («Новые люди») – 6,2%, Н. Харитонов (КПРФ, 5,1%) и Л. Слуцкий (ЛДПР, 3,9%). Вариант ответа «никто из перечисленных» набрал 8% ответов.
6.В чистом виде (среди определившихся и намеренных голосовать респондентов) рейтинги выглядят так: В. Путин (81,8%), В. Даванков (7,4%), Н. Харитонов (6,5%) и Л. Слуцкий (3,9%). Показательно, что рейтинг В. Даванкова выше чем рейтинг партии, которую он представляет («Новые люди»), а рейтинги Л. Слуцкого и Н. Харитонова ниже рейтингов ЛДПР и КПРФ соответственно. Опрос показывает, что конкуренция за второе место на выборах идет, однако значительного влияния на диспозицию и интерес к выборам она не оказывает.