”До меня дошла информация, что в Вируском пехотном батальоне наблюдается неповиновение со стороны русскоязычных солдат и террор на национальной почве в отношении эстонских срочников”, — сообщил на прошлой неделе Хельме министру оборону Юри Луйку. Он отметил, что большинство срочников там русские и отказываются говорить на эстонском как со своими сослуживцами, так и с лицами более высокого ранга. ”Когда звучит гимн Эстонии, они громко поют российский. Также они терроризируют эстонских парней, которые там в меньшинстве. Были и случаи прямого насилия. Недавно произошел крайне прискорбный случай, когда 16 русских парней в прямом смысле этого слова избили одного эстонского парня, так что тот оказался в больнице”.

В новости цепляет даже не имперская гордость, а то, что гимн России поют 18-летние русские парни, родившиеся и выросшие в стране, где русские поражены в правах и вообще русским быть невыгодно. То есть, даже в условиях тотального контроля финно-угорских властей над политикой, образованием, культурой, социальными лифтами русские почему-то остаются русскими.

В реальности всё, конечно, сложнее, но вообще это интересный социальный эксперимент в масштабах целой страны. Печально, что объектом эксперимента стали русские, но нам пока, увы, остаётся только наблюдать и сопереживать.

Те, кто в воскресенье ходили поминать Немцова, сейчас являются (увы) единственными значимыми политическими оппонентами путинизма. Остальные политические силы маргинальны (КПРФ+ЛДПР+СР — вообще пелевинские клоуны на службе у этихсамых).

Это хороший повод прояснить , что представляет собой Партия Немцова в ключевых вопросах нашей страны, таких вопросов три: политические свободы, экономические блага и защита суверенитета. Сначала посмотрим, как отвечает на них действующая власть.

В области политических свобод мы сейчас имеем авторитарную власть, резко ограничивающую политические права общества и оппозиционных политиков.

В вопросе экономических благ чётко оформилось хозяйственное устройство, назовём которое Базовой Экономической Моделью, суть её следующая: через освоение бюджета государства и госкомпаний власть формирует крупные частные капиталы для инвестирования в активы остальной экономики. Земля, недвижимость, акции компаний, прямые инвестиции в новые предприятия. Таким образом, конечным результатом Базовой Экономической Модели будет полный контроль власти над политикой и экономикой страны (субъективно, пройдёно 75% пути к результату).

В вопросе защиты суверенитета путинизм решительно настроен на его укрепление и даже расширение, тем самым он получает дивиденды в виде политической популярности и доверия населения, что позволяет (пока) компенсировать негативные эффекты от плохого подхода к решению первых двух ключевых вопросов.

Что по трём ключевым вопросам предлагает Партия Немцова (далее ПН)?

По вопросу политических свобод ПН декларирует широкий доступ к власти и политический плюрализм. Но если смотреть на этих людей внимательно, то видно, что ПН требует политических свобод не "вообще", а только для себя. С приходом к власти политические свободы оппонентов будут резко ограничены с помощью аргументов ценностного и мировоззренческого характера, как это сегодня произошло на Украине (которая для ПН является очевидным политическим эталоном).

В вопросе экономических благ позиция ПН скорее либеральная, что на практике будет означать продолжение политики сокращения социальных гарантий и расходов госбюджета на население, однако может предоставить шансы для роста экономики и, как следствие, личного благосостояния граждан. Плохо то, что новая леволиберальная элита обязательно начнёт использовать Базовую Экономическую Модель для перераспределения экономической власти в свою пользу, а это потребует огромных денежных ресурсов, и как следствие, реальные доходы граждан, скорее всего, продолжат падение или будут стагнировать.

В вопросе защиты суверенитета ПН занимает откровенно компрадорскую позицию.

Что мы имеем в итоге: по всем трём ключевым вопросам нашей страны Партия Немцова либо продолжит политику путинизма, либо даже ухудшит её. То есть, для трезво мыслящего гражданина это плохая альтернатива, и если в силу каких-то событий ПН придёт к власти, для подавляющего большинства это будет настоящим бедствием.

Однако, это также повод подумать о том, какой рецепт даст возможность выиграть политическое противостояние с путинизмом: а) демократия и плюрализм в политике; б) резкое сокращение присутствия государства в экономике; в) жёсткая защита суверенитета.

Подходящее название для такой модели — военная демократия. Нет, это не та военная демократия, про которую пишет Вики, означающая наличие политических прав только у воинов. Военная демократия - это широкие свободы во внутреннем устройстве страны, и жёсткая диктатура в задачах обороны от внешних врагов.

Кто сможет громко заявить о себе с такой программой, имеет высокие шансы выиграть выборы у путинистов.

28-летний австралиец Брендон Таррант, устроивший вооруженное нападение на мечеть в городе Крайстчерч в Новой Зеландии, исписал использованное им оружие именами военачальников, воевавших с мусульманами.

В их числе Таррант указал русского адмирала Дмитрия Сенявина. Его имя написано на латинице на одном из магазинов для штурмовой винтовки, использованной при нападении. Фото опубликовало издание Daily Mail. В списке также британский адмирал Эдвард Кодрингтон, который воевал против турок, грузинские национальные герои Давид Сослан и Давид Агмашенебели, черногорский военачальник Марко Милянов, боровшийся за освобождение от ига Османской империи, и австрийский фельдмаршал Эрнст Штаремберг, руководивший обороной Вены от турок в 1683 году.

Великие европейские лидеры прошлого, полагаю, мало говорили о национализме, они больше оперировали конкретными политическими задачами страны. Процветание в экономике. Всеобщее среднее образование. Мощная армия. Захват территорий. Высокая культура. Передовая наука. Всё это они делали способами, схожими в главном, но в нюансах каждый народ всё делал по-своему. В совокупности это сформировало национальное лицо, которое теперь имеет название - нация итальянцев, французов, немцев или американцев.

Когда европейцы делали эту многолетнюю, разнообразную, трудную национальную работу, вряд ли они вдохновлялись идеями национализма в том виде, как мы его сегодня понимаем. Они жили, работали, строили, изобретали, творили, воевали. Это уже потом в общественных представлениях совокупность их достижений была сопоставлена с итальянским, французским, немецким, американским народом.
И уважение всего мира к их национальным символам объясняется не каким-то особенным дизайном флага, герба и гимна, а теми историческими достижениями, которые они символизируют.

Национализмы постсоветских лимитрофов совсем другие. Они придумали строить нации из соломы и кокосовых пальм, сосредоточившись на символах, а не на содержании жизни нации. Карго-национализм, построенный на символах без содержания, замыкается на этих символах, а национальное творчество превращается в бесконечную манифестацию самоповтора. Парады вышиванок, самый большой флаг, самый громкий гимн, тризуб из миллиона вареников и прочая имитация жизни, не имеющая никакого отношения к реальным задачам народа, желающего быть нацией.

Национализмы были взяты на вооружение элитами пост-советских стран исключительно как удобный инструмент для сепарации от бывшей метрополии. Не дожидаясь, пока достойный исторический результат будет выработан нацией естественным путём (что, собственно, и даёт право называться нацией), местные номенклатуры наскоро, из говна и палок слепили “древние” национальные мифы, подобрали и поставили на лыжи профессиональных националистов, которые эти искусственные национальные мифы жёстко и без сантиментов вдолбили в несчастные, и так покалеченные коммунизмом мозги своих граждан.

Мы уже видим результаты этих “нацбилдингов”. Национальные франкенштейны ходят, разговаривают, поют гимн и носят флаг, но к реальным историческим достижениям этот карнавал не имеет никакого отношения. Реальные достижения нации куются на передовых производствах, в высокотехнологичных лабораториях, в кабинетах художников, в кампусах университетов, на поле боя. Если взгляд нации сосредоточен не на реальных задачах, а на символах, то, во-первых, реальными задачами никто занимается, а во-вторых, карго-национализм становится ширмой, за которой, как показывают все постсоветские примеры, творится ужасающая мерзость и похабство.

В свете вышесказанного ситуация РФ уникальна: она едва ли не единственный пример на всём пространстве экс-СССР, когда истеблишмент отказался поддерживать и внедрять в политику национализм титульного этноса (наоборот, национализм титульного этноса признаётся экстремистской идеологией). Но это не значит, что РФ отвергает национализм как таковой, вовсе нет, просто был сделан выбор в пользу строительства нации “многонационального народа россиян”, конструкта не менее эфемерного, чем карго-национализмы соседей. Что он из себя представляет, мы все прекрасно видим, и ей богу, смотреть на него без слёз невозможно.

Из этого следует немного странный вывод: хорошо, что русский национализм не взят на вооружение истеблишиментом РФ, иначе с ним бы приключился тот же пиздец, что и с национализмами лимитрофов. Номенклатура сейчас ходила бы в косоворотках, скакала в русской пляске, играла на балалайке, ставила памятники Лескову и Скобелеву в каждом райцентре, а за этой лубочной русской ширмой гнала бы за рубеж нефть, газ и прочие полезные ископаемые в обмен на высокотехнологичные бусы.

У русских, несмотря на непризнанный статус во всех славянских (да и неславянских) государствах, есть уникальный шанс доказать не имитациями, а делом, чего они стоят как народ и способны ли на что-то как нация. У русских

нет возможности утешаться флагом, гербом и гимном (особенно гимном, ага), есть практические задачи национального выживания и воспроизводства идентичности. А для успешного выживания нужны совсем другие вещи: качественное образование, глубокие знания, профессионализм, отличные социальные навыки, личное мужество, национальная солидарность, успешная карьера, высокий социальный статус и т.д. и т.п. Когда такие правильные русские достигнут критической массы, то дальше всё случится быстро и без проблем. А если не достигнут - растворятся в человеческом океане, как это сто раз было до и сто раз будет после. Немного странно быть участником такого исторического экзамена, когда смотришь изнутри но и как бы со стороны: получится у этого народа или нет; но времена не выбирают.

Немцова вспоминать не бросим.

Украинский национализм имеет чёткий анти-русский генотип, и нет в нём, по гамбургскому счёту, ничего иного. Очевидное доказательство тому - два еврея в финале выборов украинского президента; вопреки шумно заявляемому true-национализму, политические украинцы легко готовы видеть лидером страны не-украинца.

Главное, чтобы не был русским.

Официальный украинский национализм - это голем, выращенный искусственно для решения одной задачи: лишить русских возможности снести местный истеблишмент и перехватить управление. Если народ говорит с захватчиком на одном языке, верит общей верой, питается общими мифами и прошлым, обладает идентичным архетипом, бытовыми и социальными привычками, то, с точки зрения народа это и не захватчик вовсе, а вернувшийся домой хозяин.

После развала СССР украинский истеблишмент быстро всё понял ("Украина - не Россия") и с тех пор усердно принимает меры к исправлению ситуации. Другой язык, другая вера, другие мифы, другое прошлое и т.д.

Лукашенко, похоже, впечатлён результатами, и уже не первый год работает в нужном направлении под одобрительное кваканье бессмысленного учреждения "МИД РФ".

Есть два типа русских националистов.
Одни после Крыма сказали "Ура, русские объединились с русскими, а давайте-ка ещё!".
Другие сказали "Ганьба, это аннексия территории и немотивированная агрессия по отношению к соседнему славянскому народу!".

Националистов второго типа называют "заукраинцы" - определение так себе, никакой психически здоровый человек не может быть "за" какую-то другую нацию, кроме своей. Очевидно, заукраинство это не суть, просто лакмус, и хорошо бы разобраться, что этот лакмус означает - хотя бы в целях преодоления конфликта между русскими остроконечниками и тупоконечниками.

А сутью у русских второго типа является то, что они считают легитимными границы РФ (русские первого типа в этом вопросе занимают другую позицию: границы могут быть разные, как посмотреть, точнее, как далеко в прошлое заглянуть). Границы РФ стали основой идентичности русских второго типа, потому что они конституированы государством РФ, вот их формула идентичности:

Российская Федерация --> русские

Именно отсюда растёт эта странная любовь к Ельцину, Гайдару, "лихим девяностым" и карго-либерализму.
Такая иррациональная любовь ребёнка к своему родителю.

Формула идентичности националистов первого типа выглядит по-другому:

русские --> Российская Федерация

Поэтому у националистов первого типа не вызывает возмущения то, что Крым, переданный в УССР советским кукурузным генсеком, был возвращён обратно.
У националистов первого типа нет сомнений, что последнее культурное освоение Северного Причерноморья осуществляла Российская империя, а не какая-нибудь "Запорожская Сечь", и что население этих территорий сильно отличается от населения, к примеру, правобережной Украины.

Нормально ли это - конституирировать себя через РФ, если ты русский? Вопрос не праздный, ведь по замыслу создателей, РФ породила другую идентичность - "многонациональный народ россиян". А русские второго типа, как и русские первого типа, относятся к этой искусственной идентичности, скажем так, без пиетета.

Не могу найти этому логического объяснения, кроме того, что русские второго типа - это "новые русские", которых в силу неких причин не трогает всё то, что было с нами в советское время и раньше (слишком давно). Эта идентичность не столько этническая, сколько политическая, и строится на пакете политических прав, который, как они считают, им дал Ельцин и потом отнял Путин.

Не могу определённо сказать, что такой подход к осознанию русской идентичности лучше или хуже, но он определённо проще, нет долгого багажа истории, который несут с собой русские первого типа.

Никакого простого рецепта для компромисса между русскими двух типов не вижу. Даже самый простой рецепт очень непрост: это если русские первого типа, применяя свой исторический багаж, смогут выработать привлекательные культурные практики и тем самым убедят русских второго типа в привлекательности "сложной формулы идентичности".
Обратный вариант, это если русские первого типа просто откажутся от культурно-этнической связи с русскими Северного Причерноморья, Северо-Западного края, Южной Сибири и т.д. Этот вариант вполне реален, если нынешнее положение дел будет заморожено на долгие годы, и тогда сработает эффект трёх поколений, связь будет окончательно утеряна.

В обоих случаях, эта история очень надолго.
Если только не случится новое русское чудо и нас объединит что-то совсем другое.

Наблюдая за длящимся внешнеполитическим позором РФ в Белоруссии, на Украине и ранее на всех остановках, в очередной раз нельзя не поразиться нелепому, невыгодному и тотально проигрышному выбору, который наша власть сделала в национальном вопросе.

Ладно, не ходите декларировать русское национальное государство (хотя в стране, где русских более 80%, это было бы вполне в рамках международных стандартов)?
Достаточно было сказать гражданам и миру: Россия — национальный дом для русских, татар, мордвин, башкир, удмуртов и других этносов, чья история и судьба оформились на территории страны. И Россия имеет право и даже обязанность заботиться об интересах членов этих этносов по всему миру, если эти интересы ущемлены. И ВСЁ.

Это дало бы неоспоримый аргумент в проблеме Крыма, Донбасса, Прибалтики и других болевых точек русского народа, это дало бы моральную силу и законные притязания на вмешательство в дела государств, на чьей территории волею случая и бездарной ельцинской политики оказались русские.

Вместо этого РФ в международной игре сдала себе наихудшие карты, и теперь вынуждена беспомощно терпеть унижения не только со стороны ведущих мировых держав (главенствующий принцип которых — «обиженных в ж@пу @бут»), но даже запредельное хамство со стороны ничтожного усатого колхозника.

Это либо глупость, либо предательство, и даже непонятно, что хуже.

Что до «очернения победы», то дело не в празднике, а в том, что с ним сделало постсоветское начальство. Эксплуатируют народную Победу на 146%, притягивают к месту и не к месту, свели всю государственную идеологию к одному историческому событию первой половины прошлого века.

Зачем они так делают?

Потому что «незаживающая рана»? Это лицемерный штамп из словаря постсоветской власти, будем честны, это рана, слава богу, давно зажила, любому здоровому обществу надо идти вперёд — не забывая прошлое, но и не фиксируясь на нём. Не говоря уже о том, сколько ран нанесла народу постсоветская власть за последние 30 лет, начиная с обрушения страны, за которую собственно ветераны и бились. Сколько их погибло под обломками империи, поди посчитай теперь.

Потому что «можем повторить»? Наша постсоветская номенклатура, мощными дородными рядами выстроившаяся под сенью Победы, меньше всего напоминает касту воинов, скорее корпорацию разбогатевших лавочников, не по чину напяливших на себя одежды аристократии. Спросите себя честно, вы верите, что постсоветская власть может что-то «повторить»? У них дети в Штатах, особняки в Англии, а активы зарегистрированы на Кайманах. Что они могут повторить в таких условиях? У меня с ними одна ассоциация — события на Саяно-Шушенской ГЭС, как там начальство драпало в первые же минуты после катастрофы, бросив всех и всё. Вот это они точно могут повторить.

День Победы для постсоветской власти — это якорь, которым они ментально удерживают народ в советской эпохе, и только с одной целью: чтобы гражданин РФ чувствовал себя советским человеком, бесправным, беспрекословным солдатиком, без рассуждений строящим светлое будущее под заботливым оком начальства.

Гражданам РФ я бы предложил сегодня не только вспомнить прошлое, но и задаться вопросом, какое будущее мы строим. Такие размышления могут омрачить день Победы, но в этом не виноваты ни мы, ни ветераны, молча смотрящие на нас со своих небес.

Тут Навальный прыгнул на Нюту Федермессер, и только из-за этого узнал, как она выглядит и кто вообще такая.

Навальный вменяет в вину 42-х летней "Нюте", что она решила идти на выборы в Мосгордуму по прагматичным мотивам (кровавый режим обещает и дальше помогать спасать жизни, а иначе - нет), чтобы в округе не победила Любовь Соболь из команды Навального. То есть, Нюта виновата в том, что люди с прогрессивными взглядами будут голосовать за Нюту, а не за Любу.

Первая же мысль, которая появляется у нормального человека, она о том, что если люди между Нютой и Любой выбирают Нюту, это явно проблема Любы.

Вторая же мысль она о том, что определённой части граждан впарили ложный выбор между белым и пушистым Навальным и кровавым и грязным режимом, хотя Виктор Олегович Пелевин давно уже всё сказал:

"Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…"

Все политики хотят власти, денег и славы. В разных пропорциях, но в целом исключений нет. Поэтому на самом деле Навальный просто хочет зачистить политическое поле, чтобы победил нужный кандидат.

Ответ на вопрос, где здесь демократия и в чём отличие от путинизма, поищите сами.

Развесистая клюква и художественная правда в "Чернобыле" перемешана далеко не случайным образом. Именно фильм-катастрофа оказался необходим, чтобы выделить две линии. Эти линии очень просты - русское и советское.

Реальный социализм, как режим тотального контроля, показывает свой характер в регулярной, системной деятельности общества. Когда деятельность выходит за рамки упорядоченной, нормированной, советское тут же слетает и включается русское.

Как только русский человек оказался в катастрофической ситуации, выпал из системной рамки, он вдруг стал НОРМАЛЬНЫМ - умным, креативным, инициативным, мужественным. И оказывается, западному европейцу это передать в кино несложно, видимо, так бы дейстововал в нестандартных условиях любой настоящий европеец (ещё не забывший, что такое быть европейцем) - рационально, толково, эффективно, находчиво.

Западным европейцам удалось хорошо показать нормальное поведение нормальных русских людей. Дикость ситуации в том, что в советском (да и пост-советском) обществе такое нормальное поведение лучше всего проявлялось в ненормальных (=несоветских) условиях. То есть русский - это европеец, которому на голову нахлобучили ведро с социализмом (и до сих пор не дают снять). Как только ведра нет, перед нами нормальный человек. Русский человек.

Официальную, советскую реальность европейцы показали халтурно, вот в этой советской линии вся клюква фильма и собрана. Инфернальный коммунистический дед, толкающий безумные речи в бункере, вездесущие кагэбэшные конвоиры академика Легасова, угроза Щербины ему же - "расскажи как устроен реактор, а то выбросим из вертолёта" и прочая фальшивая дичь. Казалось бы, странно, ведь советская реальность вся была публичной, регламентированной, миллион раз публично проговоренной, лежащей на поверхности.

Но причина понятна: империя зла должна в любом фильме оставаться империей зла, просто западные европейцы, когда рассказывают ужасы реального коммунизма, специально или нет, пересказывают Оруэлла. Возмущаться этой пропагандистской клюквой русским людям нет никакого резона, эта не наша война, к русским у европейцев отношение до сих пор правильное.

Если западные европейцы не забыли, кто такие русские, то нам тем более грех забывать. Скоро советское ведро окончательно проржавеет и рассыплется, и тогда будет другая история. Русская история.

МАК выпустил предварительный отчёт о катастрофе аэрофлотовского Суперджета в Шереметьево.
Диванные аналитики, всё чётко объяснившие через пару часов после катастрофы, теперь почему-то молчат. Я не аналитик, даже не диванный, но предпочитаю летать Аэрофлотом, и как обеспокоенный потребитель, имею право на оценочное суждение.

Комментариев по поводу отчёта МАК в профильных ТГ-каналах много, самый популярный, как мне кажется, такой:

"КВС не имел достаточных навыков для пилотирования ВС в DIRECT MODE. Другие в подобной ситуации справились, он - нет. Винить его этом, в отсутствие должных тренировок, нельзя. По этой причине, как мне кажется, основная вина в катастрофе лежит на руководящем составе Аэрофлота." То есть, вывод такой: руководство Аэрофлота экономит на подготовке пилотов.

Этот комментарий имеет смысл рассмотреть в сочетании с репликой от другого популярного ТГ-канала из сферы портфельных инвестиций. Он пишет, что авиация входит в круг видов бизнеса, где зарабатывает менеджмент, а не акционеры - так называемый sexy-business (и поэтому в него лучше не инвестировать).

Почему это важно? Я неоднократно слышал от осведомлённых людей, а также читал статьи о том, что из России в другие страны (в основном в Китай) бегут пилоты гражданских авиалайнеров, и нашими авиа властями даже принимаются административные меры, чтобы не бежали. Бегут пилоты потому, что в Китае им платят примерно в 3 раза больше, чем в России, что-то около 20 000 долларов в месяц.

Здравый смысл подсказывает, что эта разница объясняется вовсе не альтруизмом китайцев. Там пилоты летают на таких же самолётах, в том же самом небе, с примерно теми же самыми регламентами по нагрузке на пилотов. Однако, при этом китайцы могут позволить себе пилотов по 20 000 долларов, а Аэрофлот - не может.

Почему? Потому что sexy-business.

Ведь в итоге, что известно про Аэрофлот?
Он платит пилотам в 3 раза меньше, чем зарубежные конкуренты.
Однако, билеты у него не дешевле зарубежных конкурентов (насколько мне известно).
Аэрофлот получает большое роялти за пролёт конкурентов над Сибирью.
Аэрофлот экономит на подготовке пилотов.
Кроме того, Аэрофлот не платит хорошие дивиденды акционерам (= государству) - прибыль в 2018 году упала в 10 раз.

Кому от этого хорошо, и кому плохо?
Пассажирам плохо (дорогие билеты, проблемы с безопасностью).
Пилотам плохо (низкие зарплаты, недостаточная подготовка).
Государству плохо (нет хороших дивидендов, а катастрофы влияют на репутацию политиков).
И только менеджмент, видимо, доволен.
Потому что sexy-business.

Кстати, пишут, что Аэрофлот тратит много денег на пиар.

Мне кажется, это сегодня универсальная модель "государственного бизнеса". Зарабатывай много, но на клиента клади этосамое, персоналу плати мало, акционеру плати мало, инвестируй в профессионализм сотрудников мало, и при этом показывай маленькую прибыль, чтобы никто не дай бог не подумал, как классно у вас идут дела.
А чтобы купировать неизбежно возникающие при такой модели работы информационные эффекты, хорошо оплачивай свой пиар.

Рецепт решения этой проблемы придумайте сами.

Нет ничего нелепее, чем ручное управление огромной страной 1 раз в год через телевизор, скатывание к этой модели управления - закономерный итог многолетнего вытаптывания политической, общественной и деловой жизни в стране.

Граждан держат на дистанции от власти силами миллионов людей в погонах и рассказами про духовность и скрепы. Власть отчуждена от народа и мутит свои мутные дела под покровом бесчисленных ФОИВов, ФГУПов, МУПов и прочих госкорпораций.

Чтобы как-то компенсировать неизбежно возникающий вследствие этого пиздец, истеблишмент раз в год выносит Путина на сцену для исполнения ритуальных танцев с народом. Как следствие, значение приобретают совершенно незначительные ритуальные события. Путин нахмурил лоб. Путин поднял брови. Путин взял на карандаш. Кудрин что-то там ляпнул про социальный взрыв, и это оказывается чуть не вызвало политическую катастрофу. У министра кислых щщей золочёное кресло и это оказывается ужасный удар по престижу власти. Акции Ротенберга вверх, акции Ковальчука вниз (блядь, кто эти люди?!).

Они живут в параллельном мире. У них растут реальные доходы граждан, у них нацпроекты и Сирия, а государство гражданам, оказывается, ничего не должно, не для этого, понимаешь, оно создано, чтобы кормить вас нахлебников.

Мне кажется, такая система власти пришла к некоему смысловому завершению. Непонятно, что будет дальше, но в таком виде это больше не работает.

Собянин и Ко, конечно, наделали глупостей, но в глобально проблема не в Собянине и его торгашеской свите. Последовательная многолетняя, извиняюсь за штамп, антинародная политика партии власти ведёт к закономерному банкротству партии власти. Перемещаясь между роскошным домом и роскошным кабинетом в роскошной машине в компании роскошных дев, легко потерять связь с реальностью - и номенклатурные бонзы её потеряли. Партию власти, похоже, ненавидят уже все, и московские хипстеры, и архангельские обыватели, и приморские рыбаки.

Прошлогодние сентябрьские выборы были первым сигналом, единороссы проиграли несколько регионов, и с трудом отбили стратегически важное Приморье. Видимо, на старте столичной кампании в Мосгордуму социология народной любви к партии власти достигла таких плохих значений, что все единороссы дружно скрыли своё отношение к единороссам и решили наеб@ть граждан - пойти самовыдвиженцами.

Однако проблема больше так не решается, что работало в сытые и аполитичные нулевые годы, не работает в скудные и политизированные десятые. Люди (по-крайней мере, москвичи) научились разбираться в нехитрой маскировке номенклатурщиков и голосовать за липовых самовыдвиженцев не хотят.

Получилось смешное. Путинисты пять лет бороли на экранах телевизоров Украину, но она всё равно пришла к ним, как пушистый зверёк из анекдотов, в виде "эффекта Зеленского", когда за кандидатов партии "Слуга народа" на Украине проголосовали с огромным перевесом - лишь бы не голосовать за "папиредников".

В результате национал-предатель, пятая колонна и агент ЦРУ Илья Яшин по опросу "Левады" набирает в 6 раз больше голосов, чем птенец либеральной ВШЭ Валерия Касамара.

Разумеется, наши граждане не хотят "как на Украине", майдана, развала страны и т.д. Мы имеем чистой воды протестное голосование, достигающее такой силы, что даже амбивалентные персонажи из команды Навального гражданам милее, чем лоснящиеся бессмысленные морды единороссов.

Это не мы делаем "как на Украине".
Это они делают "как на Украине".

Феномен популярности Телеграма - один из самых заметных симптомов нарушений демократического процесса в РФ. Политический Телеграм сегодня это чёрный рынок репутаций и рейтингов политиков, потому что легальный рынок (т.е., честные выборы, на которых эти рейтинги и формируются) под запретом.

В нормальном демократическом процессе репутация и политический вес политиков это функция народного доверия, в ненормальной подковёрной возне политический вес формируется через хор анонимных проклятий и воспеваний со стороны элитных групп, клик, мафий, корпораций. Просто теперь появился инструмент, сделавший этот хор публичным.

Телеграм это констатация факта, что номенклатура полностью обособлена и отчуждена от народа, она сама перемещается в карусели должностей и кормящих мест, она сама себя на эти должности избирает через извращённый консенсус анонимных высказываний.

145 миллионов граждан в таком политическом процессе выполняют функцию пассивных наблюдателей, и митинги последних недель есть попытка гражданского общества вернуть власть себе - в соответствии с высшим законом государства.

Когда вы задаётесь вопросом, что думает кандидат имярек про #крымнаш, осознайте, что ответ прост: и Крым не ваш, и вся остальная страна тоже не ваша. Сначала верните себе страну, а потом будете спорить по поводу судьбы её отдельной части.

Главная культурная граница внутри многонационального народа россиян это не язык, религия, Путин или Крым, а отношение к телу.

Пляж — вот главный маркер, разделяющий общество на две части. В то время как одни спокойно, без страхов и комплексов подставляют свои обнажённые тела под ласковые лучи летнего солнца, другие одевают своих женщин в чёрные балахоны с дырками для глаз, а сами жадно украдкой смотрят из-за этих балахонов на безмятежных полуголых жриц курортного культа.

Представители слаборазвитых племён, шумно визжащих «праститутка» на таких дам, на самом деле готовы по первому мановению руки прыгнуть в их объятия, потому что лишены этой возможности в своих сообществах, скованных социальными страхами.

Утверждение, что тем самым племена оберегают своё целомудрие и некую духовность, не выдерживает критики да и простой проверки реальностью (любой, кто имел возможность ближе познакомиться с их привычками, отлично понимает всю цену этому целомудрию и духовности).

На самом деле, именно запрет демонстрации превращает тело в тотальный фетиш, заслоняющий собой возможности для личностного развития. Те, для кого тело не связано с жёсткими социальными табу, избавлены от навязчивых фиксаций и могут спокойно заниматься более интересными вещами.

Охранители любят говорить: какой народ, такая и власть. Выборы — очередной повод напомнить, что это не так. Политические лифты не работают, властная номенклатура изолирована от гражданского общества, новых членов рекрутирует либо из своих близких, либо после длительного «воспитания» и отбора.

Может быть, все эти касамары и русецкие похожи на «свой» электорат, пенсионеров, бюджетников и т.п?
Как бы не так. Они — номенклатурые небожители, со «своим» электоратом пересекаются строго один раз в пять лет во время кампании. Чаще всего контакт односторонний, электорат видит невыносимо искренние рожи «своих» кандидатов только на плакатах у подъездов, наклеенных бюджетниками из «Жилищника» за бюджетные деньги.

Нет, никакой они не слепок общества и вообще отдельный вид. Сегодня общество лучше номенклатуры, потому что в массе своей не охвачено бездонным цинизмом, тотальным лицемерием и готовностью идти во все тяжкие ради власти.

Есть определённая подгруппа лоялистов, которые находятся на нижних этажах номенклатурной иерархии и рассчитывает примерным поведением и правильной риторикой заслужить попадание в номенклатурный Эдем. Вероятно, именно они и кричат о сходстве народа и власти.