Тут "Незыгарь" в Телеграме провёл опрос, и вот пять главных событий уходящего года: летние московские протесты, дело Голунова, скандал с РУСАДА, Шиес, выплата $3 миллиардов Украине.

Пять разных событий имеют общее свойство - государство, и во всех случаях государство облажалось.

Если в 2018 году протестные голосования на выборах губернаторов были первым звоночком, то активное протестное голосование в Мосгордуму показало кризис легитимности правящей политической партии. Москвичи были готовы голосовать хоть за чёрта лысого, лишь бы не за Единую Россию, и от полного разгрома власть спасло только снятие с выборов десятка популярных кандидатов от несистемной оппозиции. В результате мощные уличные протесты и сомнительная легитимность Мосгордумы.

Голунову повезло, он лицо публичное и член влиятельной журналистской корпорации, но множество людей, у которых нет публичной поддержки, каждый год сажают за подброшенные граммы. Ещё больше людей откупаются от этих ловушек деньгами. Трудно сказать, что творится в чёрных душах моральных уродов, готовых отправлять на долгие годы человека на нары за показатели раскрываемости, но одно понятно, для репутации власти такая "работа" наносит огромный ущерб.

Многолетняя история допинговых махинаций подорвала репутацию власти не только у нас, и за границей. Не может быть аргументом тезис, что этим занимаются все, потому что на таких масштабных махинациях не поймали больше никого, кроме наших "деятелей". И звучат намёки, что последние махинации с базой данных обусловлены необходимостью спасти задницы множества влиятельных людей из Госдумы и правительства РФ. Это, конечно, позор - спасать шкуры отдельных функционеров ценой репутации всей страны.

Шиес стал второй неприглядной историей, связанной с мэром столицы России, когда власть снова решила вытереть ноги о граждан, наплевав на их мнение, здоровье и законные права, и снова получила мощные протесты. Как я понимаю, жителям вроде удалось остановить строительство мусорной свалки на Русском Севере, но очевидно, это симптом принципа мышления, которым руководствуется начальство, и история может повториться.

Контрибуция в $3 миллиарда Украине стала красивым завершением серии "подвигов" власти. Государство в лице Газпрома переводит им новогодний праздничный бонус, а на Донбассе идёт война.
"Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор".

У этих событий будут плохие последствия.
Не только для власти, для всех нас.

Очередной политтехнолог (впечатлённый новогодним спич-шоу Зеленского) пишет о "необходимости появления в России своей идеологии солидаризации общества".

Власть имущие и их полит-прислуга уже третий десяток лет говорят об этом, бла-бла, нужна национальная идея, выдавливают её себя и никак не выдавят.

Потому что национальная идея очень проста, и заключается в том, чтобы быть нацией.
Потому что национальная идея очень сложна, ведь для неё нужна нация.

А нации нет.
"Многонациональный народ россиян" - эфемерный политтехнологический конструкт, придуманный истеблишментом для того, чтобы править Россией как ничейной территорией.

Нация не может быть вылеплена в ретортах политтехнологических алхимиков, как бы они не старались, для этого требуется коллективное политическое творчество исторического народа, в стране есть только один народ, которому по силам эта задача - русский народ. В этом суждении нет шовинизма, просто так сложилось, нас тут 80+%, за нами богатая историческая традиция, никакой другой народ в России нацию не потянет.

Но на коллективное политическое творчество русского народа наложен запрет, и гигантские усилия истеблишмента направлены на то, чтобы этот запрет не был нарушен.
Во-первых, русский народ официально вне закона, нас нет в конституции, нас нет нигде, кроме ничего не значащих бумажек третьесортных учреждений вроде "агенства по делам национальностей".
Во-вторых, через день победы и прочие скрепы народу старательно напяливают на голову мешок нео-советской идентичности, которая удерживает большую часть граждан (особенно старшие поколения) от осознания новой реальности, в которой нет социального государства, зато есть капитализм, иерархия и "новые дворяне".
В-третьих, власть панически боится демократизации политики, во власть по мере сил не пускают "чужих", под которыми понимается любой, кто самостоятельно мыслит, действует, живёт.

Власть и дальше рада сидеть в этом уютном болоте, но мешает внешний мир и его жёсткие вызовы. Поэтому власть хочет иметь сильную нацию - она даёт возможность полноценно соревноваться с другими нациями, - но свою, карманную, ручную нацию. Но так в природе не бывает.

В общем, политтехнологи РФ и дальше будут изобретать нежизнеспособных политических гомункулов, пока их не сметёт либо свой народ, либо какой-то чужой. Нас ждут нескучные годы.

Медиа и блогеры часто повторяют такую мысль: у России есть серьёзные проблемы в экономике, зато немало успехов во внешней политике, и приводят в качестве примеров Грузию, Крым, Сирию, Союзное государство.

Если смотреть трезво, это неправда.
Ключевой изъян внешней политики РФ можно описать так: она слишком плоха для леволиберальной оппозиции, и недостаточно хороша для русских патриотов (зрителей гостелевизора в счёт не берём, это просто безмолвная трусливая конформистская масса пост-совков).

Для леволиберальных компрадоров каждое сильное внешнеполитическое действие властей РФ было преступлением - потому что сильное действие меняет сложившийся баланс не в пользу Запада, окормляющего леволибералов духовно и материально.

Для патриотов каждое внешнеполитическое действие было половинчатым, а потому бессмысленным: реакция Запада в каждом случае была как на полноценное сильное действие, а результат получался слабый.

Грузия.
Для леволибералов это была агрессия империи против молодой демократии. Реальная ситуация в расчёт не принималась. Визжали ровно про то, что от них ждали покровители.
Для патриотов это была полумера. Вместо того, чтобы оккупировать враждебный лимитроф, судить Саакашвили как военного преступника и поставить своих, дружественных политических лидеров, зачем-то прогулялись по пустой стране (грузинские вояки разбежались сразу, как поняли, что происходит) и ушли назад. Признание Абхазии и Южной Осетии - полумера, реального толка от этого нет. Правильное решение - поставить свою власть и её устами признать Абхазию и Осетию. Тогда Запад и его местные агенты ничего не могли бы предъявить.

Крым.
Для партии компрадоров это было вопиющее нарушение "международного права".
Для патриотов вопрос Крыма не рассматривается без Новороссии - культурно, экономически, логистически это единое пространство. Вместо этого власть РФ зачем-то тайком влезла на Донбасс и на том остановилась.
Итог: санкции как за полновесную ирреденту, но результат половинчатый, а конкретно в отношении Донбасса вообще плохой.

Сирия.
Для леволибералов это имперская война против восставшего сирийского народа в поддержку тирана.
Для патриотов это вообще чужая война, на которую тратятся огромные ресурсы вместо решения вопроса Новороссии.

Союзное государство.
У леволибералов это Совок 2.0.
У патриотов это квазигосударство, предназначенное для высасывания усатым колхозником и его мафией ресурсов из РФ по советской модели, картофельный диктатор всё время что-то требует, а сам уже несколько лет ведёт политику дерусификации, фальсификации истории и дрейфа в сторону Европы.

Долго ли можно продолжать такую неудачную внешнюю политику? Полагаю, это зависит от двух факторов: а) благосостояние широких масс граждан; б) накопление и/или резкое усиление негативных факторов от неудачной половинчатой внешней политики.

Любое серьёзное ухудшение во внутренней жизни или внешней политике резко снизит популярность властей. Сочетание двух факторов приведёт к жестокому политическому кризису. Например: на фоне рецессии в мировой экономике резко падает цена на основные экспортные товары (нефть, газ, металлы, уголь), что ведёт к падению благосостояния граждан. И одновременно блицкриг Украины на Донбассе, или падение режима Асада, или "майдан" в Белоруссии.

Какова вероятность такого стечения обстоятельств в ближайшие годы, оцените сами.

Единороссовский дебил Вострецов предложил обложить домохозяек налогом как самозанятых. Умные люди задают резонный вопрос: а налог-то брать с чего, с каких товаров и услуг?

Ответ сам напрашивается: с услуг домохозяек своим работающим мужьям. Приготовили тебе обед, погладили рубашку, постирали трусы - заплати в кассу. Всё чётко.
Один только сложный момент - интимные отношения. Придётся утвердить государственный прейскурант на сексуальные услуги населению и наладить эффективный контроль за процессом.

Если серьёзно, депутату Вострецову надо сделать лоботомию, чтобы меньше вреда приносил, можно даже за наш с вами счёт.

Говорят, Владимир Владимирович в телевизоре опять толкает речь про светлое будущее. И что-то там о пресловутых прорывных нацпроектах. Из-за которых, во-первых, повысили НДС, во-вторых, резко усилили администрирование налогов (намного тяжелее для экономики, чем повышение НДС), и в третьих, сложили всё то, что наадминистрировали, в кубышку и не тратят, даже официально признано, что триллион как минимум лежит без дела, ибо нацпроекты идут с большим скрипом.

А вообще профицит бюджета в 2019 году превысил 3 триллиона рублей. На всякий случай. Вдруг какие санкции-шманкции - а у нас кубышка.

Если кто не читал, эти самые мощные прорывные нацпроекты, в частности, содержат в себе такие мощные прорывные идеи:
- обеспечение оптимальной доступности для населения медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь;
- модернизация профессионального образования, в том числе посредством внедрения адаптивных, практико-ориентированных и гибких образовательных программ;
- обеспечение детских музыкальных, художественных, хореографических школ, училищ и школ искусств необходимыми инструментами, оборудованием и материалами;
- усиление ответственности водителей за нарушение правил дорожного движения, а также повышение требований к уровню их профессиональной подготовки;
- обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров для цифровой экономики.

То есть, что они сделали.
Взяли обычную рутинную работу министерств, ведомств и прочих учреждений РФ, и переупаковали её в виде "прорывных нацпроектов". Один товар продали два раза.

Что тут можно сказать. Какая нация - такие и нацпроекты.

Невозможны в демократии столь глубокие конституционные изменения без участия граждан — а в РФ легко. Как же получилось, что всё опять решили без нас?

Демократия требует наличия демоса, то есть, нации в современном понимании. Нации у нас нет, есть "многонациональный народ россиян". Нация рождается в борьбе за политические права, а "многонациональный народ россиян" родился в головах ельцинских бурбулисов под канонаду расстрела парламента.

Интересно, авторы этого выражения задумывались над его смыслом? Народ, как более архаичная форма, исторически предшествует нации, а в РФ народ не просто наравне с нацией — он объединяет в себе множество этих самых наций. Что же это за нации такие? Очевидно, национальные республики, перечисленные в Конституции РФ, их много.

Русской нации, понятное дело, среди них нет. В ядре "многонационального народа россиян" зияет огромная 80-процентная дыра, которую государевы мужи старательно пытаются не замечать. Тех, кто эту дыру замечает и задаёт вопросы, обзывают фашистами (что характерно, одновременно и условный "Первый канал", и условное "Эхо Москвы", причём одними и теми же словами). Теми же, кто эту дыру не дай бог попробует заполнить, занимаются УЗКС и ЦПЭ.

Пока нет нации, не будет и демократии. Кстати, это вполне могла быть и "нация россиян", но только настоящая, без дураков. Нация, участию в которой отказано 80-процентному европейскому ядру, это не нация — это фикция. Фикция не может остановить конституционный переворот, она может только молча смотреть в телевизор, где сильные мира сего, как за карточным столом, разыгрывают её будущее.

Новый образовательный проект добрых русских людей в Москве, рекомендую.

Дорогие друзья! Мы рады представить программу нашей первой встречи, которая пройдет 2 февраля на Малой Андроньевской улице, 15 (метро Римская).

Вас ожидают три выступления на тему "Перспективы политического развития России в XXI веке". Нашим специальным гостем станет общественный деятель, экономист и политик Роман Юнеман, который впервые представит свой новый проект публично и расскажет о планах на будущее.

Кроме того, в конце мероприятия мы проведём розыгрыш совместно с русским книгопечатным Издательством «Чёрная Сотня».

Напоминаем, что бесплатно зарегистрироваться на мероприятие можно по ссылке: https://ruslector.timepad.ru/event/1234713/

#анонс_ruslector

Одни говорят, министр Лавров был лучший руководитель МИДа за всю историю РФ, другие говорят, Лавров - символ полной внешнеполитической импотенции. Кто же прав?

Правы все.
Но первую оценку выносят адепты политического строя РФ, а вторую - добрые русские люди, которые осознают свои русские внешнеполитические интересы.

У "многонационального народа россиян" нет внешнеполитических интересов, точнее, эти интересы заключаются в том, чтобы максимально продлить инерцию советского влияния в мире, поэтому надо просто по возможности всё консервировать, не лезть куда не велено, на все "провокации" реагировать воплями "Это провокация!".
Также, как и всё остальное в государственном строе РФ, внешняя политика обладает имитационным характером и прикрывает реальные интересы эрефийских дипломатов - то есть, личные интересы. Карьера, торговля визами, осваивание бюджетов, чемоданы с кокаином и прочий гешефт на посольских возможностях.

Вторая, уничижительная оценка деятельности Лаврова - отталкивается от внешнеполитических интересов русских как самого крупного разделённого европейского народа. С этой точки зрения Лавров, просравший абсолютно всё на Украине, в Прибалтике, в Казахстане, в Таджикистане и сейчас успешно просирающий всё в Белоруссии - это не просто плохой министр, это преступник, которого надо судить за государственную измену.

Поскольку никакого русского народа в официальном языке РФ не существует, с точки зрения Путина и Ко министр Лавров это очень хороший министр, всё делает как полагается в РФ - имитирует бурную деятельность и работает на благосостояние своих наследников.

Ну а народ, как обычно, никто не спрашивает.

В прошлую среду (поздно вечером) собрали рабочую группу по подготовке предложений по внесению поправок в Конституцию, а сегодня уже внесли в Госдуму законопроект с поправками 😂

А вы ругаетесь, что спортсмены, казаки и доярки.
Они-то ого как работают! Не то, что эти.

Мы запускаем проект по созданию программы реформ — Общество.Будущее!

И начнём мы с главного. С написания проекта Конституции России.

Основной закон страны — это общественный договор, который не может приниматься без нашего с вами участия.

Сейчас Владимир Путин правит Конституцию на безумных скоростях. Уже сегодня Госдума приняла поправки в первом чтении. Рабочая группа оказалась не нужна, все изменения были готовы заранее.

Нас опять никто не спросил и не пригласил к дискуссии. Референдума не будет, только непонятное «общероссийское голосование».

Общество.Будущее — интеллектуальный центр, формирующий сообщество экспертов, который станет открытой площадкой для общественной дискуссии.

Мы не будем ждать, когда нас спросят. Мы сами создадим программу перемен — программу завтрашней России, в которой жить нам и нашим детям. И будем добиваться её исполнения.

Оппозицию часто критикуют, что у неё нет «образа будущего». Пришло время его создать.

Формируйте образ будущего России вместе с нами: оставляйте свои контакты на сайте будущее.юнеман.рф

Мы свяжемся с вами и пригласим для участия в обсуждении. Очень скоро я расскажу о том, как мы будем отбирать экспертов и как будет работать механизм разработки реформ. Наши принципы — открытость и прозрачность.

Проект Общество.Будущее нацелен на продолжительную работу. Миссия проекта — создать пошаговый план реформ, фундаментальную программу по изменению государственных институтов.

Когда в России начнутся большие перемены, мы должны быть к ним готовы. Эти перемены не за горами.

Конституционная реформа — только начало большого пути. Пути к новой России.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=OXs0P6hz_7o&feature=youtu.be

Мой президент не пьёт и не курит — лучше бы пил и курил. Это касается и министра культуры. Хорошо, если у министра есть какое-то человеческое, ламповое измерение, это какая-никакая гарантия, что он испытывает эмпатию к рядовым гражданам с их человеческими интересами и чаяниями.

Хуже, когда государственной политикой ведает заточенное на стяжание власти и денег существо с холодными рыбьими глазами, вот от такого сочувствия не жди.

А всего хуже, когда государственной культурной политикой занимается идейный и инициативный упырь, типа Мединского, с железобетонными представлениями о прекрасном. Такой всех заколебёт насмерть своими идеями.

Поэтому в прекрасной России будущего министерства культуры быть не должно. Задача государства предоставлять удобные инструменты для людей, а не определять значимость и правильность культурных произведений. Оцифровка архивов, создание электронных версий музеев, поддержание оных музеев в хорошем техническом состоянии, формирование сети удобных мультимедийных библиотек и т.д.
Для этого всего если и нужен какой-то министр, то не имеет значения, употребляет он слово «хуй» в своём ЖЖ или нет.

"Макаревич заявил, что в финансировании фильма к 50-летию "Машины времени" авторам картины в 2019 году отказала Ольга Любимова, тогда занимавшая пост главы департамента кинематографии Минкульта."

А вы говорите, министр плохой. Нормальный министр.

— Давайте внесём в Конституцию правопреемство от Российской Империи.
— Вы не понимаете, будут колоссальные внешние и внутренние последствия!
— Тогда почему вы спрашиваете, какой смысл вносить в Конституцию русский народ?
— Это совсем другое дело!

Случилось страшное: сегодня на Первом канале появились ̶и̶н̶о̶п̶л̶а̶н̶е̶т̶н̶ы̶е̶ ̶м̶о̶н̶с̶т̶р̶ы̶ русские.
Темой ток-шоу "Время покажет" стало предложение депутата Госдумы Константина Затулина внести в преамбулу Конституции следущую формулировку: "Мы, русские, в союзе с другими братскими народами сплотившись в многонациональный народ Российской Федерации, соединённые общей судьбой на общей земле".
Сначала глазам не поверил, думал, будет глумление и стёб. То есть, формулировка преамбулы, конечно, не без многонационалии - но и не без русских. Однако глумления не было. А было вот что: и Затулин, и другие гости, и даже ведущие программы активно отстаивали право русских на присутствие в основном законе России. На экране всплывали экстремистские комментарии зрителей (прямой эфир!). Зал хлопал.

В качестве оппонирующей стороны в зале присутствовало несколько многонациональных гозманов, в рептильной истерике визжащих, что русские в Конституции являются оскорблением для остальных 666 народов РФ. Спокойный и рассудительный русский Затулин выглядел как профессор Преображенский в компании Шариковых.

Предвижу критику, и даже сам с ней согласен.
Да, всё равно в итоге многонациональный народ.
Да, только в символической преамбуле.
Однако политика - искусство возможного, и Затулин своей аккуратной формулировкой это возможное на текущий день исчерпал.

https://youtu.be/JKmT2_mFPP4

— Почему вы требуете упоминания русских в конституции? Это же чистая формальность.
— А почему вы против, чтобы на сайте вашего СМИ/НКО была пометка «иностранный агент»? Это же чистая формальность.
— ЭТО ДРУГОЕ!

Главный конфуз прогрессивной общественности даже не в том, что они вписались за убийц из "Сети", а в малодушной, лицемерной и нечестной реакции на статью Медузы.

Логика событий:
1. Члены "Сети" получают огромные сроки за терроризм, но сообщают о применённых к ним пытках (пытки действительно дискредитируют следствие и суд, это правда).
2. Прогрессивная общественность публично вписывается за членов "Сети" (ведь показания получены под пытками).
3. Медуза публикует статью, из которой выясняется, что прогрессивная общественность вписалась не за жертв системы, за жестоких убийц. Упс.

Дальше начинается самое интересное.

Люди с хорошими лицами визжат, что даже преступники имеют право на защиту, и статья Медузы моральную силу такой позиции никак не умаляет. Но если статья Медузы не умаляет моральную силу "правозащитников", то и реагировать на статью нет никакого смысла. Однако, прогрессивная публика не просто отреагировала, а подняла массовый вой. "Вы всё врети!".
То есть, на самом деле статья Медузы девальвирует их морализаторство примерно до нуля, поэтому и визжат. Можно сколько угодно апеллировать к высшим идеалам правосудия, но если ты защищаешь долбанутых убийц, вряд ли будешь понят обществом.

Чтобы замаскировать ложь, включают лицемерие: а мы, типа, возмущены статьёй Медузы не потому, что она нас дискредитирует, а потому, что просто статья плохая, мы просто ратуем за качественный фактчекинг.
Только кого и когда это волновало? И Медуза, и Новая газета, и Навальный публикуют сомнительные с точки зрения фактов статьи/расследования, но никогда на это не было массовой истеричной реакции. Это лицемерие. Не беспокоит их фактчекинг, а беспокоит то, в каком неприглядном свете их выставила Медуза.

Ну и наконец, малодушие. За "Сеть" вступились как за "своих", а не из высших принципов гуманности и справедливости, но стыдятся это признать. Доказательство? Окей, дело Тихонова и Хасис. Тоже жестокие убийцы, тоже мутное дело с большим числом неизвестных и сомнительным шлейфом, но кто из прогрессивной общественности за них тогда вступился, исходя из высших соображений гуманности и справедливости? Никто, потому что это не "свои", а наоборот, "русские фашисты", то есть, главные враги.
У них не хватило смелости признать, что "Сеть" - это свои, родные леваки-революционеры, и поэтому стоят за них горой. Но хочется и рыбку съесть, и приличными людьми в глазах всей страны выглядеть.

Сейчас эта публика заявляет, что статья была хитроумной провокацией спецслужб, что Медуза продалась чекистам и тому подобное. Может и так, но что это меняет? Наоборот, если так, то показывает, какие дурачки в "несистемной оппозиции", что вписались, не подумав, за жестоких убийц, готовых в интересах дела убивать и своих, и чужих.

Если это провокация спецслужб, то мы, полагаю, ещё увидим продолжение конфуза. Там уже массово все стали специалистами по криминалистике, пишут какую-то ересь, например, что не делают обрез из "Сайги", типа, это сомнительный факт. Вот смеху будет, если сейчас проснутся настоящие криминалисты и приведут примеры реальных преступлений с таким оружием.

Но вообще, конечно, это всё не смешно, а печально. Роль альтернативы власти играет команда отборных клоунов, и им, к сожалению, до сих пор многие верят.

Растерянность, наблюдавшаяся даже в рядах кремлёвских политологов по поводу "всенародного голосования" Конституции из-за полного отсутствия ответов на вопросы - зачем оно нужно, как обеспечить высокую явку, как обеспечить высокий процент "за" - наконец преодолена: все проблемы будут решены с помощью электронного голосования. То есть, результаты тупо нарисуют.

Рисовать придётся, обществу голосование малоинтересно, т.к. является ритуальным актом легитимации правящей клики на неопределённо долгий срок.
Леволибералам интересен перехват власти, т.е. избавление от Путина и Ко, а не продление их политической жизни.
Русским интересно официальное и полноценное признание русской нации - этого явно не будет.
Лоялистам интересно избавление от бедности, что тоже не является целью поправок - гарантия прожиточного минимума не решение проблемы бедности, а её официальное закрепление в основном законе страны.

Нынешнее положение вещей интересно только властному конгломерату силовиков, местных этнократий и кухни власти. Результатом "всенародного голосования" будет ещё большее отчуждение власти от общества, по-сути, это неприглядный акт политического надругательства, последствия будут плохими.
На фоне проблем в мировой экономике, конфликта в Сирии и на Украине и явного кризиса госкапитализма РФ выбранный способ сохранения власти напоминает выстрел себе в ногу.
Но там люди, похоже, давно уже на своей волне и как-то особенно воспринимают реальность.

Мы — государствообразующие, какой восторг!