Обсуждение мотивов покушения на Трампа в основном крутится вокруг вопроса: было ли оно инсценировкой команды Трампа или нет. В ход идут хитроумные умопостроения о способностях современных снайперов попасть точно в ухо с дистанции 130 метров, о возможности имплантировать в ухо взрывное устройство и взорвать его одновременно с выстрелом и т.д. и т.п.

Почти не звучит очевидный вопрос: а зачем самопокушение Трампу нужно, где мотив? Инсценировка имела бы смысл в условиях низкого рейтинга Трампа и необходимости сделать сильный ход, пойти ва-банк. Но по всем опросам Трамп опережает Байдена, поэтому необходимости идти ва-банк нет.

Инсценировка такого типа сопряжена с высоким риском разоблачения, то есть, ради ненужного Трампу сильного хода на кон была бы поставлена репутация и даже свобода политика.

Инсценировку покушения можно было бы обосновать политической операцией типа "поджог Рейхстага", когда нужен веский повод для окончательного решения леволиберального вопроса. Но для этого у Трампа должна быть политическая и административная власть, а сейчас её ещё нет. Для Трампа-президента покушение развязало бы руки в борьбе с врагами, для Трампа-кандидата покушение в этом смысле ничего не даёт.

Многих смущает выпуклая кинематографичность события. Выстрел, кровь на челе героя, стрелок убит, герой вопреки всему поднимается на ноги и потрясает кулаком под флагом США. Символизм зашкаливает. Привычка видеть за всеми важными событиями руку закулисы мешает сделать логичный, хотя и непривычный вывод: мы были свидетелями Исторического События.

В исторические моменты такие события случаются.

После назначения Белоусова министром обороны принадлежащий Ходорковскому центр «Досье» опубликовал текст под названием «Искушение Белоусова. Портрет нового министра обороны». Квартира, зарплата, амурная переписка с чиновницей из правительства – всё мелко, при этом Белоусову приписали наличие личного философского кредо, состоящего из разделов «Миссия», «Законы», «Заповеди». Само по себе наличие такого личного кредо у крупного чиновника можно считать достижением, но для беглых либералов это, видимо, компрометирующий фактор, ну какие могут быть «»заповеди» в наше прогрессивное время.

Интересно «расследование» другим, структурой текста оно напоминает плоды трудов навальновского ФБК.

Во-первых, это тоже явный слив от номенклатурных оппонентов: прошла всего неделя с момента назначения Белоусова, и вот уже «в распоряжении Центра «Досье» оказался архив его почты».
«Оказался», ага. Подкинул под дверь таинственный незнакомец.

Во-вторых, все тезисы «расследования» стоят на фундаменте веры читателя в честность расследователей. Как и в случае с ФБК, требуется наличие бесспорной априорной убеждённости у читателя, что расследователи – искренние, хорошие люди, а объект их интереса находится на неправильной стороне истории. Потому что без этой убеждённости всё «расследование» является чистым домыслом.

Хочу пояснить: это не апология Белоусова, понятия не имею, честный ли он чиновник, хороший ли он человек или совсем наоборот. Речь именно о способе воздействия на сознание обывателей определённого типа, применяемого беглыми либералами. «Расследование» о Белоусове – просто наглядный пример, как такие вещи работают.

Ниже набор тезисов из «расследования», сопровождающийся описанием доказательства каждого из них со стороны расследователей.

1. Назначение Белоусова министром обороны стало неожиданностью даже для самого Белоусова.
Доказательство: ссылка на пост в ТГ-канале некой журналистки Фариды Рустамовой.
Фарида Рустамова в ТГ-канале пишет: «О намерении Путина отправить его на другую работу Белоусов знал давно, но и подумать не мог о карьере в Минобороны. Предложение Путина стало большим сюрпризом – объясняет человек из окружения Белоусова.»
Как зовут этого человека, какую должность он занимает – неизвестно. Напоминает смешную историю про журналиста Перцева из «Медузы», который почти все свои сведения в статьях приводил со ссылкой на источники во власти, без имён и должностей. Потом другое либеральное издание «Проект» изучило его статьи и выяснило, что 90% прогнозов Перцева, основанных на «источниках», не сбылось.

2. Белоусов с 2013 по 2020 год уже занимался армейскими вопросами. «Вспоминает собеседник «Досье», близкий к руководству Минобороны: «Все предложения президенту по хозяйственной политике министерства обороны всегда проходили через Белоусова. Более того, когда он перешел на должность вице-премьера в правительстве, эти задачи тоже перешли следом за ним».
Ни имени, ни должности у собеседника нет, просто анонимный источник.

3. По словам источника «Досье», Белоусов курировал деятельность Евгения Пригожина. «Они с Пригожиным иногда сидели прямо в обнимку – естественно, друг к другу на «ты», «Жень» и все такое. Их рабочие встречи напоминали семейные посиделки с чаем – неформально проговаривали все вопросы, потом кивали на младших сотрудников, и те уже все оформляли в настоящий доклад.»
Источник снова анонимен.
«Встречи с Белоусовым и его подчиненными также можно обнаружить в личном календаре Евгения Пригожина, который имеется в распоряжении Центра «Досье».
Никаких доказательств существования личного календаря Пригожина не приведено.

4. Белоусов каждое совещание начинает с молитвы, а вместо обеда может пойти в церковь – рассказывает еще один собеседник «Досье», знакомый с чиновником.
Никаких доказательств существования в природе этого собеседника нет.

5. Личные документы свидетельствуют, что Белоусов начинает с молитвы каждое утро, особенно его интересует отпущение грехов (как будто это что-то плохое).
В качестве «личных документов» в статье размещён скриншот из почтового ящика с распорядком дня. Почему читатель должен верить, что это скриншот из настоящего почтового ящика Белоусова, не объясняется. Файл данных Outlook или другого почтового сервиса отсутствует.

6. В архиве почты обнаружили документ, похожий на личную конституцию Белоусова. В нём собраны главные молитвы, жизненная миссия, правила и принципы, а также десять заповедей.
В качестве доказательства снова приведён скриншот из почты.

7. В 2018 году Белоусову пришлось срочно продать виллу в итальянском городе Форте-деи-Марми.
В качестве доказательства приведены два скриншота почтовой переписки с агентом по недвижимости.
При этом сами расследователи пишут, что не удалось обнаружить в этом итальянском муниципалитете недвижимости, зарегистрированной на Белоусова.

8. Белоусов мог положить средства от продажи виллы на счёт в одном из мальтийских банков – и в качестве доказательства отсылка к документу в почте Белоусова, самого документа нет.
Далее расследователи пишут: «центр «Досье» спросил у мальтийского банка, заморожен ли счет Белоусова из-за санкций Евросоюза, однако банк ответил, что не может разглашать данные третьим лицам. Спустя два дня после публикации в банке заявили, что считают документ фейковым, и подчеркнули, что «в компании действуют очень эффективные процессы комплексной проверки и кредитного управления, которые соответствуют нормативным требованиям и ожиданиям». По требованию банка мы удалили документ.»
То есть, когда дошло до угрозы судебного преследования со стороны европейского банка, «документ» стандартный журналистский факт-чекинг не прошёл.

9. Помимо своей жены Вероники Никишиной, Белоусов поддерживал близкие отношения с высокопоставленной сотрудницей Агентства стратегических инициатив Ольгой.
Фамилии упомянутой Ольги не приводится.
В качестве доказательств – скриншоты почтовых сообщений.

10. В 2014 году Белоусов вместе с будущей женой въехали в квартиру в ЖК «Английский квартал».
В качестве доказательства нет даже скриншота из почты, просто отсылка, что эти сведения есть в личной переписке.

Собственно, мораль басни.

Чтобы успешно работать «оппозиционным расследователем», нужно стремиться не к безупречности фактов, а к созданию репутации кристально честных парней в глазах своей публики. Именно этим можно объяснить яростные нападки деятелей из ФБК на любого, кто находил какой-либо изъян в их деятельности. Каждый, кто это делал, объявлялся агентом Путина, подлецом, лжецом, негодяем. Образ кристально честных парней не предполагает ни единого изъяна, потому что любой такой изъян как вирус, постепенно разрушает идиллическую картину в голове адепта, что, собственно, и происходило многие годы после Болотной, паства сжималась и сегодня превратилась в монолитную секту упоротых ебанатов.

Деятельность либеральных расследователей стоит на фундаменте веры в их честность. «Тут мне карта и пошла» – не сюжет анекдота, это реалии жизни. Пускай не для всех граждан, слава богу, но своя паства у них есть, и она хавает. Пробив однажды туннель в мозг читателя, «расследователи» потом могут годами сливать через него любые домыслы, достаточно, чтобы они вписывались в общий нарратив, продвигаемый в отношении начальства РФ.

«Мы добиваемся не правды, а эффекта» – это работало раньше, работает и сейчас.

Проблема не в том, что войска врага находятся в Курской области (как будто ЛНР, ДНР, Херсонская и Запорожская области официально чем-то отличаются), а в том, что происходящее разрушает картину мира, которую начальство вталкивало в головы граждан последние 25 лет.

Сейчас начальство ртами своей медиаобслуги бичует военкоров и военблогеров – но военблогеры и военкоры просто руководствуются заданным официозом национальным мифом РФ, стоящем на фундаменте непобедимости, берущем истоки из культа ВОВ, щедро сдобренном танковыми биатлонами, авиадартсами, аналоговнетами и прочим медиапродуктом тувинского продюсера.

Начальство многие годы формировало и поддерживало очень высокую планку в области презентации военной мощи страны себе и миру. И в чём обвиняют военкоров и военблогеров? Да всего лишь в том, что они приняли эту картину за чистую монету, и, как линейкой, измеряют ей всё, что делает начальство на войне.

До курских событий Россия на войне теряла ранее завоёванное, а теперь теряет своё, и если раньше военкоры/военблогеры жёстко критиковали начальство, то теперь просто бьют в набат: реальность полностью разошлась с эталонной картиной, которую начальство тщательно вырисовывало много лет.

Происходящее обнажает корневой изъян начальственной пропаганды: в ней нет политики , а только одна политтехнология. Политика – сфера столкновения интересов политических субъектов, а какие могут быть политические интересы признаны за (русским) народом, давно лишённым политической субъектности? Если цель политики – согласование интересов общественных групп, то цель политтехнологии – заставить народ поверить, что его интересы удовлетворены, то есть, по-сути, надурить. Потому что все ключевые декларации начальства РФ на этот счёт не проходят проверку реальностью.

Несоответствие реалий пропагандистским установкам внутри страны можно купировать – до поры до времени – всё новой и новой, всё более изощрённой пропагандой. Но столкновение с врагом на поле боя безжалостно разрушает плоды пропаганды, ведь враг не играет в поддавки и не поддерживает национальный миф РФ, наоборот, он заинтересован, чтобы миф рухнул и потащил за собой в пропасть начальство РФ, а то и всю страну.

И вот военкоры/военблогеры смотрят на происходящее и кричат: ау, проснитесь, дом горит. Да заткнитесь вы, гады, вы же портите всю красоту, что мы так тщательно рисовали – отвечает начальство, привыкшее, что всё в итоге как-то разруливается и утрясается.

А если в этот раз не разрулится и не утрясётся, дальше что? Расстреляете военкоров и военблогеров? Окей, но как это повысит боеспособность войск – единственный фактор, реально влияющий на успехи на фронте?

Несмотря на бодрые реляции официоза, следует признать, что имеет место серьёзный политический кризис, пока латентный, но имеющий предпосылки развиться в кризис реальный.

Политический стиль начальства, основанный на политтехнологической маскировке реальности и игнорировании обратных связей в системе управления – это раз за разом испытание государства на прочность в моменты кризисов. Однажды оно может такого испытания не выдержать. Чем больше начальство увлекается рисованием картинок, чем меньше работают обратные связи, тем выше вероятность такого исхода.

Следует отметить, что атака Украины на Курскую область несёт политические риски не только для властей РФ, но и для властей самой Украины. Сейчас западные СМИ наперебой кричат про то, какой урон нанесён репутации Путина, но почему-то (хотя можно понять, почему) молчат о том, какой ущерб наносит атака на Курскую область режиму Зеленского: логика событий такова, что Украина из жертвы превращается в агрессора.

Апелляция нашего противника к необходимости какой-нибудь победы работает только на внутреннюю и западную аудиторию – с точки зрения независимого наблюдателя, победой Украины было бы освобождение своих территорий, а не захват чужих. Апелляция к необходимости отодвинуть наши войска не работает тоже, армия России не вела наступления на Сумскую область, и войск в Курской области почти не было.

Результаты изменения ситуации на войне уже дают о себе знать: СМИ глобального юга в новостях используют выражения типа "Украина напала" и "вторжение Украины". Это не делает Россию в глазах политиков стран юга белой и пушистой, но они ещё больше укрепляются во мнении, что эти европейцы опять что-то не поделили, хороших и плохих там нет, какое нам вообще дело до их разборок.

Разумеется, самые свободные демократические СМИ самых свободных демократических демократий вряд ли поддержат новый нарратив, там свобода слова – она для кого надо свобода слова. Но для России, которой в противостоянии с Западом важно иметь возможность свободно вести дела с остальным миром, это и не важно. Важно правильно использовать неожиданно выпавший шанс и скинуть Украину с пьедестала мученика, куда её усердно пихает коллективный запад.

Сбор на РЭБ, пока работает Телеграм)

Друзья, на фронте есть дороги опасные, очень опасные и те, по которым ездить без РЭБа просто самоубийство. Дронов у противника очень много, ими и держится. Наш фронт под Донецком идёт вперёд, плечо доставки, снабжения, ротации, эвакуации увеличивается.

Мы собираем на две системы РЭБ типа "Зонт".
Система не дешёвая, но это лучшее, что сейчас сделано.

Можно применять как для транспорта, так и для защиты стационарных объектов. Это мощная купольная система, радиус защиты до 1000 метров в зависимости от рельефа местности. То есть даже если противник будет применять дроны с автозахватом цели, то мы защищаемся до того, как дрон захватит цель. Также система "Зонт" глушит все возможные частоты. Плюс мы находимся в прямом взаимодействии с производителем на случай как ремонта, так и модернизации РЭБа в изменяющихся условиях.

Всего два РЭБа обойдутся нам в 1200000 рублей. 🇷🇺

Карта Сбера:

2202206168469182

Сегодня в Москве начались так называемые «выборы», и первый раз за очень много лет я не пойду голосовать – потому что выборы уничтожены. В этой кампании фактически исключена возможность проголосовать классическим способом, заполняя на участке бумажный бюллетень и опуская его в урну, с последующим пересчётом бюллетеней членами УИК, всё заменило собой ДЭГ (дистанционное электронное голосование). Точнее, технически такая возможность оставлена, но для этого нужно было не позднее 2-го сентября прийти к территориальную избирательную комиссию и написать заявление о голосовании классическим способом. Понятное дело, что таковых активных найдётся в рамках статистической погрешности.

Чем же будут заниматься члены участковых избирательных комиссий? По-сути, ничем. Будут отправлять всех избирателей к терминалам электронного голосования или, кому не по душе терминал – отправлять голосовать на домашний ПК или смартфон. По этой причине я больше не буду членом УИК, в этом нет никакого смысла. Классическая избирательная система была хороша хотя бы тем, что в неё были вовлечены десятки тысяч человек, участвующих в выдаче бюллетеней и подсчёте голосов избирателей. Массовость участия сама по себе была ограничителем для вбросов и рисовки результатов, среди десяти членов каждого УИК и нескольких приданных к участку наблюдателей легко мог найтись (и часто находился) независимый гражданин, который мог препятствовать фальсификации результатов. Теперь можно посадить на участок хоть сто кристально честных граждан, это не имеет никакого значения, теперь голоса считает ДИТ, а не члены комиссий.

ДИТ – это департамент информационных технологий мэрии Москвы, подчиняющийся мэру, и результаты выборов московских органов власти теперь считает сама московская власть. Как считает голоса ДИТ, хорошо известно с 2019 года, когда в Москве было введено ДЭГ и появился феномен переворачивающего голосования (на участках кандидат А получил 70%, на ДЭГ 30%, кандидат Б на участках получил 30%, на ДЭГ 70%).

Апологеты начальства любят повторять, что власть – слепок общества. Это и раньше было правдой лишь в малой мере, а теперь перестало быть правдой вовсе. Теперь власть представляет собой слепок не общества, а слепок вчерашней самой себя, плюс инкорпорированные сегодня новички, которые, разумеется, отбираются не по принципу презентации общества, а по принципу схожести с уже имеющимся контингентом власти. Когда после очередного факапа начальства вам кинут в лицо, что это вы позволили случиться такому устройству власти, можете честно ответить, что вы не могли никак помешать – инструментов влияния нет. Раньше голосование могло носить хотя бы характер зондирования настроений, но теперь голоса считает айтишник Илья в недрах ДИТ, и к реальному миру эти результаты имеют отношения не больше, чем игровая вселенная какой-нибудь популярной стратегии в вашем ПК.

А факапы у начальства теперь будут происходить чаще, больше и сильнее, потому что основной политический контур обратной связи разрушен. Начальство теперь может до второго пришествия перекладывать бордюры, невзирая на ругань москвичей – ну а что вы ему сделаете? Начальство теперь может даже терять территории под натиском врага, ведь дать начальству трезвую оценку происходящего некому, наверху дураков нет. Поэтому начальство может спокойно рассказывать про каких-то бандитов в Курской области, и ничего ему не будет.

Жителю реального мира должно быть понятно, что у такой системы управления есть пределы прочности.
Непонятно только, как далеки эти пределы.

Время упоительных историй из леволиберального серпентария: два беглых еврея мочат друг друга (в буквальном смысле) за главную роль в политической оппозиции начальству Российской Федерации. Смотришь на эту криминальную хуцпу и думаешь...

Господи, как же хорошо, что все они отсюда съебнули.

Снова заговорили о мобилизации. Шансы на её начало весьма велики, в пользу этого свидетельствуют накапливающееся недовольство мобов первой волны, острая нехватка бойцов на фронте, активная низовая работа военкоматов.

Вот только начальство, как может, оттягивает решение, и причиной тому не «социально-политические и экономические последствия» – любая война имеет такие последствия, они всего лишь симптомы проблемы. Причина в институциональной неадекватности ведущейся войны.

Художник, философ и воин Антон Беликов в августе написал статью, основная мысль которой – сегодня мы все на войне, и после Курска другого осознания быть не может. Но другое осознание не только может быть, оно есть, пронизывает общество сверху донизу, и до фундаментальных подвижек ничего не изменится.

Первый, главный слой мировоззренческого фундамента, делающий войну справедливой, – признание незаконными двух решений, разделивших русский народ по нескольким государствам. Во-первых, признание несправедливым и незаконным присоединения губерний Новороссии к УССР в 1921 году, во-вторых, признание незаконным Беловежского сговора, утвердившего эту несправедливость в 1991 году. Два несправедливых и незаконных решения дали властям Украины возможность безнаказанно проводить бесчеловечный культурный геноцид миллионов русских.

Второй слой фундамента, на котором может быть основан призыв к патриотизму гражданина – патриотизм самой власти. До тех пор, пока государство не признает, что идёт большая экзистенциальная война, требующая вовлечения всех без исключения государственных институтов и чиновников, требовать что-то подобное от граждан или частных организаций неэтично и несправедливо. И первое, с чего должно начать государство, это назвать вещи своими именами: не может война с фронтом на 2000 километров и сотнями тысяч воюющих называться «СВО», это лицемерие и издевательство над здравым смыслом и русским языком. У нас идёт война – так и называйте её войной.

Третий слой мировоззренческого фундамента – открытое и ясное признание государством факта, что мы воюем с армией НАТО, и эта война началась задолго до 24/02. После поражения СССР в холодной войне Запад не остановился, а начал военную экспансию в направлении границ России. Первая волна расширения НАТО на восток произошла в 90-е годы, когда о какой-то угрозе Западу со стороны России мог говорить только наркоман или псих. Но расширение НАТО началось, и тем самым Запад обозначил угрозу России. На этом экспансия военного блока Запада не остановилась, вторая волна произошла в начале нулевых, за несколько лет до мюнхенской речи Путина. Тем самым Запад окончательно и ясно показал вектор своих военных приготовлений. После событий 14-го года присоединение Украины к НАТО, а значит, и открытая война стала вопросом времени. В 2022 году конфликт перешёл в горячую форму, и сейчас НАТО участвует в украинской войне всеми компонентами своих арсеналов: боеприпасами, амуницией, военной техникой, разведданными, наёмниками, советниками и конечно большими деньгами. И они не остановятся, пока мы их не остановим.

24/02 наше начальство решилось на авантюру по смене украинского политического режима, которая предсказуемо реализовалась неудачно. С той поры страна ведёт масштабную войну за своё выживание на политической карте мира, но складывается впечатление о раздвоенности сознания власть предержащих. Они как будто не хотят верить, что ведут войну, и магическими заклинаниями типа «СВО», «украинские террористы», «денацификация» пытаются заворожить реальность, откладывая вынужденные решения до момента, когда ситуация снова примет критически угрожающий характер.

Прежде, чем объявить мобилизацию обществу, государству придётся объявить войну вчерашнему самому себе, потому что государство в состоянии «вчера» ни защитить свой народ, ни победить военного противника не способно. Государство, постоянно откладывая непопулярные решения, фактически признаёт, что без решения фундаментальных задач военная мобилизация не принесёт успеха, но и без мобилизации успеха точно не будет. Этот замкнутый круг пора разорвать, иначе разорвёт саму страну.

Если бы я был конспирологом, мог бы предположить, что регулярные предупреждения о красных линиях от нашего начальства на самом деле призваны не препятствовать, а напротив, содействовать новым виткам эскалации конфликта. Особенность этой войны в том, что она формально начата нами, и с точки зрения массового обывателя не является необходимой и оправданной (отсюда высокий уровень одобрения мирного соглашения, если оно будет подписано). Бесплодные предупреждения о красных линиях похожи на провоцирование противника на такой уровень эскалации, который сделает войну в глазах обывателя оправданной и необходимой.

Трудно сказать, имеется ли в избранной начальством стратегии публичного реагирования вышеописанный умысел, но и без умысла мягкая стратегия работает именно на эскалацию войны. Первые результаты уже есть: вторжение врага в Курскую область, но его, похоже, оказалось недостаточно для полноценной психологической мобилизации общества и государства.

Сейчас в политической повестке противника главная тема – удары дальнобойным ракетным вооружением по «старым» территориям России. Звучат голоса экспертов, что удары не вызовут перелома ситуации на поле боя в пользу нашего противника. Однако, так называемый «план победы», с которым сейчас носится Зеленский, основан во многом именно на ракетных ударах в глубину нашей территории.

Очевидно, противник попытается обеспечить массовость ракетных ударов, поэтому результат непредсказуем: может всё закончиться как пшиком, так и новым русским Пёрл Харбором, который полностью изменит внутриполитическую ситуацию. Противник рассчитывает, что результатом будет негативное отношение общества к Путину вплоть до массовых выступлений за его отставку, но скорее всего эффект будет обратным: психологическая мобилизация общества и картбланш начальству на коренные изменения в деятельности министерства обороны и вообще государства.

👆 Добрый русский воин Владислав Гусар делает отличный, очень нужный проект. Прошу поддержать репостом, если у вас есть ТГ-канал.

Современная церковь представляет собой крайне сложный организм, состоящий из самых разных людей с самыми разными взглядами. «Обыкновенный царизм» продолжает серию больших интервью о религиях в России.

Мы встретились с одним из самых влиятельных иерархов Русской Православной Церкви — архиепископом Саввой. И нам действительно есть, о чем поговорить.

Архиепископ Савва родился во Франции в семье русских белоэмигрантов и всю жизнь был последовательным монархистом. С началом СВО Савва без лишних раздумий и колебаний поддержал русскую армию.

О войне на Украине, либералах в церкви, националистах на крестных ходах, мусульманах на улицах и неяозычниках на фронте смотрите в новом интервью «Обыкновенного царизма».

Поддержать развитие проекта:

Бусти
4276400037482966

"А значит нам нужен свой подобный сервис, правильный с точки зрения наших норм морали".

> на девушке кокошник, на парне косоворотка
> перед половым актом оба молятся в красном углу
> во время процесса срамные места скрыты чёрными прямоугольниками
> в момент кульминации оба орут "гойда"
> по завершении - исповедь

https://t.me/akimapachev/7213

Русского учёного судят за... критику Лукашенко с пророссийских позиций.

Каждый раз, когда кажется, что дальше некуда — оказывается, что дальше есть куда.

Андрей Иванович Суздальцев — мой научный руководитель в ВШЭ. Уважаемый учёный и эксперт-международник. Вуз трижды включал его в число лучших преподавателей. Свою кандидатскую диссертацию о внешней политике Казахстана я пишу под его руководством.

Андрей Иванович 13 лет работал в Белоруссии, он один из лучших в РФ экспертов по этой стране. И уже давно известен как последовательный критик режима Александра Лукашенко. Причём сугубо с пророссийских позиций: он вполне справедливо считает, что РБ только имитирует интеграцию и создание Союзного государства, бесконечно затягивает процесс, а на международном уровне белорусские власти проводят хитрую многовекторную политику, получая при этом от России огромные льготы и скидки.

В общем, как и многие, он считает отношения между Россией и Лукашенко неравными и несправедливыми. Только недавно я публиковал ролик на эту тему.

Естественно, Лукашенко уже давно пытается дотянуться до своего критика, которого буквально ненавидит. Он выдворил Суздальцева из Белоруссии ещё в 2006 году, объявил его в стране персоной нон грата. В интервью лично называл того «идиотом». В прошлом году телеграм-канал Суздальцева признали в РБ «экстремистским материалом», а уже в этом году — «экстремистским формированием».

Но и этого мстительному Лукашенко мало.

Теперь дошло до уголовного дела о клевете, которое завели в России по иску от посольства РБ. Судят по ст. 128.1 ч.2 и ч.5 УК РФ. А это до пяти лет тюрьмы. Но даже если дело закончится не тюрьмой, а штрафом или исправительными работами, для Суздальцева такой приговор может означать, что он больше не сможет работать в вузе и официально заниматься научной деятельностью. Он будет разгромлен как специалист.

История просто позорная. Совершенно отвратительная традиция — максимально унижаться, из всех сил закармливая абсолютно обнаглевших феодальных князей, которые вроде как «союзники» и «свои». Это работает и во внутреннем контуре — как с некоторыми лидерами национальных республик, вроде Рамзана Кадырова. И во внешнем — как с Лукашенко.

И ладно бы закармливали только экономически. Но нет — должны быть показательные жертвоприношения. Причём людей, которые всегда выступали с позиций национальных интересов России. Но это никого не интересует — важно лишь то, что «дружественный» князёк показал пальчиком на жертву. Бегут исполнять.

Суд над Андреем Ивановичем Суздальцевым состоится во вторник, 15 октября в 14:00, в Лефортовском суде (Андроньевская площадь, 5/9). Приходите поддержать русского учёного — только не забудьте взять с собой паспорт, иначе не пустят.