Собянин и Ко, конечно, наделали глупостей, но в глобально проблема не в Собянине и его торгашеской свите. Последовательная многолетняя, извиняюсь за штамп, антинародная политика партии власти ведёт к закономерному банкротству партии власти. Перемещаясь между роскошным домом и роскошным кабинетом в роскошной машине в компании роскошных дев, легко потерять связь с реальностью - и номенклатурные бонзы её потеряли. Партию власти, похоже, ненавидят уже все, и московские хипстеры, и архангельские обыватели, и приморские рыбаки.

Прошлогодние сентябрьские выборы были первым сигналом, единороссы проиграли несколько регионов, и с трудом отбили стратегически важное Приморье. Видимо, на старте столичной кампании в Мосгордуму социология народной любви к партии власти достигла таких плохих значений, что все единороссы дружно скрыли своё отношение к единороссам и решили наеб@ть граждан - пойти самовыдвиженцами.

Однако проблема больше так не решается, что работало в сытые и аполитичные нулевые годы, не работает в скудные и политизированные десятые. Люди (по-крайней мере, москвичи) научились разбираться в нехитрой маскировке номенклатурщиков и голосовать за липовых самовыдвиженцев не хотят.

Получилось смешное. Путинисты пять лет бороли на экранах телевизоров Украину, но она всё равно пришла к ним, как пушистый зверёк из анекдотов, в виде "эффекта Зеленского", когда за кандидатов партии "Слуга народа" на Украине проголосовали с огромным перевесом - лишь бы не голосовать за "папиредников".

В результате национал-предатель, пятая колонна и агент ЦРУ Илья Яшин по опросу "Левады" набирает в 6 раз больше голосов, чем птенец либеральной ВШЭ Валерия Касамара.

Разумеется, наши граждане не хотят "как на Украине", майдана, развала страны и т.д. Мы имеем чистой воды протестное голосование, достигающее такой силы, что даже амбивалентные персонажи из команды Навального гражданам милее, чем лоснящиеся бессмысленные морды единороссов.

Это не мы делаем "как на Украине".
Это они делают "как на Украине".

Феномен популярности Телеграма - один из самых заметных симптомов нарушений демократического процесса в РФ. Политический Телеграм сегодня это чёрный рынок репутаций и рейтингов политиков, потому что легальный рынок (т.е., честные выборы, на которых эти рейтинги и формируются) под запретом.

В нормальном демократическом процессе репутация и политический вес политиков это функция народного доверия, в ненормальной подковёрной возне политический вес формируется через хор анонимных проклятий и воспеваний со стороны элитных групп, клик, мафий, корпораций. Просто теперь появился инструмент, сделавший этот хор публичным.

Телеграм это констатация факта, что номенклатура полностью обособлена и отчуждена от народа, она сама перемещается в карусели должностей и кормящих мест, она сама себя на эти должности избирает через извращённый консенсус анонимных высказываний.

145 миллионов граждан в таком политическом процессе выполняют функцию пассивных наблюдателей, и митинги последних недель есть попытка гражданского общества вернуть власть себе - в соответствии с высшим законом государства.

Когда вы задаётесь вопросом, что думает кандидат имярек про #крымнаш, осознайте, что ответ прост: и Крым не ваш, и вся остальная страна тоже не ваша. Сначала верните себе страну, а потом будете спорить по поводу судьбы её отдельной части.

Главная культурная граница внутри многонационального народа россиян это не язык, религия, Путин или Крым, а отношение к телу.

Пляж — вот главный маркер, разделяющий общество на две части. В то время как одни спокойно, без страхов и комплексов подставляют свои обнажённые тела под ласковые лучи летнего солнца, другие одевают своих женщин в чёрные балахоны с дырками для глаз, а сами жадно украдкой смотрят из-за этих балахонов на безмятежных полуголых жриц курортного культа.

Представители слаборазвитых племён, шумно визжащих «праститутка» на таких дам, на самом деле готовы по первому мановению руки прыгнуть в их объятия, потому что лишены этой возможности в своих сообществах, скованных социальными страхами.

Утверждение, что тем самым племена оберегают своё целомудрие и некую духовность, не выдерживает критики да и простой проверки реальностью (любой, кто имел возможность ближе познакомиться с их привычками, отлично понимает всю цену этому целомудрию и духовности).

На самом деле, именно запрет демонстрации превращает тело в тотальный фетиш, заслоняющий собой возможности для личностного развития. Те, для кого тело не связано с жёсткими социальными табу, избавлены от навязчивых фиксаций и могут спокойно заниматься более интересными вещами.

Охранители любят говорить: какой народ, такая и власть. Выборы — очередной повод напомнить, что это не так. Политические лифты не работают, властная номенклатура изолирована от гражданского общества, новых членов рекрутирует либо из своих близких, либо после длительного «воспитания» и отбора.

Может быть, все эти касамары и русецкие похожи на «свой» электорат, пенсионеров, бюджетников и т.п?
Как бы не так. Они — номенклатурые небожители, со «своим» электоратом пересекаются строго один раз в пять лет во время кампании. Чаще всего контакт односторонний, электорат видит невыносимо искренние рожи «своих» кандидатов только на плакатах у подъездов, наклеенных бюджетниками из «Жилищника» за бюджетные деньги.

Нет, никакой они не слепок общества и вообще отдельный вид. Сегодня общество лучше номенклатуры, потому что в массе своей не охвачено бездонным цинизмом, тотальным лицемерием и готовностью идти во все тяжкие ради власти.

Есть определённая подгруппа лоялистов, которые находятся на нижних этажах номенклатурной иерархии и рассчитывает примерным поведением и правильной риторикой заслужить попадание в номенклатурный Эдем. Вероятно, именно они и кричат о сходстве народа и власти.

Нужно русским в Татарстане учить татарский язык или нет? Снова увидел горячий фейсбучный спор об этом, но вопрос, на самом деле, стоит по-другому: а самим татарам нужно учить татарский или нет? Ответ должен определяться не мнением специальных "экспертов" из Минобра Татарстана, а обычными татарами.

Есть, например, такой способ увидеть ответ: полистать базу резюме на hh.ru и посмотреть, какой язык указывают татары в качестве родного. Результаты потрясут апологетов татарского языка.

Нацреспубликам обязательное изучение титульного национального языка нужно не для уважения, а в качестве ключевого атрибута государственности. Логика проецируется от модели самой РФ: есть обязательный язык — значит, есть государственность, имеющая право навязывать свою волю.

Представим, что на татарском (удмуртском, башкирском и т.д.) больше не заставляют говорить. Через n лет все перестают на нём говорить, ибо не нужно.

Тогда метрополия спрашивает: национальной культуры у вас нет, национального образования нет, национальной науки нет, национального языка нет, кстати, а почему вы называетесь Татарстан, а не Казанская область?

Обязательный национальный язык нужен этническим элитам как инструмент защиты политических прав. Уважение тут не причём.

https://t.me/SmithsChanel/353

Во времена позднего Союза мне довелось пожить в Азербайджанской ССР, Украинской ССР, Белорусской ССР и РСФСР.
Именно в этом порядке республики отличались атмосферой — от беззаботной, вальяжной в Закавказье до тяжёлой, депрессивной в России. Утверждение «окраины живут за счёт центра» имело реальное повседневное подтверждение.
У такого положения дел были также вполне реальные последствия: нацреспублики выскочили из совка легко и без потерь (наоборот, с приобретениями), русские же, на которых возложили всю тяжесть построения Утопии, приходят в себя до сих пор. В этом одна из главных причин аполитичности русских сегодня — после многолетнего концлагеря не до политики.

Народ приходит в себя медленно и неравномерно. Когда русских обвиняют в равнодушии к общественной сфере, делают ошибочное обобщение, русские, как огромная армия в походе, растянулась на шкале исторического времени: кто-то очнулся и живёт активной общественно-политической жизнью, а кто-то ещё всей головой в совке. Кто-то уже вообще не способен оттуда выбраться.

На тяжёлое прошлое накладываются неблагоприятные обстоятельства новых времён. Во-первых, русских, которые заплатили за красный эксперимент самую большую цену, обвинили во всём и объявили народом-тираном других народов. В реальности, разумеется, всё было ровно наоборот, и кто так говорит — лжецы и клеветники, но пропаганда делает своё дело. Во-вторых, странная этнополитика РФ никак не способствует осознанию русскими своих национальных интересов, а интересы и есть главный предмет политики.

Но число «выздоровевших» всё равно растёт, и однажды достигнет критической величины, после чего русские начнут жить как нормальный европейский народ, с полноценной, активной общественно-политической сферой. Судя по зашевелившимся маргаритам симоньян, это время не за горами.

Миф о незыблемости и неприкосновенности концепции многонационального народа россиян легко опровергается взглядом на соседей — с любой стороны границ РФ. Даже странно, что эти примеры не используются в дискуссиях, по-крайней мере, не замечал такого.

С распадом СССР все новоявленные соседи бросились строить национальные государства, сопровождая это обычными в подобных случаях репрессиями/ассимиляцией/выдавливанием по отношению к нетитульным этносам.

Вся Средняя Азия выдавливала/дискриминировала русских, которые жили там сотни лет. Даже «цивилизованный» Казахстан, где русский язык имеет официальный статус, каждый год теряет русское население (бегут не от хорошей жизни, очевидно), и хотя русских на момент возникновения страны было около 40%, никогда ни один аким ни одной области не был русским.
Азербайджан уже много лет урабатывает национальное меньшинство, талышей.
Нацменьшинства Грузии избежали этого сценария только отделением своих территорий.
Украина дискриминирует русинов, венгров, румынов, а за явное выражение русским своих национальных взглядов можно получить тюремный срок.
Молдаване дискриминируют гагаузов, а русским за право быть русскими пришлось заплатить войной в Приднестровье.
Уже не первый год Белоруссия активно строит «белорусскую нацию», и это несмотря на то, что русских там подавляющее большинство.
Самые яркие примеры - «европейские» Эстония и Латвия, где русских много лет держат за людей второго сорта.

Леволиберальные граждане РФ оправдывают политику прибалтов по отношению к русским тем, что русские «недавно приехали». Аргумент несостоятельный, потому что теми же самыми ртами они горячо отстаивают право новых мигрантов из солнечных стран полноправно находиться в РФ.

Складывается интересная картина. Если ты русский — тебя ассимилировать/дискриминировать можно и нужно, но самим русским ассимилировать/дискриминировать свои национальные меньшинства нельзя, потому что фашизм и развал страны.

Какую страну потеряли!

https://t.me/stahlhelm18/802

Когда многонационал хочет написать в законе "могут быть признаны русскими", он пишет:

"могут быть признаны носителями русского языка, то есть лицами, владеющими русским языком и повседневно использующими его в семейно-бытовой и культурной сферах, в случае если данные лица либо их родственники по прямой восходящей линии постоянно проживают или ранее постоянно проживали на территории Российской Федерации либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР".

Какие интересные профессора в ВШЭ попадаются.

убогий клоачный русский, на котором сейчас говорит и пишет эта страна

Эта страна.

Сведения о гражданине с официального сайта ВШЭ:
Доктор филологических наук.
Почётная грамота ВШЭ (апрель 2019).
Почётная грамота ВШЭ (декабрь 2018).
Благодарность школы филологии ВШЭ (ноябрь 2017).
Лучший преподаватель (2019, 2018, 2017, 2016, 2014, 2013).
Персональная надбавка ректора (2016-2017, 2015-2016).
Надбавка за академическую работу (2014-2015, 2013-2014).

Даже не знаю, как это комментировать.

Upd. Аккаунт в Фейсбуке его, на него есть ссылка на сайте ВШЭ.

Тот забавный момент, когда даже Tessa Violet с миллионами подписчиков изучает русский национализм.

Больше высказывания "филолога Гусейнова" впечатлила реакция его собратьев по разуму.

Сначала собратья все как один, бросились доказывать, что "филолог" имел ввиду не русский язык вообще, а некую его клоачную разновидность, используемую, ясное дело, всякими нехорошими людьми.

Собратья или очень тупы, или держат за тупых всех остальных: из контекста понятно, что "филолог Гусейнов" имел ввиду русский язык вообще, потому что сравнил его не с другими, благородными разновидностями русского языка, а с языками других народов.

Второй паттерн начали продвигать тогда, когда поняли, что реакция оказалась нешуточная - и по масштабу, и по настроению, заключается он в старой доброй клюкве на тему "власти травят художника". Спонтанность и массовость возмущения русского общества преподнесли так, что всё это было спланировано кровавым режимом. Интересно, как они себе представляют механизм такого спланированного действия. То есть понятно, что никак не представляют - просто врут.

Как Яндекс представляет себе день народного единства: дама в кокошнике пляшет одно, джигит другое, эскимоска третье, ну и так далее. Прямо слились в едином порыве.

Единство "многонационального народа россиян" на этой картинке проверяется ответом на простой вопрос.

А под какую музыку они все танцуют?

Мы должны защитить само существование нашего русского языка и будущее для наших русских слов.

Был ли СССР народным государством?
Народное государство должно управляться народом, то есть народ решает, кто занимает руководящие должности, было ли так в СССР? Конечно, не было, советские выборы являлись тотальной фикцией, страной руководила партийная номенклатура, решения о назначении руководителей вырабатывались внутри номенклатуры, народ к этому процессу вообще не имел никакого отношения.

Посмотрим на вопрос шире.
Государство может и было бы народным, если бы в центре внимания находился народ - но это уже национализм, а никакого национализма в СССР не было. В центре внимания советского строя был сам советской строй, то есть Система. Когда в центр внимания помещена Система, а не народ, это всё в корне меняет. В Системе нет никакой "социальной справедливости", "народа", "общественного достояния", это всё побочные эффекты и пропагандистская мишура.

В Системе есть два элемента: управляющее и управляемое. В капстранах 20-го века огромное число социальных функций человека оставалось в руках человека, он сам во многом управлял своей жизнью и нёс ответственность за свою судьбу. В советской Системе управляющее забрало в свои руки массу социальных функций человека (т.е. управляемого), а человек стал деталью Системы. Попытки народа к выражению самостоятельного мнения, взгляда и действия пресекались жёстко, иногда даже жестоко (вспомним расстрел рабочих в Новочеркасске).

Последствия такого положения дел сегодня просто чудовищны. За три советских поколения (не зря у евреев репатриация возможна только до третьего колена - это цикл утраты идентичности) Система вырастила абсолютно беспомощного, безынициативного, управляемого советского человека.

Этого советского человека мы увидели во всей красе в натурном эксперименте - когда Систему разрушили. Подавляющая часть народа за три поколения напрочь отучилась отправлять социальные функции самостоятельно, чем воспользовалось долго вызревавшее в Системе контр-системное ядро, в систему не верившее, Систему тупо использовавшую в своих интересах и Системе де-факто не подчинявшееся. Те, кто сохранил способность с самостоятельному социальному действию, стали победителями. Верхушка партийной номенклатуры. Дельцы теневой экономики. Большая часть гуманитарной интеллигенции. Национальные меньшинства.
Остальные жители СССР до сих пор напоминают пациента после многолетней наркотической комы.

Да, и было в СССР ещё кое-что интересное - война с церковью. Отказ страны Советов от христианской этики не привёл к появлению новой этики. Точнее, была советская этика - но это не этика человека, это этика Системы, а Система бездушна и жестока. Поэтому кстати, были так спокойно восприняты советским обществом репрессии - потому что жизнь человека была просто ресурсом для строительства эффективной Системы.

Результатом советского эксперимента стала социальная, интеллектуальная и моральная деградация подавляющего большинства советских людей, которые на третьем советском поколении уже были зациклены на колбасе, джинсах и двухкассетниках.

Чем красная катастрофа обернулось для нас, мы наблюдаем и сегодня: в политике люди ведут себя как покорное стадо, в экономике доминируют государственные чеболи, в быту и личной жизни люди практикуют православие скорее как языческий культ, а сами ходят к гадалкам и насылают друг на друга порчу.

Теремок использует мои слова как аргумент для своих выводов про плохой русский народ, но текст совсем не об этом.
Во-первых, плохим назван не русский, а советский народ, и это ответ не русским националистам, а фанатам совдепии, которые как раз активизировались на свою большевистскую дату.
Во-вторых, советский народ это те, кто сформировался в совдепии, т.е. примерно до 1980 года рождения. Все, кто родился позже - лучше. И чем позже, тем лучше. И поэтому утверждение про "упоротую и бестолковую молодёжь" - это бред.
В-третьих, я не предлагаю ждать вызревания какого-то хорошего русского народа, это наш народ, и другого у нас нет, действовать нужно сегодня.
И наконец, под гениальным руководством Путина, на которого молится Теремок, хороший русский народ не появится никогда.

https://t.me/terem_teremok/4575

Введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья повысит наши доходы и подстегнёт экономический рост. Пишем обращение президенту с требованием ввести визовый режим 😈

Сегодня мы отрезаны от принятия политических решений: ни в правительстве, ни в Государственной Думе нас никто не представляет, мирные собрания граждан фактически запрещены не существует никаких организаций типа “Российского еврейского конгресса”, которые бы успешно лоббировали интересы русского народа. Но каким то образом нам жизненно необходимо доносить свои требования до власти. Как еще мы можем это сделать не навлекая на себя гнев репрессивного аппарата РФ?

А очень просто: писать официальные обращения в органы власти. Тем более, что сейчас это сделать легче лёгкого - сегодня по закону любой орган власти обязан принять, зарегистрировать наше обращение и отправить официальный ответ. Благодаря этому пути мы уже решили сотни и тысячи малых и больших проблем простых русских людей.

Почему бы нам не воспользоваться этим способом для решения глобальной проблемы? Например потребовать решить проблему засилья мигрантов на улицах наших городов и сёл. Очевидно что по первому нашему требованию власти не кинутся вводить визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья, но если мы ежегодно будем массово требовать одного и того же, то какие то действия в этом направлении правительство будет вынуждено предпринять.

Итак, куда писать? Очевидно в администрацию президента. Только президент принимает решения подобного характера - о введении визового режима со странами - партнёрами. У властей уже и опыт такой имеется - введение визового режима с Грузией в 2008 году. Тем более, что АП ведёт статистику обращений, которая затем используется в работе для коррекции политического и экономического курса.

Электронная приёмная администрации президента http://letters.kremlin.ru/
Открыть ссылку требуется в браузере Опера или Яндекс.Браузер, через гугл Хром обращение может не отправится.
В открывшемся окне для обращений необходимо вручную набрать текст обращения (скопировать и вставить нельзя). Ввод обращения в окно займёт ровно 15 минут, рекомендуется изменить/сократить текст обращения с сохранением общего смысла. А в следующем году мы повторим наше требование но озвучим уже другие столь же важные причины, почему необходимо вводить визовый режим!

Образец обращения по ссылке https://docs.google.com/document/d/12isrpvcIoXRA4GgpD54uJ7eUEgmynETImbv_B_vTKb0/edit?usp=sharing

МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!

"Путин призвал правительство добиться роста реальных доходов россиян".

Тов.Путин, видимо, не знает, что реальный рост доходов россиян давно уже находится в противофазе с административным угаром правительства и прочих прекрасных людей в пиджаках, сапогах и погонах.

Самый простой способ для нашего правительства добиться роста реальных доходов - это прекратить его добиваться. Отвалить куда подальше от людей и организаций, избавиться от неестественных монополий, снизить налоги, прекратить лезть везде и всюду, куда способны дотянуться их цепкие лапы.

Казалось бы, делов-то, но нет. Трудно заставить себя прекратить причинять добро, если ты этим занимаешься очень много лет. И ничего другого делать не умеешь.

Автор Telegram-канала @russianidea
специально для подписчиков канала @mnogonazi

Побывал недавно в Башкирии, это хороший повод поговорить о национальной политике РФ.

Как следует из названия, Башкирия так называется в честь башкир. Возможно, вы этого не знаете, но башкиры не самый многочисленный этнос в Башкирии, самый многочисленный - русские (36%). Согласно переписи 2010 года, башкиры составляют 29% населения, а следующий за ними по численности этнос - татары - составляют 25% населения.
Скорее всего, вы также не знаете о том, что все постсоветские годы местная этнократия проводила политику записывания татар в башкиры: татарину было практически невозможно заниматься какой-либо деятельностью, имеющей финансирование от государства, если он не указывал себя в анкетных данных башкиром (госслужба, образование, здравоохранение и т.д.), и многие татары в паспортном вкладыше указывали себя башкирами.Таким образом, скорее всего, татар в Башкирии намного больше, чем башкир, а башкиры являются третьим по численности этносом региона. Тем не менее, называется регион именно Башкирия, а не как-то иначе.

Может, власти РФ считают, что избранная национальная политика способствует формированию единого многонационального народа россиян? Однако, никто в Башкирии сливаться в один народ не спешит, характерный пример: местные рассказали, как отличить, кому принадлежит магазин или компания - башкирам или не-башкирам. Если вывеска только на русском языке, то организацией владеют не-башкиры,а если на башкирском и русском - то ей владеют башкиры. Вот такой вот чёткий маркер "свой-чужой".
Если же национальная политика власти РФ нужна для позитивной дискриминации и защиты прав национальных меньшинств, тогда надо идти до логического конца. Согласно Википедии, меньше других упомянутых народов в Башкирии проживает украинцев, около 1%. Давайте переименуем Башкирию в Украину, так ещё круче🤔

"... Вся эта история напоминает мне мифы о необыкновенной, сверхчеловеческой образованности Ленина, которые внушались нам в советской школе. Даже скептики в эти мифы, в общем-то, верили. Колоссальная образованность Ленина состояла в том, что он умел читать на четырех языках, говорил, кажется, на одном и прошел курс древних языков в провинциальной гимназии. Я сомневаюсь, что до революции можно было найти не то что университетского профессора, а гимназического учителя, для которого подобный набор образовательных навыков не был бы чем-то само собой разумеющимся. Среди советских апокрифов о чудесных знаниях Ленина был и такой - его в оправдание права своего предмета на существование приводил в предисловии к одной из немногих древнегреческих грамматик советского времени ее автор. Якобы имеется записка Ленина, звучащая примерно так: "Тов. Бонч-Бруевичу [я, конечно, не уверен сейчас насчет Бонч-Бруевича, но все такие записки адресованы были почему-то, как правило, ему]. Прошу доставить мне - на одну ночь - древнегреческий словарь, самый лучший". Далее следовал комментарий: Ленин, дескать, "в тяжелейшие годы разрухи" обращался к наследию древнегреческой философии. На это любой студент, если не первого, то уж третьего года наверняка, скажет: 1. если бы он был хоть сколько-то компетентен, он знал бы, какой словарь "самый лучший"; 2. сама надежда симбирского экс-гимназиста, что он что-то отыщет - или даже просто в чем-то лично для себя разберется - за одну ночь, смехотворна: это дело, для усвоения которого нужны годы систематических занятий, а главное, постоянный и долгосрочный к нему интерес, никаких признаков которого в остальной карьере Ленина мы не примечаем. Собственно, вопиющий дилетантизм так называемых философских трудов Ленина дает достаточное свидетельство уровня его историко-философских штудий."
(А.Любжин, из интервью "Русскому журналу" 12.02.2005г.)