На фоне политического начальства западных стран, дружно отбомбившегося по поводу смерти Навального, на основе своей трактовки принципа «кому выгодно» – и так же дружно на много месяцев заваливших ебала после взрыва Северного потока, где этот принцип тоже подсказывал варианты – интересно посмотреть, что пишут про сегодняшнее событие политические лидеры других крупных стран планеты Земля, таких, как Индия, Китай, Индонезия, Бразилия, ЮАР, Турция, Аргентина и т.д.

Пишут они о смерти Навального примерно нихуя.

Отклоняя аргумент «глупые обезьяны, что с них взять», напрашивается вывод, что позиция западных лидеров по Навальному несёт не общечеловеческий ценностный характер, а шкурные интересы, которые совсем не близки тем, кто вместе с ними не инвестировал в актив. Острые моменты полезны тем, что они шкурные интересы обнажают и выпячивают.

Что это за интерес, за последние десятилетия стало вполне понятно: западный альянс осуществляет политическую, экономическую, военную и культурную экспансию в большинстве случаев не через военные интервенции, а через выращивание гиперлояльной контрэлиты и приведение её к власти. Это получилось сделать во многих странах Европы, ЛатАма, Азии и Африки, это получилось на Украине и теперь уже не получилось в России.

Реакция руководства западных стран понятна: потерян ценный актив, а новых сопоставимых по ценности кадров вырастить не успели. За потерю актива Кремлю будут мстить.

В связи с этим, добрым русским людям разумно и этично сожалеть о смерти Навального не как «перспективного политика» – странно сожалеть о том, что в ваш национальный организм не смогли подсадить политическую бациллу, а как о смерти русского человека, христианина, хомо сапиенс, в конце концов. Но поскольку у нас идёт война, где погибают тысячи как военных, так и гражданских лиц, то как-то особенно сильно скорбеть о смерти Навального – лицемерие и несправедливость по отношению к тем, кто погибает на фронте и тем более по отношению к погибшим мирным в Белгороде и других прифронтовых городах России.

Разумеется, есть люди, которым погибших в Белгороде или Донецке совсем не жалко – вы их легко можете вычислить по лентам в соцсетях, наблюдая бурю негодования и скорби по поводу Навального, и ни слова про погибших в Белгороде или Донецке.

Тут в новостях пишут забавное – бывший губернатор Севастополя Овсянников под следствием в Великобритании.

Ну то есть забавным оно было до того момента, пока не выяснилось, что Овсянников – гражданин Великобритании. А поскольку гражданство дают не ранее чем через 5 лет проживания, то гражданином Великобритании губернатор южного оборонного форпоста России являлся ещё пребывая в государевой должности.

Очень, очень интересно устроено наше государство, о чём мы в последние годы узнаём всё больше и больше, и охреневаем всё крепче и крепче. Вопрос тут на самом деле только один.

А кто же его губернатором назначил?

Помню, с каким усердием в своё время либералы делали биографию нашему рыжему, но это не идёт ни в какое сравнение с экзальтацией и угаром, с какими начали делать биографию вдове рыжего. Впрочем, это логически вытекает из истории вопроса.

Года два назад Павел Чиков опубликовал доклад на какую-то либеральную тему, из полезного там было одно: список из нескольких десятков рукопожатных медиа, которые Чиков пафосно назвал "Рунет 2.0". Название не соответствует действительности – 70% траффика на сайты этих медиа идёт не из России, то есть, они может и net (учитывая синхронность и единомыслие, таки да, сеточка как она есть), но точно не ru. Давно подписался и собрал эти медиа в папку в ТГ под названием "Повесточка", иногда захожу посмотреть на альтернативную новостную вселенную, обычно после резонансных событий.

Даже в спокойное время погружение в мир повесточки напоминает нырок в холодную воду. Нет, даже не так: вечеринку в дурдоме. Вы подходите к двери хорошо изолированного помещения, открываете, и на вас обрушивается водопад образов и звуков – кто-то несётся в безумном хороводе, кто-то воет и катается по полу, кто-то качается на люстре. В моменты политических обострений всё то же самое, только умножьте на три, будто пациентам неделю не давали дозу. А после смерти Навального там происходит что-то доселе невиданное.

Навальный пришёл в политику не как политик, а как пророк. Политическую программу подменили заповедями, и если у Моисея их было десять, у нового пророка всего две (не врать и не воровать), но пастве хватило и этого.

Религиозный характер учения Навального имел два последствия: паства пополнялась из иррационально и неистово верующих, а фигура самого пророка получила в их глазах нуминозный характер. Свою роль сыграла сверхпредставленность древнего ближневосточного народа в свите Навального: милленаристский пафос его учения, обещающего последователям чудесную трансформацию общества и страны после прихода пророка к власти – родом именно оттуда, это древняя и почтенная традиция, что характерно, имеющая мало общего с реальностью.

После смерти пророка медиасеть повесточки не стала изобретать велосипед, а включила турборежим мистической пропаганды. Паству ежедневно бомбят потоком воззваний и проповедей, где Навального, без шуток, сравнивают с христианскими святыми и мучениками. Иррациональный способ мышления паствы помогает не замечать диссонанс: леволиберальная публика всегда подвергала христианство, особенно в его православном изводе, осмеянию и презрению как недостойное, отсталое, неподобающее современному человеку. Известный случай пляски одержимых бесами в православном храме не только не был осуждён паствой и её лидерами, но напротив, агрессивно защищался и одобрялся. Диссонанс ещё сильнее от того, что ядро религиозно-политического движения Навального чуть менее чем полностью состоит из участников кружков чтения Торы, предки которых две тысячи лет назад известно что сделали с Христом. Но и этого паства не замечает, объятая своими мистическими видениями.

Однако, пророк вознёсся, а жизнь продолжает идти своим чередом: король умер, да здравствует король. Пастве нужен новый пророк, и на его роль был выбран не соратник Навального по политической борьбе с кровавым режимом, а его жена. Снова наблюдается религиозно-мистический характер действа, преемственность лидерства основана не на рациональном и содержательном выборе, а на телегонии, за которую в своё время леволибералы активно высмеивали Анну Кузнецову, омбудсмена Кремля по защите прав детей. И снова паства не видит диссонанса.

У религиозно-мистического движения по сравнению с политическим есть несомненное достоинство, его членами можно манипулировать и вести их в нужном направлении, даже если это на самом деле путь к обрыву. Проблемы начнутся в случае практического воплощения мистического идеала, причём жрецы новой веры не пострадают, их дом это Лондон и Нью-Йорк, а не Москва и Владивосток. Будет очень плохо, если власть в России снова окажется в руках милленаристской секты – мы это проходили сто лет назад, последствия разгребаем до сих пор.

Нечего добавить.

Либералы, считай, только вчера сбежали, а вот поди ж ты, уже началось.

Если вы живёте в Брянске, Смоленске, Калининграде, Мурманске, Архангельске или Вологде, настоятельно рекомендую прийти на встречу с Ромой Юнеманом.

Можно уверенно констатировать, что официальной политики в стране больше нет, выборов нет, и одна из немногих здоровых форм жизни русской политии - это встречи с русскими политиками.

В идеале, конечно, такие встречи должны переходить во что-то большее: создавайте группы единомышленников, общайтесь, дружите, мечтайте, планируйте будущее - которое, я уверен, когда-то сменит цвета, и в страну вернётся политика, выборы и прочие атрибуты нормальной политической жизни.

https://t.me/big3russia/5002

Прошедшие выборы, то, как их провели, то, какой результат нарисовали – нечто новое и явно немаловажное для жизни страны. Главный вопрос: что это было и зачем? Потому что как раньше точно не будет, иначе не было смысла в беспрецедентной мобилизации политического и политтехнологического ресурса.

Важное новшество, в двух столицах начали (точнее, возобновили после 12-летнего перерыва) рисовать результаты. На моём участке в руководство УИКа ввели двух молодых типов комсомольско-скользкого вида, и вот что они сделали: перед завершением последнего дня голосования собрали членов УИК и объявили, что после закрытия участка мы все должны сидеть на своих местах, а трио в лице председателя, зама и секретаря поставят на специально выделенное место стол, где они втроём всё посчитают, без нас. Понятное дело, я заявил, что будем считать вместе, как полагается по закону, а комсомольский председатель буркнул в ответ что-то невнятное. После гашения неиспользованных бюллетеней они поставили стол на расстоянии нескольких метров от рабочих мест членов УИК, как и хотели, комсомолец на мой вопрос ответил, что они не ведут подсчёт, а сортируют, т.е. готовят бюллетени к подсчёту. Я, дурак, на это купился, потому что, как сказано в законе и как это делалось всегда, подсчёт производится гласно, с демонстрацией каждого бюллетеня членам УИК. Комсомольцы минут двадцать перебирали бюллетени, тихо о чём-то шушукались, а потом младший комсомолец внезапно достал крафт-пакет, чтобы упаковать бюллетени. То есть, типа всё, закончили подсчёт, расходимся. Я тут же подошёл к ним и потребовал начать подсчёт, потому что никакого законного подсчёта не было. Комсомольцы крафт-пакет убрали, но считать не начали, вместо этого они тупо сидели, старший комсомолец с кем-то переписывался и явно ждал инструкций. Я позвонил в ТИК и сообщил, что руководство УИК не ведёт подсчёт и давайте что-то с этим делать. Через полчаса приехали два персонажа из ТИК, но только для помощи своим комсомольцам, начали орать, что всё замечательно, ведь почти никто больше из членов УИК не возражает и не требует пересчёта, тут ещё прибежал и начал слегка наезжать полисмен, а комсомольцы под шумок собрали бюллетени, упаковали в крафт-пакет и объявили, что подсчёт закончен, ура, расходимся. В общем, полный беспредел, какого не было никогда за 12 лет наблюдения и участия в работе УИК.

Судя по сообщениям с других участков, похожий праздник демократии наблюдался на многих участках в Москве и Петербурге, и закономерно возникает вопрос, ради чего всё это было делать, ведь никто же не думает, что три клоуна могли набрать достаточно голосов для перевода выборов во второй тур.

Нужно это было, как мы все теперь видим, ради беспрецедентно высоких показателей в пользу гаранта конституции. Перед выборами думал, будут целить на простое большинство от всех избирателей, т.е. около 70% голосов при явке в 70%. Но ставки резко подняли, и уже после публикации опросов в последний день стало понятно, что целью поставлено квалифицированное большинство, т.е. 2/3 голосов всех избирателей, что составляет 67%. Так и вышло: 87% голосов при явке 77% дают 67% голосов, удивительное совпадение.

Итак, главный вопрос: что дальше? Мобилизация столь выдающегося политического ресурса ради рутинного управления государством не имеет никакого смысла, такие усилия предполагают, что ресурс потребуется для расходования на нетривиальные, непопулярные, резкие решения. Вопреки расхожему мнению турболоялистов, что «уж сейчас-то начальство этим чубатым покажет», тут вариантов немало, и не факт, что начальство будет показывать что-то именно чубатым, а не своим подданным:

- воинская мобилизация для замены уставших/поредевших мобов первой волны, расширение масштабов войны, закрытие границ на выезд;
- повышение налогов на население и бизнес, чтобы вытянуть бремя более масштабной войны и вообще противостояния с западными странами;
- резкое сокращение численности бюджетников с целью высвобождения людей для нужд войны;
- новые ограничения прав и свобод граждан для снижения социально-политических рисков в условиях более тяжёлого бремени войны и военной экономики;
- выдавливание с больших должностей и кормлений нелояльных деятелей допутинского периода (Шойгу, Нарусова, Дерипаска, Кудрин, Греф и т.д., и т.п., их по-прежнему много);
- новые сокращения возможностей для участия граждан в политических процессах (замена выборных должностей на назначаемые, повышение цензов для реализации пассивного избирательного права);
- возвращение смертной казни в уголовный кодекс;
- резкое расширение условий для конфискации активов у осуждённых за преступления против государства и власти;
- нанесение ядерного удара по Западной Украине;
- «закрепощение» граждан через место работы и прописки, внесение в административную практику государства большую степень и широту вмешательства в частную жизнь граждан.

Можно ожидать и других неожиданных решений, тут пока остаётся только гадать, в чём был замысел начальства. Возможны как отдельные решения, так и их самые широкие и разнообразные комбинации. Предвижу возражения, что чуть менее чем все перечисленные варианты относятся к области фантастики. Отвечу на это, что фантастикой ещё месяц назад казались бы полученные итоги выборов, два года назад казалось бы фантастикой начало войны, а 10 лет назад – присоединение Крыма. У империи своя логика и своя поступь.

В любом случае, проще нам не будет. Государства и его обременений для граждан станет больше, а места для частной и независимой жизни – меньше. В новой реальности важно сохранять и развивать горизонтальные связи с единомышленниками и близкими по духу, кооперироваться и солидаризоваться по самому широкому кругу вопросов. Теперь из вопроса сознательного выбора это станет вопросом насущной необходимости. Позиция «моя хата с краю» в такой реальности является более уязвимой, мест на краю для своей хаты на всех не хватит.

Тут некий военный эксперт Валерий Ширяев пишет, что "почерк ГУР и СБУ категорически не совпадает с известными нам обстоятельствами теракта. Все их известные до сих пор акты произведены под копирку — покушение на конкретного человека путем минирования или расстрела в удобных обстоятельствах."
Ещё в прошлом году это утверждение можно было бы считать обоснованным: удар по Крымскому мосту, убийство Дарьи Дугиной, Владлена Татарского вписываются в эту схему.

Но потом начались обстрелы Белгорода - неизбирательные, хаотичные обстрелы дворов и улиц города пакетами из РСЗО крупного калибра. Погибли десятки гражданских. Так что, почерк хохлов очевидно меняется, вместе с ростом эскалации войны, и предположить, что хохлы были как-то замешаны в теракте, вполне допустимо.

В этом отношении интересно, как восприняло теракт общество. Мы на прошлой неделе проводили сбор для покупки противодроновой защиты бойцов одного из подразделений, и к концу недели поступления постепенно сошли на нет, как это обычно бывает. Так вот, сразу после появления новостей о теракте поступления пожертвований возобновились, с недвусмысленными комментариями в том духе, что неплохо бы наконец разрушить новый Карфаген.

Общество для себя выводы сделало.