Что до «очернения победы», то дело не в празднике, а в том, что с ним сделало постсоветское начальство. Эксплуатируют народную Победу на 146%, притягивают к месту и не к месту, свели всю государственную идеологию к одному историческому событию первой половины прошлого века.
Зачем они так делают?
Потому что «незаживающая рана»? Это лицемерный штамп из словаря постсоветской власти, будем честны, это рана, слава богу, давно зажила, любому здоровому обществу надо идти вперёд — не забывая прошлое, но и не фиксируясь на нём. Не говоря уже о том, сколько ран нанесла народу постсоветская власть за последние 30 лет, начиная с обрушения страны, за которую собственно ветераны и бились. Сколько их погибло под обломками империи, поди посчитай теперь.
Потому что «можем повторить»? Наша постсоветская номенклатура, мощными дородными рядами выстроившаяся под сенью Победы, меньше всего напоминает касту воинов, скорее корпорацию разбогатевших лавочников, не по чину напяливших на себя одежды аристократии. Спросите себя честно, вы верите, что постсоветская власть может что-то «повторить»? У них дети в Штатах, особняки в Англии, а активы зарегистрированы на Кайманах. Что они могут повторить в таких условиях? У меня с ними одна ассоциация — события на Саяно-Шушенской ГЭС, как там начальство драпало в первые же минуты после катастрофы, бросив всех и всё. Вот это они точно могут повторить.
День Победы для постсоветской власти — это якорь, которым они ментально удерживают народ в советской эпохе, и только с одной целью: чтобы гражданин РФ чувствовал себя советским человеком, бесправным, беспрекословным солдатиком, без рассуждений строящим светлое будущее под заботливым оком начальства.
Гражданам РФ я бы предложил сегодня не только вспомнить прошлое, но и задаться вопросом, какое будущее мы строим. Такие размышления могут омрачить день Победы, но в этом не виноваты ни мы, ни ветераны, молча смотрящие на нас со своих небес.
Зачем они так делают?
Потому что «незаживающая рана»? Это лицемерный штамп из словаря постсоветской власти, будем честны, это рана, слава богу, давно зажила, любому здоровому обществу надо идти вперёд — не забывая прошлое, но и не фиксируясь на нём. Не говоря уже о том, сколько ран нанесла народу постсоветская власть за последние 30 лет, начиная с обрушения страны, за которую собственно ветераны и бились. Сколько их погибло под обломками империи, поди посчитай теперь.
Потому что «можем повторить»? Наша постсоветская номенклатура, мощными дородными рядами выстроившаяся под сенью Победы, меньше всего напоминает касту воинов, скорее корпорацию разбогатевших лавочников, не по чину напяливших на себя одежды аристократии. Спросите себя честно, вы верите, что постсоветская власть может что-то «повторить»? У них дети в Штатах, особняки в Англии, а активы зарегистрированы на Кайманах. Что они могут повторить в таких условиях? У меня с ними одна ассоциация — события на Саяно-Шушенской ГЭС, как там начальство драпало в первые же минуты после катастрофы, бросив всех и всё. Вот это они точно могут повторить.
День Победы для постсоветской власти — это якорь, которым они ментально удерживают народ в советской эпохе, и только с одной целью: чтобы гражданин РФ чувствовал себя советским человеком, бесправным, беспрекословным солдатиком, без рассуждений строящим светлое будущее под заботливым оком начальства.
Гражданам РФ я бы предложил сегодня не только вспомнить прошлое, но и задаться вопросом, какое будущее мы строим. Такие размышления могут омрачить день Победы, но в этом не виноваты ни мы, ни ветераны, молча смотрящие на нас со своих небес.
Тут Навальный прыгнул на Нюту Федермессер, и только из-за этого узнал, как она выглядит и кто вообще такая.
Навальный вменяет в вину 42-х летней "Нюте", что она решила идти на выборы в Мосгордуму по прагматичным мотивам (кровавый режим обещает и дальше помогать спасать жизни, а иначе - нет), чтобы в округе не победила Любовь Соболь из команды Навального. То есть, Нюта виновата в том, что люди с прогрессивными взглядами будут голосовать за Нюту, а не за Любу.
Первая же мысль, которая появляется у нормального человека, она о том, что если люди между Нютой и Любой выбирают Нюту, это явно проблема Любы.
Вторая же мысль она о том, что определённой части граждан впарили ложный выбор между белым и пушистым Навальным и кровавым и грязным режимом, хотя Виктор Олегович Пелевин давно уже всё сказал:
"Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…"
Все политики хотят власти, денег и славы. В разных пропорциях, но в целом исключений нет. Поэтому на самом деле Навальный просто хочет зачистить политическое поле, чтобы победил нужный кандидат.
Ответ на вопрос, где здесь демократия и в чём отличие от путинизма, поищите сами.
Навальный вменяет в вину 42-х летней "Нюте", что она решила идти на выборы в Мосгордуму по прагматичным мотивам (кровавый режим обещает и дальше помогать спасать жизни, а иначе - нет), чтобы в округе не победила Любовь Соболь из команды Навального. То есть, Нюта виновата в том, что люди с прогрессивными взглядами будут голосовать за Нюту, а не за Любу.
Первая же мысль, которая появляется у нормального человека, она о том, что если люди между Нютой и Любой выбирают Нюту, это явно проблема Любы.
Вторая же мысль она о том, что определённой части граждан впарили ложный выбор между белым и пушистым Навальным и кровавым и грязным режимом, хотя Виктор Олегович Пелевин давно уже всё сказал:
"Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…"
Все политики хотят власти, денег и славы. В разных пропорциях, но в целом исключений нет. Поэтому на самом деле Навальный просто хочет зачистить политическое поле, чтобы победил нужный кандидат.
Ответ на вопрос, где здесь демократия и в чём отличие от путинизма, поищите сами.
Развесистая клюква и художественная правда в "Чернобыле" перемешана далеко не случайным образом. Именно фильм-катастрофа оказался необходим, чтобы выделить две линии. Эти линии очень просты - русское и советское.
Реальный социализм, как режим тотального контроля, показывает свой характер в регулярной, системной деятельности общества. Когда деятельность выходит за рамки упорядоченной, нормированной, советское тут же слетает и включается русское.
Как только русский человек оказался в катастрофической ситуации, выпал из системной рамки, он вдруг стал НОРМАЛЬНЫМ - умным, креативным, инициативным, мужественным. И оказывается, западному европейцу это передать в кино несложно, видимо, так бы дейстововал в нестандартных условиях любой настоящий европеец (ещё не забывший, что такое быть европейцем) - рационально, толково, эффективно, находчиво.
Западным европейцам удалось хорошо показать нормальное поведение нормальных русских людей. Дикость ситуации в том, что в советском (да и пост-советском) обществе такое нормальное поведение лучше всего проявлялось в ненормальных (=несоветских) условиях. То есть русский - это европеец, которому на голову нахлобучили ведро с социализмом (и до сих пор не дают снять). Как только ведра нет, перед нами нормальный человек. Русский человек.
Официальную, советскую реальность европейцы показали халтурно, вот в этой советской линии вся клюква фильма и собрана. Инфернальный коммунистический дед, толкающий безумные речи в бункере, вездесущие кагэбэшные конвоиры академика Легасова, угроза Щербины ему же - "расскажи как устроен реактор, а то выбросим из вертолёта" и прочая фальшивая дичь. Казалось бы, странно, ведь советская реальность вся была публичной, регламентированной, миллион раз публично проговоренной, лежащей на поверхности.
Но причина понятна: империя зла должна в любом фильме оставаться империей зла, просто западные европейцы, когда рассказывают ужасы реального коммунизма, специально или нет, пересказывают Оруэлла. Возмущаться этой пропагандистской клюквой русским людям нет никакого резона, эта не наша война, к русским у европейцев отношение до сих пор правильное.
Если западные европейцы не забыли, кто такие русские, то нам тем более грех забывать. Скоро советское ведро окончательно проржавеет и рассыплется, и тогда будет другая история. Русская история.
Реальный социализм, как режим тотального контроля, показывает свой характер в регулярной, системной деятельности общества. Когда деятельность выходит за рамки упорядоченной, нормированной, советское тут же слетает и включается русское.
Как только русский человек оказался в катастрофической ситуации, выпал из системной рамки, он вдруг стал НОРМАЛЬНЫМ - умным, креативным, инициативным, мужественным. И оказывается, западному европейцу это передать в кино несложно, видимо, так бы дейстововал в нестандартных условиях любой настоящий европеец (ещё не забывший, что такое быть европейцем) - рационально, толково, эффективно, находчиво.
Западным европейцам удалось хорошо показать нормальное поведение нормальных русских людей. Дикость ситуации в том, что в советском (да и пост-советском) обществе такое нормальное поведение лучше всего проявлялось в ненормальных (=несоветских) условиях. То есть русский - это европеец, которому на голову нахлобучили ведро с социализмом (и до сих пор не дают снять). Как только ведра нет, перед нами нормальный человек. Русский человек.
Официальную, советскую реальность европейцы показали халтурно, вот в этой советской линии вся клюква фильма и собрана. Инфернальный коммунистический дед, толкающий безумные речи в бункере, вездесущие кагэбэшные конвоиры академика Легасова, угроза Щербины ему же - "расскажи как устроен реактор, а то выбросим из вертолёта" и прочая фальшивая дичь. Казалось бы, странно, ведь советская реальность вся была публичной, регламентированной, миллион раз публично проговоренной, лежащей на поверхности.
Но причина понятна: империя зла должна в любом фильме оставаться империей зла, просто западные европейцы, когда рассказывают ужасы реального коммунизма, специально или нет, пересказывают Оруэлла. Возмущаться этой пропагандистской клюквой русским людям нет никакого резона, эта не наша война, к русским у европейцев отношение до сих пор правильное.
Если западные европейцы не забыли, кто такие русские, то нам тем более грех забывать. Скоро советское ведро окончательно проржавеет и рассыплется, и тогда будет другая история. Русская история.
МАК выпустил предварительный отчёт о катастрофе аэрофлотовского Суперджета в Шереметьево.
Диванные аналитики, всё чётко объяснившие через пару часов после катастрофы, теперь почему-то молчат. Я не аналитик, даже не диванный, но предпочитаю летать Аэрофлотом, и как обеспокоенный потребитель, имею право на оценочное суждение.
Комментариев по поводу отчёта МАК в профильных ТГ-каналах много, самый популярный, как мне кажется, такой:
"КВС не имел достаточных навыков для пилотирования ВС в DIRECT MODE. Другие в подобной ситуации справились, он - нет. Винить его этом, в отсутствие должных тренировок, нельзя. По этой причине, как мне кажется, основная вина в катастрофе лежит на руководящем составе Аэрофлота." То есть, вывод такой: руководство Аэрофлота экономит на подготовке пилотов.
Этот комментарий имеет смысл рассмотреть в сочетании с репликой от другого популярного ТГ-канала из сферы портфельных инвестиций. Он пишет, что авиация входит в круг видов бизнеса, где зарабатывает менеджмент, а не акционеры - так называемый sexy-business (и поэтому в него лучше не инвестировать).
Почему это важно? Я неоднократно слышал от осведомлённых людей, а также читал статьи о том, что из России в другие страны (в основном в Китай) бегут пилоты гражданских авиалайнеров, и нашими авиа властями даже принимаются административные меры, чтобы не бежали. Бегут пилоты потому, что в Китае им платят примерно в 3 раза больше, чем в России, что-то около 20 000 долларов в месяц.
Здравый смысл подсказывает, что эта разница объясняется вовсе не альтруизмом китайцев. Там пилоты летают на таких же самолётах, в том же самом небе, с примерно теми же самыми регламентами по нагрузке на пилотов. Однако, при этом китайцы могут позволить себе пилотов по 20 000 долларов, а Аэрофлот - не может.
Почему? Потому что sexy-business.
Ведь в итоге, что известно про Аэрофлот?
Он платит пилотам в 3 раза меньше, чем зарубежные конкуренты.
Однако, билеты у него не дешевле зарубежных конкурентов (насколько мне известно).
Аэрофлот получает большое роялти за пролёт конкурентов над Сибирью.
Аэрофлот экономит на подготовке пилотов.
Кроме того, Аэрофлот не платит хорошие дивиденды акционерам (= государству) - прибыль в 2018 году упала в 10 раз.
Кому от этого хорошо, и кому плохо?
Пассажирам плохо (дорогие билеты, проблемы с безопасностью).
Пилотам плохо (низкие зарплаты, недостаточная подготовка).
Государству плохо (нет хороших дивидендов, а катастрофы влияют на репутацию политиков).
И только менеджмент, видимо, доволен.
Потому что sexy-business.
Кстати, пишут, что Аэрофлот тратит много денег на пиар.
Мне кажется, это сегодня универсальная модель "государственного бизнеса". Зарабатывай много, но на клиента клади этосамое, персоналу плати мало, акционеру плати мало, инвестируй в профессионализм сотрудников мало, и при этом показывай маленькую прибыль, чтобы никто не дай бог не подумал, как классно у вас идут дела.
А чтобы купировать неизбежно возникающие при такой модели работы информационные эффекты, хорошо оплачивай свой пиар.
Рецепт решения этой проблемы придумайте сами.
Диванные аналитики, всё чётко объяснившие через пару часов после катастрофы, теперь почему-то молчат. Я не аналитик, даже не диванный, но предпочитаю летать Аэрофлотом, и как обеспокоенный потребитель, имею право на оценочное суждение.
Комментариев по поводу отчёта МАК в профильных ТГ-каналах много, самый популярный, как мне кажется, такой:
"КВС не имел достаточных навыков для пилотирования ВС в DIRECT MODE. Другие в подобной ситуации справились, он - нет. Винить его этом, в отсутствие должных тренировок, нельзя. По этой причине, как мне кажется, основная вина в катастрофе лежит на руководящем составе Аэрофлота." То есть, вывод такой: руководство Аэрофлота экономит на подготовке пилотов.
Этот комментарий имеет смысл рассмотреть в сочетании с репликой от другого популярного ТГ-канала из сферы портфельных инвестиций. Он пишет, что авиация входит в круг видов бизнеса, где зарабатывает менеджмент, а не акционеры - так называемый sexy-business (и поэтому в него лучше не инвестировать).
Почему это важно? Я неоднократно слышал от осведомлённых людей, а также читал статьи о том, что из России в другие страны (в основном в Китай) бегут пилоты гражданских авиалайнеров, и нашими авиа властями даже принимаются административные меры, чтобы не бежали. Бегут пилоты потому, что в Китае им платят примерно в 3 раза больше, чем в России, что-то около 20 000 долларов в месяц.
Здравый смысл подсказывает, что эта разница объясняется вовсе не альтруизмом китайцев. Там пилоты летают на таких же самолётах, в том же самом небе, с примерно теми же самыми регламентами по нагрузке на пилотов. Однако, при этом китайцы могут позволить себе пилотов по 20 000 долларов, а Аэрофлот - не может.
Почему? Потому что sexy-business.
Ведь в итоге, что известно про Аэрофлот?
Он платит пилотам в 3 раза меньше, чем зарубежные конкуренты.
Однако, билеты у него не дешевле зарубежных конкурентов (насколько мне известно).
Аэрофлот получает большое роялти за пролёт конкурентов над Сибирью.
Аэрофлот экономит на подготовке пилотов.
Кроме того, Аэрофлот не платит хорошие дивиденды акционерам (= государству) - прибыль в 2018 году упала в 10 раз.
Кому от этого хорошо, и кому плохо?
Пассажирам плохо (дорогие билеты, проблемы с безопасностью).
Пилотам плохо (низкие зарплаты, недостаточная подготовка).
Государству плохо (нет хороших дивидендов, а катастрофы влияют на репутацию политиков).
И только менеджмент, видимо, доволен.
Потому что sexy-business.
Кстати, пишут, что Аэрофлот тратит много денег на пиар.
Мне кажется, это сегодня универсальная модель "государственного бизнеса". Зарабатывай много, но на клиента клади этосамое, персоналу плати мало, акционеру плати мало, инвестируй в профессионализм сотрудников мало, и при этом показывай маленькую прибыль, чтобы никто не дай бог не подумал, как классно у вас идут дела.
А чтобы купировать неизбежно возникающие при такой модели работы информационные эффекты, хорошо оплачивай свой пиар.
Рецепт решения этой проблемы придумайте сами.
Нет ничего нелепее, чем ручное управление огромной страной 1 раз в год через телевизор, скатывание к этой модели управления - закономерный итог многолетнего вытаптывания политической, общественной и деловой жизни в стране.
Граждан держат на дистанции от власти силами миллионов людей в погонах и рассказами про духовность и скрепы. Власть отчуждена от народа и мутит свои мутные дела под покровом бесчисленных ФОИВов, ФГУПов, МУПов и прочих госкорпораций.
Чтобы как-то компенсировать неизбежно возникающий вследствие этого пиздец, истеблишмент раз в год выносит Путина на сцену для исполнения ритуальных танцев с народом. Как следствие, значение приобретают совершенно незначительные ритуальные события. Путин нахмурил лоб. Путин поднял брови. Путин взял на карандаш. Кудрин что-то там ляпнул про социальный взрыв, и это оказывается чуть не вызвало политическую катастрофу. У министра кислых щщей золочёное кресло и это оказывается ужасный удар по престижу власти. Акции Ротенберга вверх, акции Ковальчука вниз (блядь, кто эти люди?!).
Они живут в параллельном мире. У них растут реальные доходы граждан, у них нацпроекты и Сирия, а государство гражданам, оказывается, ничего не должно, не для этого, понимаешь, оно создано, чтобы кормить вас нахлебников.
Мне кажется, такая система власти пришла к некоему смысловому завершению. Непонятно, что будет дальше, но в таком виде это больше не работает.
Граждан держат на дистанции от власти силами миллионов людей в погонах и рассказами про духовность и скрепы. Власть отчуждена от народа и мутит свои мутные дела под покровом бесчисленных ФОИВов, ФГУПов, МУПов и прочих госкорпораций.
Чтобы как-то компенсировать неизбежно возникающий вследствие этого пиздец, истеблишмент раз в год выносит Путина на сцену для исполнения ритуальных танцев с народом. Как следствие, значение приобретают совершенно незначительные ритуальные события. Путин нахмурил лоб. Путин поднял брови. Путин взял на карандаш. Кудрин что-то там ляпнул про социальный взрыв, и это оказывается чуть не вызвало политическую катастрофу. У министра кислых щщей золочёное кресло и это оказывается ужасный удар по престижу власти. Акции Ротенберга вверх, акции Ковальчука вниз (блядь, кто эти люди?!).
Они живут в параллельном мире. У них растут реальные доходы граждан, у них нацпроекты и Сирия, а государство гражданам, оказывается, ничего не должно, не для этого, понимаешь, оно создано, чтобы кормить вас нахлебников.
Мне кажется, такая система власти пришла к некоему смысловому завершению. Непонятно, что будет дальше, но в таком виде это больше не работает.
Собянин и Ко, конечно, наделали глупостей, но в глобально проблема не в Собянине и его торгашеской свите. Последовательная многолетняя, извиняюсь за штамп, антинародная политика партии власти ведёт к закономерному банкротству партии власти. Перемещаясь между роскошным домом и роскошным кабинетом в роскошной машине в компании роскошных дев, легко потерять связь с реальностью - и номенклатурные бонзы её потеряли. Партию власти, похоже, ненавидят уже все, и московские хипстеры, и архангельские обыватели, и приморские рыбаки.
Прошлогодние сентябрьские выборы были первым сигналом, единороссы проиграли несколько регионов, и с трудом отбили стратегически важное Приморье. Видимо, на старте столичной кампании в Мосгордуму социология народной любви к партии власти достигла таких плохих значений, что все единороссы дружно скрыли своё отношение к единороссам и решили наеб@ть граждан - пойти самовыдвиженцами.
Однако проблема больше так не решается, что работало в сытые и аполитичные нулевые годы, не работает в скудные и политизированные десятые. Люди (по-крайней мере, москвичи) научились разбираться в нехитрой маскировке номенклатурщиков и голосовать за липовых самовыдвиженцев не хотят.
Получилось смешное. Путинисты пять лет бороли на экранах телевизоров Украину, но она всё равно пришла к ним, как пушистый зверёк из анекдотов, в виде "эффекта Зеленского", когда за кандидатов партии "Слуга народа" на Украине проголосовали с огромным перевесом - лишь бы не голосовать за "папиредников".
В результате национал-предатель, пятая колонна и агент ЦРУ Илья Яшин по опросу "Левады" набирает в 6 раз больше голосов, чем птенец либеральной ВШЭ Валерия Касамара.
Разумеется, наши граждане не хотят "как на Украине", майдана, развала страны и т.д. Мы имеем чистой воды протестное голосование, достигающее такой силы, что даже амбивалентные персонажи из команды Навального гражданам милее, чем лоснящиеся бессмысленные морды единороссов.
Это не мы делаем "как на Украине".
Это они делают "как на Украине".
Прошлогодние сентябрьские выборы были первым сигналом, единороссы проиграли несколько регионов, и с трудом отбили стратегически важное Приморье. Видимо, на старте столичной кампании в Мосгордуму социология народной любви к партии власти достигла таких плохих значений, что все единороссы дружно скрыли своё отношение к единороссам и решили наеб@ть граждан - пойти самовыдвиженцами.
Однако проблема больше так не решается, что работало в сытые и аполитичные нулевые годы, не работает в скудные и политизированные десятые. Люди (по-крайней мере, москвичи) научились разбираться в нехитрой маскировке номенклатурщиков и голосовать за липовых самовыдвиженцев не хотят.
Получилось смешное. Путинисты пять лет бороли на экранах телевизоров Украину, но она всё равно пришла к ним, как пушистый зверёк из анекдотов, в виде "эффекта Зеленского", когда за кандидатов партии "Слуга народа" на Украине проголосовали с огромным перевесом - лишь бы не голосовать за "папиредников".
В результате национал-предатель, пятая колонна и агент ЦРУ Илья Яшин по опросу "Левады" набирает в 6 раз больше голосов, чем птенец либеральной ВШЭ Валерия Касамара.
Разумеется, наши граждане не хотят "как на Украине", майдана, развала страны и т.д. Мы имеем чистой воды протестное голосование, достигающее такой силы, что даже амбивалентные персонажи из команды Навального гражданам милее, чем лоснящиеся бессмысленные морды единороссов.
Это не мы делаем "как на Украине".
Это они делают "как на Украине".
Феномен популярности Телеграма - один из самых заметных симптомов нарушений демократического процесса в РФ. Политический Телеграм сегодня это чёрный рынок репутаций и рейтингов политиков, потому что легальный рынок (т.е., честные выборы, на которых эти рейтинги и формируются) под запретом.
В нормальном демократическом процессе репутация и политический вес политиков это функция народного доверия, в ненормальной подковёрной возне политический вес формируется через хор анонимных проклятий и воспеваний со стороны элитных групп, клик, мафий, корпораций. Просто теперь появился инструмент, сделавший этот хор публичным.
Телеграм это констатация факта, что номенклатура полностью обособлена и отчуждена от народа, она сама перемещается в карусели должностей и кормящих мест, она сама себя на эти должности избирает через извращённый консенсус анонимных высказываний.
145 миллионов граждан в таком политическом процессе выполняют функцию пассивных наблюдателей, и митинги последних недель есть попытка гражданского общества вернуть власть себе - в соответствии с высшим законом государства.
Когда вы задаётесь вопросом, что думает кандидат имярек про #крымнаш, осознайте, что ответ прост: и Крым не ваш, и вся остальная страна тоже не ваша. Сначала верните себе страну, а потом будете спорить по поводу судьбы её отдельной части.
В нормальном демократическом процессе репутация и политический вес политиков это функция народного доверия, в ненормальной подковёрной возне политический вес формируется через хор анонимных проклятий и воспеваний со стороны элитных групп, клик, мафий, корпораций. Просто теперь появился инструмент, сделавший этот хор публичным.
Телеграм это констатация факта, что номенклатура полностью обособлена и отчуждена от народа, она сама перемещается в карусели должностей и кормящих мест, она сама себя на эти должности избирает через извращённый консенсус анонимных высказываний.
145 миллионов граждан в таком политическом процессе выполняют функцию пассивных наблюдателей, и митинги последних недель есть попытка гражданского общества вернуть власть себе - в соответствии с высшим законом государства.
Когда вы задаётесь вопросом, что думает кандидат имярек про #крымнаш, осознайте, что ответ прост: и Крым не ваш, и вся остальная страна тоже не ваша. Сначала верните себе страну, а потом будете спорить по поводу судьбы её отдельной части.
Главная культурная граница внутри многонационального народа россиян это не язык, религия, Путин или Крым, а отношение к телу.
Пляж — вот главный маркер, разделяющий общество на две части. В то время как одни спокойно, без страхов и комплексов подставляют свои обнажённые тела под ласковые лучи летнего солнца, другие одевают своих женщин в чёрные балахоны с дырками для глаз, а сами жадно украдкой смотрят из-за этих балахонов на безмятежных полуголых жриц курортного культа.
Представители слаборазвитых племён, шумно визжащих «праститутка» на таких дам, на самом деле готовы по первому мановению руки прыгнуть в их объятия, потому что лишены этой возможности в своих сообществах, скованных социальными страхами.
Утверждение, что тем самым племена оберегают своё целомудрие и некую духовность, не выдерживает критики да и простой проверки реальностью (любой, кто имел возможность ближе познакомиться с их привычками, отлично понимает всю цену этому целомудрию и духовности).
На самом деле, именно запрет демонстрации превращает тело в тотальный фетиш, заслоняющий собой возможности для личностного развития. Те, для кого тело не связано с жёсткими социальными табу, избавлены от навязчивых фиксаций и могут спокойно заниматься более интересными вещами.
Пляж — вот главный маркер, разделяющий общество на две части. В то время как одни спокойно, без страхов и комплексов подставляют свои обнажённые тела под ласковые лучи летнего солнца, другие одевают своих женщин в чёрные балахоны с дырками для глаз, а сами жадно украдкой смотрят из-за этих балахонов на безмятежных полуголых жриц курортного культа.
Представители слаборазвитых племён, шумно визжащих «праститутка» на таких дам, на самом деле готовы по первому мановению руки прыгнуть в их объятия, потому что лишены этой возможности в своих сообществах, скованных социальными страхами.
Утверждение, что тем самым племена оберегают своё целомудрие и некую духовность, не выдерживает критики да и простой проверки реальностью (любой, кто имел возможность ближе познакомиться с их привычками, отлично понимает всю цену этому целомудрию и духовности).
На самом деле, именно запрет демонстрации превращает тело в тотальный фетиш, заслоняющий собой возможности для личностного развития. Те, для кого тело не связано с жёсткими социальными табу, избавлены от навязчивых фиксаций и могут спокойно заниматься более интересными вещами.
Охранители любят говорить: какой народ, такая и власть. Выборы — очередной повод напомнить, что это не так. Политические лифты не работают, властная номенклатура изолирована от гражданского общества, новых членов рекрутирует либо из своих близких, либо после длительного «воспитания» и отбора.
Может быть, все эти касамары и русецкие похожи на «свой» электорат, пенсионеров, бюджетников и т.п?
Как бы не так. Они — номенклатурые небожители, со «своим» электоратом пересекаются строго один раз в пять лет во время кампании. Чаще всего контакт односторонний, электорат видит невыносимо искренние рожи «своих» кандидатов только на плакатах у подъездов, наклеенных бюджетниками из «Жилищника» за бюджетные деньги.
Нет, никакой они не слепок общества и вообще отдельный вид. Сегодня общество лучше номенклатуры, потому что в массе своей не охвачено бездонным цинизмом, тотальным лицемерием и готовностью идти во все тяжкие ради власти.
Есть определённая подгруппа лоялистов, которые находятся на нижних этажах номенклатурной иерархии и рассчитывает примерным поведением и правильной риторикой заслужить попадание в номенклатурный Эдем. Вероятно, именно они и кричат о сходстве народа и власти.
Может быть, все эти касамары и русецкие похожи на «свой» электорат, пенсионеров, бюджетников и т.п?
Как бы не так. Они — номенклатурые небожители, со «своим» электоратом пересекаются строго один раз в пять лет во время кампании. Чаще всего контакт односторонний, электорат видит невыносимо искренние рожи «своих» кандидатов только на плакатах у подъездов, наклеенных бюджетниками из «Жилищника» за бюджетные деньги.
Нет, никакой они не слепок общества и вообще отдельный вид. Сегодня общество лучше номенклатуры, потому что в массе своей не охвачено бездонным цинизмом, тотальным лицемерием и готовностью идти во все тяжкие ради власти.
Есть определённая подгруппа лоялистов, которые находятся на нижних этажах номенклатурной иерархии и рассчитывает примерным поведением и правильной риторикой заслужить попадание в номенклатурный Эдем. Вероятно, именно они и кричат о сходстве народа и власти.
Нужно русским в Татарстане учить татарский язык или нет? Снова увидел горячий фейсбучный спор об этом, но вопрос, на самом деле, стоит по-другому: а самим татарам нужно учить татарский или нет? Ответ должен определяться не мнением специальных "экспертов" из Минобра Татарстана, а обычными татарами.
Есть, например, такой способ увидеть ответ: полистать базу резюме на hh.ru и посмотреть, какой язык указывают татары в качестве родного. Результаты потрясут апологетов татарского языка.
Есть, например, такой способ увидеть ответ: полистать базу резюме на hh.ru и посмотреть, какой язык указывают татары в качестве родного. Результаты потрясут апологетов татарского языка.
Нацреспубликам обязательное изучение титульного национального языка нужно не для уважения, а в качестве ключевого атрибута государственности. Логика проецируется от модели самой РФ: есть обязательный язык — значит, есть государственность, имеющая право навязывать свою волю.
Представим, что на татарском (удмуртском, башкирском и т.д.) больше не заставляют говорить. Через n лет все перестают на нём говорить, ибо не нужно.
Тогда метрополия спрашивает: национальной культуры у вас нет, национального образования нет, национальной науки нет, национального языка нет, кстати, а почему вы называетесь Татарстан, а не Казанская область?
Обязательный национальный язык нужен этническим элитам как инструмент защиты политических прав. Уважение тут не причём.
https://t.me/SmithsChanel/353
Представим, что на татарском (удмуртском, башкирском и т.д.) больше не заставляют говорить. Через n лет все перестают на нём говорить, ибо не нужно.
Тогда метрополия спрашивает: национальной культуры у вас нет, национального образования нет, национальной науки нет, национального языка нет, кстати, а почему вы называетесь Татарстан, а не Казанская область?
Обязательный национальный язык нужен этническим элитам как инструмент защиты политических прав. Уважение тут не причём.
https://t.me/SmithsChanel/353
Telegram
mr. Smith
Активисты в нац. республиках продолжают уже второй год истерить на тему "уничтожения языков", т.е. появлению возможности у родителей выбирать РОДНОЙ язык для изучения.
Ещё раз. Выбирать местный язык можно. Национальные школы функционируют. Но нет, не нравится.…
Ещё раз. Выбирать местный язык можно. Национальные школы функционируют. Но нет, не нравится.…
Во времена позднего Союза мне довелось пожить в Азербайджанской ССР, Украинской ССР, Белорусской ССР и РСФСР.
Именно в этом порядке республики отличались атмосферой — от беззаботной, вальяжной в Закавказье до тяжёлой, депрессивной в России. Утверждение «окраины живут за счёт центра» имело реальное повседневное подтверждение.
У такого положения дел были также вполне реальные последствия: нацреспублики выскочили из совка легко и без потерь (наоборот, с приобретениями), русские же, на которых возложили всю тяжесть построения Утопии, приходят в себя до сих пор. В этом одна из главных причин аполитичности русских сегодня — после многолетнего концлагеря не до политики.
Народ приходит в себя медленно и неравномерно. Когда русских обвиняют в равнодушии к общественной сфере, делают ошибочное обобщение, русские, как огромная армия в походе, растянулась на шкале исторического времени: кто-то очнулся и живёт активной общественно-политической жизнью, а кто-то ещё всей головой в совке. Кто-то уже вообще не способен оттуда выбраться.
На тяжёлое прошлое накладываются неблагоприятные обстоятельства новых времён. Во-первых, русских, которые заплатили за красный эксперимент самую большую цену, обвинили во всём и объявили народом-тираном других народов. В реальности, разумеется, всё было ровно наоборот, и кто так говорит — лжецы и клеветники, но пропаганда делает своё дело. Во-вторых, странная этнополитика РФ никак не способствует осознанию русскими своих национальных интересов, а интересы и есть главный предмет политики.
Но число «выздоровевших» всё равно растёт, и однажды достигнет критической величины, после чего русские начнут жить как нормальный европейский народ, с полноценной, активной общественно-политической сферой. Судя по зашевелившимся маргаритам симоньян, это время не за горами.
Именно в этом порядке республики отличались атмосферой — от беззаботной, вальяжной в Закавказье до тяжёлой, депрессивной в России. Утверждение «окраины живут за счёт центра» имело реальное повседневное подтверждение.
У такого положения дел были также вполне реальные последствия: нацреспублики выскочили из совка легко и без потерь (наоборот, с приобретениями), русские же, на которых возложили всю тяжесть построения Утопии, приходят в себя до сих пор. В этом одна из главных причин аполитичности русских сегодня — после многолетнего концлагеря не до политики.
Народ приходит в себя медленно и неравномерно. Когда русских обвиняют в равнодушии к общественной сфере, делают ошибочное обобщение, русские, как огромная армия в походе, растянулась на шкале исторического времени: кто-то очнулся и живёт активной общественно-политической жизнью, а кто-то ещё всей головой в совке. Кто-то уже вообще не способен оттуда выбраться.
На тяжёлое прошлое накладываются неблагоприятные обстоятельства новых времён. Во-первых, русских, которые заплатили за красный эксперимент самую большую цену, обвинили во всём и объявили народом-тираном других народов. В реальности, разумеется, всё было ровно наоборот, и кто так говорит — лжецы и клеветники, но пропаганда делает своё дело. Во-вторых, странная этнополитика РФ никак не способствует осознанию русскими своих национальных интересов, а интересы и есть главный предмет политики.
Но число «выздоровевших» всё равно растёт, и однажды достигнет критической величины, после чего русские начнут жить как нормальный европейский народ, с полноценной, активной общественно-политической сферой. Судя по зашевелившимся маргаритам симоньян, это время не за горами.
Миф о незыблемости и неприкосновенности концепции многонационального народа россиян легко опровергается взглядом на соседей — с любой стороны границ РФ. Даже странно, что эти примеры не используются в дискуссиях, по-крайней мере, не замечал такого.
С распадом СССР все новоявленные соседи бросились строить национальные государства, сопровождая это обычными в подобных случаях репрессиями/ассимиляцией/выдавливанием по отношению к нетитульным этносам.
Вся Средняя Азия выдавливала/дискриминировала русских, которые жили там сотни лет. Даже «цивилизованный» Казахстан, где русский язык имеет официальный статус, каждый год теряет русское население (бегут не от хорошей жизни, очевидно), и хотя русских на момент возникновения страны было около 40%, никогда ни один аким ни одной области не был русским.
Азербайджан уже много лет урабатывает национальное меньшинство, талышей.
Нацменьшинства Грузии избежали этого сценария только отделением своих территорий.
Украина дискриминирует русинов, венгров, румынов, а за явное выражение русским своих национальных взглядов можно получить тюремный срок.
Молдаване дискриминируют гагаузов, а русским за право быть русскими пришлось заплатить войной в Приднестровье.
Уже не первый год Белоруссия активно строит «белорусскую нацию», и это несмотря на то, что русских там подавляющее большинство.
Самые яркие примеры - «европейские» Эстония и Латвия, где русских много лет держат за людей второго сорта.
Леволиберальные граждане РФ оправдывают политику прибалтов по отношению к русским тем, что русские «недавно приехали». Аргумент несостоятельный, потому что теми же самыми ртами они горячо отстаивают право новых мигрантов из солнечных стран полноправно находиться в РФ.
Складывается интересная картина. Если ты русский — тебя ассимилировать/дискриминировать можно и нужно, но самим русским ассимилировать/дискриминировать свои национальные меньшинства нельзя, потому что фашизм и развал страны.
С распадом СССР все новоявленные соседи бросились строить национальные государства, сопровождая это обычными в подобных случаях репрессиями/ассимиляцией/выдавливанием по отношению к нетитульным этносам.
Вся Средняя Азия выдавливала/дискриминировала русских, которые жили там сотни лет. Даже «цивилизованный» Казахстан, где русский язык имеет официальный статус, каждый год теряет русское население (бегут не от хорошей жизни, очевидно), и хотя русских на момент возникновения страны было около 40%, никогда ни один аким ни одной области не был русским.
Азербайджан уже много лет урабатывает национальное меньшинство, талышей.
Нацменьшинства Грузии избежали этого сценария только отделением своих территорий.
Украина дискриминирует русинов, венгров, румынов, а за явное выражение русским своих национальных взглядов можно получить тюремный срок.
Молдаване дискриминируют гагаузов, а русским за право быть русскими пришлось заплатить войной в Приднестровье.
Уже не первый год Белоруссия активно строит «белорусскую нацию», и это несмотря на то, что русских там подавляющее большинство.
Самые яркие примеры - «европейские» Эстония и Латвия, где русских много лет держат за людей второго сорта.
Леволиберальные граждане РФ оправдывают политику прибалтов по отношению к русским тем, что русские «недавно приехали». Аргумент несостоятельный, потому что теми же самыми ртами они горячо отстаивают право новых мигрантов из солнечных стран полноправно находиться в РФ.
Складывается интересная картина. Если ты русский — тебя ассимилировать/дискриминировать можно и нужно, но самим русским ассимилировать/дискриминировать свои национальные меньшинства нельзя, потому что фашизм и развал страны.
😁1
Когда многонационал хочет написать в законе "могут быть признаны русскими", он пишет:
"могут быть признаны носителями русского языка, то есть лицами, владеющими русским языком и повседневно использующими его в семейно-бытовой и культурной сферах, в случае если данные лица либо их родственники по прямой восходящей линии постоянно проживают или ранее постоянно проживали на территории Российской Федерации либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР".
"могут быть признаны носителями русского языка, то есть лицами, владеющими русским языком и повседневно использующими его в семейно-бытовой и культурной сферах, в случае если данные лица либо их родственники по прямой восходящей линии постоянно проживают или ранее постоянно проживали на территории Российской Федерации либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР".
Какие интересные профессора в ВШЭ попадаются.
убогий клоачный русский, на котором сейчас говорит и пишет эта страна
Эта страна.
Сведения о гражданине с официального сайта ВШЭ:
Доктор филологических наук.
Почётная грамота ВШЭ (апрель 2019).
Почётная грамота ВШЭ (декабрь 2018).
Благодарность школы филологии ВШЭ (ноябрь 2017).
Лучший преподаватель (2019, 2018, 2017, 2016, 2014, 2013).
Персональная надбавка ректора (2016-2017, 2015-2016).
Надбавка за академическую работу (2014-2015, 2013-2014).
Даже не знаю, как это комментировать.
Upd. Аккаунт в Фейсбуке его, на него есть ссылка на сайте ВШЭ.
убогий клоачный русский, на котором сейчас говорит и пишет эта страна
Эта страна.
Сведения о гражданине с официального сайта ВШЭ:
Доктор филологических наук.
Почётная грамота ВШЭ (апрель 2019).
Почётная грамота ВШЭ (декабрь 2018).
Благодарность школы филологии ВШЭ (ноябрь 2017).
Лучший преподаватель (2019, 2018, 2017, 2016, 2014, 2013).
Персональная надбавка ректора (2016-2017, 2015-2016).
Надбавка за академическую работу (2014-2015, 2013-2014).
Даже не знаю, как это комментировать.
Upd. Аккаунт в Фейсбуке его, на него есть ссылка на сайте ВШЭ.
Больше высказывания "филолога Гусейнова" впечатлила реакция его собратьев по разуму.
Сначала собратья все как один, бросились доказывать, что "филолог" имел ввиду не русский язык вообще, а некую его клоачную разновидность, используемую, ясное дело, всякими нехорошими людьми.
Собратья или очень тупы, или держат за тупых всех остальных: из контекста понятно, что "филолог Гусейнов" имел ввиду русский язык вообще, потому что сравнил его не с другими, благородными разновидностями русского языка, а с языками других народов.
Второй паттерн начали продвигать тогда, когда поняли, что реакция оказалась нешуточная - и по масштабу, и по настроению, заключается он в старой доброй клюкве на тему "власти травят художника". Спонтанность и массовость возмущения русского общества преподнесли так, что всё это было спланировано кровавым режимом. Интересно, как они себе представляют механизм такого спланированного действия. То есть понятно, что никак не представляют - просто врут.
Сначала собратья все как один, бросились доказывать, что "филолог" имел ввиду не русский язык вообще, а некую его клоачную разновидность, используемую, ясное дело, всякими нехорошими людьми.
Собратья или очень тупы, или держат за тупых всех остальных: из контекста понятно, что "филолог Гусейнов" имел ввиду русский язык вообще, потому что сравнил его не с другими, благородными разновидностями русского языка, а с языками других народов.
Второй паттерн начали продвигать тогда, когда поняли, что реакция оказалась нешуточная - и по масштабу, и по настроению, заключается он в старой доброй клюкве на тему "власти травят художника". Спонтанность и массовость возмущения русского общества преподнесли так, что всё это было спланировано кровавым режимом. Интересно, как они себе представляют механизм такого спланированного действия. То есть понятно, что никак не представляют - просто врут.
Мы должны защитить само существование нашего русского языка и будущее для наших русских слов.
Был ли СССР народным государством?
Народное государство должно управляться народом, то есть народ решает, кто занимает руководящие должности, было ли так в СССР? Конечно, не было, советские выборы являлись тотальной фикцией, страной руководила партийная номенклатура, решения о назначении руководителей вырабатывались внутри номенклатуры, народ к этому процессу вообще не имел никакого отношения.
Посмотрим на вопрос шире.
Государство может и было бы народным, если бы в центре внимания находился народ - но это уже национализм, а никакого национализма в СССР не было. В центре внимания советского строя был сам советской строй, то есть Система. Когда в центр внимания помещена Система, а не народ, это всё в корне меняет. В Системе нет никакой "социальной справедливости", "народа", "общественного достояния", это всё побочные эффекты и пропагандистская мишура.
В Системе есть два элемента: управляющее и управляемое. В капстранах 20-го века огромное число социальных функций человека оставалось в руках человека, он сам во многом управлял своей жизнью и нёс ответственность за свою судьбу. В советской Системе управляющее забрало в свои руки массу социальных функций человека (т.е. управляемого), а человек стал деталью Системы. Попытки народа к выражению самостоятельного мнения, взгляда и действия пресекались жёстко, иногда даже жестоко (вспомним расстрел рабочих в Новочеркасске).
Последствия такого положения дел сегодня просто чудовищны. За три советских поколения (не зря у евреев репатриация возможна только до третьего колена - это цикл утраты идентичности) Система вырастила абсолютно беспомощного, безынициативного, управляемого советского человека.
Этого советского человека мы увидели во всей красе в натурном эксперименте - когда Систему разрушили. Подавляющая часть народа за три поколения напрочь отучилась отправлять социальные функции самостоятельно, чем воспользовалось долго вызревавшее в Системе контр-системное ядро, в систему не верившее, Систему тупо использовавшую в своих интересах и Системе де-факто не подчинявшееся. Те, кто сохранил способность с самостоятельному социальному действию, стали победителями. Верхушка партийной номенклатуры. Дельцы теневой экономики. Большая часть гуманитарной интеллигенции. Национальные меньшинства.
Остальные жители СССР до сих пор напоминают пациента после многолетней наркотической комы.
Да, и было в СССР ещё кое-что интересное - война с церковью. Отказ страны Советов от христианской этики не привёл к появлению новой этики. Точнее, была советская этика - но это не этика человека, это этика Системы, а Система бездушна и жестока. Поэтому кстати, были так спокойно восприняты советским обществом репрессии - потому что жизнь человека была просто ресурсом для строительства эффективной Системы.
Результатом советского эксперимента стала социальная, интеллектуальная и моральная деградация подавляющего большинства советских людей, которые на третьем советском поколении уже были зациклены на колбасе, джинсах и двухкассетниках.
Чем красная катастрофа обернулось для нас, мы наблюдаем и сегодня: в политике люди ведут себя как покорное стадо, в экономике доминируют государственные чеболи, в быту и личной жизни люди практикуют православие скорее как языческий культ, а сами ходят к гадалкам и насылают друг на друга порчу.
Народное государство должно управляться народом, то есть народ решает, кто занимает руководящие должности, было ли так в СССР? Конечно, не было, советские выборы являлись тотальной фикцией, страной руководила партийная номенклатура, решения о назначении руководителей вырабатывались внутри номенклатуры, народ к этому процессу вообще не имел никакого отношения.
Посмотрим на вопрос шире.
Государство может и было бы народным, если бы в центре внимания находился народ - но это уже национализм, а никакого национализма в СССР не было. В центре внимания советского строя был сам советской строй, то есть Система. Когда в центр внимания помещена Система, а не народ, это всё в корне меняет. В Системе нет никакой "социальной справедливости", "народа", "общественного достояния", это всё побочные эффекты и пропагандистская мишура.
В Системе есть два элемента: управляющее и управляемое. В капстранах 20-го века огромное число социальных функций человека оставалось в руках человека, он сам во многом управлял своей жизнью и нёс ответственность за свою судьбу. В советской Системе управляющее забрало в свои руки массу социальных функций человека (т.е. управляемого), а человек стал деталью Системы. Попытки народа к выражению самостоятельного мнения, взгляда и действия пресекались жёстко, иногда даже жестоко (вспомним расстрел рабочих в Новочеркасске).
Последствия такого положения дел сегодня просто чудовищны. За три советских поколения (не зря у евреев репатриация возможна только до третьего колена - это цикл утраты идентичности) Система вырастила абсолютно беспомощного, безынициативного, управляемого советского человека.
Этого советского человека мы увидели во всей красе в натурном эксперименте - когда Систему разрушили. Подавляющая часть народа за три поколения напрочь отучилась отправлять социальные функции самостоятельно, чем воспользовалось долго вызревавшее в Системе контр-системное ядро, в систему не верившее, Систему тупо использовавшую в своих интересах и Системе де-факто не подчинявшееся. Те, кто сохранил способность с самостоятельному социальному действию, стали победителями. Верхушка партийной номенклатуры. Дельцы теневой экономики. Большая часть гуманитарной интеллигенции. Национальные меньшинства.
Остальные жители СССР до сих пор напоминают пациента после многолетней наркотической комы.
Да, и было в СССР ещё кое-что интересное - война с церковью. Отказ страны Советов от христианской этики не привёл к появлению новой этики. Точнее, была советская этика - но это не этика человека, это этика Системы, а Система бездушна и жестока. Поэтому кстати, были так спокойно восприняты советским обществом репрессии - потому что жизнь человека была просто ресурсом для строительства эффективной Системы.
Результатом советского эксперимента стала социальная, интеллектуальная и моральная деградация подавляющего большинства советских людей, которые на третьем советском поколении уже были зациклены на колбасе, джинсах и двухкассетниках.
Чем красная катастрофа обернулось для нас, мы наблюдаем и сегодня: в политике люди ведут себя как покорное стадо, в экономике доминируют государственные чеболи, в быту и личной жизни люди практикуют православие скорее как языческий культ, а сами ходят к гадалкам и насылают друг на друга порчу.