На протесты выходить можно и нужно, но у лоялистов с этим фундаментальная проблема: отказываясь от уличной активности, уповая на добрую волю Начальства, люди тем самым стреляют себе в ногу (если не сказать, в кое-что поважнее). Ограничивать гражданское участие в политике хождением на выборы раз в несколько лет недостаточно, нашей демократии тридцать лет, давно пора понять. Нет хорошего и плохого Начальства – есть активные и пассивные граждане. Во втором случае, рано или поздно, Начальство сядет вам на голову. Просто так устроен мир: за свои интересы надо бороться, не только на работе, в быту и на выборах, но и на улице. Тем самым вы не сделаете мир идеальным, не сделаете Начальством ангела во плоти, но больших масс активных граждан оно боится. Распил будет поменьше, дворцы поскромнее, доля гражданского общества в общем пироге – побольше.

Выходить на улицу всё равно придётся. Вот, сидите вы на жопе ровно у телевизора и слушаете рассказы Начальства про летающие вундервафли. Потом идёте на выборы и продлеваете ещё на шесть лет страдания Начальства на галерах. Казалось бы, дело сделано, демократия победила. Но потом Начальство вдруг увеличивает пенсионный возраст. В предвыборных обещаниях этого фокуса не было, причём, себе Начальство хуже не сделало – только вам.
Надо выходить на улицу, митинговать, потому что жопы у телевизора Начальство не трогают, а народные массы на улицах трогают, прям за самое интимное место. Но если жопа за много лет приросла к дивану, то всё, вы – политические нули. Дальше с вами будут делать что захотят. Обнулять сроки, ликвидировать местное самоуправление, вводить аусвайсы для выхода за порог дома и так далее со всеми остановками.

Не нравится выходить за Навального – выходите за свои интересы, за свои ценности, но с этим у лоялистов вторая фундаментальная проблема. Люди привыкли думать, что их интересы выражает Начальство и лучше знает, в чём они заключаются. Это ошибка, Начальство выражает свои интересы, а ваши – по остаточному принципу, на что хватит ресурсов после удовлетворения своих. Так устроена наша демократия. Отсутствие привычки думать, рефлексировать, формулировать свои интересы приносит в итоге большой вред. Допустим, люди сегодня решат: надо выйти и показать, что в стране есть другая политическая повестка, не только Лёшина.
А в чём она заключается?
«Мы против Навального» – это не работает, точнее, работает на повестку Навального. Свои-то интересы и ценности в чём заключаются? На Начальство оглядываться бесполезно – в такой момент становится понятно, что оно скармливает гражданам какую-то ерунду.
«Против однополых браков»? Так у нас нет однополых браков и не предвидится.
«Против нацизма»? Простите, какого нацизма? Последний угрожавший русским нацист был повешен в середине прошлого века, это борьба с призраками.

Реальная повестка совсем иная, но только после осознания широкими кругами гражданского общества своих интересов и начнётся настоящая политика, а не вот эта вот сегодняшняя возня, которая у многих активных граждан вызывает неприятие и как следствие, неучастие.

В один день с посадкой Навального украинские власти ввели санкции и прекратили вещание телеканалов 112, NewsOne и Zik, связанных с политической партией "ОПЗЖ" (Бойко, Медведчук). В то время как условная "партия Навального" набирает силу у нас, партия "ОПЗЖ" набирает силу на Украине, и по свежему опросу политических настроений обгоняет "Слугу народа" (22,6% против 20,7%).

За последние дни произошло ещё два интересных события.
28 января в Донецке проведено официальное представление доктрины "Русский Донбасс", провозглашающей ДНР и ЛНР русскими национальными государствами (об этом напишу отдельный пост).

А вчера на суд с Навальным приехали представители посольств 12 европейских стран, США и ЕС. Выражать своим поддержку в суде - это нормально; необычно то, что свои оказались чужими (не гражданами России).

События в совокупности выглядят как раскрытие карт в игре. "Партия глобалистов" начала разгром "партии суверенистов" на подконтрольных им украинских территориях, и оказала поддержку своим на нашей территории. Партия суверенистов начала разгром партии глобалистов на нашей территории, и оказала поддержку своим на бывшей территории Украины.

Пока все обсуждают нашу внутреннюю политическую борьбу, за ней вырисовывается конфликт куда большего масштаба, по-сути, объявлена война, и дальше может произойти всё, что угодно, вплоть до горячего конфликта с эвакуацией посольств и агентов влияния.

Идея о том, чтобы сторонники могли посмотреть друг на друга в месте проживания, для Навального совсем не новая. В рамках предвыборной мэрской кампании в 2013-м году был создан сайт dom.navalny.ru, где на карте Москвы можно было увидеть, есть ли в конкретном доме сторонник кандидата. Сайт быстро набрал популярность, если не изменяет память, там было около 40 000 регистраций, т.е. не менее, чем один сторонник в каждом жилом доме Москвы. Идея оказалась настолько крута... что скоро сайт закрыли) Кац потом объяснял, что этот сайт вела его подруга Екатерина Патюлина, и когда ревнивец Волков исключил её из штаба, не нашлось способных вести проект. Объяснение нелепое: нет ничего сложного, поддерживать интернет-сайт, если есть команда и деньги. Чай, не атомный реактор.

Полагаю, проект прикрыли, потому что он уводил деятельность навальнизма от потребительской модели (вы платите деньги – ФБК занимается политикой) в направлении роста субъектности и самоорганизации гражданского общества. Вопреки мнению тупых восторженных хипстеров, Навальный никакой не демократ, даже не Ельцин 2.0, он скорее Лукашенко 2.0, ультрапопулист с такими же лозунгами про коррупцию и очищение элит. Подобным лидерам субъектное, организованное гражданское общество мешает. То, что сейчас реанимировали идею, говорит о чрезвычайном положении: в ход всё сгодится, с нежелательными последствиями разберёмся потом.

Самым здравым решением было бы достать сайт из архива и запустить заново. Поскольку этого не сделали, значит, скорее всего, архив тупо утратили по прошествии лет. Это реальный проёб команды, если так.

Тем не менее, высмеивать и критиковать акцию с фонариками – в очередной раз выступать в роли пикейных жилетов. Сколько критиковали Навального, что он и то делает не так, и это делает не так, то невпопад призывает идти на выборы, то не идти на выборы, его умное голосование объявлялось глупым, а теперь вот до фонариков докопались. Однако, за эти годы Навальный вырос в мощнейший фактор не только внутренней, но и внешней политики РФ. Увы, это так, как не пытались бы обманывать себя и окружающих лоялисты и другие оппоненты навальнизма. Навальный что-то делает – и весь охранительский, и весь оппозиционный интернет это обсуждает. Что многое говорит не только о Навальном, но и о лоялистах: своих интересных обществу идей нет, остаётся только отбиваться и огрызаться. Можете снова посмеяться, но тактика перманентной обороны – путь к стратегическому поражению.

👆 Интересный канал доброго русского человека Николая Колосова, исследователя американских правых, консула политического движения «Общество.Будущее».

Когда культурная богема пишет политические манифесты, это смешно и странно. Но в РФ многое перевёрнуто, а главное, реакция местной резидентуры этического рейха на манифест оказалась столь резкой и массовой, что невольно подумалось: может, хорошие сапоги, надо брать?:) По гамбургскому счёту, манифест не выдающийся, но зато любопытна реакция его адресатов, она даёт добрым русским людям много полезной информации.

Сначала против Богомолова «Новая» выпустила своего редактора Мартынова: он сходу упрекает манифест за закон Годвина (тот самый этический рейх), но через пару абзацев... сам исполняет закон Годвина (без толерантности сразу наступил бы Гитлер). Ну и там всё остальное такое же вкусное. Например, оказывается, толерантность нужна, потому что в мегаполисах «сплав сотен культур». Не говоря уже о том, можно ли называть культурой такую, в которой мужчинам полагается резать барана на городской мостовой, а женщинам кокон с прорезями для глаз и отрезанный клитор, есть вопрос, предшестваующий рассуждениям о толерантности: а зачем, позвольте спросить, в мегаполисах нужны эти сотни культур? Почему бы этим культурам не оставаться там, где они сформировались и существуют? А если приезжают в гости, почему бы им не принять местную культуру? Неужели всё только ради того, чтобы люди вынуждены были каждый день терпеть, запирать в себе негативные эмоции и не давать себе свободы высказывания?
В общем, получилось неинтересно, но зато многое понятно про самого Мартынова: человек на работе, пропагандист, и пропагандист слабенький. Учли и запомнили.

Далее на сцену вышел режиссёр Вырыпаев (режиссёру должен отвечать режиссёр – логично же!), который рассказал, что прожил 12 лет в Европе и этического рейха не увидел. Вырыпаев живёт в ПОЛЬШЕ, ультраконсервативной, правой, религиозной стране без абортов и мигрантов. То есть, после пропагандиста на сцену выпустили ДУРАКА, кадровая скамейка у резидентуры этического рейха оказалась очень короткой. Тоже учли и запомнили.

Наконец, люди поняли, что есть проблемы с качеством критики, и решили взять количеством: на сцену выпустили «группу совеских писателей», то есть тех, кто сегодня исполняет эту петрушкину роль – фем-активисток, кошкодевочек, гендерных активистов, грибных энтузиастов и прочих бессмысленных существ. Оказалось, на службе у этического рейха тоже есть хунвейбины, но у этих получилось ещё хуже, стадо советских писателей выдавило из себя только два слова: ok, boomer. Говоря по-русски, «сам дурак». Сказать хунвейбинам НЕЧЕГО. Учли и запомнили.

Получается, какой бы плохой манифест ни был, а с его критикой у прогрессивной общественности выходит как-то не очень. Это вам не киселёвых с песковыми глумить в интернетах, не привыкли люди к настоящему рингу. Учли и запомнили.

В качестве резюме, ещё несколько моментов.

Во-первых, прогрессивная общественность вменила Богомолову политическую примитивность манифеста. Вменили её те же люди, что поддерживают политика с политической программой из двух слов: не врать и не воровать. То есть, люди сами себя и высекли.

Во-вторых, прогрессивная общественность обвинила, что это Богомолов не сам, а за ним стоит Кремль. Обвинили люди, поддержавшие политика, за которым в недавнем суде стояли 14 посольств иностранных государств. То есть, люди себя высекли дважды.

В-третьих, налицо перехват инициативы: ещё вчера повестку задавал Навальный, кремлины вяло отбивались, а прогрессивная общественность радостно ревела в партере. Сегодня же все обсуждают манифест Богомолова (или Кремля?), а прогрессивная общественность в ответ довольно глупо на него прыгает. Манифест Богомолова есть за что критиковать, но впервые на нормальном русском языке было сказано: смотрите, этический рейх, и он вот такой. В ответ этический рейх (в лице его филиала в РФ), вместо того, чтобы презрительно улыбнуться и пройти мимо, суетливо маневрирует и отстреливает тепловые ловушки. Значит, ударили в больное место. Тоже учли и запомнили.

В-четвёртых, в утверждениях о том, что в РФ всё намного хуже и дай бог каждому такой этический рейх, смешиваются разные категории. У нас в стране зрелый авторитаризм – политический режим, противостоящий демократии, т.е. речь идёт о способе получения и удержания политической власти. Тоталитаризм же противостоит личным свободам – режим, при котором государство или общество контролирует все аспекты частной жизни человека.
Вполне возможна ситуация, когда при демократии будет тоталитаризм – и в этом направлении движутся западные страны.
Вполне возможна ситуация, когда при авторитаризме доступны многие личные свободы – как это у нас (пока).
Возможно сочетание авторитаризма с тоталитаризмом, в эту сторону движется государство РФ, где всё больше контроля и запретов: 282, оскорбление верующих, уголовка за клевету, уголовка за искажение фактов о ВОВ, ужесточение налогового администрирования, контроль над расходами физлиц. Сюда добавляется контроль за перемещениями человека по поводу КОВИД-19.

С чем в первую очередь нужно бороться – против авторитаризма за демократию, или с тоталитаризмом за личные свободы? Прогрессивная общественность выбрала первое, они страстно желают поменять Путина на Навального, хотя ниоткуда не следует, что тоталитаризма при Навальном будет меньше.

Задача отстаивания личных гражданских свобод и важнее, и сложнее, поэтому многие и не хотят этим заниматься, уповают на лидера, который придёт и всё исправит, но как по мне, в первую очередь надо нужно создавать сильное и независимое от власти гражданское общество, способное отстаивать личные свободы независимо от того, кто сидит в Кремле и как он туда попал.

Главное достижение путинской власти в 2020-м году – невведение повторного полного карантина, как в странах Европы. Удивительно, что наша власть, традиционно имеющая репутацию куда как более авторитарной и жёсткой, в этом смысле оказалась едва ли не самой либеральной и человеколюбивой.

(на общем фоне резко выделяется фракция политических садистов под руководством Собянина, вероятно, испытывающих наслаждение от мучений граждан и надругательства над правовой системой и правами человека вообще. Обществу это надо запомнить, чтобы при благоприятных обстоятельствах отлучить собянинскую шайку навсегда от любой власти)

Ну и особая, поучительная ирония ситуации в том, что лучший результат достигнут НЕДЕЛАНИЕМ. В этом есть высшая мудрость, которую если бы власти узрели, то возможно, сильно поменяли свою политику, то есть, отъебались от людей со своим бесконечным нормотворчеством, дирижизмом и желанием всунуть нос в каждый закоулок реальности.

Но это, конечно, бесплодные мечты, не те люди.

Тут Роман Юнеман выдвинулся кандидатом в Госдуму, и понеслось.

В русском национальном движении интеллектуалы играют важную роль – хотя действуют преимущественно в области идей, но они питают добрых русских людей надеждами, делятся красивыми историями из прошлого и настоящего, они не только теоретики, но и визионеры, мечтатели. Многим из них присуще особенное, почти религиозное восприятие идей национализма, у людей такого склада нет интереса к классической политике, а есть потребность в сильном эмоциональном переживании истинности своих идей. Жрецы храма русской нации. Нация им, наверное, и не нужна – она всегда будет слишком плоха по сравнению с иконой, а националисты-практики всегда будут критиковаться за политическую скукотищу (“скамейки и бордюры”) и несоответствие идеалу. Интеллектуалы ценны – если понимают практические возможности для воплощения идеала.

Политики питаются идеями интеллектуалов, но их деятельность происходит не в книгах и блогах, а среди избирателей и конкурентов. Политик оперирует не мечтами, а конкретными политическими целями – ему надо выборы выиграть. Средства по достижению этих скучных целей ещё более скучные: выявление профиля избирателя, выстраивание агитационной сетки в округе, встречи с избирателями, листовки и т.д. и т.п.

Если основной избиратель – тётка «45 плюс», родившаяся в Совдепии и последние 30 лет живущая под облучением официального телевизора, вряд ли она правильно поймёт, что имеет ввиду кандидат, называя себя русским националистом. Скорее всего, она поймёт так, как 30 лет её учил понимать телевизор. Поэтому умные кандидаты сложные вопросы стараются трогать поменьше, однако Роман и на этот вопрос давно ответил. Свят Павлов пишет, «не было чётко артикулировано, что Юнеман националист». То, что Роман русский националист, Святу, как человеку, глубоко погружённому в русское движение, отлично и давно известно. Вот зачем, прости, пиздеть? Роман неоднократно на самых разных площадках заявлял, даже в эфире (((Эха Москвы))), что он русский национал-демократ. Заявил и сейчас в интервью Евгению Топазу, поэтому претензия непонятная. Если это претензия из разряда «не так сели», ну при желании можно и до столба доебаться.

Ещё Свят пишет, «совсем мало о том, за что Роман выступает». За что выступает Роман, давно известно, многократно артикулировано, а в целостном виде его идеология и ценности были громко заявлены в ноябре прошлого года на учредительном собрании движения «Общество.Будущее». Если канал «Под лёд» это событие пропустил, ну Свят, прости, значит вы хуёво делаете свою работу. Также Свят задаётся вопросом, «отдавать Крым Украине»? Роман давно ответил на этот вопрос и на учреждении движения «Общество.Будущее», и в интервью Топазу, если ты, Свят, всё пропустил – сходи на сайт ОБ, там написано русскими буквами. Наконец, Свят предъявляет, что «на презентации Романа украинец начал говорить с трибуны». Честность журналиста требовала бы также добавить, что зал дружно освистал этого гостя, но об этом Свят почему-то уже не пишет.

Тут ещё можно добавить, что если добрый русский кандидат в Госдуму не нравится доброму русскому интеллектуалу, он может выбрать себе другого русского кандидата. Проблема в том, что другого такого кандидата сегодня нет, и это, Свят, тебе тоже отлично известно.

Очередная резня, устроенная многонационалами в Нижегородской области, в очередной раз ставит простой вопрос – насколько простой, что до него может допереть не только министр МВД РФ, но даже самый недалёкий участковый МВД РФ. По статистике МВД, в 2020 году в РФ понаехали 9 802 448 человек. В этом же году оформлено трудовых патентов в количестве 1 132 593 штук.

И вопрос вот какой: хули у нас тут делают 8 669 855 туристов? В какие эрмитажи и третьяковки они ходят, в каких древнерусских городах любуются древностями, на каких байкалах и камчатках дышат свежим воздухом? А министру финансов, даже самому тупому, давно должен был прийти в голову ещё один простой вопрос: на какие налоги эти многонационалы ходят в больницы, учат детей, ездят по дорогам?

Можно было задать ряд других очень простых и очевидных вопросов, но достаточно этих двух, чтобы в корне поменять миграционную политику. Поскольку эти вопросы не ставятся, то самому последнему бомжу понятно, что варианта два: наши министры либо безнадёжно тупы, либо они циничные подонки, которым насрать на жизни гражан России.

А потом они нам говорят, что во всём виновата пятая колонна во главе с Навальным.

Кремль: государство и бизнес прорабатывают сценарий защиты в случае введения США санкций против российских предпринимателей.

Непонятно, чего там прорабатывать, национально ориентированной власти и так понятно, что лучший сценарий защиты – принцип взаимности. Если правительство страны BLM решит сделать наш бизнес заложником ядовитых приключений постсоветских комиссаров, правильный ответ может быть только один: сделать американский бизнес в России заложником их правительства.

Как посчитать ущерб? Очень просто, суммируем фактические и прогнозируемые потери наших корпораций от введения санкций, выставляем штраф всем компаниям американского происхождения.

Кто будет платить? Очень просто, идём в СПАРК и составляем список. Возможно, вы не замечаете, но американские товары – повсюду. Вы просыпаетесь, чистите зубы пастой Колгейт (выручка в России в 2019 году 18 миллиардов рублей), моете волосы шампунем Хэд Энд Шолдерс, бреете лицо станком Жиллетт (154 миллиарда), пьёте чай с печеньем Орео (54 миллиарда). Смотрите в свой Айфон (189 миллиардов), ищете информацию в поисковике Гугл (75 миллиардов), закуриваете сигарету Парламент (выручка 333 миллиарда), надеваете кроссовки Найк (18 миллиардов) и джинсы Леви Страусс (8 миллиардов), кладёте в рот резинку Ригли (139 миллиардов), заводите машину Форд (75 миллиардов), на обед покупаете Бигмак (77 миллиардов). Ну и так далее, это только вершина айсберга.

Кто виноват и что делать? Очень просто, в цивилизованной Америке, говорят, цивилизованная система лоббизма, бегом несёте лоббистам пару миллиардов, пока в России национально ориентированная власть вас не побрила на пару триллионов. Вашингтонские лоббисты задают BLM-правительству злые вопросы о том, какого хера за травлю Навального некомпетентными комиссарами должны отвечать русские бизнесмены.

Внимательному читателю наверняка режет глаз оборот «национально ориентированная власть». Потому что, как правильно отметил один популярный рыжий толстый блогер, главная претензия к Вольдемару и его политическому кооперативу не в том, что на дворцы напилили – пилить будет любой политический кооператив, пришедший к власти, а в том, что дворцы свои, товарищи, не отрабатываете. Пилите на рубль, работаете на копейку.

Это, собственно, один из моментов истины. Если страна BLM введёт санкции против наших бизнесменов, а наш министр долмы и нардов в очередной раз выразит озабоченность – значит, никакой национально ориентированной власти в стране нет, а есть подтверждение самых смелых фантазий Дмитрия Евгеньевича и Константина Анатольевича.

Вчера беловежский аферист Кравчук пообещал радикальные шаги против Донбасса и России, если последняя не продемонстрирует прогресс в переговорах по Минским соглашениям. И что тогда Украина будет искать другие договорённости по Донбассу.

Правда заключается в том, что Украина сама и не желает соблюдать порядок имплементации Минских соглашений: не начат диалог о модальности проведения местных выборов и особом режиме самоуправления для ЛДНР, не принят закон о запрете преследования лиц, участвовавших в конфликте, само собой нет планов по проведению местных выборов (п.9 соглашений).

Что должен был бы ответить министр долмы и нардов на этот типичный casus belli? «Украина отказалась от выполнения Минских соглашений, а значит, вся ответственность за возобновление войны лежит на Украине, и мы не бросим русских людей Донбасса в случае наступления украинской армии».

Что ответил министр долмы и нардов на самом деле? Он ответил... ничего. Последнее официальное заявление на сайте МИД – от 22 февраля, очередное жалобное блеяние о санкциях против РФ.

Некоторые политологи периодически выкладывают конспирологическую аналитику о том, что МИД РФ – это гнездо предателей. В таких ситуациях становится очевидно, что никакой конспирологии тут нет.

Прямо в тему: официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в преддверии праздника 8 марта дала эксклюзивное интервью РИА Новости. Она оценила поведение западных интернет-гигантов, рассказала, какие чувства вызывает хамство в соцсетях, как рискует «коллективный запад» нарваться на зеркальные меры, и кто хозяйничает на кухне 8 марта.

Украина? Какая Украина?

«02» марта 2021 года сенатор Людмила Борисовна Нарусова обратилась к коллегам по Совету Федерации с вопросом-утверждением, о том, запрещены ли одиночные пикеты, после чего пожаловалась на «бомжеватого вида людей, стоящих на ступенях Совета Федерации с плакатом, - неприятно» - сделала вывод Нарусова Л.Б.

Нам тоже неприятно, что такие люди как Людмила Нарусова находятся в высшем законодательном органе страны. Возможно, что она рассматривает этот статус, как пропуск в новое дворянство, однако это не так. Роль сенаторов состоит в том, чтобы прежде всего представлять интересы регионов. А что сделала Нарусова для своего региона, Тувы, за более чем 15-ти летнее пребывание на этом посту?

Регион, все эти годы, находится в тяжелейшем кризисе. Уезжают лучшие, растёт этническая преступность, люди живут в буквальном смысле на золоте, но в нищете. Что сделала Нарусова чтобы это изменить?

Считаем, что подобные сенаторы нам не нужны и предлагаем Людмиле Борисовне сложить полномочия. По окончании сбора подписей обращение будет направлено в Совет Федерации и главе Тувы

https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D1%83-%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%BE%D1%82-%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%83-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%83?recruiter=69107394&recruited_by_id=fa76cb68-8375-45a1-b892-dee6b7c1ff69&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=petition_dashboard

Как ни странно это звучит, но судьба Донбасса/Новороссии зависит от Китая.

Власти РФ в украинском вопросе выбрали стратегию «второго номера» – когда ударят нас, тогда ударим мы. Но не раньше. Так и сидят уже 7 лет, ждут. Хотя власти Украины в этом году начали бряцать оружием намного громче, чем ранее, атака на Донбасс может и не случиться, по разным причинам. Значит, Донбасс будет и далее прозябать в состоянии «ни мира, ни войны».

Но есть другой сценарий. У России – Донбасс, а у Китая – Тайвань. И там, и там Запад готов помешать экспансии, у него для этого есть ресурсы и воля. Но если наступление на Донбассе и на Тайване начнётся одновременно, Западу будет куда сложнее, война на два фронта, даже если это прокси-война – плохой сценарий.

В отличие от стратегии РФ на Донбассе, власти Китая крайне заинтересованы в решении тайваньского вопроса, и желательно в ближайшее время (подробно об этом рассказывает китаист Николай Вавилов, ссылка на видео в первом комментарии). Если Китай настоятельно попросит РФ открыть второй фронт одновременно с первым, последняя, полагаю, не сможет ему отказать.

Обсуждали как-то десоветизацию, @zhivoff поставил вопрос, а что же это такое, настоящая десоветизация. Вопрос прямо натурально зацепил, и после перебора разных идей пришёл к такому выводу: чтобы понять, в чём должна заключаться десоветизация, нужно сначала понять, в чём заключалась советизация. После этого задача сильно упростилась, хотя и стала более объёмной.

Советизации, то есть процессу зарождения, укоренения и развития советского (и наследующего ему постсоветского) строя присущ ряд факторов, ниже список того, что пришло мне в голову. Историки, политологи и социологи могут поправить, я не специалист.

Фактор: полная девальвация ценности человеческой жизни, а принцип «цель оправдывает средства» в дальнейшем был положен в основу философии спецслужб.
Акт десоветизации: глубокая гуманизация уголовного правоприменения, ограничение полномочий силовиков и постановка их под жёсткий общественный контроль.

Фактор: антиэлитный характер советской власти, стратоцид образованных и высококультурных людей в начальный период советской власти, дискриминация образованных людей позднесоветское и постсоветское время.
Акт десоветизации: формирование современного эквивалента табели о рангах, глубокое преобразование высшего образования, кратное увеличение среднего дохода инженеров, офицеров, врачей, учителей, учёных и т.п. профессий.

Фактор: уничтожение культурной и исторической памяти русского народа, тотальная фальсификация истории до 1917 года.
Акт десоветизации: всеобъемлющая реконструкция русской истории до 1917г., создание института исторической памяти.

Фактор: разрыв политической и культурной преемственности с Российской Империей.
Акт десоветизации: признание РФ наследником и правопреемником Российской Империи, прохождение болезненных и дорогостоящих, но необходимых последствий такого шага (реституция, оплата царских долгов и т.п.).

Фактор: поражение русского народа в политических правах, создание на территории исторической России многочисленных «нацреспублик» с привилегиями для нацменьшинств.
Акт десоветизации: упразднение «нацреспублик», переход к системе губерний с равным правовым статусом проживающих в них народов.

Фактор: тотальная фальсификация жизни советского (и постсоветского) общества и государства, ложь как принцип государственной политики.
Акт десоветизации: формирование механизмов и институтов, гарантирующих гражданину право на полную и объективную информацию о состоянии всех аспектов жизни общества и государства.

Фактор: тоталитаризм, то есть глубокое и повсеместное проникновение государственного контроля в жизнь человека и общества, детальная регламентация и мелочный контроль всех сфер жизни человека.
Акт десоветизации: резкое сокращение контрольно-регулирующих полномочий государственных органов контроля и управления, в первую очередь спецслужб.

Фактор: замусоренность страны топонимами и памятниками советского строя, не имеющими отношения ни к нынешним реалиям, ни к исторической России.
Акт десоветизации: снос памятников Ленину, Марксу, Энгельсу (оставить несколько штук, чтобы помнили), переименование всех топонимов, связанных с красными террористами, ликвидация советского некрополя на Красной площади.

Список не исчерпывающий, власть большевиков глубоко перепахала жизнь исторической России, пишите в комментариях, что бы вы добавили или поправили.

В случае новой войны на Донбассе общественность и эксперты обсуждают два сценария: удачный украинский блицкриг (РФ по каким-либо причинам не хочет или не может ввести войска, Украина через несколько дней говорит привет Ростовской области) и неудачный украинский блицкриг (РФ молниеносно вводит войска и гонит армию Незалежной до границ областей или даже Новороссии).

Никто не обсуждает сценарий без шапкозакидательства, хотя он представляется мне самым вероятным: стороны вязнут на существующей линии фронта, украинцы и русские долго и интенсивно убивают друг друга, и когда через несколько месяцев мясорубки силы и воля сторон заканчиваются (плюс зимняя непогода), объявляют перемирие. Итог: много мёртвых русских и украинцев, ещё больше разрушений на Донбассе, новая волна беженцев. Ни одна из сторон не довольна результатом, в обеих странах политический кризис, зато Запад снимает моральные идивиденды: аура благодетелей Украины раздувается до размеров земного шара, РФ ещё больше демонизирована и загнана в угол.

Хочется верить, что наши военачальники просчитывают такой сценарий и как его избежать.

Лига клубов представляет новый проект для добрых русских предпринимателей – деловой сервис Лига.Гильдия.

Гильдия – это закрытая среда для директоров/владельцев малых компаний и руководителей не ниже среднего звена из среднего и крупного бизнеса, где каждый участник получает широкие возможности по получению полезных знаний, инсайдов, связей, товаров и услуг на выгодных условиях, и одновременно добровольно принимает на себя обязанности делиться тем же. В сервис-чате Лига.Гильдия также присутствуют эксперты по менеджменту, маркетингу, портфельным и прямым инвестициям, праву, недвижимости, IT которые дают краткие и полные консультации по интересующим Вас проблемам.

Если вы предприниматель и готовы присоединиться к Гильдии, напишите Большому Лиговскому (@BigLigovski), мы расскажем, что для этого нужно сделать.

👆Новый проект от сообществ добрых русских людей.

Зеленский призвал наращивать турпоток из Украины в Турцию, чтобы «заместить выпадающее из-за запрета количество туристов из России ».

Эпидемия ковида в Турции на максимумах, эпидемия на Украине тоже на максимумах, но любимый спорт мазеп, накласть себе в шаровары назло северному соседу – это, как всегда, бесценно.

Хорошая страна, и политики интересные.

Друзья,

Лига представляет Гильдию - сервис-чат для предпринимателей и руководителей. Главная миссия Гильдии - обмен полезной информацией (опыт, знания, связи, инсайды и др.).

Вторая цель - деловая кооперация. Также в Гильдии есть эксперты по менеджменту, маркетингу, инвестициям, праву, IT и недвижимости.

Уже сегодня в Гильдии десятки добрых русских людей из разных сфер деятельности: промышленность, строительство и стройматериалы, медиа, коммерция, логистика, IT и веб, страхование, оценка, недвижимость, маркетинг, реклама, право, HoReCa, когнитивные технологии, геологоразведка, охрана труда, экология и др.

Участником сервиса могут быть только реальные люди (ФИО) и компании (ИНН), анонимов у нас нет.

Присоединяйтесь к Гильдии - чем больше нас, тем больше сумма возможностей.

Если вы предприниматель, владелец компании, руководитель среднего или верхнего звена в крупной компании и готовы присоединиться к Гильдии, напишите Большому Лиговскому (@BigLigovski), мы расскажем, что для этого нужно сделать.