Вынужденная пауза у Алексея Навального – повод подвести итоги, взглянуть на его достижения и роль в политике страны.
Что бы ни говорили турболоялисты, Навальный величина всероссийского значения, а последние события делают его фигурой международного масштаба. Тем интереснее разобраться, что эта фигура принесла нам за долгие годы непреклонной и решительной борьбы.
Ведь Алексей прославился как «борец с коррупцией», хотя правильнее его называть «изобличитель». Разница существенная: изобличитель свидетельствует, борец побеждает. Всякий раз, когда Алексей, как Гудини, вынимал из своей бездонной шляпы новое «расследование», очередная политическая мишень оказывалась под ударом и теряла в карьерных перспективах. Однако, многие ли коррупционеры лишились своих должностей, или тем более нажитого добра и свободы? Не могу припомнить. Победил ли коррупцию борец с коррупцией, или хотя бы существенно уменьшил её? Полагаю, нет.
Недавно по радио выступал Андрей Мовчан, рассказывал, что у нас действуют беспрецедентные льготы для наших соотечественников, которые инвестируют за рубеж, ограничивая налоги суммой в 5 млн. рублей в год на иностранные контролируемые компании. И о том, что у нас есть внутренний оффшор на острове Русский.
«И там, и там такой приближенный к Кремлю инвестор получает беспрецедентные налоговые льготы – здесь за счет внутреннего оффшора, там за счет ограничения налогов». Где здесь коррупция? Формально её вроде как и нет. Но если ты близок к Кремлю, то на твои оффшорные художества закроют глаза, а если не близок, то ни заработаешь на внутреннем оффшоре, ни вложишь заработанное повторно за рубежом на льготных условиях.
Или вот ещё интересное. Историк Сергей Владимирович Волков пишет про советское (и постсоветское) народное хозяйство, выделяя «спецов» и «комиссаров».
«... И в Совке, и в Постсовке работало много первоклассных ученых, конструкторов, осуществлялась масса перспективных разработок и т.д. Проблемы обычно начинались от «запуска в серию» до применения, потому что «изобретатели» и «руководители-применители» – были людьми совершенно разного человеческого качества. До сих пор действует модель взаимоотношений «спецы» - «комиссары».
«Спецы поддерживают определенный уровень, позволяющий производить какие-то действия, но вот к решениям по этим действиям их никогда не допускают, решения принимают люди иного склада и иной биографии – комиссары (те самые «кухарки», которые вообразили, что они «могут управлять государством»).»
Сегодня «комиссары» повсюду, они, вероятно, скоро будут руководить продуктовыми супермаркетами (как раз «Магнит» перешёл под контроль ВТБ, т.е. под контроль тех же самых «комиссаров»). Где здесь коррупция? Поди найди её. Но в итоге в стране сформировалась интересная экономика, где 70% находится под прямым контролем «комиссаров», из остальных 30% изрядная часть это либо личные активы «комиссаров», либо зависимый от административного и силового ресурса частный бизнес.
Секрет Гудини был в отвлечении внимания: все смотрели направо, но самое интересное происходило слева. Пока борцы с коррупцией пламенно боролись с коррупцией, у нас выросла «страна комиссаров», со слабым доверием общества к власти, с низкой эффективностью экономики и совершенно непонятными перспективами.
А Навальному, конечно, здоровья. В стране ещё много коррупции, сама себя она не победит.
Что бы ни говорили турболоялисты, Навальный величина всероссийского значения, а последние события делают его фигурой международного масштаба. Тем интереснее разобраться, что эта фигура принесла нам за долгие годы непреклонной и решительной борьбы.
Ведь Алексей прославился как «борец с коррупцией», хотя правильнее его называть «изобличитель». Разница существенная: изобличитель свидетельствует, борец побеждает. Всякий раз, когда Алексей, как Гудини, вынимал из своей бездонной шляпы новое «расследование», очередная политическая мишень оказывалась под ударом и теряла в карьерных перспективах. Однако, многие ли коррупционеры лишились своих должностей, или тем более нажитого добра и свободы? Не могу припомнить. Победил ли коррупцию борец с коррупцией, или хотя бы существенно уменьшил её? Полагаю, нет.
Недавно по радио выступал Андрей Мовчан, рассказывал, что у нас действуют беспрецедентные льготы для наших соотечественников, которые инвестируют за рубеж, ограничивая налоги суммой в 5 млн. рублей в год на иностранные контролируемые компании. И о том, что у нас есть внутренний оффшор на острове Русский.
«И там, и там такой приближенный к Кремлю инвестор получает беспрецедентные налоговые льготы – здесь за счет внутреннего оффшора, там за счет ограничения налогов». Где здесь коррупция? Формально её вроде как и нет. Но если ты близок к Кремлю, то на твои оффшорные художества закроют глаза, а если не близок, то ни заработаешь на внутреннем оффшоре, ни вложишь заработанное повторно за рубежом на льготных условиях.
Или вот ещё интересное. Историк Сергей Владимирович Волков пишет про советское (и постсоветское) народное хозяйство, выделяя «спецов» и «комиссаров».
«... И в Совке, и в Постсовке работало много первоклассных ученых, конструкторов, осуществлялась масса перспективных разработок и т.д. Проблемы обычно начинались от «запуска в серию» до применения, потому что «изобретатели» и «руководители-применители» – были людьми совершенно разного человеческого качества. До сих пор действует модель взаимоотношений «спецы» - «комиссары».
«Спецы поддерживают определенный уровень, позволяющий производить какие-то действия, но вот к решениям по этим действиям их никогда не допускают, решения принимают люди иного склада и иной биографии – комиссары (те самые «кухарки», которые вообразили, что они «могут управлять государством»).»
Сегодня «комиссары» повсюду, они, вероятно, скоро будут руководить продуктовыми супермаркетами (как раз «Магнит» перешёл под контроль ВТБ, т.е. под контроль тех же самых «комиссаров»). Где здесь коррупция? Поди найди её. Но в итоге в стране сформировалась интересная экономика, где 70% находится под прямым контролем «комиссаров», из остальных 30% изрядная часть это либо личные активы «комиссаров», либо зависимый от административного и силового ресурса частный бизнес.
Секрет Гудини был в отвлечении внимания: все смотрели направо, но самое интересное происходило слева. Пока борцы с коррупцией пламенно боролись с коррупцией, у нас выросла «страна комиссаров», со слабым доверием общества к власти, с низкой эффективностью экономики и совершенно непонятными перспективами.
А Навальному, конечно, здоровья. В стране ещё много коррупции, сама себя она не победит.
Отрицание отравления Навального строится на трёх аргументах: а) ну не могут же они; б) им это не выгодно; в) омские специалисты яда не нашли.
Во-первых, могут. И не такое могут. И не только они могут. Власть любой крупной европейской страны может, и чем крупнее страна, тем лучше может. Вообще, белый человек - это опасный вид, а подвид белого человека, облечённого властью, самый опасный.
Во-вторых, мы не знаем, что там кому выгодно и что не выгодно, не знаем всех факторов принятия решений (возможно, ни одного не знаем). И потом, "им" - это кому? Лично Путину? Представление о том, что власть - монолитная пирамида, есть вредный миф. Этот миф поддерживают и либералы ("оппозиционер из Усть-Пиздюйска получил по голове - это приказ Путина"), и лоялисты ("власть крепка как никогда"). Власть похожа на конгломерат шизеющих от безграничной власти феодалов, способных на любой беспредел, если этого требуют жизненно важные интересы.
Наконец, что бы ни говорили официальные лица, медики в аэропорту сразу вкололи Навальному атропин, т.е. антидот против яда. Да, возможно, не нашли ничего в организме, но это удобная техническая отговорка. Может, яд такой интересный, может, оборудование его не ловит. "Смотрели через лупу - микробов не видели".
Что действительно сработало бы против версии отравления "Новичком", так это две конкретные вещи: а) возбуждение уголовного дела; б) документальное опровержение заявлений Мирзаянова.
Уголовное дело оно как паровой каток, даже если дело ведут обычные сотрудники органов. А если необычные, тем более. Для примера, очень впечатлила история с расследованием убийства Олеся Бузины, оказывается, украинская милицейская машина, причём будучи по качеству явно не лучше, чем в РФ, спокойно и методично выявила киллеров (другой вопрос, что делу не дали ход по политическим мотивам). При наличии официальной отмашки, т.е. возбуждённого уголовного дела, силовики могли бы вывернуть наизнанку всю Омскую область, и уверен, нашли бы каждого, кто причастен к отравлению.
Что касается заявлений перебежчика Мирзаянова, опровергаются они простейшим действием: фейсы идут в архив ГосНИИОХТ, выкапывают все документы о трудовой деятельности Мирзаянова (приказы, должностные инструкции и т.п.) и являют их на суд мировой общественности. И мировая общественность понимает, что все заявления хроматографиста Вила Мирзаянова - пиздёж от первого до последнего слова.
Власти уголовное дело не возбудили, историю Мирзаянова на свет не вытащили, и это даёт повод для серьёзных сомнений в правдивости официальных заявлений.
Во-первых, могут. И не такое могут. И не только они могут. Власть любой крупной европейской страны может, и чем крупнее страна, тем лучше может. Вообще, белый человек - это опасный вид, а подвид белого человека, облечённого властью, самый опасный.
Во-вторых, мы не знаем, что там кому выгодно и что не выгодно, не знаем всех факторов принятия решений (возможно, ни одного не знаем). И потом, "им" - это кому? Лично Путину? Представление о том, что власть - монолитная пирамида, есть вредный миф. Этот миф поддерживают и либералы ("оппозиционер из Усть-Пиздюйска получил по голове - это приказ Путина"), и лоялисты ("власть крепка как никогда"). Власть похожа на конгломерат шизеющих от безграничной власти феодалов, способных на любой беспредел, если этого требуют жизненно важные интересы.
Наконец, что бы ни говорили официальные лица, медики в аэропорту сразу вкололи Навальному атропин, т.е. антидот против яда. Да, возможно, не нашли ничего в организме, но это удобная техническая отговорка. Может, яд такой интересный, может, оборудование его не ловит. "Смотрели через лупу - микробов не видели".
Что действительно сработало бы против версии отравления "Новичком", так это две конкретные вещи: а) возбуждение уголовного дела; б) документальное опровержение заявлений Мирзаянова.
Уголовное дело оно как паровой каток, даже если дело ведут обычные сотрудники органов. А если необычные, тем более. Для примера, очень впечатлила история с расследованием убийства Олеся Бузины, оказывается, украинская милицейская машина, причём будучи по качеству явно не лучше, чем в РФ, спокойно и методично выявила киллеров (другой вопрос, что делу не дали ход по политическим мотивам). При наличии официальной отмашки, т.е. возбуждённого уголовного дела, силовики могли бы вывернуть наизнанку всю Омскую область, и уверен, нашли бы каждого, кто причастен к отравлению.
Что касается заявлений перебежчика Мирзаянова, опровергаются они простейшим действием: фейсы идут в архив ГосНИИОХТ, выкапывают все документы о трудовой деятельности Мирзаянова (приказы, должностные инструкции и т.п.) и являют их на суд мировой общественности. И мировая общественность понимает, что все заявления хроматографиста Вила Мирзаянова - пиздёж от первого до последнего слова.
Власти уголовное дело не возбудили, историю Мирзаянова на свет не вытащили, и это даёт повод для серьёзных сомнений в правдивости официальных заявлений.
Telegram-канал @rasantro пишет: “Национальные парки Америки сталкиваются с экзистенциальным кризисом из-за их в основном белых работников и посетителей" (это цитата). <...> Почему так мало небелых людей приходят в парки? <...> В одном исследовании чернокожие и латиноамериканцы жаловались на “отсутствие транспорта” и “стоимость посещения” и добавили, что они “не знают, что делать в национальных парках.”
Последнее это ключ, ведь наличие/отсутствие транспорта и стоимость посещения - факторы объективные. А вот "что делать в национальных парках" - этот вопрос только в голове человека.
К нашим реалиям эта проблема имеет прямое отношение. Отчуждение между гражданами разного этнического происхождения это не столько вопрос цвета кожи, формы носа и даже религии, сколько вопрос сходства и различия интересов и ценностей. Наших многонациональных сограждан и гостей страны, за редкими исключениями, не интересуют альпинизм и турпоходы, отпуск на пляже, книжные ярмарки, театральные спектакли, политические митинги и общественный активизм. Чаще интересуют другие вещи, о некоторых мы узнаём из полицейской хроники.
Этот разрыв не преодолеть никакими законами и пропагандой. Если человек не знает, зачем ходить с рюкзаком по берегу Байкала, или зачем читать хорошую прозу, или зачем голосовать на выборах - как ему объяснить?
Последнее это ключ, ведь наличие/отсутствие транспорта и стоимость посещения - факторы объективные. А вот "что делать в национальных парках" - этот вопрос только в голове человека.
К нашим реалиям эта проблема имеет прямое отношение. Отчуждение между гражданами разного этнического происхождения это не столько вопрос цвета кожи, формы носа и даже религии, сколько вопрос сходства и различия интересов и ценностей. Наших многонациональных сограждан и гостей страны, за редкими исключениями, не интересуют альпинизм и турпоходы, отпуск на пляже, книжные ярмарки, театральные спектакли, политические митинги и общественный активизм. Чаще интересуют другие вещи, о некоторых мы узнаём из полицейской хроники.
Этот разрыв не преодолеть никакими законами и пропагандой. Если человек не знает, зачем ходить с рюкзаком по берегу Байкала, или зачем читать хорошую прозу, или зачем голосовать на выборах - как ему объяснить?
Шендерович пишет, что Украина подло и коварно напала на Крым при поддержке Соединённых Штатов, и если Россия немедленно не даст агрессорам по рогам, это будет очередной позор для нашей страны!
Ну то есть нет.
На самом деле, Шендерович пишет, что Азербайджан подло и коварно напал на Карабах при поддержке Турции, и если Россия немедленно не даст агрессорам по рогам, это будет очередной позор для нашей страны!
Вы же понимаете, что ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ?
Ну то есть нет.
На самом деле, Шендерович пишет, что Азербайджан подло и коварно напал на Карабах при поддержке Турции, и если Россия немедленно не даст агрессорам по рогам, это будет очередной позор для нашей страны!
Вы же понимаете, что ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ?
Forwarded from Крыловские чтения 2020
Друзья! Мы продолжаем сбор средств на Крыловские чтения.
За четыре дня нам удалось собрать 167 059 рублей на организацию Крыловских чтений на Ютубе. Это уже больше половины от тех средств, которые нам потребуются — 300 000 рублей.
Спасибо вам!
Крыловские чтения стартуют в День рождения Константина 18 октября и станут началом ежегодной традиции.
В этом году из-за ковида и угрозы ограничений мы проводим их на Ютубе, но уже со следующего года хотим собрать вместе всех друзей и читателей Константина Анатольевича.
Что будут представлять из себя Крыловские чтения-2020:
— Премьера фильма на Ютуб-канале
— Публикация видеороликов, посвящённых Константину Крылову
— Запись круглых столов: первый будет посвящён литературе, второй — философии, публицистике и политике.
Также будут вручены премии и награды имени Михаила Харитонова и имени Константина Крылова.
Мы сделали промо-страницу Чтений на сайте Фонда Константина Крылова:
https://krylov.ru/kak2020/
Там есть удобная форма для пожертвований.
Нам осталось собрать 132 941 рубль.
Эти деньги пойдут на привлечение специалистов, аренду технику, изготовление качественных наградных статуэток и формирование денежного фонда премии.
По итогам Чтений мы отчитаемся за потраченные средства.
РЕКВИЗИТЫ
Сбербанк:
5469 3800 9051 6294
Надежда Валерьевна Ш.
Или по номеру 8-916-116-27-63
Тинькофф:
5536 9138 8624 6814
Яндекс-кошелёк:
410012831037853
PayPal:
sha1imova
QIWI:
89161162763
Организаторы Крыловских чтений:
Фонд Константина Крылова
«Общество.Будущее»
Царское телевидение
При участии Национально-Демократической Партии и журнала «Вопросы национализма».
Я благодарю всех, кто откликнулся и участвует в общем деле!
Надежда Шалимова
Lasido67@gmail.com
За четыре дня нам удалось собрать 167 059 рублей на организацию Крыловских чтений на Ютубе. Это уже больше половины от тех средств, которые нам потребуются — 300 000 рублей.
Спасибо вам!
Крыловские чтения стартуют в День рождения Константина 18 октября и станут началом ежегодной традиции.
В этом году из-за ковида и угрозы ограничений мы проводим их на Ютубе, но уже со следующего года хотим собрать вместе всех друзей и читателей Константина Анатольевича.
Что будут представлять из себя Крыловские чтения-2020:
— Премьера фильма на Ютуб-канале
— Публикация видеороликов, посвящённых Константину Крылову
— Запись круглых столов: первый будет посвящён литературе, второй — философии, публицистике и политике.
Также будут вручены премии и награды имени Михаила Харитонова и имени Константина Крылова.
Мы сделали промо-страницу Чтений на сайте Фонда Константина Крылова:
https://krylov.ru/kak2020/
Там есть удобная форма для пожертвований.
Нам осталось собрать 132 941 рубль.
Эти деньги пойдут на привлечение специалистов, аренду технику, изготовление качественных наградных статуэток и формирование денежного фонда премии.
По итогам Чтений мы отчитаемся за потраченные средства.
РЕКВИЗИТЫ
Сбербанк:
5469 3800 9051 6294
Надежда Валерьевна Ш.
Или по номеру 8-916-116-27-63
Тинькофф:
5536 9138 8624 6814
Яндекс-кошелёк:
410012831037853
PayPal:
sha1imova
QIWI:
89161162763
Организаторы Крыловских чтений:
Фонд Константина Крылова
«Общество.Будущее»
Царское телевидение
При участии Национально-Демократической Партии и журнала «Вопросы национализма».
Я благодарю всех, кто откликнулся и участвует в общем деле!
Надежда Шалимова
Lasido67@gmail.com
Неожиданный Константин Ремчуков:
«... и проблема России, как мне кажется, состоит в том, что <...> нет русской нации. То есть у нас государство есть. И могут чеченцы говорить о себе, евреи могут говорить о себе, осетины могут говорит о себе — это всё нормально. Но как только русский кто-то начинает говорить: «А вот у нас, у русских есть отдельное культурное представление…», — их сразу очень часто обвиняют в национализме.
И вот как большевики боялись больше всего русскости, уничтожали её, то чекисты — это как самый передовой отряд большевиков, как говорил Ленин и Дзержинский, они продолжают это делать. Поэтому, мне кажется, внутренний конфликт современного российского государства в том, что оно лишено этой основы, которое лежит в основе динамики абсолютно всех государств.»
«... и проблема России, как мне кажется, состоит в том, что <...> нет русской нации. То есть у нас государство есть. И могут чеченцы говорить о себе, евреи могут говорить о себе, осетины могут говорит о себе — это всё нормально. Но как только русский кто-то начинает говорить: «А вот у нас, у русских есть отдельное культурное представление…», — их сразу очень часто обвиняют в национализме.
И вот как большевики боялись больше всего русскости, уничтожали её, то чекисты — это как самый передовой отряд большевиков, как говорил Ленин и Дзержинский, они продолжают это делать. Поэтому, мне кажется, внутренний конфликт современного российского государства в том, что оно лишено этой основы, которое лежит в основе динамики абсолютно всех государств.»
Недавно украинский президент выступал перед парламентом, докладывал итоги года. То, что он там говорил, неинтересно, любопытно другое: главный итог первого года Зеленского - новая украинская власть полностью перекрасилась и начала активно подмахивать украинским националистам и прозападному институту, хотя выиграла выборы на совсем других идеях и за счёт поддержки совсем другого электората.
Суть в том, что власть должна опираться на мощную общественную силу, а мощь этой силы определяется не столько численностью, сколько сплочённостью, идейной монолитностью, активностью, решительностью, умением действовать быстро и инициативно. "Ватное" большинство было жизненно необходимо Зеленскому, чтобы выиграть выборы, однако это большинство - негодный фундамент для повседневной реализации власти. Проблема (пост)советских людей в том, что они отучены действовать без руководящей руки начальства. В случае жёсткого политического противостояния с украинскими националистами "ватники" скорее всего не смогли бы спасти власть Зеленского от свержения. А угроза свержения вполне реальна, потому что даже травоядная предвыборная программа Зеленского ставит под угрозу многолетние достижения "патриотов". В свете угрозы свержения власть Зеленского вынуждена исполнять программу "патриотов", полностью наследуя политическому курсу Порошенко.
Происходящее у соседей тем интересно, что у нас уже много лет играется похожая пьеса, только с другими декорациями. Партия путинистов делает ровно то же самое: они на каждых выборах эксплуатируют пассивное постсоветское большинство, а между выборами опираются на активное меньшинство, точнее, на конгломерат меньшинств в лице титульных этносов национальных республик. Соответственно, реальная политическая программа путинизма - это программа конгломерата сплочённых национальных меньшинств.
Стратегия для русского большинства в этом свете состоит из двух пунктов. Во-первых, десоветизация русского народа (не символическая, а сущностная, десоветизация культуры и ментальности) и его трансформация в нормальное гражданское общество, способное на самостоятельное политическое действие. Во-вторых, формирование активного русского меньшинства, идейного, сплочённого, активного, решительного, интеллектуально превосходящего оппонентов - иначе никто с нами не будет считаться.
Суть в том, что власть должна опираться на мощную общественную силу, а мощь этой силы определяется не столько численностью, сколько сплочённостью, идейной монолитностью, активностью, решительностью, умением действовать быстро и инициативно. "Ватное" большинство было жизненно необходимо Зеленскому, чтобы выиграть выборы, однако это большинство - негодный фундамент для повседневной реализации власти. Проблема (пост)советских людей в том, что они отучены действовать без руководящей руки начальства. В случае жёсткого политического противостояния с украинскими националистами "ватники" скорее всего не смогли бы спасти власть Зеленского от свержения. А угроза свержения вполне реальна, потому что даже травоядная предвыборная программа Зеленского ставит под угрозу многолетние достижения "патриотов". В свете угрозы свержения власть Зеленского вынуждена исполнять программу "патриотов", полностью наследуя политическому курсу Порошенко.
Происходящее у соседей тем интересно, что у нас уже много лет играется похожая пьеса, только с другими декорациями. Партия путинистов делает ровно то же самое: они на каждых выборах эксплуатируют пассивное постсоветское большинство, а между выборами опираются на активное меньшинство, точнее, на конгломерат меньшинств в лице титульных этносов национальных республик. Соответственно, реальная политическая программа путинизма - это программа конгломерата сплочённых национальных меньшинств.
Стратегия для русского большинства в этом свете состоит из двух пунктов. Во-первых, десоветизация русского народа (не символическая, а сущностная, десоветизация культуры и ментальности) и его трансформация в нормальное гражданское общество, способное на самостоятельное политическое действие. Во-вторых, формирование активного русского меньшинства, идейного, сплочённого, активного, решительного, интеллектуально превосходящего оппонентов - иначе никто с нами не будет считаться.
Очень хороший обзор цензуры в интернете от Романа Юнемана.
Новостей на эту тему мелькает немало, но общая, целостная картина впечатляет куда больше.
Запад ведёт войну с правыми идеями.
https://youtu.be/aCLTflT4iQo
Новостей на эту тему мелькает немало, но общая, целостная картина впечатляет куда больше.
Запад ведёт войну с правыми идеями.
https://youtu.be/aCLTflT4iQo
YouTube
Байден, политика и цензура в интернете: как корпорации вмешиваются в выборы и помогают левым
Байден, политика и цензура в интернете: как корпорации вмешиваются в выборы и помогают левым
Байден подошёл к выборам в США со значительным перевесом в предварительных опросах. Но возможно многое могут поменять компрометирующие материалы о его сыне Хантере…
Байден подошёл к выборам в США со значительным перевесом в предварительных опросах. Но возможно многое могут поменять компрометирующие материалы о его сыне Хантере…
В карабахском кейсе самое интересное для русских – тюркская ирредента, происходящая на наших глазах под аккомпанемент пушек и ракет.
Связка Алиев–Эрдоган это в наших реалиях Лукашенко–Путин. Но каким разительным контрастом на фоне дерусификации, а также кидков, оскорблений, лжи колхозного мерзавца смотрится собачья преданность Алиева Эрдогану.
А что там прогрессивная общественность?
Где вопли про угрозу поглощения многосотлетней уникальной азербайджанской культуры?
Где аргументы от рассудительных идиотов, что Азербайджан давно независимый, раньше да, другое дело, не то, что сейчас, сейчас уже поздно, субъектность, своя культура, идентичность, флаг, герб, гимн, все дела.
Где визги про религиозный фактор,, наконец? Ведь шииты и сунниты это примерно как у нас католики и православные, кошка с собакой. Но в Азербайджане много лет идёт дрейф в сторону суннизма.
Представьте ситуацию: президент Украины, униат-западенец, на цыпочках скачет вокруг президента России, радостно виляет хвостиком в ответ на речи о едином народе, выражает полную готовность помочь старшему брату в беде, вместе с ним идёт на войну и т.д. Не можете представить? А у тюркских небратьев всё получается.
И ведь дело не в деньгах. Турки не дотируют азербайджанскую экономику дармовыми миллиардами, не продают Азербайджану свои товары за полцены, не терпят контрабанду санкционных товаров из третьих стран. Ничего этого нет.
А что есть?
А есть старый добрый национализм. Сильная, растущая, уверенная в себе нация, вопреки противодействию других государств, вопреки негативному мнению «международного сообщества» (Лавров бы уже 88 раз обосрался от страха) методично и настойчиво выполняет свою программу. Эта программа Алиеву нравится, он готов раствориться в «Великом Туране» даже ценой потери части суверенитета, потому что хочется быть частью мощной национальной силы. Оказывается, национализм – это по-прежнему круто, если делать его правильно.
Азербайджанский кейс ясно показал: аргументы типа «на дворе 21 век, теперь нельзя менять границы, ко ко ко» – смехотворны. Правда не в том, что «сегодня так нельзя», а в том, что есть национальные проекты привлекательные, а есть непривлекательные.
Проект «многонационального народа россиян», пытающийся возродить протухшую советскую недоимперию, где роль новых дворян выполняют вертухаи, впаривающие гражданам в качестве национальной идеи войну середины прошлого века, выдаивающие население ради миллиардов и содержащие свои семьи подальше от родины, в бездуховной Гейропе – никому не интересен. Не нужен соседям вялый режим торгашей, способный в международных отношениях только выражать бесконечную озабоченность.
В общем, смотрим на тюркский кейс и помним, что всё у нас может получиться – пускай и не сейчас. В России нужно жить долго.
Связка Алиев–Эрдоган это в наших реалиях Лукашенко–Путин. Но каким разительным контрастом на фоне дерусификации, а также кидков, оскорблений, лжи колхозного мерзавца смотрится собачья преданность Алиева Эрдогану.
А что там прогрессивная общественность?
Где вопли про угрозу поглощения многосотлетней уникальной азербайджанской культуры?
Где аргументы от рассудительных идиотов, что Азербайджан давно независимый, раньше да, другое дело, не то, что сейчас, сейчас уже поздно, субъектность, своя культура, идентичность, флаг, герб, гимн, все дела.
Где визги про религиозный фактор,, наконец? Ведь шииты и сунниты это примерно как у нас католики и православные, кошка с собакой. Но в Азербайджане много лет идёт дрейф в сторону суннизма.
Представьте ситуацию: президент Украины, униат-западенец, на цыпочках скачет вокруг президента России, радостно виляет хвостиком в ответ на речи о едином народе, выражает полную готовность помочь старшему брату в беде, вместе с ним идёт на войну и т.д. Не можете представить? А у тюркских небратьев всё получается.
И ведь дело не в деньгах. Турки не дотируют азербайджанскую экономику дармовыми миллиардами, не продают Азербайджану свои товары за полцены, не терпят контрабанду санкционных товаров из третьих стран. Ничего этого нет.
А что есть?
А есть старый добрый национализм. Сильная, растущая, уверенная в себе нация, вопреки противодействию других государств, вопреки негативному мнению «международного сообщества» (Лавров бы уже 88 раз обосрался от страха) методично и настойчиво выполняет свою программу. Эта программа Алиеву нравится, он готов раствориться в «Великом Туране» даже ценой потери части суверенитета, потому что хочется быть частью мощной национальной силы. Оказывается, национализм – это по-прежнему круто, если делать его правильно.
Азербайджанский кейс ясно показал: аргументы типа «на дворе 21 век, теперь нельзя менять границы, ко ко ко» – смехотворны. Правда не в том, что «сегодня так нельзя», а в том, что есть национальные проекты привлекательные, а есть непривлекательные.
Проект «многонационального народа россиян», пытающийся возродить протухшую советскую недоимперию, где роль новых дворян выполняют вертухаи, впаривающие гражданам в качестве национальной идеи войну середины прошлого века, выдаивающие население ради миллиардов и содержащие свои семьи подальше от родины, в бездуховной Гейропе – никому не интересен. Не нужен соседям вялый режим торгашей, способный в международных отношениях только выражать бесконечную озабоченность.
В общем, смотрим на тюркский кейс и помним, что всё у нас может получиться – пускай и не сейчас. В России нужно жить долго.
Кстати, к вопросу о социальной справедливости.
ВВП на душу населения в 2019 году в РФ составил 12012 USD, средняя заработная плата 575 USD. ВВП на душу населения на Украине в 2019 году составил 4120 USD, средняя заработная плата 404 USD.
Доля заработной платы гражданина РФ в генерируемом им ВВП составляет около 5%, доля заработной платы гражданина Украины в генерируемом им ВВП составляет около 10%.
То есть, гражданин РФ, по сравнению с соседом, должен получать в среднем в два раза больше, но зачем простолюдинам деньги, им взамен дали скрепы, день победы и Сирию.
Интересно, что главный коммунистический борец с социальной несправедливостью Зюганов рот на эту тему особо не открывает. Зато ему мешают нормальные названия улиц в Тарусе, ага. Про власти РФ вообще речи не идёт, эти уважаемые господа с каждым годом всё больше походят на колониальную администрацию, набранную из персонажей "Незнайки на Луне".
ВВП на душу населения в 2019 году в РФ составил 12012 USD, средняя заработная плата 575 USD. ВВП на душу населения на Украине в 2019 году составил 4120 USD, средняя заработная плата 404 USD.
Доля заработной платы гражданина РФ в генерируемом им ВВП составляет около 5%, доля заработной платы гражданина Украины в генерируемом им ВВП составляет около 10%.
То есть, гражданин РФ, по сравнению с соседом, должен получать в среднем в два раза больше, но зачем простолюдинам деньги, им взамен дали скрепы, день победы и Сирию.
Интересно, что главный коммунистический борец с социальной несправедливостью Зюганов рот на эту тему особо не открывает. Зато ему мешают нормальные названия улиц в Тарусе, ага. Про власти РФ вообще речи не идёт, эти уважаемые господа с каждым годом всё больше походят на колониальную администрацию, набранную из персонажей "Незнайки на Луне".
Отличие русского феминизма от американского в том, что последний есть часть большой политической стратегии, а наш – косплей американского. Из-за этого всё получается настолько плохо, что это даже хорошо.
Американский феминизм, как и другие ключевые левые нарративы, продвигается сверху демократическим истеблишментом. Как это работает: некий гражданин N уличается фемактивисткой в мизогинии/газлайтинге/токсичной маскулинности, поднимается истерический крик, распространяющийся как пожар по фемдвижению, а дальше следует кара со стороны сильных мира сего. Человек теряет работу с волчьим билетом, лишается кредита в банке, превращается в социальную парию.
Как это работает у нас: некий гражданин N уличается фемактивисткой в мизогинии/газлайтинге/токсичной маскулинности, поднимается истерический крик, распространяющийся как пожар по фемдвижению, а дальше... не происходит ничего, потому что истеблишмент РФ продвигает совсем другие нарративы – день победы, борьбу с пропагандой гомосексуализма и прочие скрепы. В результате волна негодования гаснет внутри информационного пузыря феминизма, социальных последствий для гражданина N нет. Наши феминистки, похоже, не осознают, что самолёты не прилетают на соломенные аэродромы. Получается смешно и неэффективно.
Почему это хорошо. Потому что американский (и вообще западный) фем нарратив, как и другие левые нарративы, имеет целью не борьбу с проблемами женщин (которые объективно существуют – неравенство, насилие и т.д.), а лишение общества гражданских прав, внедрение неправовых механизмов контроля и регулирования, укрепление власти истеблишмента над гражданским обществом.
Наши фемактивистки сегодня оказались в положении, сходном с положением русского национализма. Последний, лишённый поддержки власть имущих и даже подвергающийся репрессиям, вынужден развиваться и эволюционировать (как, в свою очередь, когда-то происходило со старообрядцами).
Если скрепы в ближайшее время не отменят и маятник не качнётся в обратную сторону (что маловероятно), русские феминистки, перестав тупо косплеить нерабочие подходы американского феминизма, могли бы найти настоящие, полезные решения для проблем женщин, и тем самым стать идейным авангардом всего мира.
Но скорее всего, ничего не получится.
Американский феминизм, как и другие ключевые левые нарративы, продвигается сверху демократическим истеблишментом. Как это работает: некий гражданин N уличается фемактивисткой в мизогинии/газлайтинге/токсичной маскулинности, поднимается истерический крик, распространяющийся как пожар по фемдвижению, а дальше следует кара со стороны сильных мира сего. Человек теряет работу с волчьим билетом, лишается кредита в банке, превращается в социальную парию.
Как это работает у нас: некий гражданин N уличается фемактивисткой в мизогинии/газлайтинге/токсичной маскулинности, поднимается истерический крик, распространяющийся как пожар по фемдвижению, а дальше... не происходит ничего, потому что истеблишмент РФ продвигает совсем другие нарративы – день победы, борьбу с пропагандой гомосексуализма и прочие скрепы. В результате волна негодования гаснет внутри информационного пузыря феминизма, социальных последствий для гражданина N нет. Наши феминистки, похоже, не осознают, что самолёты не прилетают на соломенные аэродромы. Получается смешно и неэффективно.
Почему это хорошо. Потому что американский (и вообще западный) фем нарратив, как и другие левые нарративы, имеет целью не борьбу с проблемами женщин (которые объективно существуют – неравенство, насилие и т.д.), а лишение общества гражданских прав, внедрение неправовых механизмов контроля и регулирования, укрепление власти истеблишмента над гражданским обществом.
Наши фемактивистки сегодня оказались в положении, сходном с положением русского национализма. Последний, лишённый поддержки власть имущих и даже подвергающийся репрессиям, вынужден развиваться и эволюционировать (как, в свою очередь, когда-то происходило со старообрядцами).
Если скрепы в ближайшее время не отменят и маятник не качнётся в обратную сторону (что маловероятно), русские феминистки, перестав тупо косплеить нерабочие подходы американского феминизма, могли бы найти настоящие, полезные решения для проблем женщин, и тем самым стать идейным авангардом всего мира.
Но скорее всего, ничего не получится.
Forwarded from Роман Юнеман
В этом видео рассказали о ситуации вокруг Битцевского леса.
Скиньте его своим знакомым - всем, кому небезразлична судьба второго по величине природного парка Москвы.
https://youtu.be/jWX1lNmpqVo
Скиньте его своим знакомым - всем, кому небезразлична судьба второго по величине природного парка Москвы.
https://youtu.be/jWX1lNmpqVo
YouTube
Битва за Битцевский лес | Роман Юнеман
Те, кто живёт в Москве с большой вероятностью слышали про этот Битцевский лес. И не потому что он связан с трагическими событиями 80-ых. А потому что это один из немногих уголков Москвы, где сохранилась природа в первозданном виде. Причём речь идёт не просто…
Тут недавно громко заявили о скором завершении клинических испытаний вакцин Biontech и Moderna против ковида, о чём с восторгом рассказали в том числе и наши, известных взглядов, СМИ.
Вчера прочитал кое-что интересное, о чём СМИ с хорошими лицами не стали громко рассказывать. Оказывается, ни Biontech, ни Moderna не выпустили в коммерческий оборот ни одного препарата за свою историю, все находятся на стадии разработки. Как я понял, прогрессивный по сравнению с обычными вакцинами принцип мРНК-вакцины хотя и считается теоретически более безопасным, но ранее никогда не применялся в реальных условиях. Также интересно было узнать, что CEO компании Moderna Стефан Бансель почему-то продаёт свои акции при каждом всплеске цены.
Красивые рассказы СМИ, видимо, должны создать картину счастливого привитого человечества, но у меня перед глазами Уилл Смит в фильме «Я – легенда», ничего не могу с собой поделать.
Нашим вакцинам доверяю не больше, потому что российская наука отстаёт от западной, и непонятно, с чего вдруг наши вакцины будут круче и безопаснее, в чудеса не верю.
В общем, миллионам подопытных свинок желаю успешно пройти квест, пока постою в сторонке.
Вчера прочитал кое-что интересное, о чём СМИ с хорошими лицами не стали громко рассказывать. Оказывается, ни Biontech, ни Moderna не выпустили в коммерческий оборот ни одного препарата за свою историю, все находятся на стадии разработки. Как я понял, прогрессивный по сравнению с обычными вакцинами принцип мРНК-вакцины хотя и считается теоретически более безопасным, но ранее никогда не применялся в реальных условиях. Также интересно было узнать, что CEO компании Moderna Стефан Бансель почему-то продаёт свои акции при каждом всплеске цены.
Красивые рассказы СМИ, видимо, должны создать картину счастливого привитого человечества, но у меня перед глазами Уилл Смит в фильме «Я – легенда», ничего не могу с собой поделать.
Нашим вакцинам доверяю не больше, потому что российская наука отстаёт от западной, и непонятно, с чего вдруг наши вакцины будут круче и безопаснее, в чудеса не верю.
В общем, миллионам подопытных свинок желаю успешно пройти квест, пока постою в сторонке.
«Руководство компании BBC обязало своих сотрудников соблюдать социальную дистанцию в 2 метра, что само по себе не новость. Потрясающая новизна в способе контроля за соблюдением дистанции. Для этого сотрудникам будут выдавать специальные цифровые устройства, которые им необходимо будет постоянно носить на шее. Как только два носителя ошейника приблизятся друг к другу на расстояние менее 2-х метров, каждое устройство издаст звуковой сигнал.»
А многие 2020-й проклинают. Нормальный же год был.
А многие 2020-й проклинают. Нормальный же год был.
Forwarded from Роман Юнеман
Пишут, что Фейсбук с Инстаграмом разблокировали аккаунты Дональда Трампа.
Тот случай, когда «рыночек порешал» без иронии: после той блокировки капитализация Фейсбука и Твиттера сократилась на десятки миллиардов долларов.
И если Твиттер ещё держится, то Фейсбук под напором всё же немного сдал назад.
Это ещё раз к вопросу о том, почему решение платформ не было рыночным — в данном случае они действовали не как коммерческие структуры, а как ангажированные политические игроки, готовые нести издержки.
Об этом я рассказываю в своём новом видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=t79WJTJrLpk
Прецедент очень опасный: техногиганты сначала финансируют одну из политических сил, а затем выступают на её стороне в крупном политическом конфликте, затыкая рот представителям другой силы.
Апеллировать в этой ситуации жертвам бана практически не к кому. Платформы сами себе законодатели, судьи и исполнители приговора.
При этом «создать другую соцсеть» нельзя — сейчас мы увидели, как быстро любую альтернативу лишают доступа к магазинам приложений, платёжным системам и серверам. Какое уж тут «создайте свою лавочку с блэкджеком и без цензуры» в ситуации фактически картельного сговора.
Альянс политиков и IT-корпораций рождает угрозу нового цифрового авторитаризма.
Да, сейчас о нём говорить нельзя, но первые звоночки уже прозвучали.
И это рассказ не про сегодняшние США — пусть американцы занимаются своими проблемами сами. Это про будущее всего мира.
Сегодня Трамп, завтра — кто угодно и по любому поводу.
В ролике постарался в двух словах рассказать, как с этим можно бороться.
P.S. На ролик сразу приклеили плашку «это видео может оказаться неприемлемым для некоторых пользователей» и теперь его нельзя посмотреть, не залогинившись. Видео про цензуру будет пессимизировано в рекомендациях и выдаче, его увидит мало людей.
Если поддерживаете мою позицию — помогите продвинуть ролик: лайкните его, оставьте развёрнутый комментарий и сделайте репост.
Будем преодолевать цензуру вместе.
Тот случай, когда «рыночек порешал» без иронии: после той блокировки капитализация Фейсбука и Твиттера сократилась на десятки миллиардов долларов.
И если Твиттер ещё держится, то Фейсбук под напором всё же немного сдал назад.
Это ещё раз к вопросу о том, почему решение платформ не было рыночным — в данном случае они действовали не как коммерческие структуры, а как ангажированные политические игроки, готовые нести издержки.
Об этом я рассказываю в своём новом видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=t79WJTJrLpk
Прецедент очень опасный: техногиганты сначала финансируют одну из политических сил, а затем выступают на её стороне в крупном политическом конфликте, затыкая рот представителям другой силы.
Апеллировать в этой ситуации жертвам бана практически не к кому. Платформы сами себе законодатели, судьи и исполнители приговора.
При этом «создать другую соцсеть» нельзя — сейчас мы увидели, как быстро любую альтернативу лишают доступа к магазинам приложений, платёжным системам и серверам. Какое уж тут «создайте свою лавочку с блэкджеком и без цензуры» в ситуации фактически картельного сговора.
Альянс политиков и IT-корпораций рождает угрозу нового цифрового авторитаризма.
Да, сейчас о нём говорить нельзя, но первые звоночки уже прозвучали.
И это рассказ не про сегодняшние США — пусть американцы занимаются своими проблемами сами. Это про будущее всего мира.
Сегодня Трамп, завтра — кто угодно и по любому поводу.
В ролике постарался в двух словах рассказать, как с этим можно бороться.
P.S. На ролик сразу приклеили плашку «это видео может оказаться неприемлемым для некоторых пользователей» и теперь его нельзя посмотреть, не залогинившись. Видео про цензуру будет пессимизировано в рекомендациях и выдаче, его увидит мало людей.
Если поддерживаете мою позицию — помогите продвинуть ролик: лайкните его, оставьте развёрнутый комментарий и сделайте репост.
Будем преодолевать цензуру вместе.
Читаю посты навальнистов, читаю посты путинистов – и с обеими сторонами согласен.
Да, есть мощная коррупция, да, власть закрутила гайки и придушила демократию, экономика огосударствлена и передана под контроль комиссаров и старых друзей Путина.
Да, Навальный не мессия и пилил кировский лес, да, связан с интересами западных демократий, а вокруг него кишат сомнительные персонажи.
Получается, две правды? Нет, получается две неправды, а правда одна – но неудобна для обеих сторон.
О чём молчит Кремль: власть РФ не радеет об интересах народа, а только о своих, олигархи не только не побеждены, но и прекрасно себя чувствуют, скрепы и духовность это лицемерие, дающее политический капитал, верховая коррупция есть политическая норма. Также у страны немало внешних угроз и провалы во внешней политике, а реальная обороноспособность, несмотря на красивые рассказы от Путина про летающие вундервафли, под большим вопросом.
О чём молчит Навальный: демократии в чистом виде не существует и власть РФ принципиально не отличается от истеблишмента западных демократий, Навальный не революционер и ничего принципиально нового в политическую мораль не принесёт, олигархи и верховая коррупция останутся. Про обороноспособность и отстаивание интересов страны он тоже молчит – видимо, верит, что договорится с западными друзьями (нет).
В интересах общества не покупаться на две неправды, а осознавать правду и любое политическое действие направлять на их достижение.
23 января в интересах общества было выйти на улицы. Во-первых, это демонстрация политического веса активных граждан, который в своих решениях должны учитывать и Кремль, и Навальный. Во-вторых, общественный протест порождает конкуренцию оппонентов, обе стороны будут так или иначе делать подвижки в сторону интересов общества – особенно если общество научится их внятно артикулировать. В-третьих, уличный протест это «учения на случай войны» – если власть или её оппоненты выйдут за красные флажки.
Лоялисты, оставаясь дома и ругая Навального на кухнях, только ухудшают свои позиции. Не нарабатывается практика защиты своих интересов, нет возможности артикулировать свою повестку на улице, не демонстрируется политический вес этой части общества – а значит, его как бы и нет. Аргументы, что выйдя на улицы, они работают в интересах Навального, уже не работают: хорошо это или плохо, но Навальный набрал такой политический вес, что одним своим появлением парализует аэропорты, перекрывает центральные улицы всех крупных городов, диктует политическую повестку: заметьте, все пропутинские говорящие головы только и верещат о Навальном с утра до ночи.
Страх «революции», сравнения с 1917-м и 1991-м вообще смехотворны: в тех случаях страна подвергалась фундаментальной ломке, полностью менялась общественное, хозяйственное и политическое устройство. Навальный ничего этого не может и не хочет, всё, что ему нужно – получить власть вместо Путина. Обществу в этой ситуации выгодно, чтобы новый лидер, кем бы он ни был, заключил новый общественный договор, улучшающий положение граждан.
Если революция и случится, то исключительно в благополучии окружения Путина и прикормленных блогеров и политических дельцов. Вот уж у них действительно ситуация поменяется кардинально – блогеров и дельцов снимут с довольствия, а «кооператив Озеро» рискует поменять большие дворцы на небольшие комнаты с решётками на окнах.
Но нам-то какое до этого дело?
Да, есть мощная коррупция, да, власть закрутила гайки и придушила демократию, экономика огосударствлена и передана под контроль комиссаров и старых друзей Путина.
Да, Навальный не мессия и пилил кировский лес, да, связан с интересами западных демократий, а вокруг него кишат сомнительные персонажи.
Получается, две правды? Нет, получается две неправды, а правда одна – но неудобна для обеих сторон.
О чём молчит Кремль: власть РФ не радеет об интересах народа, а только о своих, олигархи не только не побеждены, но и прекрасно себя чувствуют, скрепы и духовность это лицемерие, дающее политический капитал, верховая коррупция есть политическая норма. Также у страны немало внешних угроз и провалы во внешней политике, а реальная обороноспособность, несмотря на красивые рассказы от Путина про летающие вундервафли, под большим вопросом.
О чём молчит Навальный: демократии в чистом виде не существует и власть РФ принципиально не отличается от истеблишмента западных демократий, Навальный не революционер и ничего принципиально нового в политическую мораль не принесёт, олигархи и верховая коррупция останутся. Про обороноспособность и отстаивание интересов страны он тоже молчит – видимо, верит, что договорится с западными друзьями (нет).
В интересах общества не покупаться на две неправды, а осознавать правду и любое политическое действие направлять на их достижение.
23 января в интересах общества было выйти на улицы. Во-первых, это демонстрация политического веса активных граждан, который в своих решениях должны учитывать и Кремль, и Навальный. Во-вторых, общественный протест порождает конкуренцию оппонентов, обе стороны будут так или иначе делать подвижки в сторону интересов общества – особенно если общество научится их внятно артикулировать. В-третьих, уличный протест это «учения на случай войны» – если власть или её оппоненты выйдут за красные флажки.
Лоялисты, оставаясь дома и ругая Навального на кухнях, только ухудшают свои позиции. Не нарабатывается практика защиты своих интересов, нет возможности артикулировать свою повестку на улице, не демонстрируется политический вес этой части общества – а значит, его как бы и нет. Аргументы, что выйдя на улицы, они работают в интересах Навального, уже не работают: хорошо это или плохо, но Навальный набрал такой политический вес, что одним своим появлением парализует аэропорты, перекрывает центральные улицы всех крупных городов, диктует политическую повестку: заметьте, все пропутинские говорящие головы только и верещат о Навальном с утра до ночи.
Страх «революции», сравнения с 1917-м и 1991-м вообще смехотворны: в тех случаях страна подвергалась фундаментальной ломке, полностью менялась общественное, хозяйственное и политическое устройство. Навальный ничего этого не может и не хочет, всё, что ему нужно – получить власть вместо Путина. Обществу в этой ситуации выгодно, чтобы новый лидер, кем бы он ни был, заключил новый общественный договор, улучшающий положение граждан.
Если революция и случится, то исключительно в благополучии окружения Путина и прикормленных блогеров и политических дельцов. Вот уж у них действительно ситуация поменяется кардинально – блогеров и дельцов снимут с довольствия, а «кооператив Озеро» рискует поменять большие дворцы на небольшие комнаты с решётками на окнах.
Но нам-то какое до этого дело?
На протесты выходить можно и нужно, но у лоялистов с этим фундаментальная проблема: отказываясь от уличной активности, уповая на добрую волю Начальства, люди тем самым стреляют себе в ногу (если не сказать, в кое-что поважнее). Ограничивать гражданское участие в политике хождением на выборы раз в несколько лет недостаточно, нашей демократии тридцать лет, давно пора понять. Нет хорошего и плохого Начальства – есть активные и пассивные граждане. Во втором случае, рано или поздно, Начальство сядет вам на голову. Просто так устроен мир: за свои интересы надо бороться, не только на работе, в быту и на выборах, но и на улице. Тем самым вы не сделаете мир идеальным, не сделаете Начальством ангела во плоти, но больших масс активных граждан оно боится. Распил будет поменьше, дворцы поскромнее, доля гражданского общества в общем пироге – побольше.
Выходить на улицу всё равно придётся. Вот, сидите вы на жопе ровно у телевизора и слушаете рассказы Начальства про летающие вундервафли. Потом идёте на выборы и продлеваете ещё на шесть лет страдания Начальства на галерах. Казалось бы, дело сделано, демократия победила. Но потом Начальство вдруг увеличивает пенсионный возраст. В предвыборных обещаниях этого фокуса не было, причём, себе Начальство хуже не сделало – только вам.
Надо выходить на улицу, митинговать, потому что жопы у телевизора Начальство не трогают, а народные массы на улицах трогают, прям за самое интимное место. Но если жопа за много лет приросла к дивану, то всё, вы – политические нули. Дальше с вами будут делать что захотят. Обнулять сроки, ликвидировать местное самоуправление, вводить аусвайсы для выхода за порог дома и так далее со всеми остановками.
Не нравится выходить за Навального – выходите за свои интересы, за свои ценности, но с этим у лоялистов вторая фундаментальная проблема. Люди привыкли думать, что их интересы выражает Начальство и лучше знает, в чём они заключаются. Это ошибка, Начальство выражает свои интересы, а ваши – по остаточному принципу, на что хватит ресурсов после удовлетворения своих. Так устроена наша демократия. Отсутствие привычки думать, рефлексировать, формулировать свои интересы приносит в итоге большой вред. Допустим, люди сегодня решат: надо выйти и показать, что в стране есть другая политическая повестка, не только Лёшина.
А в чём она заключается?
«Мы против Навального» – это не работает, точнее, работает на повестку Навального. Свои-то интересы и ценности в чём заключаются? На Начальство оглядываться бесполезно – в такой момент становится понятно, что оно скармливает гражданам какую-то ерунду.
«Против однополых браков»? Так у нас нет однополых браков и не предвидится.
«Против нацизма»? Простите, какого нацизма? Последний угрожавший русским нацист был повешен в середине прошлого века, это борьба с призраками.
Реальная повестка совсем иная, но только после осознания широкими кругами гражданского общества своих интересов и начнётся настоящая политика, а не вот эта вот сегодняшняя возня, которая у многих активных граждан вызывает неприятие и как следствие, неучастие.
Выходить на улицу всё равно придётся. Вот, сидите вы на жопе ровно у телевизора и слушаете рассказы Начальства про летающие вундервафли. Потом идёте на выборы и продлеваете ещё на шесть лет страдания Начальства на галерах. Казалось бы, дело сделано, демократия победила. Но потом Начальство вдруг увеличивает пенсионный возраст. В предвыборных обещаниях этого фокуса не было, причём, себе Начальство хуже не сделало – только вам.
Надо выходить на улицу, митинговать, потому что жопы у телевизора Начальство не трогают, а народные массы на улицах трогают, прям за самое интимное место. Но если жопа за много лет приросла к дивану, то всё, вы – политические нули. Дальше с вами будут делать что захотят. Обнулять сроки, ликвидировать местное самоуправление, вводить аусвайсы для выхода за порог дома и так далее со всеми остановками.
Не нравится выходить за Навального – выходите за свои интересы, за свои ценности, но с этим у лоялистов вторая фундаментальная проблема. Люди привыкли думать, что их интересы выражает Начальство и лучше знает, в чём они заключаются. Это ошибка, Начальство выражает свои интересы, а ваши – по остаточному принципу, на что хватит ресурсов после удовлетворения своих. Так устроена наша демократия. Отсутствие привычки думать, рефлексировать, формулировать свои интересы приносит в итоге большой вред. Допустим, люди сегодня решат: надо выйти и показать, что в стране есть другая политическая повестка, не только Лёшина.
А в чём она заключается?
«Мы против Навального» – это не работает, точнее, работает на повестку Навального. Свои-то интересы и ценности в чём заключаются? На Начальство оглядываться бесполезно – в такой момент становится понятно, что оно скармливает гражданам какую-то ерунду.
«Против однополых браков»? Так у нас нет однополых браков и не предвидится.
«Против нацизма»? Простите, какого нацизма? Последний угрожавший русским нацист был повешен в середине прошлого века, это борьба с призраками.
Реальная повестка совсем иная, но только после осознания широкими кругами гражданского общества своих интересов и начнётся настоящая политика, а не вот эта вот сегодняшняя возня, которая у многих активных граждан вызывает неприятие и как следствие, неучастие.
В один день с посадкой Навального украинские власти ввели санкции и прекратили вещание телеканалов 112, NewsOne и Zik, связанных с политической партией "ОПЗЖ" (Бойко, Медведчук). В то время как условная "партия Навального" набирает силу у нас, партия "ОПЗЖ" набирает силу на Украине, и по свежему опросу политических настроений обгоняет "Слугу народа" (22,6% против 20,7%).
За последние дни произошло ещё два интересных события.
28 января в Донецке проведено официальное представление доктрины "Русский Донбасс", провозглашающей ДНР и ЛНР русскими национальными государствами (об этом напишу отдельный пост).
А вчера на суд с Навальным приехали представители посольств 12 европейских стран, США и ЕС. Выражать своим поддержку в суде - это нормально; необычно то, что свои оказались чужими (не гражданами России).
События в совокупности выглядят как раскрытие карт в игре. "Партия глобалистов" начала разгром "партии суверенистов" на подконтрольных им украинских территориях, и оказала поддержку своим на нашей территории. Партия суверенистов начала разгром партии глобалистов на нашей территории, и оказала поддержку своим на бывшей территории Украины.
Пока все обсуждают нашу внутреннюю политическую борьбу, за ней вырисовывается конфликт куда большего масштаба, по-сути, объявлена война, и дальше может произойти всё, что угодно, вплоть до горячего конфликта с эвакуацией посольств и агентов влияния.
За последние дни произошло ещё два интересных события.
28 января в Донецке проведено официальное представление доктрины "Русский Донбасс", провозглашающей ДНР и ЛНР русскими национальными государствами (об этом напишу отдельный пост).
А вчера на суд с Навальным приехали представители посольств 12 европейских стран, США и ЕС. Выражать своим поддержку в суде - это нормально; необычно то, что свои оказались чужими (не гражданами России).
События в совокупности выглядят как раскрытие карт в игре. "Партия глобалистов" начала разгром "партии суверенистов" на подконтрольных им украинских территориях, и оказала поддержку своим на нашей территории. Партия суверенистов начала разгром партии глобалистов на нашей территории, и оказала поддержку своим на бывшей территории Украины.
Пока все обсуждают нашу внутреннюю политическую борьбу, за ней вырисовывается конфликт куда большего масштаба, по-сути, объявлена война, и дальше может произойти всё, что угодно, вплоть до горячего конфликта с эвакуацией посольств и агентов влияния.
Идея о том, чтобы сторонники могли посмотреть друг на друга в месте проживания, для Навального совсем не новая. В рамках предвыборной мэрской кампании в 2013-м году был создан сайт dom.navalny.ru, где на карте Москвы можно было увидеть, есть ли в конкретном доме сторонник кандидата. Сайт быстро набрал популярность, если не изменяет память, там было около 40 000 регистраций, т.е. не менее, чем один сторонник в каждом жилом доме Москвы. Идея оказалась настолько крута... что скоро сайт закрыли) Кац потом объяснял, что этот сайт вела его подруга Екатерина Патюлина, и когда ревнивец Волков исключил её из штаба, не нашлось способных вести проект. Объяснение нелепое: нет ничего сложного, поддерживать интернет-сайт, если есть команда и деньги. Чай, не атомный реактор.
Полагаю, проект прикрыли, потому что он уводил деятельность навальнизма от потребительской модели (вы платите деньги – ФБК занимается политикой) в направлении роста субъектности и самоорганизации гражданского общества. Вопреки мнению тупых восторженных хипстеров, Навальный никакой не демократ, даже не Ельцин 2.0, он скорее Лукашенко 2.0, ультрапопулист с такими же лозунгами про коррупцию и очищение элит. Подобным лидерам субъектное, организованное гражданское общество мешает. То, что сейчас реанимировали идею, говорит о чрезвычайном положении: в ход всё сгодится, с нежелательными последствиями разберёмся потом.
Самым здравым решением было бы достать сайт из архива и запустить заново. Поскольку этого не сделали, значит, скорее всего, архив тупо утратили по прошествии лет. Это реальный проёб команды, если так.
Тем не менее, высмеивать и критиковать акцию с фонариками – в очередной раз выступать в роли пикейных жилетов. Сколько критиковали Навального, что он и то делает не так, и это делает не так, то невпопад призывает идти на выборы, то не идти на выборы, его умное голосование объявлялось глупым, а теперь вот до фонариков докопались. Однако, за эти годы Навальный вырос в мощнейший фактор не только внутренней, но и внешней политики РФ. Увы, это так, как не пытались бы обманывать себя и окружающих лоялисты и другие оппоненты навальнизма. Навальный что-то делает – и весь охранительский, и весь оппозиционный интернет это обсуждает. Что многое говорит не только о Навальном, но и о лоялистах: своих интересных обществу идей нет, остаётся только отбиваться и огрызаться. Можете снова посмеяться, но тактика перманентной обороны – путь к стратегическому поражению.
Полагаю, проект прикрыли, потому что он уводил деятельность навальнизма от потребительской модели (вы платите деньги – ФБК занимается политикой) в направлении роста субъектности и самоорганизации гражданского общества. Вопреки мнению тупых восторженных хипстеров, Навальный никакой не демократ, даже не Ельцин 2.0, он скорее Лукашенко 2.0, ультрапопулист с такими же лозунгами про коррупцию и очищение элит. Подобным лидерам субъектное, организованное гражданское общество мешает. То, что сейчас реанимировали идею, говорит о чрезвычайном положении: в ход всё сгодится, с нежелательными последствиями разберёмся потом.
Самым здравым решением было бы достать сайт из архива и запустить заново. Поскольку этого не сделали, значит, скорее всего, архив тупо утратили по прошествии лет. Это реальный проёб команды, если так.
Тем не менее, высмеивать и критиковать акцию с фонариками – в очередной раз выступать в роли пикейных жилетов. Сколько критиковали Навального, что он и то делает не так, и это делает не так, то невпопад призывает идти на выборы, то не идти на выборы, его умное голосование объявлялось глупым, а теперь вот до фонариков докопались. Однако, за эти годы Навальный вырос в мощнейший фактор не только внутренней, но и внешней политики РФ. Увы, это так, как не пытались бы обманывать себя и окружающих лоялисты и другие оппоненты навальнизма. Навальный что-то делает – и весь охранительский, и весь оппозиционный интернет это обсуждает. Что многое говорит не только о Навальном, но и о лоялистах: своих интересных обществу идей нет, остаётся только отбиваться и огрызаться. Можете снова посмеяться, но тактика перманентной обороны – путь к стратегическому поражению.
Forwarded from НК🇷🇺 [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM