"Царь — это тот, кто сидит, сверху посматривает и говорит: вот прикажу, и там кое-что сделают. А сам только шапку примеряет и смотрится в зеркало."

Вот такой уровень понимания у гражданина Путина.
Ещё у него 70% граждан России — средний класс.
А почему растёт рублёвая цена на бензин, он вообще не в курсе.

В интересное время живём, у властей РФ сейчас мощнейшая точка бифуркации. Сошлись одновременно экономика (доходы граждан и МСП), политика (конституционная реформа) и социалка (здоровье и жизнь граждан).

Если власть успешно справляется с эпидемией коронавируса:
- падение доходов граждан и МСП краткосрочное (на фоне Европы, Китая и Америки это ВАУ);
- умерших мало (на фоне Европы, Китая и Америки это ВАУ);
- как следствие, конституционная реформа получает мощную поддержку граждан (потрясённый подвигом властей народ дружно вручает Путину корону и скипетр ещё минимум на 12 лет, и этот подвиг будут помнить ещё долго).

Если власть не справляется с эпидемией коронавируса:
- колоссальное и долгосрочное падение доходов граждан и МСП (массовые волнения, резкий рост преступности, обострение всех общественных противоречий);
- много смертей (катастрофическое падение репутации и легитимности Путина и высшей власти);
- как следствие, конституционная реформа воспринимается как узурпация со стороны нелегитимной власти, поддержки не получает (мощные политические протесты, весьма вероятен революционный сценарий).

И всё это случится (или не случится) в ближайшие 1-2-3 месяца. Про Путина всегда говорили, он очень везучий в политике — скоро это узнаем.

Экономика или коронавирус — похоже, перед такой дилеммой сейчас стоит власть.
Выбираем экономику — значит нельзя вводить карантин.
Выбираем карантин — значит, экономическая катастрофа.

Многие граждане одобрительно пишут про идею карантина, но надо учитывать следующие обстоятельства:
- от эпидемии пострадают группы риска (пожилые и хронические больные), а от падения экономики пострадают все;
- граждане одобрительно пишут о карантине из сегодняшнего дня, когда в кошельке есть деньги, а в холодильнике еда, что они будут говорить когда кошелёк опустеет — открытый вопрос; мало у кого из фейсбучных блогеров есть опыт переживания настоящего бедствия на своей шкуре, как это было в самом начале 90-х;
- неожиданно низкие цифры заболевших в России, на фоне активных контактов с Китаем и Европой, на фоне "оптимизированного" здравоохранения, на фоне заметки РБК о росте пневмонии в январе на 40%, на фоне недавнего заявления исследователей из Оксфорда о том, что возможно заражена половина населения Британии — могут свидетельствовать о том, что эпидемия давно в разгаре, но официальная медицина её не видит, потому что отлавливает только очевидные случаи.

Принимая во внимание вышесказанное, и если бы моё частное мнение сегодня кто-то спросил, я бы предложил следующее:
- отменить запреты на работу кинотеатров, спортзалов, общественного питания, парков, музеев и пр.;
- отменить недельные домашние каникулы с 28 марта;
- объявить жёсткий карантин для пожилых и хронически больных, а также для тех, кто проживает с ними в квартирах;
- мобилизовать все службы плюс широкое волонтёрское движение для оказания всесторонней помощи на дому вышеупомянутым группам риска (доставка еды, лекарств, возможно уборка и естественно лечение).

Всем остальным принять как данность, что нация без особых последствий переболеет новым вирусом, получит иммунитет и будет жить дальше.

Нас ждут подпольные киносеансы, подпольные вечеринки, подпольные концерты и подпольные тренировки. Благодатная почва для появления нашей местной Boardwalk Empire.

Хохлы добровольно избавляют русских от биомусора.
Такие люди ¯\_(ツ)_/¯

По наводке доброго русского человека прочитал на сайте Кремля незамеченную информационную бомбу. Позавчера там была опубликована расшифровка совещания Путина с правительством.

Цитата из выступления Голиковой: "В конце марта этого года мы провели исследования на выявление антител к новому коронавирусу. Было рассмотрено 226 образцов сыворотки крови от людей из различных коллективов, которые не были зарегистрированы как больные новой коронавирусной инфекцией. Из этого круга людей в 226 человек было выявлено 11 человек переболевших и имеющих антитела к новому коронавирусу."

То есть, исследования показали 5 % переболевших (понятно, что выборка маленькая, но другой нет). В масштабах России это даёт около 7 миллионов переболевших, что полностью меняет картину происходящего, её масштабов (намного больше) и показателей летальности (намного меньше).

Результаты исследований ставят под вопрос необходимость обрушения экономики всей страны - ради чего?, - и поскольку ситуация быстро меняется, сегодня, наверное, заболевших уже намного, намного больше. Если в стране болеют многие миллионы, какой смысл во всеобщем карантине? Да, нужно жёстко изолировать группы риска, но зачем уничтожать экономику всей страны?

Несколько новостей об успехах экономики от контрагентов, друзей и знакомых (это только за 2-3 последних дня):
- не работают арбитражные суды;
- не работают судебные приставы;
- практически парализована спортивная индустрия;
- остановлены астраханские верфи ОСК;
- рухнули продажи на рынке недвижимости;
- рухнули заказы на полиграфические услуги ( = остановлены типографии);
- рухнул рынок грузоперевозок;
- рухнул рынок авиаперевозок;
- рухнул рынок такси;
- остановилась добрая половина строительных объектов;
- массовые неплатежи арендаторов в торговых и офисных центрах ( = скорые проблемы с обслуживанием кредитов у застройщиков).

"Подумаешь, всякие мелкие магазинчики закрылись".

#ДЪ

В апологетах идеи "вам никто ничего не должен" удивляет непосредственность, с которой они переключились из режима ура-государственников ("только государство способно решать большие и важные задачи, поэтому надо передать ему как можно больше власти, налогов и присутствия в экономике") в режим оголтелых либертарианцев ("это ваш бизнес, теперь ебитесь сами как хотите").

Если вы такие либертарианцы, где были ваши планы расформировать мутные госкорпорации, разогнать несметные полчища ФГУПов и МУПов, радикально сократить многомиллионную армию бюджетников и налоги на их содержание, расширить гражданские права, либерализовать трудовое законодательство и т.д. и т.п.?

Я бы полностью поддержал либертарианское отношение к проблемам предпринимателей — в либертарианской стране. В стране доминирующего госкапитализма либертарианская риторика власти это просто незатейливый способ полностью скинуть с себя ответственность за проблемы в экономике.

В общем, тут просто: или крестик снимите, или трусы наденьте.

Добрые русские люди сделали сайт первичной социологии экономического кризиса - карту малого бизнеса, терпящего бедствие из-за недокарантина. За двое суток на сайте зарегистрировались около 2000 компаний с самой разной географией, от Владивостока до Бреста, даже из Украины, Армении, стран Средней Азии и Египта.

Интереснейший проект! Если регистрация продолжится в таком же темпе, это будет самый репрезентативный источник информации о проблемах малого бизнеса. Отличный пример того, как частная, эффективная инициатива может добиться результата с минимальными ресурсами. Взялись бы за такое наши власти, представляю итог. Три месяца на согласование ТЗ, полгода на разработку. Ну и миллионов 100 затрат, это уж как водится.

«Бывший российский теннисист Марат Сафин назвал пандемию коронавируса мировым заговором, который позволит чипировать людей»

Теория заговора — распространённый в последнее время паттерн, особенно когда власти своими неуклюжими, нелогичными, неадекватными действиями такие идеи подпитывают.

Всё намного проще: современное государство использует КАЖДЫЙ повод, чтобы увеличить свои полномочия, возможности, ресурсы, — одним словом, получить больше власти.

Этот тренд начался не вчера, ему больше ста лет, начал его даже не СССР, а его идейные вдохновители, но в 20 веке Запад из-за идейной конкуренции с СССР был вынужден играть в правую, либеральную политику. Зато после падения Советов западные демократии дали себе волю. Сначала потихоньку, а дальше всё быстрее, выше и сильнее. Тупые советские номенклатурщики, много лет впечатлявшиеся картинкой либерального Запада, после развала СССР сначала побежали в другую сторону, но скоро опомнились и с приходом Путина побежали куда и все.

Нет никакого заговора, есть долгосрочный и универсальный левый тренд в мировой политике. Каждое резонансное плохое событие (или назначенное плохим) используется правительствами как повод начать это плохое исправлять. Попутно урезаются права и свободы граждан — и это тоже не заговор, просто власть ресурс конечный, и либо вы управляете собой сами, либо вами управляют другие.

— Поднял голову терроризм?
Ок, сейчас разберёмся, дадим спецслужбам новые полномочия, ограничим гражданские права.
— Харассмент, гомофобия, семейное насилие?
Неплохо, сейчас разберёмся, будем подвергать граждан социальному остракизму, ограничим свободу слова, введём ювенальную юстицию.
— Проблемы с экологией?
Хорошо, сейчас разберёмся, введём налоги и штрафы, ужесточим регулирование экономики.
— Приехали миллионы мигрантов?
Отлично, сейчас разберёмся, отдадим им улицы наших городов, заставим бюргеров селить их в свои дома, ограничим свободу слова.
— Пандемия коронавируса?
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Сейчас разберёмся.

И ведь действительно разобрались.

Теперь у нас могущественные спецслужбы, агрессивные гринписы, тотальная политкорректность, страх мужчин перед женщинами, родителей перед детьми, местными перед мигрантами, электронные пропуска для похода в магазин и запрет на прогулки.

Неправильный вопрос, чей это заговор.
Правильный вопрос — как же мы это допустили?

Часто высказывается мнение, что пандемия и связанные с ней действия правительств по обособлению от внешнего мира способствуют ренессансу национальных государств и подрывают глобализацию, а я думаю, наоборот, пандемия способствует глобализации.

При технологиях связи 100-летней давности глобальный мир действительно начал бы распадаться на фрагменты, но сегодня мы в режиме онлайн обсуждаем показатели эпидемии где-нибудь в Бразилии и следим за сводным общемировым графиком роста заболеваемости.
Весь мир решает одну большую и опасную проблему (насколько она объективно опасна - вопрос другой, важно восприятие), и тем самым объединяется в намного большей степени в единое человечество, чем это было ранее.

Хорошо это или плохо - вопрос спорный, я думаю, объединение мира ведёт в конце концов к единому правительству, а единое правительство есть зло только потому, что оно будет могущественно и безальтернативно. Сейчас при политическом противостоянии власти и оппозиции последняя может опираться на поддержку внешних союзников, в крайнем случае сбежать от преследований в другую страну, но в едином глобальном мире помощи ждать будет неоткуда и бежать будет некуда. Разве что на Луну или Марс.

Автор Telegram-канала Национальная Идея
специально для подписчиков канала Многонационал

Есть в левой среде канал «степной новиоп», товарищ бдительно читает русские правые каналы и иногда на них прыгает. Последним поводом для возгорания стал пост в канале "Джига на могиле" про Романа Юнемана и его понятное отношение к многомиллионной армии нелегальных трудовых мигрантов, застрявших в России без денег. Смысл критики от степного новиопа неважен, зато сам он любопытен: новиоп, который не считает этот термин стигмой, а наоборот, носит его с гордостью, может в какой-то мере считаться эталонным новиопом.

Фундаментальная проблема всех степных, лесных, горных и прочих новиопов одна — идентичность. В диалогах с добрыми русскими людьми они обычно спрашивают: "Если мой дед еврей, бабка татарка, другой дед коми, другая бабка русская, то я кто?" Правильный ответ на этот безумный вопрос: хуй знает кто. Человек воспитывается в условиях конкретной национальной культуры, и если он повзрослел и не понял, кто таков, свой вопрос должен задавать не проходящим мимо добрым русским людям, а в приватном порядке психоаналитику. О проблеме же скромно молчать до её полного излечения. Новиопы вместо этого баг пытаются сделать фичей и гордо рассказывают публике о своём "букете кровей".

Какие сценарии есть для новиопа, у которого нет своей национальной гавани, где он может чувствовать себя спокойно и уверенно?

Во-первых, он может отбросить многонациональные бредни и честно сказать, что он русский. За малыми исключениями, связанными с выраженным нерусским фенотипом и культурой поведения, это вообще не встретит никаких сложностей. Этот сценарий для новиопа самый лучший, но из-за особенностей национальной атмосферы в РФ пока самый редкий.
Во-вторых, новиоп может сделать сознательный выбор идентичности. Путь этот сомнителен и тяжёл для психики, идентичность есть фундамент, создавать его заново взрослому человеку болезненно и сложно. Если вообще возможно: это ведь украинский рецепт — в соседней диковинной стране люди вдруг массово нацепили вышиванки и начали орать "смерть ворогам". Орать громко, чтобы заглушить внутренний ироничный голос, понимающий, что песнь фальшива, а "ворогом", по всем раскладам, получается сам орущий. Или например, он вдруг осознаёт себя каким-нибудь прости господи "ингерманландцем" и начинает этой ересью заёбывать себя, друзей и всех, до кого дотянется. Такой сценарий с новиопом случается чаще.
Ну и в-третьих, можно остаться новиопом. В этом случае человек лишён национальной гавани, поэтому чувствует себя незащищённо и неуверенно. Из этого положения можно придумать много разных стратегий, но в основном используется одна: максимально доступная девальвация национальных идентичностей, потенциально угрожающих новиопу (или лишающих его возможностей, доступных только в рамках национальной идентичности). В наших условиях есть одна такая идентичность — русские. Так сложилось, что нас тут более 80%, ну что поделаешь. Новиопы инстиктивно ненавидят русских, особенно если последние что-то там смеют заявлять о своём национальном "я", и нежно любят малые народы, которые хорошо бы усилить, чтобы не дать русским вести себя как дома. Только в многонациональном винегрете "все против всех" новиоп себя чувствует прекрасно. Поэтому третий сценарий у новиопов самый популярный.

Зачем добрым русским людям говорить о новиопах?
Потому что они в РФ есть везде, где есть власть, политическая, экономическая, символическая — неважно. Кремль, парламент, правительства губерний, Эхо, Дождь, Гоголь-центр и RT. Сегодня новиопом быть престижно (пока).

Нужна ли добрым русским людям какая-то стратегия по отношению к новиопам?
Разумеется, нужна.
Лучшая стратегия для добрых русских людей по отношению к новиопам — оставаться добрыми, оставаться русскими, оставаться людьми. Даже если иногда хочется с ними сделать то, что обычно делают со своими оппонентами столь любимые новиопами многонационалы. Новиопов нужно изучать, как нужно изучать и малые народы, живущие в нашей стране. Хорошее понимание помогает найти хорошие решения.

Идеальный шторм выявил две весьма неприятные черты высшей власти Эрефии. То есть, эти черты им были присущи и ранее, но кризис сделал их выпуклыми, бросающимися в глаза.

Во-первых, безответственность и политическая трусость. Многие годы пропаганда культивировала образ крутого «отца народов» на коне и квадроцикле, в истребителе, батискафе и акваланге. Как страну затрясло, вся мишура слетела. ЧС объявлять не стали — чтобы не отвечать за форс-мажор. Проблему зарплат сотрудников скинули на владельцев остановленного бизнеса. Принятие решений о ЧС скинули на бедолаг губернаторов, у которых и так бюджеты мизерные. В общем, вы все там сами разбирайтесь, а мы тут на загородной вилле пока посидим в самоизоляции.

Ну и главное, какая-то общая серость и малахольность. У лидера должна быть харизма, способность зажигать сердца, лидер умеет влюблять в себя людей. Тот же Трамп, при всех его чудачествах, очень яркий человек, эмоциональный, живой.
Это совсем не про наших «лидеров». Из них как будто изъяли жизнь, оставили только властную руководящую функцию. То ли они постарели, то ли устали от непрерывной грызни за власть, но эффект удручающий. Во время тяжелейших испытаний лидер должен заражать людей оптимизмом, личным примером показывать жизнелюбие, веру в успех своего дела.
Вместо этого мы видим сонно бубукающего в телевизор Путина, ещё более неживого Собянина, как обычно малахольного Медведева. Премьер-министр у нас тоже, как это принято сейчас называть, «технический». Впечатление такое, будто бухгалтера поставили дирижировать оркестром.

С таким лидерством ничего хорошего наш большой корабль не ждёт, тем более в условиях шторма.

Ключевое различие между левыми правыми не вопрос неравенства, а власть. Правым нужна власть над собой, левым нужна власть над тобой. Равенство — точнее уравнение, о котором говорит Русское слово — не результат, а управленческий процесс, по понятным причинам не имеющий конца.

Равенство в левом государстве становится стратегическим ресурсом; формируется монополия, сословие профессиональных жрецов-уравнителей, миссия которых — оценка каждого члена общества установленной ими планке равенства. Высовывающиеся подвергаются окорачиванию (часто в буквальном смысле), униженные подтягиваются до установленной планки (позитивная дискриминация). В качестве вознаграждения за благородный труд на благо уравнивания левые жрецы получают огромную власть (невиданную в мире «акул капитализма»), и особый статус. В стране советов их называли номенклатурой.

Очевидно, что существование номенклатуры полностью противоречит заявляемым идеям равенства. Для маскирования антиуравнительной сущности номенклатуры используются учения типа марксизма-ленинизма, где главный вопрос ставится по поводу собственности, а не по поводу власти. Однако, если говорить о левых и правых идеях через призму власти, а не через призму собственности, разница между капитализмом и социализмом не так уж велика: при капитализме власть обретается через деньги, при социализме власть обретается непосредственно через статус красного жреца, управляющего обществом.

Мы все так или иначе хотим власти, хотим иметь возможность управлять событиями, исполнять свои желания. «Ницше считал главной движущей силой в людях — достижения, амбиции и стремление достичь максимально возможного положения в жизни» — говорит нам Википедия. Но правые для этого работают над собой, а левые находят себе жертв, которые должны поработать на воплощение их уравнительной идеи.

Левые любят говорить, что при социализме у руководящей номенклатуры было мало денег. Если рассматривать власть как количественный ресурс, то левые государства дают своей номенклатуре намного больше ресурса. Капиталисту для осуществления власти над чем-то или над кем-то нужно потратить общепризнанный общественный эквивалент — деньги, а деньги сначала надо заработать, и не факт, что капиталист сможет купить желаемое, за деньги продаётся не всё, в капиталистическом обществе есть правовые и моральные ограничения. Левому жрецу для осуществления власти не нужно много денег, он её получает напрямую через свой могущественный статус, добытый в огне революции под аккомпанемент лозунгов о «равенстве». И когда левым жрецам мешают правовые и моральные ограничения, они для удовлетворения желаний видоизменяют общественную мораль и отменяют действие права.

Разница между левыми и правыми не только в источнике власти, но и ещё в одном: правым для осуществления власти нужны свободные люди на договорных отношениях, левым нужны рабы. Фразеология, разумеется, у левых обратная, «я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек», но это наглая ложь. Абсолютной власти требуется беспрекословное подчинение. Все левые режимы, начиная своё революционное восхождение с красивых лозунгов о свободе, равенстве и братстве, после прихода к власти устраивают тоталитаризм того или иного сорта — иначе левая модель власти не работает. Левая модель требует наличия тех, кому нравится наличие начальства над собой. Вслух эта стыдная правда не проговаривается ни ведущими, ни ведомыми: так же, как левые жрецы ораторствуют о «равенстве», так же ведомым нужны удобные аргументы, и они их легко находят в том же левом арсенале: «стабильность», «безопасность», «уверенность в завтрашнем дне», «власть о нас заботится».

Вместе левые жрецы и левые ведомые образуют замкнутый круг, экосистему, где вторые реализуют властные амбиции первых, а первые удовлетворяют потребность вторых в снятии экзистенциальной тревоги за своё существование. Левая модель страшна тем, что тяготеет к созданию политического perpetuum mobile, «идеального государства», которое практически невозможно разрушить изнутри, только извне. Сегодня в левую сторону покатился весь прогрессивный мир, и однажды может настать момент, когда спасать человечество от состояния муравейника будет неоткуда и некому.
Если только правые не придумают, что с этим делать.

Давненько не поминал Украину, а ведь там после «революции гидности» накопилось много любопытной фактуры.
Для России из украинского опыта интересен феномен революционной «сверхморальной» риторики, на которой бродячие банды активистов въехали во власть. У нас сверхморальную риторику практикует Навальный («не врать и не воровать»), её опасность в том, что в зазор между высокими идеями и обыденной политикой может поместиться много всякой дряни. Навальный не получил власть (пока), увидеть результаты его сверхморалистского политического стиля мы не можем. Но мы можем перенести результаты украинского кейса, за 6 лет они вполне отчётливо проявились, а человеческий материал, культура схожи.
После майдана в Раду, правительство и вообще в украинскую политику пролезло много «революционеров», благодаря публичности украинской политики сегодня многое известно об их коррупции и стяжательстве. Даже тупой казак Гаврилюк себе усадьбу состряпал, чего говорить про иных, с интеллектом повыше. Революционная риторика позволяет революционерам прикрывать грязные делишки намного эффективнее нашей тихой российской подковёрности. Одной рукой революционер потрясает воздух, грозя карами врагам революции, а другой рукой тащит всё, что плохо лежит.
Но это ещё не самое плохое: люди, ощутив вседозволенность, начали убивать. Известно немало громких историй, где замешаны революционеры, например, аутодафе 2 мая в Одессе, убийство Олеся Бузины, убийство десантника Сергеем Стерненко, и др.
Объединяет эти истории то, что имена убийц общеизвестны, но до суда не дошло ни одно уголовное дело. Как это работает: в ответ на процессуальное действие мобилизуется стая «патриотов», начиная со всякого майданного сброда и заканчивая Порошенко, Парубием, Турчиновым и громко клеймит власть за предательство идеалов майдана и политическое преследование героев революции. Этот приём работает: несмотря на смену декораций после избрания Зеленского, идеология майдана является краеугольным камнем украинского государства, если общество недовольно (его активная «революционная» часть), власть отползает, процессуальные действия затягиваются, уголовные активисты вместо СИЗО получают домашние аресты или вообще остаются на свободе.
Это, по сути, необольшевизм, ради сверхценной идеи революционеры считают допустимым приносить кровавые жертвы. В головах революционеров и их последователей происходит простой логический трюк, чисто уголовный аспект преступления отодвигается сознанием на второй план или вообще куда-то в подсознание, а на первый план выдвигается демонизированная фигура жертвы, по всем признакам, с точки зрения революционера, заслуживающая кары. Вместо фигуры убийцы революционеры мусолят фигуру жертвы, находя самые разные доводы в пользу допустимости совершённого преступления. В сумеречном революционном сознании формируется уголовно-бухгалтерский баланс, где на одной чаще весов преступление революционера (и его значение всеми способами преуменьшается), а на другой достоинства революционера, раздуваемые «патриотическим» сбродом и масс-медиа до гротескных величин.
Имеет ли это всё отношение к нам? Сегодня пока нет, а завтра — может быть и да. Наша «несистемная оппозиция» в моменты выявления предателей и чистки рядов всегда занимается тем же: вместо обсуждения вынесенного из избы очередным предателем мусора активно обсуждает фигуру предателя, выискивает всевозможный негатив, обвиняет ренегата в работе на Кремль и т.д. Прикрывается это всегда сверхморальной риторикой. Слава богу, дело не доходило до уголовщины, ну так бодливой корове рогов не дано, а что будет, если революционеры, как это случилось на Украине, почувствуют за собой негласную поддержку прокуратуры, судов и полиции? Вопрос интересный.
Многие считают украинский «революционный» сценарий для нас фантастическим, но он не более фантастический, чем война на Донбассе из позиции наблюдателя в 2013 году.

«Накануне 75-летия Победы в Орле водолазы поисково-маневренной группы устроили необычное шествие «Бессмертного полка». С портретами героев Великой Отечественной войны они прошлись по дну Оки. На берегу водолазов ждали участники Орловского регионального отделения Всероссийского студенческого корпуса спасателей. Затем вместе с портретами героев они прошлись по реке на катерах.»

«В Березовском районе Красноярского края с 1 по 12 мая проводят соревнования «75 прыжков на скакалке к 75-летию Победы» среди воспитанников детских садов. Участвовать могут мальчики и девочки от 5 до 7 лет»


Из официальной рассылки Госуслуг:

«В 19:01 после «Минуты молчания» выйдите на балконы или встаньте у открытого окна и исполните главную песню 9 мая «День Победы», держа в руках изображения своих родственников — участников Великой Отечественной войны»

#ПоемДвором
«Вы можете петь любимые песни военных лет в течение всего дня — в открытых окнах со своими соседями по двору. В момент акции песни будут транслировать на телевидении и радио, а социальная сеть «Одноклассники» предложит спеть лучшие из военных песен в караоке»

На "Эхе" крутят радиоспектакль "Трудно быть богом" Стругацких. Его предваряли частыми анонсами, важное событие, значит. Событие действительно заметное, но по своим причинам.

В начале 90-х вышло полное собрание сочинений братьев Стругацких. Книги тогда продавали не в книжных торговых сетях, а на книжной ярмарке в "Олимпийском", где на лотках можно было найти любую свободу мысли, свалившуюся на головы новых граждан новой страны "РФ". Полное собрание сочинений Стругацких мало где лежало целиком, да и денег не хватало. Я покупал книги по одной, постепенно складывая пазл на книжной полке. В итоге купил и прочитал все книги Стругацких, и потом неоднократно перечитывал некоторые из них.

Однажды я увидел пост в соцсетях, какая-то девушка жаловалась, что её отец, с которым раньше было так интересно, постепенно опустился на социальное дно, потерял работу, не может найти новую, ругает проклятый мир и целыми днями читает Стругацких на диване. Это зацепило. Я начал замечать и читать критические заметки и статьи о Стругацких. Со временем я осознал, что Стругацкие конечно пишут хорошо и интересно, но по гамбургскому счёту это юношеская литература, по-своему хорошая для формирующейся личности, но не более. И я пошёл дальше, а собрание Стругацких остались лежать на книжной полке эпитафией моей несколько затянувшейся незрелости. Я и сейчас могу прочитать какой-нибудь отрывок, но совсем с другими чувствами, точнее почти совсем без них.

Новиопы с "Эха Москвы" крепко застряли в Стругацких, и застряли некрасиво. Немолодой уже Пархоменко играет роль барона Пампы (LOL), опасный бандит Арата Красивый говорит голосом затхлого интеллигента, а прогрессор Румата уныло побеждает средневековых мракобесов. Неинтересно и скучно.

Есть две причины любви стареющих новиопов к Стругацким. Во-первых, застрявшие в Стругацких новиопы - это та самая солженицынская образованщина. Каста, присвоившая себе в РФ роль интеллектуального лидерства, по мировым меркам играет в третьей лиге. Ещё хуже, что они ревностно следят за успехами конкурентов и по возможности топят их на дальних подступах к культурному олимпу РФ. Недавний и очень печальный пример - Константин Крылов. Хороший писатель, достойный того, чтобы его читали, экранизировали, изучали. Что случилось на самом деле, мы знаем. Планку для прыжков с шестом установили на максимально доступной для новиопов двухметровой отметке, а Сергея Бубку отправили преподавать физкультуру в средней школе, где он и умер от печали.

Вторая причина нежной любви новиопов к Стругацким - прогрессорство, неожиданная для либеральной риторики идея изначального неравенства двух типов людей - прогрессоров и невежественной массы. Сами новиопы, разумеется, считают себя прогрессорами, несущими через боль и страдания свет познания. На словах новиопы крайне либеральны, но имплицитно настаивают на своём превосходстве над "этим народом", имя которого до сих нельзя называть. Безымянный государствообразующий народ действительно долгое время находится в весьма плачевном состоянии, уже 100 лет как, однако находится он в этом состоянии именно благодаря новиопам, и их медвежьи услуги нам более не нужны. Ситуация медленно исправляется, безымянный народ уже сегодня успешно обходится без новиопов, и даст бог, вернёт себе законное имя и законное место.

Новиопы же пускай и дальше крутят Стругацких на "Эхе".

Хронники странной войны.

Издательство "Чёрная сотня": издаёт хорошие русские книги, собирается издать книгу про Константина Крылова..

Видеоблогер Е.Просвирнин: книги не издаёт, но требует вернуть деньги, собранные на книгу "Чёрной сотней", семье К.Крылова.
Вопрос: какое отношение имеет Е.Просвирнин к семье Крылова и на каком основании требует от имени семьи деньги? Кто вообще уполномочил гражданина на роль морального парткома?

Писатель В.Лорченков: книги не издаёт — он их пишет, но ругает "Чёрную сотню" за плохую работу. Говорят, В.Лорченков пишет хорошие книги. Но писать книги и издавать книги — это не одно и то же. Если не нравится издательство — писатель идёт в другое издательство.
Вопрос: зачем рассказывать публике о том, какое плохое издательство, если писатель в нём не издаётся и дел с ним не ведёт? Тем более, что на издательском рынке РФ засилье новиопов, которые как раз и не хотели издавать К.Крылова.

Философ и блогер Д.Галковский: книги не издаёт, но вроде пишет. Или когда-то писал. Тоже ругает "Чёрную сотню", за что именно, не совсем понятно. Вроде за неправильное название.
Вопрос: что вообще нужно Д.Галковскому от "Чёрной сотни", неужели у философа нет более важных дел?

"Чёрная сотня", может, и не самое лучшее издательство. Но решается эта проблема элементарно: не нравится издательство — не покупаете книги. Нравится — покупаете.
Но когда русские люди идут войной на русское издательство, это отдаёт чем-то нехорошим. Откровенно говоря, пованивает душными стареющими новиопами с "Эха Москвы", у которых ревность к чужим успехам — профессиональное кредо.
Вопрос: зачем русским людям это нужно?

https://t.me/mnogonazi/3702

Биньямин Нетаньяху заявляет об аннексии территорий Палестины Израилем, и сразу после этого Максим Кац на Ютубе осуждает присоединение Крыма.

Учитесь, дети.

#хуцпа

Известно, что черные американцы совершают намного больше убийств, чем белые. Также чёрные чаще становятся жертвами убийств. То есть, чаще всего чёрные убивают чёрных.

Чёрные американцы не жгут свои города каждый раз, когда чёрный убивает чёрного, иначе от Америки уже давно бы ничего не осталось. Причина бунта не смерть чёрного, а то, что виновник смерти белый полисмен. Black lives matter это лицемерная ложь, бунтовщики движимы мотивом ненависти к белым, а не любовью к чёрным.

Все остальные левацкие идеи работают примерно так же, за красивой ширмой — некрасивая ложь.