Растерянность, наблюдавшаяся даже в рядах кремлёвских политологов по поводу "всенародного голосования" Конституции из-за полного отсутствия ответов на вопросы - зачем оно нужно, как обеспечить высокую явку, как обеспечить высокий процент "за" - наконец преодолена: все проблемы будут решены с помощью электронного голосования. То есть, результаты тупо нарисуют.
Рисовать придётся, обществу голосование малоинтересно, т.к. является ритуальным актом легитимации правящей клики на неопределённо долгий срок.
Леволибералам интересен перехват власти, т.е. избавление от Путина и Ко, а не продление их политической жизни.
Русским интересно официальное и полноценное признание русской нации - этого явно не будет.
Лоялистам интересно избавление от бедности, что тоже не является целью поправок - гарантия прожиточного минимума не решение проблемы бедности, а её официальное закрепление в основном законе страны.
Нынешнее положение вещей интересно только властному конгломерату силовиков, местных этнократий и кухни власти. Результатом "всенародного голосования" будет ещё большее отчуждение власти от общества, по-сути, это неприглядный акт политического надругательства, последствия будут плохими.
На фоне проблем в мировой экономике, конфликта в Сирии и на Украине и явного кризиса госкапитализма РФ выбранный способ сохранения власти напоминает выстрел себе в ногу.
Но там люди, похоже, давно уже на своей волне и как-то особенно воспринимают реальность.
Рисовать придётся, обществу голосование малоинтересно, т.к. является ритуальным актом легитимации правящей клики на неопределённо долгий срок.
Леволибералам интересен перехват власти, т.е. избавление от Путина и Ко, а не продление их политической жизни.
Русским интересно официальное и полноценное признание русской нации - этого явно не будет.
Лоялистам интересно избавление от бедности, что тоже не является целью поправок - гарантия прожиточного минимума не решение проблемы бедности, а её официальное закрепление в основном законе страны.
Нынешнее положение вещей интересно только властному конгломерату силовиков, местных этнократий и кухни власти. Результатом "всенародного голосования" будет ещё большее отчуждение власти от общества, по-сути, это неприглядный акт политического надругательства, последствия будут плохими.
На фоне проблем в мировой экономике, конфликта в Сирии и на Украине и явного кризиса госкапитализма РФ выбранный способ сохранения власти напоминает выстрел себе в ногу.
Но там люди, похоже, давно уже на своей волне и как-то особенно воспринимают реальность.
Историк Сергей Сергеев сокрушается у себя в Фейсбуке, что петиция за русские поправки набрала всего 6000 подписей, и делает соответствующие выводы.
Ситуация не столь проста. Авторы петиции, Сергей Григоров и другие добрые русские люди, придумали интересную штуку, сделали доступным на сайте список подписантов с указанием города и профессии. В отличие от разнообразных петиций новиопов-леволибералов, "русские поправки" поддерживает вся страна и в географическом, и в социальном измерениях.
Инженеры, учителя, рабочие, военные, полицейские, водители, пенсионеры, предприниматели, учёные, бухгалтеры, юристы, музыканты, студенты, школьники и др. Все города России от Владивостока до Калининграда, Киев, Минск, Таллин, Европа и Штаты.
Здесь нет явной цеховой солидарности, как у леволибералов, кучкующихся преимущественно в пределах МКАД и КАД. Это обыватели в хорошем смысле слова - кто-то случайно увидел, подписал, и хорошо, если рассказал кому-то, у обывателей обычно нет сильного нетворка. Здесь нет механизма усиления вирусности, как на change.org, когда о своей петиции в один клик ты можешь рассказать друзьям в соцсетях (это явное упущение). И самое главное, у русских нет своих сильных медиа, таких, как Эхо, Медуза, Новая, и таких ЛОМов, как Навальный, нет реальной возможности попасть в топ новостей Яндекса. Никто не пишет про петицию, кроме узкого круга русских политических активистов.
И тем не менее, портрет подписанта - это портрет всей России. Вот что важно.
Результаты петиции, конечно, могли бы быть лучше, и некоторые добрые русские люди начали ныть, что #всёпропало, пора забыть про "русскую повестку", бежать к Навальному и вообще заниматься "универсальной повесткой" (lol). Это они зря конечно, но бог с ними, каждому своё.
Ситуация не столь проста. Авторы петиции, Сергей Григоров и другие добрые русские люди, придумали интересную штуку, сделали доступным на сайте список подписантов с указанием города и профессии. В отличие от разнообразных петиций новиопов-леволибералов, "русские поправки" поддерживает вся страна и в географическом, и в социальном измерениях.
Инженеры, учителя, рабочие, военные, полицейские, водители, пенсионеры, предприниматели, учёные, бухгалтеры, юристы, музыканты, студенты, школьники и др. Все города России от Владивостока до Калининграда, Киев, Минск, Таллин, Европа и Штаты.
Здесь нет явной цеховой солидарности, как у леволибералов, кучкующихся преимущественно в пределах МКАД и КАД. Это обыватели в хорошем смысле слова - кто-то случайно увидел, подписал, и хорошо, если рассказал кому-то, у обывателей обычно нет сильного нетворка. Здесь нет механизма усиления вирусности, как на change.org, когда о своей петиции в один клик ты можешь рассказать друзьям в соцсетях (это явное упущение). И самое главное, у русских нет своих сильных медиа, таких, как Эхо, Медуза, Новая, и таких ЛОМов, как Навальный, нет реальной возможности попасть в топ новостей Яндекса. Никто не пишет про петицию, кроме узкого круга русских политических активистов.
И тем не менее, портрет подписанта - это портрет всей России. Вот что важно.
Результаты петиции, конечно, могли бы быть лучше, и некоторые добрые русские люди начали ныть, что #всёпропало, пора забыть про "русскую повестку", бежать к Навальному и вообще заниматься "универсальной повесткой" (lol). Это они зря конечно, но бог с ними, каждому своё.
Forwarded from Роман Юнеман
Наше будущее — обнулили.
Вчера всех кинули ещё круче и циничнее, чем в 2011 году, когда Кремль провёл «рокировку назад».
Полтора месяца эксперты спорили с пеной у рта и пытались найти хоть какое-то разумное объяснение, ради чего нужны все эти пляски вокруг поправок в Конституцию: про семью, Бога, историческую память и государствообразующий язык. Теперь стало понятно, ради чего — чтобы один человек правил всегда. Всё было затеяно только ради этого. «Многоходовочка», ага.
Путин решил править вечно, в лучших традициях каких-нибудь потешных авторитарных режимов — ближневосточных, латиноамериканских или африканских. Теперь можно смело перечислять через запятую: Хусейн, Мубарак, Каддафи, Мугабе, Путин.
Даже Назарбаев передал власть и больше не в этом списке.
Всего полтора века назад Россия была великим европейским государством. С передовой наукой и сильной экономикой, с культурой, которой восхищались во всём мире.
А сейчас мы похожи на типичную страну то ли второго, то ли третьего мира — бедную, коррупционную, бесправную и авторитарную. Движение в эту сторону шло давно. Но была хоть небольшая, но надежда — они наиграются, наворуются и уйдут.
10 марта 2020 года эта надежда умерла. Не наигрались, не наворовались и не уйдут. Сами — не уйдут.
До 2036 года в Российской Федерации будет править Владимир Путин. С 2000 года в сумме выходит 36 лет — за это время в стране должно было смениться от 5 до 9 президентов.
36 лет — это в два раза больше, чем правил страной Леонид Ильич Брежнев. Те времена принято называть застоем. Как назвать 36 лет Владимира Путина пусть придумают историки. У меня нет для этого слов.
Самое обидное, что у них нет никакой стратегии. У них нет стратегии, как вытащить со дна экономику. У них нет стратегии, как решать проблему демографии. У них нет стратегии, как сократить научно-техническое отставание от западных и азиатских стран. У них нет стратегии, как сделать сильное образование и здравоохранение.
И никогда не будет. Стратегия у них только одна — бесконечно удерживать власть. А после — хоть потоп.
Дата 22 апреля превратилась из фейкового голосования за невнятные поправки в плебисцит о пятом и шестом сроках Путина.
Я не хотел идти на это потешное голосование. Тем более что его результаты просто нарисуют.
Но теперь я хочу прийти. Пусть это будет бессмысленный жест, пусть это повысит явку, пусть мой голос потом перепишут в пользу поправок. Я просто хочу это сделать. Для себя.
И я хочу выйти на улицу. Даже если я буду единственным, кто это сделает.
Путин стал президентом, когда я ходил в детский сад. Он уйдёт, когда я буду на пятом десятке лет.
Этим людям не нужна великая Россия, они готовят почву для великих потрясений. Эти потрясения обязательно случатся после ещё 16 лет стагнации, которые нас ждут.
Но сценарий может быть и другим.
Наша история знает крутые повороты. Россия выкручивалась и не из таких ситуаций. Когда всё уже казалось решённым и безнадёжным, наш народ переворачивал доску и побеждал.
Нам предстоит пройти долгий и сложный путь — путь возвращения из бедных латиноамериканских диктатур обратно в первый мир, в великие европейские государства.
И сделают это не чиновники, не Кремль и не Путин. Это сделает наш великий народ.
Главное помнить: «Отбоя не было, борьба продолжается».
Вчера всех кинули ещё круче и циничнее, чем в 2011 году, когда Кремль провёл «рокировку назад».
Полтора месяца эксперты спорили с пеной у рта и пытались найти хоть какое-то разумное объяснение, ради чего нужны все эти пляски вокруг поправок в Конституцию: про семью, Бога, историческую память и государствообразующий язык. Теперь стало понятно, ради чего — чтобы один человек правил всегда. Всё было затеяно только ради этого. «Многоходовочка», ага.
Путин решил править вечно, в лучших традициях каких-нибудь потешных авторитарных режимов — ближневосточных, латиноамериканских или африканских. Теперь можно смело перечислять через запятую: Хусейн, Мубарак, Каддафи, Мугабе, Путин.
Даже Назарбаев передал власть и больше не в этом списке.
Всего полтора века назад Россия была великим европейским государством. С передовой наукой и сильной экономикой, с культурой, которой восхищались во всём мире.
А сейчас мы похожи на типичную страну то ли второго, то ли третьего мира — бедную, коррупционную, бесправную и авторитарную. Движение в эту сторону шло давно. Но была хоть небольшая, но надежда — они наиграются, наворуются и уйдут.
10 марта 2020 года эта надежда умерла. Не наигрались, не наворовались и не уйдут. Сами — не уйдут.
До 2036 года в Российской Федерации будет править Владимир Путин. С 2000 года в сумме выходит 36 лет — за это время в стране должно было смениться от 5 до 9 президентов.
36 лет — это в два раза больше, чем правил страной Леонид Ильич Брежнев. Те времена принято называть застоем. Как назвать 36 лет Владимира Путина пусть придумают историки. У меня нет для этого слов.
Самое обидное, что у них нет никакой стратегии. У них нет стратегии, как вытащить со дна экономику. У них нет стратегии, как решать проблему демографии. У них нет стратегии, как сократить научно-техническое отставание от западных и азиатских стран. У них нет стратегии, как сделать сильное образование и здравоохранение.
И никогда не будет. Стратегия у них только одна — бесконечно удерживать власть. А после — хоть потоп.
Дата 22 апреля превратилась из фейкового голосования за невнятные поправки в плебисцит о пятом и шестом сроках Путина.
Я не хотел идти на это потешное голосование. Тем более что его результаты просто нарисуют.
Но теперь я хочу прийти. Пусть это будет бессмысленный жест, пусть это повысит явку, пусть мой голос потом перепишут в пользу поправок. Я просто хочу это сделать. Для себя.
И я хочу выйти на улицу. Даже если я буду единственным, кто это сделает.
Путин стал президентом, когда я ходил в детский сад. Он уйдёт, когда я буду на пятом десятке лет.
Этим людям не нужна великая Россия, они готовят почву для великих потрясений. Эти потрясения обязательно случатся после ещё 16 лет стагнации, которые нас ждут.
Но сценарий может быть и другим.
Наша история знает крутые повороты. Россия выкручивалась и не из таких ситуаций. Когда всё уже казалось решённым и безнадёжным, наш народ переворачивал доску и побеждал.
Нам предстоит пройти долгий и сложный путь — путь возвращения из бедных латиноамериканских диктатур обратно в первый мир, в великие европейские государства.
И сделают это не чиновники, не Кремль и не Путин. Это сделает наш великий народ.
Главное помнить: «Отбоя не было, борьба продолжается».
В России реально действуют две политические партии: партия Газпрома (людоедский леволиберализм, глобализация, слив Белоруссии и Украины, полная толерантность, десятки миллионов мигрантов), и партия Роснефти (неосоветский консерватизм, беззубая имперская экспансия, ржавые скрепы, чекистский сапог и дружба народов - то есть, тоже десятки миллионов мигрантов).
Даже непонятно, что хуже.
Даже непонятно, что хуже.
Из-за эпидемии СМИ вспомнили про давний проект создания НИЦ МБУ (Национальный интеграционный центр мониторинга биологических угроз). Оказывается, его собирались создать несколько лет назад, но потом забили на это, а когда в жопу клюнул жареный петух, началась суета.
Эта история напомнила одну проблему из сферы ЖКХ, о которой я писал после трагедии в Кемерово.
В зданиях есть инженерные системы двух типов: рутинные и аварийные. Системы первого типа работают тогда, когда всё идёт как обычно, то есть они нужны постоянно. Вода, теплоноситель, говно, электроэнергия - всё это течёт каждый день и непрерывно. Запрос пользователей на эти системы постоянный, поэтому неисправности сразу себя обнаруживают.
Системы второго типа нужны тогда, когда что-то идёт неправильно. В зданиях это, например, противопожарные системы, они срабатывают в редкой и нестандартной ситуации - когда в здании что-то дымится или горит. Только в момент задымления/возгорания станет понятно, система в работоспособном состоянии или нет.
В нормальном случае проблема работоспособности аварийных систем решается планово-предупредительными мероприятиями (холостые запуски, инспекции, тестирования и т.д.). На практике подавляющее большинство управляющих компаний забивают на них, или делают спустя рукава. Срабатывает иллюзия: если за последние N лет ничего не случилось, то и ближайшие N лет ничего не случится. Это способ реактивного, "вчерашнего" мышления.
В случае с НИЦ МБУ, видимо, сработала такая же логика: поскольку много лет ничего не происходит, то можно ничего не делать.
Печально и показательно, что высшие федеральные чиновники мыслят так же, как главный инженер районного ГБУ "Жилищник".
Эта история напомнила одну проблему из сферы ЖКХ, о которой я писал после трагедии в Кемерово.
В зданиях есть инженерные системы двух типов: рутинные и аварийные. Системы первого типа работают тогда, когда всё идёт как обычно, то есть они нужны постоянно. Вода, теплоноситель, говно, электроэнергия - всё это течёт каждый день и непрерывно. Запрос пользователей на эти системы постоянный, поэтому неисправности сразу себя обнаруживают.
Системы второго типа нужны тогда, когда что-то идёт неправильно. В зданиях это, например, противопожарные системы, они срабатывают в редкой и нестандартной ситуации - когда в здании что-то дымится или горит. Только в момент задымления/возгорания станет понятно, система в работоспособном состоянии или нет.
В нормальном случае проблема работоспособности аварийных систем решается планово-предупредительными мероприятиями (холостые запуски, инспекции, тестирования и т.д.). На практике подавляющее большинство управляющих компаний забивают на них, или делают спустя рукава. Срабатывает иллюзия: если за последние N лет ничего не случилось, то и ближайшие N лет ничего не случится. Это способ реактивного, "вчерашнего" мышления.
В случае с НИЦ МБУ, видимо, сработала такая же логика: поскольку много лет ничего не происходит, то можно ничего не делать.
Печально и показательно, что высшие федеральные чиновники мыслят так же, как главный инженер районного ГБУ "Жилищник".
"Царь — это тот, кто сидит, сверху посматривает и говорит: вот прикажу, и там кое-что сделают. А сам только шапку примеряет и смотрится в зеркало."
Вот такой уровень понимания у гражданина Путина.
Ещё у него 70% граждан России — средний класс.
А почему растёт рублёвая цена на бензин, он вообще не в курсе.
Вот такой уровень понимания у гражданина Путина.
Ещё у него 70% граждан России — средний класс.
А почему растёт рублёвая цена на бензин, он вообще не в курсе.
В интересное время живём, у властей РФ сейчас мощнейшая точка бифуркации. Сошлись одновременно экономика (доходы граждан и МСП), политика (конституционная реформа) и социалка (здоровье и жизнь граждан).
Если власть успешно справляется с эпидемией коронавируса:
- падение доходов граждан и МСП краткосрочное (на фоне Европы, Китая и Америки это ВАУ);
- умерших мало (на фоне Европы, Китая и Америки это ВАУ);
- как следствие, конституционная реформа получает мощную поддержку граждан (потрясённый подвигом властей народ дружно вручает Путину корону и скипетр ещё минимум на 12 лет, и этот подвиг будут помнить ещё долго).
Если власть не справляется с эпидемией коронавируса:
- колоссальное и долгосрочное падение доходов граждан и МСП (массовые волнения, резкий рост преступности, обострение всех общественных противоречий);
- много смертей (катастрофическое падение репутации и легитимности Путина и высшей власти);
- как следствие, конституционная реформа воспринимается как узурпация со стороны нелегитимной власти, поддержки не получает (мощные политические протесты, весьма вероятен революционный сценарий).
И всё это случится (или не случится) в ближайшие 1-2-3 месяца. Про Путина всегда говорили, он очень везучий в политике — скоро это узнаем.
Если власть успешно справляется с эпидемией коронавируса:
- падение доходов граждан и МСП краткосрочное (на фоне Европы, Китая и Америки это ВАУ);
- умерших мало (на фоне Европы, Китая и Америки это ВАУ);
- как следствие, конституционная реформа получает мощную поддержку граждан (потрясённый подвигом властей народ дружно вручает Путину корону и скипетр ещё минимум на 12 лет, и этот подвиг будут помнить ещё долго).
Если власть не справляется с эпидемией коронавируса:
- колоссальное и долгосрочное падение доходов граждан и МСП (массовые волнения, резкий рост преступности, обострение всех общественных противоречий);
- много смертей (катастрофическое падение репутации и легитимности Путина и высшей власти);
- как следствие, конституционная реформа воспринимается как узурпация со стороны нелегитимной власти, поддержки не получает (мощные политические протесты, весьма вероятен революционный сценарий).
И всё это случится (или не случится) в ближайшие 1-2-3 месяца. Про Путина всегда говорили, он очень везучий в политике — скоро это узнаем.
Экономика или коронавирус — похоже, перед такой дилеммой сейчас стоит власть.
Выбираем экономику — значит нельзя вводить карантин.
Выбираем карантин — значит, экономическая катастрофа.
Многие граждане одобрительно пишут про идею карантина, но надо учитывать следующие обстоятельства:
- от эпидемии пострадают группы риска (пожилые и хронические больные), а от падения экономики пострадают все;
- граждане одобрительно пишут о карантине из сегодняшнего дня, когда в кошельке есть деньги, а в холодильнике еда, что они будут говорить когда кошелёк опустеет — открытый вопрос; мало у кого из фейсбучных блогеров есть опыт переживания настоящего бедствия на своей шкуре, как это было в самом начале 90-х;
- неожиданно низкие цифры заболевших в России, на фоне активных контактов с Китаем и Европой, на фоне "оптимизированного" здравоохранения, на фоне заметки РБК о росте пневмонии в январе на 40%, на фоне недавнего заявления исследователей из Оксфорда о том, что возможно заражена половина населения Британии — могут свидетельствовать о том, что эпидемия давно в разгаре, но официальная медицина её не видит, потому что отлавливает только очевидные случаи.
Принимая во внимание вышесказанное, и если бы моё частное мнение сегодня кто-то спросил, я бы предложил следующее:
- отменить запреты на работу кинотеатров, спортзалов, общественного питания, парков, музеев и пр.;
- отменить недельные домашние каникулы с 28 марта;
- объявить жёсткий карантин для пожилых и хронически больных, а также для тех, кто проживает с ними в квартирах;
- мобилизовать все службы плюс широкое волонтёрское движение для оказания всесторонней помощи на дому вышеупомянутым группам риска (доставка еды, лекарств, возможно уборка и естественно лечение).
Всем остальным принять как данность, что нация без особых последствий переболеет новым вирусом, получит иммунитет и будет жить дальше.
Выбираем экономику — значит нельзя вводить карантин.
Выбираем карантин — значит, экономическая катастрофа.
Многие граждане одобрительно пишут про идею карантина, но надо учитывать следующие обстоятельства:
- от эпидемии пострадают группы риска (пожилые и хронические больные), а от падения экономики пострадают все;
- граждане одобрительно пишут о карантине из сегодняшнего дня, когда в кошельке есть деньги, а в холодильнике еда, что они будут говорить когда кошелёк опустеет — открытый вопрос; мало у кого из фейсбучных блогеров есть опыт переживания настоящего бедствия на своей шкуре, как это было в самом начале 90-х;
- неожиданно низкие цифры заболевших в России, на фоне активных контактов с Китаем и Европой, на фоне "оптимизированного" здравоохранения, на фоне заметки РБК о росте пневмонии в январе на 40%, на фоне недавнего заявления исследователей из Оксфорда о том, что возможно заражена половина населения Британии — могут свидетельствовать о том, что эпидемия давно в разгаре, но официальная медицина её не видит, потому что отлавливает только очевидные случаи.
Принимая во внимание вышесказанное, и если бы моё частное мнение сегодня кто-то спросил, я бы предложил следующее:
- отменить запреты на работу кинотеатров, спортзалов, общественного питания, парков, музеев и пр.;
- отменить недельные домашние каникулы с 28 марта;
- объявить жёсткий карантин для пожилых и хронически больных, а также для тех, кто проживает с ними в квартирах;
- мобилизовать все службы плюс широкое волонтёрское движение для оказания всесторонней помощи на дому вышеупомянутым группам риска (доставка еды, лекарств, возможно уборка и естественно лечение).
Всем остальным принять как данность, что нация без особых последствий переболеет новым вирусом, получит иммунитет и будет жить дальше.
Нас ждут подпольные киносеансы, подпольные вечеринки, подпольные концерты и подпольные тренировки. Благодатная почва для появления нашей местной Boardwalk Empire.
По наводке доброго русского человека прочитал на сайте Кремля незамеченную информационную бомбу. Позавчера там была опубликована расшифровка совещания Путина с правительством.
Цитата из выступления Голиковой: "В конце марта этого года мы провели исследования на выявление антител к новому коронавирусу. Было рассмотрено 226 образцов сыворотки крови от людей из различных коллективов, которые не были зарегистрированы как больные новой коронавирусной инфекцией. Из этого круга людей в 226 человек было выявлено 11 человек переболевших и имеющих антитела к новому коронавирусу."
То есть, исследования показали 5 % переболевших (понятно, что выборка маленькая, но другой нет). В масштабах России это даёт около 7 миллионов переболевших, что полностью меняет картину происходящего, её масштабов (намного больше) и показателей летальности (намного меньше).
Результаты исследований ставят под вопрос необходимость обрушения экономики всей страны - ради чего?, - и поскольку ситуация быстро меняется, сегодня, наверное, заболевших уже намного, намного больше. Если в стране болеют многие миллионы, какой смысл во всеобщем карантине? Да, нужно жёстко изолировать группы риска, но зачем уничтожать экономику всей страны?
Цитата из выступления Голиковой: "В конце марта этого года мы провели исследования на выявление антител к новому коронавирусу. Было рассмотрено 226 образцов сыворотки крови от людей из различных коллективов, которые не были зарегистрированы как больные новой коронавирусной инфекцией. Из этого круга людей в 226 человек было выявлено 11 человек переболевших и имеющих антитела к новому коронавирусу."
То есть, исследования показали 5 % переболевших (понятно, что выборка маленькая, но другой нет). В масштабах России это даёт около 7 миллионов переболевших, что полностью меняет картину происходящего, её масштабов (намного больше) и показателей летальности (намного меньше).
Результаты исследований ставят под вопрос необходимость обрушения экономики всей страны - ради чего?, - и поскольку ситуация быстро меняется, сегодня, наверное, заболевших уже намного, намного больше. Если в стране болеют многие миллионы, какой смысл во всеобщем карантине? Да, нужно жёстко изолировать группы риска, но зачем уничтожать экономику всей страны?
Президент России
Совещание с членами Правительства
Президент провёл совещание с членами Правительства. В режиме видеоконференции обсуждались вопросы борьбы с коронавирусной инфекцией, актуальные вопросы социально-экономической повестки дня.
Несколько новостей об успехах экономики от контрагентов, друзей и знакомых (это только за 2-3 последних дня):
- не работают арбитражные суды;
- не работают судебные приставы;
- практически парализована спортивная индустрия;
- остановлены астраханские верфи ОСК;
- рухнули продажи на рынке недвижимости;
- рухнули заказы на полиграфические услуги ( = остановлены типографии);
- рухнул рынок грузоперевозок;
- рухнул рынок авиаперевозок;
- рухнул рынок такси;
- остановилась добрая половина строительных объектов;
- массовые неплатежи арендаторов в торговых и офисных центрах ( = скорые проблемы с обслуживанием кредитов у застройщиков).
"Подумаешь, всякие мелкие магазинчики закрылись".
#ДЪ
- не работают арбитражные суды;
- не работают судебные приставы;
- практически парализована спортивная индустрия;
- остановлены астраханские верфи ОСК;
- рухнули продажи на рынке недвижимости;
- рухнули заказы на полиграфические услуги ( = остановлены типографии);
- рухнул рынок грузоперевозок;
- рухнул рынок авиаперевозок;
- рухнул рынок такси;
- остановилась добрая половина строительных объектов;
- массовые неплатежи арендаторов в торговых и офисных центрах ( = скорые проблемы с обслуживанием кредитов у застройщиков).
"Подумаешь, всякие мелкие магазинчики закрылись".
#ДЪ
В апологетах идеи "вам никто ничего не должен" удивляет непосредственность, с которой они переключились из режима ура-государственников ("только государство способно решать большие и важные задачи, поэтому надо передать ему как можно больше власти, налогов и присутствия в экономике") в режим оголтелых либертарианцев ("это ваш бизнес, теперь ебитесь сами как хотите").
Если вы такие либертарианцы, где были ваши планы расформировать мутные госкорпорации, разогнать несметные полчища ФГУПов и МУПов, радикально сократить многомиллионную армию бюджетников и налоги на их содержание, расширить гражданские права, либерализовать трудовое законодательство и т.д. и т.п.?
Я бы полностью поддержал либертарианское отношение к проблемам предпринимателей — в либертарианской стране. В стране доминирующего госкапитализма либертарианская риторика власти это просто незатейливый способ полностью скинуть с себя ответственность за проблемы в экономике.
В общем, тут просто: или крестик снимите, или трусы наденьте.
Если вы такие либертарианцы, где были ваши планы расформировать мутные госкорпорации, разогнать несметные полчища ФГУПов и МУПов, радикально сократить многомиллионную армию бюджетников и налоги на их содержание, расширить гражданские права, либерализовать трудовое законодательство и т.д. и т.п.?
Я бы полностью поддержал либертарианское отношение к проблемам предпринимателей — в либертарианской стране. В стране доминирующего госкапитализма либертарианская риторика власти это просто незатейливый способ полностью скинуть с себя ответственность за проблемы в экономике.
В общем, тут просто: или крестик снимите, или трусы наденьте.
Добрые русские люди сделали сайт первичной социологии экономического кризиса - карту малого бизнеса, терпящего бедствие из-за недокарантина. За двое суток на сайте зарегистрировались около 2000 компаний с самой разной географией, от Владивостока до Бреста, даже из Украины, Армении, стран Средней Азии и Египта.
Интереснейший проект! Если регистрация продолжится в таком же темпе, это будет самый репрезентативный источник информации о проблемах малого бизнеса. Отличный пример того, как частная, эффективная инициатива может добиться результата с минимальными ресурсами. Взялись бы за такое наши власти, представляю итог. Три месяца на согласование ТЗ, полгода на разработку. Ну и миллионов 100 затрат, это уж как водится.
Интереснейший проект! Если регистрация продолжится в таком же темпе, это будет самый репрезентативный источник информации о проблемах малого бизнеса. Отличный пример того, как частная, эффективная инициатива может добиться результата с минимальными ресурсами. Взялись бы за такое наши власти, представляю итог. Три месяца на согласование ТЗ, полгода на разработку. Ну и миллионов 100 затрат, это уж как водится.
Риобет казино
Риобет казино зеркало - вход на официальный сайт Riobet
Вход на официальный сайт Riobet casino, в случае блока. Всегда актуальное и рабочее зеркало Риобет казино на сегодня. Войдите и регистрируйтесь.
«Бывший российский теннисист Марат Сафин назвал пандемию коронавируса мировым заговором, который позволит чипировать людей»
Теория заговора — распространённый в последнее время паттерн, особенно когда власти своими неуклюжими, нелогичными, неадекватными действиями такие идеи подпитывают.
Всё намного проще: современное государство использует КАЖДЫЙ повод, чтобы увеличить свои полномочия, возможности, ресурсы, — одним словом, получить больше власти.
Этот тренд начался не вчера, ему больше ста лет, начал его даже не СССР, а его идейные вдохновители, но в 20 веке Запад из-за идейной конкуренции с СССР был вынужден играть в правую, либеральную политику. Зато после падения Советов западные демократии дали себе волю. Сначала потихоньку, а дальше всё быстрее, выше и сильнее. Тупые советские номенклатурщики, много лет впечатлявшиеся картинкой либерального Запада, после развала СССР сначала побежали в другую сторону, но скоро опомнились и с приходом Путина побежали куда и все.
Нет никакого заговора, есть долгосрочный и универсальный левый тренд в мировой политике. Каждое резонансное плохое событие (или назначенное плохим) используется правительствами как повод начать это плохое исправлять. Попутно урезаются права и свободы граждан — и это тоже не заговор, просто власть ресурс конечный, и либо вы управляете собой сами, либо вами управляют другие.
— Поднял голову терроризм?
Ок, сейчас разберёмся, дадим спецслужбам новые полномочия, ограничим гражданские права.
— Харассмент, гомофобия, семейное насилие?
Неплохо, сейчас разберёмся, будем подвергать граждан социальному остракизму, ограничим свободу слова, введём ювенальную юстицию.
— Проблемы с экологией?
Хорошо, сейчас разберёмся, введём налоги и штрафы, ужесточим регулирование экономики.
— Приехали миллионы мигрантов?
Отлично, сейчас разберёмся, отдадим им улицы наших городов, заставим бюргеров селить их в свои дома, ограничим свободу слова.
— Пандемия коронавируса?
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Сейчас разберёмся.
И ведь действительно разобрались.
Теперь у нас могущественные спецслужбы, агрессивные гринписы, тотальная политкорректность, страх мужчин перед женщинами, родителей перед детьми, местными перед мигрантами, электронные пропуска для похода в магазин и запрет на прогулки.
Неправильный вопрос, чей это заговор.
Правильный вопрос — как же мы это допустили?
Теория заговора — распространённый в последнее время паттерн, особенно когда власти своими неуклюжими, нелогичными, неадекватными действиями такие идеи подпитывают.
Всё намного проще: современное государство использует КАЖДЫЙ повод, чтобы увеличить свои полномочия, возможности, ресурсы, — одним словом, получить больше власти.
Этот тренд начался не вчера, ему больше ста лет, начал его даже не СССР, а его идейные вдохновители, но в 20 веке Запад из-за идейной конкуренции с СССР был вынужден играть в правую, либеральную политику. Зато после падения Советов западные демократии дали себе волю. Сначала потихоньку, а дальше всё быстрее, выше и сильнее. Тупые советские номенклатурщики, много лет впечатлявшиеся картинкой либерального Запада, после развала СССР сначала побежали в другую сторону, но скоро опомнились и с приходом Путина побежали куда и все.
Нет никакого заговора, есть долгосрочный и универсальный левый тренд в мировой политике. Каждое резонансное плохое событие (или назначенное плохим) используется правительствами как повод начать это плохое исправлять. Попутно урезаются права и свободы граждан — и это тоже не заговор, просто власть ресурс конечный, и либо вы управляете собой сами, либо вами управляют другие.
— Поднял голову терроризм?
Ок, сейчас разберёмся, дадим спецслужбам новые полномочия, ограничим гражданские права.
— Харассмент, гомофобия, семейное насилие?
Неплохо, сейчас разберёмся, будем подвергать граждан социальному остракизму, ограничим свободу слова, введём ювенальную юстицию.
— Проблемы с экологией?
Хорошо, сейчас разберёмся, введём налоги и штрафы, ужесточим регулирование экономики.
— Приехали миллионы мигрантов?
Отлично, сейчас разберёмся, отдадим им улицы наших городов, заставим бюргеров селить их в свои дома, ограничим свободу слова.
— Пандемия коронавируса?
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Сейчас разберёмся.
И ведь действительно разобрались.
Теперь у нас могущественные спецслужбы, агрессивные гринписы, тотальная политкорректность, страх мужчин перед женщинами, родителей перед детьми, местными перед мигрантами, электронные пропуска для похода в магазин и запрет на прогулки.
Неправильный вопрос, чей это заговор.
Правильный вопрос — как же мы это допустили?
Часто высказывается мнение, что пандемия и связанные с ней действия правительств по обособлению от внешнего мира способствуют ренессансу национальных государств и подрывают глобализацию, а я думаю, наоборот, пандемия способствует глобализации.
При технологиях связи 100-летней давности глобальный мир действительно начал бы распадаться на фрагменты, но сегодня мы в режиме онлайн обсуждаем показатели эпидемии где-нибудь в Бразилии и следим за сводным общемировым графиком роста заболеваемости.
Весь мир решает одну большую и опасную проблему (насколько она объективно опасна - вопрос другой, важно восприятие), и тем самым объединяется в намного большей степени в единое человечество, чем это было ранее.
Хорошо это или плохо - вопрос спорный, я думаю, объединение мира ведёт в конце концов к единому правительству, а единое правительство есть зло только потому, что оно будет могущественно и безальтернативно. Сейчас при политическом противостоянии власти и оппозиции последняя может опираться на поддержку внешних союзников, в крайнем случае сбежать от преследований в другую страну, но в едином глобальном мире помощи ждать будет неоткуда и бежать будет некуда. Разве что на Луну или Марс.
При технологиях связи 100-летней давности глобальный мир действительно начал бы распадаться на фрагменты, но сегодня мы в режиме онлайн обсуждаем показатели эпидемии где-нибудь в Бразилии и следим за сводным общемировым графиком роста заболеваемости.
Весь мир решает одну большую и опасную проблему (насколько она объективно опасна - вопрос другой, важно восприятие), и тем самым объединяется в намного большей степени в единое человечество, чем это было ранее.
Хорошо это или плохо - вопрос спорный, я думаю, объединение мира ведёт в конце концов к единому правительству, а единое правительство есть зло только потому, что оно будет могущественно и безальтернативно. Сейчас при политическом противостоянии власти и оппозиции последняя может опираться на поддержку внешних союзников, в крайнем случае сбежать от преследований в другую страну, но в едином глобальном мире помощи ждать будет неоткуда и бежать будет некуда. Разве что на Луну или Марс.
Forwarded from Многонационал
Автор Telegram-канала Национальная Идея
специально для подписчиков канала Многонационал
Есть в левой среде канал «степной новиоп», товарищ бдительно читает русские правые каналы и иногда на них прыгает. Последним поводом для возгорания стал пост в канале "Джига на могиле" про Романа Юнемана и его понятное отношение к многомиллионной армии нелегальных трудовых мигрантов, застрявших в России без денег. Смысл критики от степного новиопа неважен, зато сам он любопытен: новиоп, который не считает этот термин стигмой, а наоборот, носит его с гордостью, может в какой-то мере считаться эталонным новиопом.
Фундаментальная проблема всех степных, лесных, горных и прочих новиопов одна — идентичность. В диалогах с добрыми русскими людьми они обычно спрашивают: "Если мой дед еврей, бабка татарка, другой дед коми, другая бабка русская, то я кто?" Правильный ответ на этот безумный вопрос: хуй знает кто. Человек воспитывается в условиях конкретной национальной культуры, и если он повзрослел и не понял, кто таков, свой вопрос должен задавать не проходящим мимо добрым русским людям, а в приватном порядке психоаналитику. О проблеме же скромно молчать до её полного излечения. Новиопы вместо этого баг пытаются сделать фичей и гордо рассказывают публике о своём "букете кровей".
Какие сценарии есть для новиопа, у которого нет своей национальной гавани, где он может чувствовать себя спокойно и уверенно?
Во-первых, он может отбросить многонациональные бредни и честно сказать, что он русский. За малыми исключениями, связанными с выраженным нерусским фенотипом и культурой поведения, это вообще не встретит никаких сложностей. Этот сценарий для новиопа самый лучший, но из-за особенностей национальной атмосферы в РФ пока самый редкий.
Во-вторых, новиоп может сделать сознательный выбор идентичности. Путь этот сомнителен и тяжёл для психики, идентичность есть фундамент, создавать его заново взрослому человеку болезненно и сложно. Если вообще возможно: это ведь украинский рецепт — в соседней диковинной стране люди вдруг массово нацепили вышиванки и начали орать "смерть ворогам". Орать громко, чтобы заглушить внутренний ироничный голос, понимающий, что песнь фальшива, а "ворогом", по всем раскладам, получается сам орущий. Или например, он вдруг осознаёт себя каким-нибудь прости господи "ингерманландцем" и начинает этой ересью заёбывать себя, друзей и всех, до кого дотянется. Такой сценарий с новиопом случается чаще.
Ну и в-третьих, можно остаться новиопом. В этом случае человек лишён национальной гавани, поэтому чувствует себя незащищённо и неуверенно. Из этого положения можно придумать много разных стратегий, но в основном используется одна: максимально доступная девальвация национальных идентичностей, потенциально угрожающих новиопу (или лишающих его возможностей, доступных только в рамках национальной идентичности). В наших условиях есть одна такая идентичность — русские. Так сложилось, что нас тут более 80%, ну что поделаешь. Новиопы инстиктивно ненавидят русских, особенно если последние что-то там смеют заявлять о своём национальном "я", и нежно любят малые народы, которые хорошо бы усилить, чтобы не дать русским вести себя как дома. Только в многонациональном винегрете "все против всех" новиоп себя чувствует прекрасно. Поэтому третий сценарий у новиопов самый популярный.
Зачем добрым русским людям говорить о новиопах?
Потому что они в РФ есть везде, где есть власть, политическая, экономическая, символическая — неважно. Кремль, парламент, правительства губерний, Эхо, Дождь, Гоголь-центр и RT. Сегодня новиопом быть престижно (пока).
Нужна ли добрым русским людям какая-то стратегия по отношению к новиопам?
Разумеется, нужна.
Лучшая стратегия для добрых русских людей по отношению к новиопам — оставаться добрыми, оставаться русскими, оставаться людьми. Даже если иногда хочется с ними сделать то, что обычно делают со своими оппонентами столь любимые новиопами многонационалы. Новиопов нужно изучать, как нужно изучать и малые народы, живущие в нашей стране. Хорошее понимание помогает найти хорошие решения.
специально для подписчиков канала Многонационал
Есть в левой среде канал «степной новиоп», товарищ бдительно читает русские правые каналы и иногда на них прыгает. Последним поводом для возгорания стал пост в канале "Джига на могиле" про Романа Юнемана и его понятное отношение к многомиллионной армии нелегальных трудовых мигрантов, застрявших в России без денег. Смысл критики от степного новиопа неважен, зато сам он любопытен: новиоп, который не считает этот термин стигмой, а наоборот, носит его с гордостью, может в какой-то мере считаться эталонным новиопом.
Фундаментальная проблема всех степных, лесных, горных и прочих новиопов одна — идентичность. В диалогах с добрыми русскими людьми они обычно спрашивают: "Если мой дед еврей, бабка татарка, другой дед коми, другая бабка русская, то я кто?" Правильный ответ на этот безумный вопрос: хуй знает кто. Человек воспитывается в условиях конкретной национальной культуры, и если он повзрослел и не понял, кто таков, свой вопрос должен задавать не проходящим мимо добрым русским людям, а в приватном порядке психоаналитику. О проблеме же скромно молчать до её полного излечения. Новиопы вместо этого баг пытаются сделать фичей и гордо рассказывают публике о своём "букете кровей".
Какие сценарии есть для новиопа, у которого нет своей национальной гавани, где он может чувствовать себя спокойно и уверенно?
Во-первых, он может отбросить многонациональные бредни и честно сказать, что он русский. За малыми исключениями, связанными с выраженным нерусским фенотипом и культурой поведения, это вообще не встретит никаких сложностей. Этот сценарий для новиопа самый лучший, но из-за особенностей национальной атмосферы в РФ пока самый редкий.
Во-вторых, новиоп может сделать сознательный выбор идентичности. Путь этот сомнителен и тяжёл для психики, идентичность есть фундамент, создавать его заново взрослому человеку болезненно и сложно. Если вообще возможно: это ведь украинский рецепт — в соседней диковинной стране люди вдруг массово нацепили вышиванки и начали орать "смерть ворогам". Орать громко, чтобы заглушить внутренний ироничный голос, понимающий, что песнь фальшива, а "ворогом", по всем раскладам, получается сам орущий. Или например, он вдруг осознаёт себя каким-нибудь прости господи "ингерманландцем" и начинает этой ересью заёбывать себя, друзей и всех, до кого дотянется. Такой сценарий с новиопом случается чаще.
Ну и в-третьих, можно остаться новиопом. В этом случае человек лишён национальной гавани, поэтому чувствует себя незащищённо и неуверенно. Из этого положения можно придумать много разных стратегий, но в основном используется одна: максимально доступная девальвация национальных идентичностей, потенциально угрожающих новиопу (или лишающих его возможностей, доступных только в рамках национальной идентичности). В наших условиях есть одна такая идентичность — русские. Так сложилось, что нас тут более 80%, ну что поделаешь. Новиопы инстиктивно ненавидят русских, особенно если последние что-то там смеют заявлять о своём национальном "я", и нежно любят малые народы, которые хорошо бы усилить, чтобы не дать русским вести себя как дома. Только в многонациональном винегрете "все против всех" новиоп себя чувствует прекрасно. Поэтому третий сценарий у новиопов самый популярный.
Зачем добрым русским людям говорить о новиопах?
Потому что они в РФ есть везде, где есть власть, политическая, экономическая, символическая — неважно. Кремль, парламент, правительства губерний, Эхо, Дождь, Гоголь-центр и RT. Сегодня новиопом быть престижно (пока).
Нужна ли добрым русским людям какая-то стратегия по отношению к новиопам?
Разумеется, нужна.
Лучшая стратегия для добрых русских людей по отношению к новиопам — оставаться добрыми, оставаться русскими, оставаться людьми. Даже если иногда хочется с ними сделать то, что обычно делают со своими оппонентами столь любимые новиопами многонационалы. Новиопов нужно изучать, как нужно изучать и малые народы, живущие в нашей стране. Хорошее понимание помогает найти хорошие решения.
Идеальный шторм выявил две весьма неприятные черты высшей власти Эрефии. То есть, эти черты им были присущи и ранее, но кризис сделал их выпуклыми, бросающимися в глаза.
Во-первых, безответственность и политическая трусость. Многие годы пропаганда культивировала образ крутого «отца народов» на коне и квадроцикле, в истребителе, батискафе и акваланге. Как страну затрясло, вся мишура слетела. ЧС объявлять не стали — чтобы не отвечать за форс-мажор. Проблему зарплат сотрудников скинули на владельцев остановленного бизнеса. Принятие решений о ЧС скинули на бедолаг губернаторов, у которых и так бюджеты мизерные. В общем, вы все там сами разбирайтесь, а мы тут на загородной вилле пока посидим в самоизоляции.
Ну и главное, какая-то общая серость и малахольность. У лидера должна быть харизма, способность зажигать сердца, лидер умеет влюблять в себя людей. Тот же Трамп, при всех его чудачествах, очень яркий человек, эмоциональный, живой.
Это совсем не про наших «лидеров». Из них как будто изъяли жизнь, оставили только властную руководящую функцию. То ли они постарели, то ли устали от непрерывной грызни за власть, но эффект удручающий. Во время тяжелейших испытаний лидер должен заражать людей оптимизмом, личным примером показывать жизнелюбие, веру в успех своего дела.
Вместо этого мы видим сонно бубукающего в телевизор Путина, ещё более неживого Собянина, как обычно малахольного Медведева. Премьер-министр у нас тоже, как это принято сейчас называть, «технический». Впечатление такое, будто бухгалтера поставили дирижировать оркестром.
С таким лидерством ничего хорошего наш большой корабль не ждёт, тем более в условиях шторма.
Во-первых, безответственность и политическая трусость. Многие годы пропаганда культивировала образ крутого «отца народов» на коне и квадроцикле, в истребителе, батискафе и акваланге. Как страну затрясло, вся мишура слетела. ЧС объявлять не стали — чтобы не отвечать за форс-мажор. Проблему зарплат сотрудников скинули на владельцев остановленного бизнеса. Принятие решений о ЧС скинули на бедолаг губернаторов, у которых и так бюджеты мизерные. В общем, вы все там сами разбирайтесь, а мы тут на загородной вилле пока посидим в самоизоляции.
Ну и главное, какая-то общая серость и малахольность. У лидера должна быть харизма, способность зажигать сердца, лидер умеет влюблять в себя людей. Тот же Трамп, при всех его чудачествах, очень яркий человек, эмоциональный, живой.
Это совсем не про наших «лидеров». Из них как будто изъяли жизнь, оставили только властную руководящую функцию. То ли они постарели, то ли устали от непрерывной грызни за власть, но эффект удручающий. Во время тяжелейших испытаний лидер должен заражать людей оптимизмом, личным примером показывать жизнелюбие, веру в успех своего дела.
Вместо этого мы видим сонно бубукающего в телевизор Путина, ещё более неживого Собянина, как обычно малахольного Медведева. Премьер-министр у нас тоже, как это принято сейчас называть, «технический». Впечатление такое, будто бухгалтера поставили дирижировать оркестром.
С таким лидерством ничего хорошего наш большой корабль не ждёт, тем более в условиях шторма.
Ключевое различие между левыми правыми не вопрос неравенства, а власть. Правым нужна власть над собой, левым нужна власть над тобой. Равенство — точнее уравнение, о котором говорит Русское слово — не результат, а управленческий процесс, по понятным причинам не имеющий конца.
Равенство в левом государстве становится стратегическим ресурсом; формируется монополия, сословие профессиональных жрецов-уравнителей, миссия которых — оценка каждого члена общества установленной ими планке равенства. Высовывающиеся подвергаются окорачиванию (часто в буквальном смысле), униженные подтягиваются до установленной планки (позитивная дискриминация). В качестве вознаграждения за благородный труд на благо уравнивания левые жрецы получают огромную власть (невиданную в мире «акул капитализма»), и особый статус. В стране советов их называли номенклатурой.
Очевидно, что существование номенклатуры полностью противоречит заявляемым идеям равенства. Для маскирования антиуравнительной сущности номенклатуры используются учения типа марксизма-ленинизма, где главный вопрос ставится по поводу собственности, а не по поводу власти. Однако, если говорить о левых и правых идеях через призму власти, а не через призму собственности, разница между капитализмом и социализмом не так уж велика: при капитализме власть обретается через деньги, при социализме власть обретается непосредственно через статус красного жреца, управляющего обществом.
Мы все так или иначе хотим власти, хотим иметь возможность управлять событиями, исполнять свои желания. «Ницше считал главной движущей силой в людях — достижения, амбиции и стремление достичь максимально возможного положения в жизни» — говорит нам Википедия. Но правые для этого работают над собой, а левые находят себе жертв, которые должны поработать на воплощение их уравнительной идеи.
Левые любят говорить, что при социализме у руководящей номенклатуры было мало денег. Если рассматривать власть как количественный ресурс, то левые государства дают своей номенклатуре намного больше ресурса. Капиталисту для осуществления власти над чем-то или над кем-то нужно потратить общепризнанный общественный эквивалент — деньги, а деньги сначала надо заработать, и не факт, что капиталист сможет купить желаемое, за деньги продаётся не всё, в капиталистическом обществе есть правовые и моральные ограничения. Левому жрецу для осуществления власти не нужно много денег, он её получает напрямую через свой могущественный статус, добытый в огне революции под аккомпанемент лозунгов о «равенстве». И когда левым жрецам мешают правовые и моральные ограничения, они для удовлетворения желаний видоизменяют общественную мораль и отменяют действие права.
Разница между левыми и правыми не только в источнике власти, но и ещё в одном: правым для осуществления власти нужны свободные люди на договорных отношениях, левым нужны рабы. Фразеология, разумеется, у левых обратная, «я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек», но это наглая ложь. Абсолютной власти требуется беспрекословное подчинение. Все левые режимы, начиная своё революционное восхождение с красивых лозунгов о свободе, равенстве и братстве, после прихода к власти устраивают тоталитаризм того или иного сорта — иначе левая модель власти не работает. Левая модель требует наличия тех, кому нравится наличие начальства над собой. Вслух эта стыдная правда не проговаривается ни ведущими, ни ведомыми: так же, как левые жрецы ораторствуют о «равенстве», так же ведомым нужны удобные аргументы, и они их легко находят в том же левом арсенале: «стабильность», «безопасность», «уверенность в завтрашнем дне», «власть о нас заботится».
Равенство в левом государстве становится стратегическим ресурсом; формируется монополия, сословие профессиональных жрецов-уравнителей, миссия которых — оценка каждого члена общества установленной ими планке равенства. Высовывающиеся подвергаются окорачиванию (часто в буквальном смысле), униженные подтягиваются до установленной планки (позитивная дискриминация). В качестве вознаграждения за благородный труд на благо уравнивания левые жрецы получают огромную власть (невиданную в мире «акул капитализма»), и особый статус. В стране советов их называли номенклатурой.
Очевидно, что существование номенклатуры полностью противоречит заявляемым идеям равенства. Для маскирования антиуравнительной сущности номенклатуры используются учения типа марксизма-ленинизма, где главный вопрос ставится по поводу собственности, а не по поводу власти. Однако, если говорить о левых и правых идеях через призму власти, а не через призму собственности, разница между капитализмом и социализмом не так уж велика: при капитализме власть обретается через деньги, при социализме власть обретается непосредственно через статус красного жреца, управляющего обществом.
Мы все так или иначе хотим власти, хотим иметь возможность управлять событиями, исполнять свои желания. «Ницше считал главной движущей силой в людях — достижения, амбиции и стремление достичь максимально возможного положения в жизни» — говорит нам Википедия. Но правые для этого работают над собой, а левые находят себе жертв, которые должны поработать на воплощение их уравнительной идеи.
Левые любят говорить, что при социализме у руководящей номенклатуры было мало денег. Если рассматривать власть как количественный ресурс, то левые государства дают своей номенклатуре намного больше ресурса. Капиталисту для осуществления власти над чем-то или над кем-то нужно потратить общепризнанный общественный эквивалент — деньги, а деньги сначала надо заработать, и не факт, что капиталист сможет купить желаемое, за деньги продаётся не всё, в капиталистическом обществе есть правовые и моральные ограничения. Левому жрецу для осуществления власти не нужно много денег, он её получает напрямую через свой могущественный статус, добытый в огне революции под аккомпанемент лозунгов о «равенстве». И когда левым жрецам мешают правовые и моральные ограничения, они для удовлетворения желаний видоизменяют общественную мораль и отменяют действие права.
Разница между левыми и правыми не только в источнике власти, но и ещё в одном: правым для осуществления власти нужны свободные люди на договорных отношениях, левым нужны рабы. Фразеология, разумеется, у левых обратная, «я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек», но это наглая ложь. Абсолютной власти требуется беспрекословное подчинение. Все левые режимы, начиная своё революционное восхождение с красивых лозунгов о свободе, равенстве и братстве, после прихода к власти устраивают тоталитаризм того или иного сорта — иначе левая модель власти не работает. Левая модель требует наличия тех, кому нравится наличие начальства над собой. Вслух эта стыдная правда не проговаривается ни ведущими, ни ведомыми: так же, как левые жрецы ораторствуют о «равенстве», так же ведомым нужны удобные аргументы, и они их легко находят в том же левом арсенале: «стабильность», «безопасность», «уверенность в завтрашнем дне», «власть о нас заботится».
Telegram
Русское слово
Левая и Правая идея.
Очень кратко и по сути. Общественные настроения, которые считывают наши социологи, говорят нам о том, что идеологический разброс в нашем обществе довольно велик. Если бы выборы были сегодня честные и открытые, всех бы пустили в списки…
Очень кратко и по сути. Общественные настроения, которые считывают наши социологи, говорят нам о том, что идеологический разброс в нашем обществе довольно велик. Если бы выборы были сегодня честные и открытые, всех бы пустили в списки…