=КОМИССИЕЙ РОСТЕХНАДЗОРА УСТАНОВЛЕНЫ ПРИЧИНЫ ПОРЫВА ЕМКОСТИ С ТОПЛИВОМ В НОРИЛЬСКЕ=
К организационным причинам ЧП комиссия отнесла недостатки проектирования при конструировании железобетонного свайного основания, «обусловленные низким уровнем проектных работ», а также «дефекты строительного производства».
В сообщении Ростехнадзора отмечается, в частности, что почти треть всех свай опиралась не на скалу, а на «слабые грунты», что ухудшило надежность всей конструкции.
Именно недостаточная несущая способность основания резервуара с топливом названа комиссией технической причиной его разгерметизации.
К прочим причинам случившегося комиссия отнесла некачественный контроль за эксплуатацией топливного резервуара со стороны ответственных лиц, а также нарушение требований при проведении экспертизы промышленной безопасности.
https://www.rbc.ru/society/16/11/2020/5fb28afa9a7947049c1b161e
К организационным причинам ЧП комиссия отнесла недостатки проектирования при конструировании железобетонного свайного основания, «обусловленные низким уровнем проектных работ», а также «дефекты строительного производства».
В сообщении Ростехнадзора отмечается, в частности, что почти треть всех свай опиралась не на скалу, а на «слабые грунты», что ухудшило надежность всей конструкции.
Именно недостаточная несущая способность основания резервуара с топливом названа комиссией технической причиной его разгерметизации.
К прочим причинам случившегося комиссия отнесла некачественный контроль за эксплуатацией топливного резервуара со стороны ответственных лиц, а также нарушение требований при проведении экспертизы промышленной безопасности.
https://www.rbc.ru/society/16/11/2020/5fb28afa9a7947049c1b161e
РБК
Власти подвели итоги расследования аварии на ТЭЦ «дочки» «Норникеля»
Причины ЧП в Ростехнадзоре разделили на технические, организационные и прочие. Ведомство составило перечень выявленных нарушений и ответственных за них
12 самых грязных города (по атмосферному воздуху) за последние 3 дня.
Показатель: мелкодисперсная пыль РМ2,5 - ПДК среднесуточное, усреднённое за 3-е суток в мкг/м3.
ПДКсс по российским нормам - 35 мкг/м3
ПДКсс по нормам ВОЗ при ООН - 25 мкг/м3
Выводы делайте сами.
#российскиезелёные
#шахматовсергей
Показатель: мелкодисперсная пыль РМ2,5 - ПДК среднесуточное, усреднённое за 3-е суток в мкг/м3.
ПДКсс по российским нормам - 35 мкг/м3
ПДКсс по нормам ВОЗ при ООН - 25 мкг/м3
Выводы делайте сами.
#российскиезелёные
#шахматовсергей
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот как надо доходчиво объяснять😂😂🤷♂️
Только понятными словами/примерами и во всех субъектах РФ для использования))
Смотрим👇
#мусорнаяреформа
#разделяй
#российскиезелёные
#шахматовсергей
Только понятными словами/примерами и во всех субъектах РФ для использования))
Смотрим👇
#мусорнаяреформа
#разделяй
#российскиезелёные
#шахматовсергей
После 2-го места в рейтинге самых грязных регионов России, в Оренбуржье снова неспокойно...
https://t.me/Vivodynachistotu/5152
https://t.me/Vivodynachistotu/5152
Telegram
Выводы на чистоту
В Оренбургской области очень удобно устроились чиновники и надзорные органы: много лет там действует вонючее нефтепереливное предприятие «Триумф», от которого воет целый поселок Переволоцкий, и все эти годы чиновники зарабатывают себе очки и галочки на…
В принципе, ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ.
Читая подробный отчёт РосТехнадзора, по причинам разгерметизация резервуара с топливом в Норильске - о котором упоминула «Российская газета» ( https://rg.ru/2020/11/16/nazvany-prichiny-avarii-na-tec-v-norilske.html ), понимаешь, что последствия ошибок проектирования и строительства опасных объектов могут аукнуться через десятилетия.
И вопрос, ПЕРВЫЙ ПРИХОДЯЩИЙ НА УМ: а как там обстоят дела у свайных фундаментов других подобных сооружений, и не только в Норильске, но и по всей Арктической России?
Что нужно оперативно сделать/предпринять, чтобы избежать подобных техногенных аварий в будущем???
Везде ли такая «картина»?
Скорее всего этот ГЛАВНЫЙ ВОПРОС не будет отражён в завтрашнем докладе Комиссии по расследованию аварии в региональном ЗакСобрании (как впрочем и актуальная информация об уровне загрязнения природных объектов - об этом писал выше: https://www.facebook.com/100000432739194/posts/4138116366212747/?d=n).
Хотя стоило бы нашим краевым парламентариям об этом крепко задуматься, что бы потом не получилось ситуации, когда ЗНАЛ, ПРОМОЛЧАЛ, а в конце концов, всё ЭТО ПРОСОЧИЛОСЬ НАРУЖУ (как в этой истории: https://www.facebook.com/100000432739194/posts/4146150095409374/?d=n)
Ждём результатов исследований причин аварии зарубежных экспертов и 14 институтов СО РАН.
Читая подробный отчёт РосТехнадзора, по причинам разгерметизация резервуара с топливом в Норильске - о котором упоминула «Российская газета» ( https://rg.ru/2020/11/16/nazvany-prichiny-avarii-na-tec-v-norilske.html ), понимаешь, что последствия ошибок проектирования и строительства опасных объектов могут аукнуться через десятилетия.
И вопрос, ПЕРВЫЙ ПРИХОДЯЩИЙ НА УМ: а как там обстоят дела у свайных фундаментов других подобных сооружений, и не только в Норильске, но и по всей Арктической России?
Что нужно оперативно сделать/предпринять, чтобы избежать подобных техногенных аварий в будущем???
Везде ли такая «картина»?
Скорее всего этот ГЛАВНЫЙ ВОПРОС не будет отражён в завтрашнем докладе Комиссии по расследованию аварии в региональном ЗакСобрании (как впрочем и актуальная информация об уровне загрязнения природных объектов - об этом писал выше: https://www.facebook.com/100000432739194/posts/4138116366212747/?d=n).
Хотя стоило бы нашим краевым парламентариям об этом крепко задуматься, что бы потом не получилось ситуации, когда ЗНАЛ, ПРОМОЛЧАЛ, а в конце концов, всё ЭТО ПРОСОЧИЛОСЬ НАРУЖУ (как в этой истории: https://www.facebook.com/100000432739194/posts/4146150095409374/?d=n)
Ждём результатов исследований причин аварии зарубежных экспертов и 14 институтов СО РАН.
Российская газета
Сваи испытали на разлив
Комиссия Ростехнадзора назвала причины аварии на ТЭЦ-3 в Норильске. К разливу 25 тонн дизельного топлива из резервуара привели как некачественная проектная документация, так и плохой контроль за состоянием сооружения
По аналогии с Красноярским Шинником в Подмосковии около Сергиев Посада пытаются не только рекультивировать коммунальными отходами отработавший полигон, но и продолжают сыпать Отходы в овраги рядом: https://youtu.be/73bJ0ZL0iuA
=ДЕЛА ОХОТНЫЕ=
или что нам принесут новые поправки в закон о животном мире?
https://t.me/Vivodynachistotu/5185
или что нам принесут новые поправки в закон о животном мире?
https://t.me/Vivodynachistotu/5185
Telegram
Выводы на чистоту
✍🏼 Наши читатели обращают внимание на законодательные финты Госдумы в обращении с животным миром.
На думском сайте появился текст ко второму чтению законопроекта N 942759-7, которым вносятся изменения в законы «О животном мире» и «Об охоте». Принимать…
На думском сайте появился текст ко второму чтению законопроекта N 942759-7, которым вносятся изменения в законы «О животном мире» и «Об охоте». Принимать…
=НЕТ СТЕКЛУ?=
Кто бы подумал?
Вот это да! Английские ученые выяснили, что стеклянные ёмкости для напитков вредят окружающей среде больше, чем пластиковые.
Бутылки из стекла делаются из более редких материалов и для их производства используется больше энергии, чем для производства РЕТ. Для транспортировки стеклянных ёмкостей также требуется больше топлива.
Для того, чтобы определить в чем разные типы напитков покупать лучше всего, исследователи оценивали следующие показатели: влияние на рост СО2 загрязнения при производстве и транспортировке упаковки, объем использования природных ресурсов, воздействие на человеческое здоровье, а также на состояния экосистем, включая морские. Сравнивали не только стекло и пластик, но также алюминий и тетрапак.
Выводы следующее:
🥃 Менее эко-напряжная упаковка для газированных напитков – это на 100% переработанная алюминиевая банка.
🥛 Самая оптимальная по экологичности упаковка для молока – это картонная. Опят же самый большой эко след был у стеклянной бутылки.
🍎 Сок также лучше приобретат в тетрапаке, а не в стекле.
https://www.ecowatch.com/glass-bottles-harm-environment-2648968467.html?rebelltitem=1#rebelltitem1?rebelltitem=1
Кто бы подумал?
Вот это да! Английские ученые выяснили, что стеклянные ёмкости для напитков вредят окружающей среде больше, чем пластиковые.
Бутылки из стекла делаются из более редких материалов и для их производства используется больше энергии, чем для производства РЕТ. Для транспортировки стеклянных ёмкостей также требуется больше топлива.
Для того, чтобы определить в чем разные типы напитков покупать лучше всего, исследователи оценивали следующие показатели: влияние на рост СО2 загрязнения при производстве и транспортировке упаковки, объем использования природных ресурсов, воздействие на человеческое здоровье, а также на состояния экосистем, включая морские. Сравнивали не только стекло и пластик, но также алюминий и тетрапак.
Выводы следующее:
🥃 Менее эко-напряжная упаковка для газированных напитков – это на 100% переработанная алюминиевая банка.
🥛 Самая оптимальная по экологичности упаковка для молока – это картонная. Опят же самый большой эко след был у стеклянной бутылки.
🍎 Сок также лучше приобретат в тетрапаке, а не в стекле.
https://www.ecowatch.com/glass-bottles-harm-environment-2648968467.html?rebelltitem=1#rebelltitem1?rebelltitem=1
EcoWatch
Study: Glass Bottles Harm the Environment More Than Plastic Bottles
Glass bottles could have an even bigger impact on the environment than plastic ones, a new study has found.
=Адыгея стала первым регионом, где стартовал проект по восстановлению лесополос=
https://www.yuga.ru/news/454374-adygeya-stala-pilotnym-regionom-wwf-po-vosstanovleniyu-lesopolos/?fbclid=IwAR2nTUuYXskqew3e36L-vzOCQN6FbhIvhmy_Yi6ejSM0DQH8rdmDKWCRlQE
https://www.yuga.ru/news/454374-adygeya-stala-pilotnym-regionom-wwf-po-vosstanovleniyu-lesopolos/?fbclid=IwAR2nTUuYXskqew3e36L-vzOCQN6FbhIvhmy_Yi6ejSM0DQH8rdmDKWCRlQE
Юга.ру
Адыгея стала пилотным регионом WWF по восстановлению лесополос
Адыгея стала первым регионом, где стартовал проект по восстановлению лесополос
Минприроды опубликовало проект поправок к закону «Об отходах производства и потребления», которым вводятся определения вторичных материальных ресурсов, вторичного сырья, а также деятельности по их сбору. Введения этих понятий давно ждут участники рынка и отраслевые эксперты. Впрочем, приветствуя появления поправок, они указывают на противоречия и неполноту предложенных ведомством формулировок.
https://www.kommersant.ru/doc/4584181
https://www.kommersant.ru/doc/4584181
Коммерсантъ
Отходы приблизили к сырью
Минприроды дало определения вторичным ресурсам и их собственникам