ЗЕЛЁНЫЕ ПО ЖИЗНИ🏕️
1.05K subscribers
5.35K photos
1.24K videos
19 files
4.53K links
Про ЗЕЛЁНОЕ и не только)).
Если у тебя есть своя эконовость, пиши сюда: info@russiangreens.ru
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это видео от 29 мая (13.40), когда произошёл порыв емкости топлива в Норильске.

Кадры видео со звуком из городского ситуативного центра МЧС, где слышно как Норильские спасатели говорят об аварии и его масштабах.

Утверждение краевых властей и регионального МЧС о том, что местные НЕверно и НЕдостаточно оценили масштаб и серьёзность ситуации и НЕ просигнализировали в Красноярск - оказалось ЛОЖЬЮ!

Вопрос: Почему эти факты/подтверждения не попали в Доклад депутатской Комиссии расследования?

(Также и то, что в доклад попали НЕактуальные цифры замеров и отсутствуют данные из докладов Росприроднадзора и Минэкологии, а так же 14 институтов РАН)

Ведь если бы Губернатор и Региональное МЧС инициировали введение ФЕДЕРАЛЬНОГО ЧС уже в этот день - последствия загрязнения были бы гораздо меньше!

ВСЁ это «действо», под названию депутатская комиссия расследования начинает напоминать сказку Льюиса Кэрролла, где его герои изо всех сил пытались довести ситуацию до абсурда, выдавая вымысел за единственную правду.
=КОМИССИЕЙ РОСТЕХНАДЗОРА УСТАНОВЛЕНЫ ПРИЧИНЫ ПОРЫВА ЕМКОСТИ С ТОПЛИВОМ В НОРИЛЬСКЕ=

К организационным причинам ЧП комиссия отнесла недостатки проектирования при конструировании железобетонного свайного основания, «обусловленные низким уровнем проектных работ», а также «дефекты строительного производства».
В сообщении Ростехнадзора отмечается, в частности, что почти треть всех свай опиралась не на скалу, а на «слабые грунты», что ухудшило надежность всей конструкции
.

Именно недостаточная несущая способность основания резервуара с топливом названа комиссией технической причиной его разгерметизации.

К прочим причинам случившегося комиссия отнесла некачественный контроль за эксплуатацией топливного резервуара со стороны ответственных лиц, а также нарушение требований при проведении экспертизы промышленной безопасности.

https://www.rbc.ru/society/16/11/2020/5fb28afa9a7947049c1b161e
12 самых грязных города (по атмосферному воздуху) за последние 3 дня.
Показатель: мелкодисперсная пыль РМ2,5 - ПДК среднесуточное, усреднённое за 3-е суток в мкг/м3.

ПДКсс по российским нормам - 35 мкг/м3
ПДКсс по нормам ВОЗ при ООН - 25 мкг/м3

Выводы делайте сами.

#российскиезелёные
#шахматовсергей
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот как надо доходчиво объяснять😂😂🤷‍♂️
Только понятными словами/примерами и во всех субъектах РФ для использования))

Смотрим👇

#мусорнаяреформа
#разделяй
#российскиезелёные
#шахматовсергей
В принципе, ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ.

Читая подробный отчёт РосТехнадзора, по причинам разгерметизация резервуара с топливом в Норильске - о котором упоминула «Российская газета» ( https://rg.ru/2020/11/16/nazvany-prichiny-avarii-na-tec-v-norilske.html ), понимаешь, что последствия ошибок проектирования и строительства опасных объектов могут аукнуться через десятилетия.

И вопрос, ПЕРВЫЙ ПРИХОДЯЩИЙ НА УМ: а как там обстоят дела у свайных фундаментов других подобных сооружений, и не только в Норильске, но и по всей Арктической России?

Что нужно оперативно сделать/предпринять, чтобы избежать подобных техногенных аварий в будущем???
Везде ли такая «картина»?

Скорее всего этот ГЛАВНЫЙ ВОПРОС не будет отражён в завтрашнем докладе Комиссии по расследованию аварии в региональном ЗакСобрании (как впрочем и актуальная информация об уровне загрязнения природных объектов - об этом писал выше: https://www.facebook.com/100000432739194/posts/4138116366212747/?d=n).

Хотя стоило бы нашим краевым парламентариям об этом крепко задуматься, что бы потом не получилось ситуации, когда ЗНАЛ, ПРОМОЛЧАЛ, а в конце концов, всё ЭТО ПРОСОЧИЛОСЬ НАРУЖУ (как в этой истории: https://www.facebook.com/100000432739194/posts/4146150095409374/?d=n)

Ждём результатов исследований причин аварии зарубежных экспертов и 14 институтов СО РАН.
Красноярское ЗакСобрание один из первых Сибирских регионов освободил владельцев электрического автотранспорта от транспортного налога!
По аналогии с Красноярским Шинником в Подмосковии около Сергиев Посада пытаются не только рекультивировать коммунальными отходами отработавший полигон, но и продолжают сыпать Отходы в овраги рядом: https://youtu.be/73bJ0ZL0iuA
=НЕТ СТЕКЛУ?=

Кто бы подумал?
Вот это да! Английские ученые выяснили, что стеклянные ёмкости для напитков вредят окружающей среде больше, чем пластиковые.

Бутылки из стекла делаются из более редких материалов и для их производства используется больше энергии, чем для производства РЕТ. Для транспортировки стеклянных ёмкостей также требуется больше топлива.

Для того, чтобы определить в чем разные типы напитков покупать лучше всего, исследователи оценивали следующие показатели: влияние на рост СО2 загрязнения при производстве и транспортировке упаковки, объем использования природных ресурсов, воздействие на человеческое здоровье, а также на состояния экосистем, включая морские. Сравнивали не только стекло и пластик, но также алюминий и тетрапак.

Выводы следующее:

🥃 Менее эко-напряжная упаковка для газированных напитков – это на 100% переработанная алюминиевая банка.

🥛 Самая оптимальная по экологичности упаковка для молока – это картонная. Опят же самый большой эко след был у стеклянной бутылки.

🍎 Сок также лучше приобретат в тетрапаке, а не в стекле.

https://www.ecowatch.com/glass-bottles-harm-environment-2648968467.html?rebelltitem=1#rebelltitem1?rebelltitem=1
Минприроды опубликовало проект поправок к закону «Об отходах производства и потребления», которым вводятся определения вторичных материальных ресурсов, вторичного сырья, а также деятельности по их сбору. Введения этих понятий давно ждут участники рынка и отраслевые эксперты. Впрочем, приветствуя появления поправок, они указывают на противоречия и неполноту предложенных ведомством формулировок.

https://www.kommersant.ru/doc/4584181