Forwarded from Беспощадный пиарщик
Девочки, тут такое дело. Надысь совесть человечества и по совместительству Нобелевский лауреат по литературе Светлана Александровна Алексиевич выступила с практически программным интервью. Примечательно, что за 45 минут (как утверждает журналист Сергей Гуркин) Нобелевский лауреат и в прошлом автор статей о Дзержинском выступила с интереснейшими тезисами:
• журналист Бузина убит, потому что довыёбывался;
• русский язык в Белоруссии и на Украине нужно запретить, потому что того требует свобода слова;
• в голове у журналиста пропагандистская каша, потому что лауреат — художник и так видит.
Поняв, что хватила лишку, Лауреат попыталась интервью запретить (на что не имела никакого права), а потом, судя по всему, воспользовавшись позвоночным ресурсом, способствовала увольнению журналиста Гуркина из "Делового Петербурга". Выступила на всю зарплату, вобщем.
Девочки, не беремся судить о позиции лауреата, но с точки зрения пиара и здравого смысла ответы — полная ахинея и набор каких-то чудовищных штампов. Этим, девчули, грешат многие спикеры. Потому когда вы ведете своего руководителя на интервью с диктофоном, пожалуй, стоит помнить ряд простых правил:
1. Любое интервью (если это, конечно, не щедро оплаченная нативочка) может быть некомфортным для спикера. И должно быть таким по драматургии, если только жур не лох;
2. Как только вы согласились на интервью, а микрофон заработал, вас можно цитировать в СМИ. Потому стоит в максимально конкретной форме донести спикеру простую мысль: не надо нести ахинею;
3. Если спикер наговорил лажи, а лажа эта резонансная, лажа будет опубликована. И никакой ор и вопли от этого не спасут, особенно в эпоху новой искренности.
Интервью — это противоборство, конфликт. Если только это не отсос по заказу в прямом эфире. Задача журналиста через конфликт раскрыть образ спикера. Получается? Это творческая удача журналиста. Творческая удача пиарщика — так структурировать спикера, чтоб тот не очень-то и раскрывался, но мог транслировать важные для компании тезисы. Светлана Алексиевич в этом интервью раскрылась в полный рост.
В итоге идиотами оказались и Лауреат Алексиевич (которая к интервью не подготовилась) и редакция "Делового Петербурга", которая своего же автора тупо слила. Так, девочки, легким движением руки рушится репутация.
А Гуркин — крассава. Девочки, когда выводите своих спикеров на поводке на интервью, имейте ввиду, что интервьюер может быть Гуркиным. А значит спикер ваш должен быть отдрессирован, вышколен и помнить ЕБИТДу трех кварталов назубок. Сладких снов, девочки.
https://regnum.ru/news/polit/2290551.html
• журналист Бузина убит, потому что довыёбывался;
• русский язык в Белоруссии и на Украине нужно запретить, потому что того требует свобода слова;
• в голове у журналиста пропагандистская каша, потому что лауреат — художник и так видит.
Поняв, что хватила лишку, Лауреат попыталась интервью запретить (на что не имела никакого права), а потом, судя по всему, воспользовавшись позвоночным ресурсом, способствовала увольнению журналиста Гуркина из "Делового Петербурга". Выступила на всю зарплату, вобщем.
Девочки, не беремся судить о позиции лауреата, но с точки зрения пиара и здравого смысла ответы — полная ахинея и набор каких-то чудовищных штампов. Этим, девчули, грешат многие спикеры. Потому когда вы ведете своего руководителя на интервью с диктофоном, пожалуй, стоит помнить ряд простых правил:
1. Любое интервью (если это, конечно, не щедро оплаченная нативочка) может быть некомфортным для спикера. И должно быть таким по драматургии, если только жур не лох;
2. Как только вы согласились на интервью, а микрофон заработал, вас можно цитировать в СМИ. Потому стоит в максимально конкретной форме донести спикеру простую мысль: не надо нести ахинею;
3. Если спикер наговорил лажи, а лажа эта резонансная, лажа будет опубликована. И никакой ор и вопли от этого не спасут, особенно в эпоху новой искренности.
Интервью — это противоборство, конфликт. Если только это не отсос по заказу в прямом эфире. Задача журналиста через конфликт раскрыть образ спикера. Получается? Это творческая удача журналиста. Творческая удача пиарщика — так структурировать спикера, чтоб тот не очень-то и раскрывался, но мог транслировать важные для компании тезисы. Светлана Алексиевич в этом интервью раскрылась в полный рост.
В итоге идиотами оказались и Лауреат Алексиевич (которая к интервью не подготовилась) и редакция "Делового Петербурга", которая своего же автора тупо слила. Так, девочки, легким движением руки рушится репутация.
А Гуркин — крассава. Девочки, когда выводите своих спикеров на поводке на интервью, имейте ввиду, что интервьюер может быть Гуркиным. А значит спикер ваш должен быть отдрессирован, вышколен и помнить ЕБИТДу трех кварталов назубок. Сладких снов, девочки.
https://regnum.ru/news/polit/2290551.html
ИА REGNUM
«Деловой Петербург» увольняет журналиста за интервью Алексиевич ИА REGNUM
Сергей Гуркин, автор интервью с нобелевским лауреатом Светланой Алексиевич, 20 июня был уволен из газеты «Деловой Петербург» по инициативе работо...
Очевидцы утверждают, что мужчина с поясом смертника на вокзале Брюсселя кричал «Аллах акбар».
ДА ЛАДНО
ОХУЕТЬ
НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО И ВОТ ОПЯТЬ
Наверное, подавился просто. Или синдром Туррета прихватил.
ДА ЛАДНО
ОХУЕТЬ
НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО И ВОТ ОПЯТЬ
Наверное, подавился просто. Или синдром Туррета прихватил.
Давно мы вам не приносили покушать западной экспертной журналистики. Ну что - получите и распишитесь.
Американский WIRED решил внести свой вклад в нагнетании истерии и посвятил тему номера новым типам кибероружия. “НОВОЕ ОРУЖИЕ - ЦИФРОВОЕ, И ОНО НАЦЕЛЕНО НА НАС”, сообщает патетичный вынос на обложке.
Внутри - держитесь! - большой материал о том, как целая нация стала тестовым полигоном для русского кибероружия. Догадались, какая? Конечно же, Украина.
Начинается эта развесистая клюква со следующей картины: 40-летний украинский специалист по кибербезопасности Олексий Ясинский пытается вместе с семьей (при свечах!) досмотреть фильм про Сноудена, но ему мешают кровавые русские хакеры, которые обесточили Киев.
Далее авторы вводят в обиход понятие digital blitzkrieg, живописуя бесчинства хакеров, атакующих украинские медиа, финансовый сектор, транспорт, военных и энергетику. “Вы вряд ли найдете область на Украине, которая НЕ стала целью хакеров”, сообщает специалист НАТО.
Предвосхищая вопросы: да, в штаны молодой украинской государственности тоже насрали русские.
Сложно сказать, что впечатляет больше: фактическая сторона материала или стиль а-ля “Даниил Туровский,, которым все это написано.
https://www.wired.com/story/russian-hackers-attack-ukraine/
Американский WIRED решил внести свой вклад в нагнетании истерии и посвятил тему номера новым типам кибероружия. “НОВОЕ ОРУЖИЕ - ЦИФРОВОЕ, И ОНО НАЦЕЛЕНО НА НАС”, сообщает патетичный вынос на обложке.
Внутри - держитесь! - большой материал о том, как целая нация стала тестовым полигоном для русского кибероружия. Догадались, какая? Конечно же, Украина.
Начинается эта развесистая клюква со следующей картины: 40-летний украинский специалист по кибербезопасности Олексий Ясинский пытается вместе с семьей (при свечах!) досмотреть фильм про Сноудена, но ему мешают кровавые русские хакеры, которые обесточили Киев.
Далее авторы вводят в обиход понятие digital blitzkrieg, живописуя бесчинства хакеров, атакующих украинские медиа, финансовый сектор, транспорт, военных и энергетику. “Вы вряд ли найдете область на Украине, которая НЕ стала целью хакеров”, сообщает специалист НАТО.
Предвосхищая вопросы: да, в штаны молодой украинской государственности тоже насрали русские.
Сложно сказать, что впечатляет больше: фактическая сторона материала или стиль а-ля “Даниил Туровский,, которым все это написано.
https://www.wired.com/story/russian-hackers-attack-ukraine/
А также еще порция политической аналитики: Washington Post с ужасом телеграфирует, что Дональд Трамп на встрече с Порошенко произнес “на Украине” (the Ukraine).
Срочно в номер!
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/06/20/trump-calls-ukraine-the-thing-ukrainians-hate-the-most/?utm_term=.2da49e2cb6ab
Срочно в номер!
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/06/20/trump-calls-ukraine-the-thing-ukrainians-hate-the-most/?utm_term=.2da49e2cb6ab
Господи, как будто вам мало WIRED - вот и BUZZFEED отличился лонгридом про кровавый режим, убивший Александра Литвиненко.
Уже напоминает спланированную информационную атаку.
https://www.buzzfeed.com/janebradley/scientist-who-helped-connect-litvinenkos-murder-to-the?utm_term=.fndVPDbw7Y#.voWOVk2BYv
Уже напоминает спланированную информационную атаку.
https://www.buzzfeed.com/janebradley/scientist-who-helped-connect-litvinenkos-murder-to-the?utm_term=.fndVPDbw7Y#.voWOVk2BYv
BuzzFeed
Scientist Who Helped Connect Litvinenko's Murder To The Kremlin "Assassinated" In Britain
His nuclear research helped a judge determine that former Russian spy Alexander Litvinenko had been assassinated – likely on Putin’s orders. Just months after the verdict, the scientist himself was found stabbed to death with two knives. Police deemed it…
Все это, на самом деле, очень печально. Наблюдать за крушением [западной] журналистики в прямом эфире.
Потому что последние несколько лет наглядно показали: если американские журналисты ссылаются на какие-то “секретные доказательства”, “экспертов по России”, “анонимные источники” и так далее, то с вероятностью 99% эти эксперты - шахматист Гарри Каспаров, диванный детектив Руслан “Карпук” Левиев или еще какая-то запредельная блядь.
Исключений практически не бывает. К сожалению.
Потому что последние несколько лет наглядно показали: если американские журналисты ссылаются на какие-то “секретные доказательства”, “экспертов по России”, “анонимные источники” и так далее, то с вероятностью 99% эти эксперты - шахматист Гарри Каспаров, диванный детектив Руслан “Карпук” Левиев или еще какая-то запредельная блядь.
Исключений практически не бывает. К сожалению.
К слову, тайминг всех этих упоительных рассказов о России в западных СМИ объясняется просто.
7-8 июля в Германии пройдет саммит G20, в рамках которого могут встретиться Путин и Трамп. А могут и не встретиться - только сегодня помощник президента РФ Юрий Ушаков сообщал, что договоренностей о встреча пока нет. Так или иначе, информационные вбросы явно планировались заранее.
Очевидно, что в ближайшие 2-3 недели (аккурат до саммита) мы увидим еще много экспертной политической аналитики о том, как Владимир Путин запретил food stamps в Америке, устроил финансовый кризис в Португалии и плюнул в завтрак братьям Дзядко.
7-8 июля в Германии пройдет саммит G20, в рамках которого могут встретиться Путин и Трамп. А могут и не встретиться - только сегодня помощник президента РФ Юрий Ушаков сообщал, что договоренностей о встреча пока нет. Так или иначе, информационные вбросы явно планировались заранее.
Очевидно, что в ближайшие 2-3 недели (аккурат до саммита) мы увидим еще много экспертной политической аналитики о том, как Владимир Путин запретил food stamps в Америке, устроил финансовый кризис в Португалии и плюнул в завтрак братьям Дзядко.
#нампишут читатели, что в Самаре вчера снега не было, а в Казани был только град. Приносим извинения за дезинформацию, вот тут источник, значит, ошибся https://m.ura.news/news/1052294200
m.ura.news
Зима вернулась. Российские регионы заметает снегом. ФОТО
Температура опустила до нулевых отметок
Советский математик Михаил Гельфанд, громко возмущавшийся по поводу участия русских националистов в прошедшем “гик пикнике”, дал обстоятельный комментарий “Радио Свобода”. Там все как вы любите:
“запрещенный в России ИГИЛ занимается краудфандингом даже гораздо успешнее, чем господин Просвирнин, можно и их позвать”
Еще раз: в сознании советского математика Михаила Гельфанда между ИГИЛ и русскими националистами нет ровным счетом никакой разницы.
В принципе, это все, что вам надо понимать о состоянии умов российской либеральной интеллигенции.
Привет.
“запрещенный в России ИГИЛ занимается краудфандингом даже гораздо успешнее, чем господин Просвирнин, можно и их позвать”
Еще раз: в сознании советского математика Михаила Гельфанда между ИГИЛ и русскими националистами нет ровным счетом никакой разницы.
В принципе, это все, что вам надо понимать о состоянии умов российской либеральной интеллигенции.
Привет.
Раз в квартал CNBC проводит так называемый All American Survey, в рамках которого оценивает отношение американцев к разным правительственным инициативам.
Последнее исследование показало интересный момент: снижение поддержки всех инициатив администрации Трампа… кроме одной. Запрета на въезд иммигрантам из некоторых восточных и африканских стран.
Это решение теперь поддерживают 44% американцев, а число тех, кто “резко против”, упало с 36% до 32%.
Интересно мнение российских либералов по этому поводу (на самом деле нет, похуй абсолютно).
Последнее исследование показало интересный момент: снижение поддержки всех инициатив администрации Трампа… кроме одной. Запрета на въезд иммигрантам из некоторых восточных и африканских стран.
Это решение теперь поддерживают 44% американцев, а число тех, кто “резко против”, упало с 36% до 32%.
Интересно мнение российских либералов по этому поводу (на самом деле нет, похуй абсолютно).
Интересно, что это за штуковина слева. Фоторамка? С избранными цитатами из "русского будущего"?
К слову, по поводу Светланы Алексиевич исчерпывающе высказался Галковский ещё в 2015 году:
"Беда Алексиевич в том, что советским в России не верят, и уже не будут верить никогда. Так что мели, Емельяна, что хочешь. Пользы, конечно, ноль, но и вреда тоже ноль.
- Пустите, воды дайте, женщине в подъезде плохо, хочет воды женщина, вы налейте, а я в прихожей у вешалки постою, я это...
- Никого нет дома.
- Как же никого нет, а отвечает кто?...
- …
- Эй, вы там… А мёду не нужно липового? У меня мёд!
- …
- Что, оглохли?
(Поворачивается, бьёт ногой в дверь подъезда.)
Во двор заворачивает полицейская машина, нобелевский лауреат поспешно скрывается в темноте. Навсегда".
"Беда Алексиевич в том, что советским в России не верят, и уже не будут верить никогда. Так что мели, Емельяна, что хочешь. Пользы, конечно, ноль, но и вреда тоже ноль.
- Пустите, воды дайте, женщине в подъезде плохо, хочет воды женщина, вы налейте, а я в прихожей у вешалки постою, я это...
- Никого нет дома.
- Как же никого нет, а отвечает кто?...
- …
- Эй, вы там… А мёду не нужно липового? У меня мёд!
- …
- Что, оглохли?
(Поворачивается, бьёт ногой в дверь подъезда.)
Во двор заворачивает полицейская машина, нобелевский лауреат поспешно скрывается в темноте. Навсегда".