🇷🇺🇨🇳🇺🇸 Парадоксально, но с учетом фактора ядерного оружия наш мир безопасен, когда он опасен. Это лишь одна из гипотез, обосновывающих долгий мир, продолжающийся с конца Второй мировой войны, но, в отличие от других интеллектуальных построений, она интуитивна и понимаема всеми.

В настоящий момент ядерное сдерживание отличается от эталона времен советско-американской биполярности. Сейчас оно в большей степени представлено тремя государствами — Россией, КНР и США, отношения которых рассматриваются в парадигме «большого стратегического треугольника». И если внутри описанного треугольника линия российско-американского сдерживания уже давно сформировалась, то китайско-американская — бурно развивается. Ей еще не свойственны такие базовые элементы, как ракетно-ядерный паритет, возможность взаимно гарантированного уничтожения и опыт ведения переговоров по ограничению и сокращению стратегических вооружений. Однако китайская сторона активно работает над тем, чтобы в ее коммуникации с американской указанные элементы присутствовали.

Свойственная треугольнику степень анархии, при которой каждый актор, в сущности, выступает сам за себя, дает участникам большое пространство для маневра. И это особенно важно оказавшемуся в одиночестве Белому дому. Ведь он мог бы наладить эффективное балансирование внутри треугольника, например, способствуя возобновлению стратегического диалога с Кремлем или совместным компромиссам по иным вопросам безопасности, чтобы не допустить дальнейшего военно-политического сближения РФ и КНР. Но пока в Вашингтоне предпочитают действовать иначе, осуществляя «двойное сдерживание» России и Китая и наращивая до соответствующих мощностей стратегический потенциал.

Михаил Лучина в дебютном тексте на сайте РСМД анализирует конфигурацию ядерного сдерживания сегодня: что-то между «браком» и анархией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/chto-to-mezhdu-brakom-i-anarkhiey-yadernoe-sderzhivanie-segodnya/

📚🌐 В канале "Толкователь" вышло несколько обзорных публикаций последнего издания РСМД "Международные отношения: грани настоящего и будущего":

🔹 Прогноз развития отношений России и Запада
🔹 О роли США в конфликте на Украине
🔹 О кризисе политических партий

Благодарим Павла Пряникова за интерес, а нашей аудитории напомним, что издание можно бесплатно скачать с сайта РСМД.

🇾🇪🔥🇺🇸🇬🇧 Военная интервенция американо-британской коалиции (АБК) в Йемен стала наиболее опасным расширением палестино-израильского конфликта для системы безопасности Ближневосточного региона, создав параллельный очаг военного кризиса в Красном море. Наиболее вероятным на данный момент сценарием развития конфликта представляется использование коалицией сложной военно-политической обстановки в целях дальнейшей эскалации кризиса.

Анализ политики Саны показывает, что командование АБК не могло рассчитывать на отмену Саной морских санкций против Израиля путем военного шантажа, поскольку это означало бы капитуляцию всей идеологии режима, определяемой хуситской концепцией «коранического пути». Снятие запрета на израильское судоходство было обещано властями Саны только после прекращения Израилем огня в Газе и открытия гуманитарных коридоров, что официально было озвучено на всех уровнях еще до начала военной операции АБК в Йемене.

Более того, заявления США о том, что операция «Страж процветания» призвана «подорвать и ослабить возможности хуситов подвергать опасности моряков и угрожать глобальной торговле на одном из самых важных водных путей в мире», тоже вызывает сомнения, так как попытка арабской коалиции решить аналогичную задачу военным путем в течение девяти лет, как известно, успеха не имела, окончившись переходом в апреле 2022 г. к фазе деэскалации.

Наконец, тезис командования АБК о том, что операция в Красном море призвана обеспечить защиту безопасности коммерческого судоходства через Баб эль-Мандебский пролив, на который приходится примерно 14% мирового торгового грузооборота, в первые полтора месяца также доказал свою полную несостоятельность. Объективные данные о состоянии трафика движения судов через Суэцкий канал свидетельствуют о том, что за первые тридцать дней после захвата израильского судна йеменскими военными падение составило всего около 2% и стало усугубляться только после объявления США о создании АБК 18 декабря 2023 г., достигнув рекордных 50% к концу февраля 2024 г., после начала ударов по Йемену.

Сергей Серебров подготовил подробный анализ причин и мотивов участников конфликта в Красном море, в котором объясняет, почему хуситы не были и не являются «агентами» или «прокси» Ирана, рассказывает о позициях прибрежных государств субрегиона и формулирует сценарии возможного развития конфликта и влияния его на ситуацию в Йемене.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vliyanie-operatsii-strazh-protsvetaniya-v-krasnom-more-na-yemenskiy-krizis/

🇮🇷🗳 Результаты мартовских парламентских выборов и выборов в Совет экспертов, состоявшихся в Иране 1 марта, не стали сенсацией. Победу одержали представители фундаменталистских и радикально консервативных фракций политического поля ИРИ. Эти силы укрепили свои позиции — они доминируют во всех ветвях власти: в парламенте, в правительстве, в судебной системе, а также во всех исламских советах (важнейших структурах государственного устройства Ирана). Однако парламентские выборы остаются важным показателем общественных настроений, господствующих в ИРИ.

Внутриполитическая обстановка в Иране представляется весьма накаленной, однако мартовские выборы прошли вполне спокойно. Пожалуй, главной причиной этого спокойствия была чрезвычайно низкая явка. Движение за бойкот выборов шло месяцами. Уже во время предвыборной кампании анонимные опросы показывали, что большинство иранцев, глубоко недовольных режимом, будут игнорировать выборы. Министерство внутренних дел ИРИ, которое проводит выборы, заявило, что проголосовали 41% имеющих право голоса избирателей по всей стране, а недействительные бюллетени составили всего 8%. Согласно официальным данным, в Тегеране отдали свои голоса только 1,8 млн из 7,7 млн избирателей, имеющих право голоса, то есть чуть больше 23%, в то время как в других крупных городах — около 30%. Явка избирателей по всей стране была самой низкой (на выборах в законодательные органы) со времен исламской революции 1979 г. Аналитики полагают, что снижение явки — это ярчайший признак расширяющегося разрыва между государством и обществом. И в первую очередь речь идет о разрыве между правящим духовенством и молодым населением Ирана, многие из представителей которого требуют расширения социальных и политических свобод в Иране.

При подобном развитии ситуации с выборами и вокруг них результаты были вполне предсказуемы. Абсолютная численность избирателей, поддерживающих фундаменталистов и радикальных консерваторов в ИРИ почти не меняется — это около 30% населения. Но их доля всякий раз зависела от того, сколько их противников приходило на участки. В прошедших же выборах фактически участвовали только сторонники жесткой линии или близкие к ним, соответственно их вклад стал доминирующим. Поэтому именно они стали победителями на мартовских выборах. Правда, второе место во многих округах заняли испорченные бюллетени.

Делать прогнозы, касающиеся Исламской Республики Иран, всегда непросто. Но в том, что внешняя политика Тегерана не изменится, а внутренняя ожесточится, сомнений мало.

Владимир Сажин подробно рассказывает об особенностях государственного устройства ИРИ, внутриполитической ситуации в Иране и итогах состоявшихся выборов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/iran-god-1402/

🇫🇮 Прежний президент Финляндии Саули Ниинистё, который руководил страной два 6-летних срока подряд, пережил несколько смен внутриполитического курса и состава парламента, а также внешнеполитических обострений на европейском континенте. Даже в эпоху ухудшения отношений С. Нийнистё незадолго до подачи заявки на членство в НАТО по собственной инициативе провел телефонные переговоры с Владимиром Путиным, предупредив российского лидера о принятом решении и выразив надежду «на корректно и профессионально решать практические вопросы, которые возникают в связи с соседством с Россией».

Однако ряд решений последних двух лет руководства осторожного С. Нийнистё бесповоротно определил путь страны на геополитической арене, для более же бескомпромиссно настроенного Стубба президентская каденция станет временем новшеств в финской внешней политике.

Основные штрихи внешнеполитической программы А. Стубба, помимо предвыборных заявлений, дала его инаугурационная речь 1 марта 2024 г. События последних двух лет были охарактеризованы как «окончание эры после холодной войны» и «последний шаг в западное сообщество ценностей», а также поставлены в один ряд с 1918 (подразумевалось политическое противостояние и борьба за независимость страны), 1945 (окончание Второй мировой войны) и 1989 (окончание холодной войны) гг. Президент объявил о провале идеи «конца истории», построении нового мирового порядка и «эры волнений и беспорядков». Возложив вину за происходящее на Россию, он тут же упомянул, что прежние инструменты сотрудничества (взаимозависимость, торговля, научное и технологическое сотрудничество) превращены в оружие.

А. Стубб будет опираться на тот консенсус в финском обществе, который уже успел сложиться за последние два года президентства С. Нийнистё — углубление сотрудничества и следование в русле политики США, ЕС и НАТО, усиление военной помощи Украине, увеличение военного присутствия НАТО в регионе Балтийского моря. Членство в НАТО позволяет занимать более ангажированную позицию в международных вопросах, соответственно, прежняя роль посредника между противоборствующими блоками стран, строившаяся десятилетия, постепенно уходит в историю. Прежнее обширное приграничное сотрудничество и щедрая туристическая и визовая политика сменились закрытыми пограничными пунктами и не похоже, что Хельсинки готов уступить в этом вопросе.

Отношения с восточным соседом начинают напоминать времена Интербеллума, когда Хельсинки рассматривал себя как передний край борьбы Европы с распространением коммунистических идей.

Сергей Андреев о старом и новом президентах Финляндии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/staryy-i-novyy-prezident-chem-zapomnilsya-prezhniy-i-chego-zhdat-ot-novogo-lidera-finlyandii/

🇷🇺🇮🇳 Российско-индийские отношения специфичны, их можно охарактеризовать как «счастливый брак без детей». Между странами всегда было политическое взаимопонимание, но уровень развития экономических отношений уступал взаимодействию России с другими партнерами. В связи с этим многие с радостью восприняли резкий рост товарооборота в последние годы.

На этой неделе на круглом столе в "РИА Новости" эксперты представили совместный российско-индийский доклад о перспективах двусторонних отношений.

На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Андрей Кортунов: БРИКС начинался как РИК, и Россия традиционно выступала за налаживание отношений между Индией и Китаем. В то же время нормализация связей возможна только на двустороннем треке, наладить трехстороннее сотрудничество будет сложнее. Россия может предложить новые форматы взаимодействия, например, в Арктике, что в определенной степени будет способствовать укреплению индийско-китайского партнерства.

Лидия Кулик: Проблема накопленных рупий на счетах российских компаний в индийских банках преувеличена. В Индии есть 24 приоритетных направления промышленного развития, где страна готова предложить поддержку для инвестиций иностранных компаний. К ним можно присмотреться для решения обозначенной проблемы.

Владимир Лихачев: Наиболее перспективные сферы для энергетического сотрудничества: атомная энергетика, подготовка кадров для отрасли, низкоуглеродное развитие, возобновляемая энергетика, сжиженный газ. Россия и Индия отстают по темпам внедрения низкоуглеродных технологий, поэтому взаимовыгодное сотрудничество в этой сфере особенно значимо.

Иван Данилин: Необходим не трансфер технологий, а создание совместных производств. Важно понимать индийский рынок — им нужны как высокие технологии, так и товары массового потребления. В Индии растет средний класс, который заинтересован в создании соответствующего уровня жизни и потребления.

https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-perspektivy-rossiysko-indiyskogo-torgovo-ekonomicheskogo-partnerstva/

🇨🇳🌐 Год назад, 15 марта 2023 г., на заседании Диалога высокого уровня КПК с мировыми политическими партиями, председатель КНР Си Цзиньпин впервые озвучил Глобальную инициативу цивилизаций (ГИЦ). В выступлении китайского лидера был раскрыт третий и, по всей видимости, последний компонент долгосрочной международной стратегии КНР, дополняющий выдвинутую в сентябре 2021 г. Глобальную инициативу развития (ГИР) и представленную в апреле 2022 г. Глобальную инициативу безопасности (ГИБ). Три тесно связанные друг с другом концепции отражают долгосрочное видение внешней политики Китая в новых международных условиях 2020-х годов и развивают более общую внешнеполитическую доктрину КНР, провозглашенную Си Цзиньпином еще в ноябре 2012 года и известную как «Сообщество единой судьбы человечества».

Хотя ГИЦ и не бросала прямого вызова западной парадигме «международного порядка, основанного на правилах», она, тем не менее, как и две предыдущие инициативы до нее, за год успела подвергнуться ожесточенной критике со стороны Запада. За прошедший год было сделано немало заявлений о том, что ГИЦ методологически несостоятельна и политически более чем сомнительна, поскольку размывает принципиально важную красную линию между «демократиями» и «автократиями», апеллируя к таким абстрактным и произвольно интерпретируемым понятиям как «историческая память», «национальные традиции» и «культурное своеобразие».

Такая негативная реакция разочаровывает, хотя и не вызывает особого удивления. Сегодня, когда глобальная информационная война идет полным ходом, любая идея, исходящая из Пекина, обречена на то, чтобы вызвать преимущественно критическую, а зачастую и откровенно тенденциозную реакцию в Вашингтоне и в большинстве других западных столиц. Между тем, оставив за скобками всю политически нагруженную и аналитически часто крайне поверхностную критику ГИЦ, следует признать, что инициатива поднимает целый ряд серьезных вопросов, касающихся желаемого будущего международной системы, а также человечества в целом, и потому могла бы быть отправной точкой для плодотворного экспертного и общественного обсуждения.

В глобальном школьном классе цивилизаций не может быть деления на всезнающих учителей и послушных учеников. Все мы должны учиться друг у друга и помогать друг другу в непростом процессе становления и развития цивилизаций. ГИЦ, безусловно, является важной отправной точкой в предстоящей дискуссии о том, как этот процесс взаимного обучения и взаимопомощи должен развиваться дальше.

Андрей Кортунов в статье для Global Times анализирует, как международная стратегия Пекина обретает завершенность.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/globalnaya-initsiativa-tsivilizatsiy-mezhdunarodnaya-strategiya-pekina-obretaet-zavershennost/

💸 Какими будут финансовые расчёты в рамках БРИКС, анализирует в статье для @valdaiclub Иван Тимофеев @sanctionsrisk:

1. С учётом особенностей БРИКС, его высокой гибкости при слабой институционализации, привлекательности для развивающихся стран при сохранении отдельных разногласий между ними, желания диверсифицировать расчёты при сохранении долларовых транзакций первые шаги неизбежно будут пробными и осторожными. Такие шаги могли бы включать в себя, например, создание системы расчётов по транзакциям внутри всего объединения в тех секторах, которые не затронуты санкциями или выведены из-под них отдельными исключениями. Речь прежде всего о медицине и фармацевтике, продовольствии и других гуманитарных сделках.

2. Апробация расчётов в национальных валютах между отдельными странами. Здесь российский опыт может стать передовым, так как именно Россия в наибольшей степени использует их уже сейчас с учётом значительного объёма санкций.

3. Создание сети банков БРИКС, работающих по проектам общих расчётов. При этом речь не обязательно должна идти о крупных и ведущих банках. Пионерами могут быть небольшие финансовые институты, опыт которых в дальнейшем может быть масштабирован крупными банками.

4. Расширение экспертного сотрудничества между исследовательскими институтами стран БРИКС в тесной привязке к работе их финансовых институтов. В частности, требуется совместная экспертиза риска санкций, их восприятия банками, общий, но при этом гибкий подход к контролю риска.

5. Расширение возможностей Нового банка развития БРИКС.

6. С учётом уже накопившегося опыта инвестиций, привлечения средств, взаимодействия регуляторов и бизнеса как внутри объединения, так и за его пределами на базе Нового банка развития БРИКС возможна апробация отдельных новых механизмов расчётов между странами-членами.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/finansovye-raschyety-v-ramkakh-briks-vperyed-nesmotrya-na-problemy/

📌🇨🇳🌱 Климатическую политику КНР обсудим в рамках очередного городского завтрака РСМД уже в ближайший четверг 21 марта.
Мероприятие пройдет в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского по адресу Чистопрудный бульвар, 23, с.1.

На протяжении последних десятилетий руководство Китая стремится совершенствовать свою климатическую политику и сделать производство в стране более экологичным. Серьезных успехов удалось достичь в ходе последних двух пятилеток: было предпринято множество мер, направленных на снижение объемов выбросов углекислого газа, развитие систем переработки и ужесточение требований к производителям. Несмотря на это, существует целый ряд вызовов, которые Китаю придется решать уже в самом ближайшем будущем для достижения своих климатических целей.

Каковы особенности сегодняшней климатической политики Китая? Возможно ли «безболезненно» подготовить китайскую экономику к проведению масштабных реформ? Сможет ли Китай преобразовать свою экономику в климатически нейтральную к 2060 году?

На эти и другие вопросы ответят:
— Екатерина Заклязьминская, старший научный сотрудник Центра мировой политики и стратегического анализа Института Китая и современной Азии РАН;
— Владимир Скосырев, научный сотрудник Центра мировой политики и стратегического анализа Института Китая и современной Азии РАН.

Модератор: Константин Суховерхов @enviropolicy, программный менеджер РСМД.

Начало в 10:30.
Регистрация https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-rsmd-politika-kitaya-v-oblasti-okhrany-okruzhayushchey-sredy-trendy-i-perspektivy/

🇦🇲🇷🇺 Фундаментальной основой внешней политики Республики Армения — и в кочарян-саргсяновскую эпоху, и в эру Пашиняна — является уверенность в абсолютной безопасности армянского государства. Это утверждение выглядит как парадокс, учитывая и события на Южном Кавказе в последние годы, и заявления официального Еревана о нависающих над ним экзистенциальных угрозах. Однако многолетние ежедневные наблюдения за словами и действиями армянских властей показывают, что нулевым пунктом в каждом внешнеполитическом решении армянских властей ставится идея «Ничего плохого с армянским государством не случится».

У этой идеи есть вполне определенные основания — как исторические, так и актуальные. С первых дней новообретенной независимости Республика Армения получила несоразмерную ее геополитической значимости поддержку сразу от нескольких мировых центров силы, причем лоббисты в РФ и США не конкурировали друг с другом, а работали синергично. Вместе с независимостью Ереван обрел чувство собственной исключительной важности для ключевых международных игроков.

События следующих пяти лет истории Армении убеждали Никола Пашиняна и его соратников в незыблемой правоте нулевого пункта. Что бы они ни делали, на их политическом будущем это не сказывалось негативно. Н. Пашинян не только перенял у своих предшественников и политических врагов — Р. Кочаряна и С. Саргсяна — установку «армянские власти могут делать все, что хотят, и им за это ничего не будет», но и доказал ее самыми радикальными методами, которые в других странах стоят правителям политической карьеры и даже жизни.

При анализе перспектив российско-армянских отношений важно учитывать, что Никол Пашинян надолго задержится в руководстве Республики Армения. Он молодой политик в неконкурентном политическом поле; его единственными соперниками являются кочарян-саргсяновские пожилые политики, свергнутые в 2018 г. и не сумевшие воспользоваться ни одним поводом, каких Н. Пашинян давал немало в 2020–2023 гг. Никол Пашинян вполне в состоянии продержаться у власти в Республике еще 20 лет даже при минимальной разумности управления государством, так что «Эра Пашиняна» — не просто красивое название, а констатация новых, постконфликтных реалий в истории Армении.

У Армении больше нет необходимости бороться с Азербайджаном за акценты российской политики на Южном Кавказе, при этом на ее услуги агента иностранного влияния в регионе в последние годы резко вырос спрос таких покупателей, как Франция, Евросоюз и США. Ереван уже получил от Москвы максимум того, что она могла дать во всех сферах, и теперь отвечает на предложения о продаже лояльности от других государств, обещающих Армении что-то сверх российских ресурсов и льгот.

Однако, если оставить эмоции — Россия была, есть и будет нужнее Армении, чем Запад. Благодаря силе экономических связей Армения остается в сфере российского влияния, как бы ее ни манили к себе Париж, Брюссель и Вашингтон. Членство Армении в ЕАЭС обеспечивает открытый рынок в РФ армянским товарам, капиталам и, что принципиально важно, рабочей силе, поэтому оно служит залогом прочности отношений двух стран. Ни Евросоюз, ни США не дадут сравнимого с российским рынка сбыта для армянской продукции и уж точно не пустят армянских граждан свободно работать на их территории.

Андрей Петров об особенностях национальной политики Армении и перспективах российско-армянских отношений.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mir-na-yuzhnom-kavkaze-chto-zhdet-rossiyu-v-armenii/

🇨🇦 Эксперты называют Арктику новым внешнеполитическим приоритетом Канады.

На основе дискуссии в канадском экспертном сообществе можно выделить несколько причин выдвижения Арктики в качестве главного направления канадско-американских отношений и приоритетного внешнеполитического направления в целом.

1. Канада находится в поиске новой роли в мире. Это происходит в новых глобальных условиях, когда становится окончательно ясно, что роль Канады как державы средней величины в старом прочтении потеряла актуальность.
2. Поиск новой роли осуществляется в условиях ограниченных ресурсов, следовательно, целесообразно ставить конкретные точечные цели. Канада может позволить себе переключить внимание и ресурсы на циркумполярный регион, в отличие от США и России, чьи военные обязательства и интересы безопасности в Европе и Азии более масштабны.
3. Отмечается необходимость «примерить» национальные интересы с ценностями и сделать внешнеполитические приоритеты более привлекательными для канадцев.
4. Эксперты полагают, что фокус на Арктике позволит Канаде быть равноправным участником отношений с США.
5. Концентрирование ресурсов и внимания Канады на Арктике представляет обоюдный интерес для Канады и НАТО и способствует повышению значимости Канады в альянсе.

В Канаде на разных уровнях активно говорится об углублении взаимодействия с США в Арктике, однако, возникает вопрос, готовы ли США к такому сотрудничеству. Совпадает ли у двух стран видение рисков и угроз в Арктике, направлений, требующих обоюдного внимания, подходов к решению проблем в сфере безопасности и экологии? Можно ли считать стремление к углублению отношений в Арктическом регионе «дорогой с двусторонним движением»? Анализ американских официальных документов даёт положительный ответ на поставленные вопросы. Однако возникает вопрос о приоритетности взаимодействия между Канадой и США в Арктике в случае прихода к власти в США в 2024 году республиканской администрации. Хотя Д. Трамп не оставил без внимания этот регион: при нём акценты сместились с аспектов невоенной безопасности на военную, а также на вопросы соперничества в регионе. Таким образом, если в 2024 год в США к власти придут республиканцы, взаимодействие с Канадой по вопросам безопасности в Арктике, в частности по модернизации системы НОРАД, окажется в фокусе внимания. Будет ли взаимодействия по более широкой повестке — вопрос открытый.

Наталья Вяхирева анализирует изменения во внешней политике Канады.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/arktika-kak-novyy-vneshnepoliticheskiy-prioritet-kanady/

💬🇮🇳🇷🇺 Индия никак не может работать (в Арктике) в одиночку, ей нужны партнеры. Россия — один из наших крупных партнеров. Норвегия традиционно помогала нам, равно как и Исландия. Наша страна отстает в плане собственных полярных исследований. Возможно, мы сможем это исправить, имея станции в Арктике, а также технологии, необходимые для того, чтобы физически добираться до данного региона. Если Индия и Россия будут работать вместе над Восточным морским коридором, то мы захотим пойти дальше и предпочтем пройти полный круг. В этой связи, конечно, нам необходимо сотрудничество в области технологий.

О растущем интересе Нью-Дели к Арктическому региону мы поговорили с Д. Суба Чандраном, доктором наук, профессором и деканом факультета изучения конфликтов и безопасности Национального института перспективных исследований (NIAS, Индия).
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/polyarnye-regiony-dayut-indii-i-rossii-dostatochno-prostranstva-dlya-sovmestnykh-proektov/

🇪🇺👮🏻‍♂️ В 2022 г. Eurostat зафиксировал 965 665 прошений об убежище, что составляет 72% от пиковых показателей 2015 г., когда их число превысило 1 млн 322 тыс., и в два раза превышает число ходатайств в 2020 г. В 2023 г. тенденция к росту сохранилась В ведущих странах ЕС налицо тенденция роста числа заявок о статусе беженца в течение последних трех лет. По данным Frontex, число незаконных пересечений внешней границы ЕС в 2023 г. достигло примерно 380 тыс., что обусловлено ростом числа прибывающих из Средиземноморского региона. Это самый высокий уровень с 2016 г., и он на 17% превышает показатели 2022 г., что указывает на устойчивую тенденцию к росту за последние три года.

В решении миграционной проблемы Европейский союз, очевидно, всё меньше и меньше рассчитывает на солидарность государств-членов и уже, кажется, принял окончательное решение сосредоточиться на охране внешних границ и достижении договоренностей со странами исхода и транзита мигрантов. Реформа Пакта о миграции и убежище выглядит довольно лоскутно и не позволяет надеяться на существенное облегчение бремени стран первого въезда — например, Италии. Вместе с тем первые шаги в направлении аутсорсинга проблемы также не обещают быстрого её решения, поскольку достигнутые соглашения с третьими странами являются заложниками множества других факторов: политических отношений между странами, противоречий между юридическими нормами и гуманитарными аспектами проблемы, внутренней оппозиции и экономических издержек. При кажущейся динамичности ЕС в попытках избежать нового миграционного кризиса одно кажется неизменным — отвечать на него по-прежнему приходится странам на внешнем периметре ЕС и их непосредственным соседям вовне.

Елена Алексеенкова @italia_mediterraneo о том, кто и как будет отвечать на новый миграционный вызов ЕС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/problema-na-autsorse-kto-i-kak-budet-otvechat-na-migratsionnyy-vyzov-es/

В чем разница между санитарными зонами и ДМЗ и каковы международные практики организации зон безопасности во время вооруженных конфликтов, рассказывает в колонке Сергей Луценко.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/mezhdunarodnaya-praktika-sozdaniya-sanitarnoy-zony/

📘🇨🇳🌿 Проведение стремительной индустриализации в Китае в конце XX в. привело к серьезному загрязнению окружающей среды. Постепенно власти страны начали активизировать усилия в области «зеленой» повестки. Увеличилась доля «зеленых» расходов в ВВП, в пятилетних планах появились «зеленые» задачи, экономический рост стал координироваться с сопутствующими экологическими рисками, кроме того, по-прежнему ведется борьба с экологическими опасностями, не связанными с антропогенным фактором.

В последние годы власти страны пытаются разработать действенные механизмы по контролю за объемами «вредных» выбросов. Проводится достаточно жесткая экологическая политика, которая оказывает воздействие не только на крупный, средний и мелкий бизнес, но и на рядовых граждан, которым приходится адаптироваться к требованиям властей.

Китай — наиболее динамично растущий рынок возобновляемых источников энергии: согласно прогнозам, с 2022 по 2027 гг. в стране будет установлена примерно половина от всех новых мировых мощностей ВИЭ. КНР — мировой лидер по количеству электромобилей, ее доля в мировом производстве фотоэлектрических систем составляет около 80–95%. Государство лидирует в водородной энергетике, а также нацелено занять ведущие позиции в атомной энергетике.

Однако в стране, которая накопила значительное количество экологических проблем за десятилетия и даже столетия своего поступательного развития, экологический вопрос может быть решен лишь при помощи жестких и четких механизмов контроля.

В новой аналитической записке РСМД Екатерина Заклязьминская анализирует политику Китая в области охраны окружающей среды.
https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/politika-kitaya-v-oblasti-okhrany-okruzhayushchey-sredy/

❗️Напоминаем, что завтра состоится городской завтрак РСМД, посвященный экологической политике Китая.

Сегодня свой день рождения отмечает министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Викторович Лавров.

Уважаемый Сергей Викторович!

От имени Российского совета по международным делам и от себя лично искренне поздравляю Вас с днем рождения!

На протяжении долгих лет Вы являетесь символом отечественной дипломатии. Продолжая и развивая славные традиции российской и советской дипломатической школы, Вы вносите значительный вклад в продвижение и отстаивание интересов России на международной арене.

Признателен за активное участие в деятельности Совета и надеюсь на дальнейшее продолжение самого тесного сотрудничества.

Желаю Вам крепкого здоровья, успехов и всего самого наилучшего!

Президент РСМД

Игорь Иванов

🇸🇪 11 марта 2024 г. в штаб-квартире НАТО был поднят флаг Швеции. Официально эта страна вступила в Североатлантический альянс ещё 7 марта, сдав на хранение США документ о присоединении. Данное событие окончательно и бесповоротно подвело черту под двумя веками шведского нейтралитета и неприсоединения.

Для Стокгольма НАТО означает не только защиту в соответствии со статьёй о коллективной обороне, но и более широкое сотрудничество в сфере ВПК и предоставлении разведывательной информации. Кроме того, Швеция и Финляндия, имея право голоса полноценных членов блока, будут играть значительную роль в формировании стратегий альянса, особенно на северо-восточном фланге.

Конфликт на Украине обернулся окном возможностей для шведской оборонной промышленности. Так, стагнирующий до 2022 г. Saab с курсом 217 крон за акцию, вырос в начале 2024 г. до 800 крон. Аналогичная ситуация произошла с британской BAE Systems, которой принадлежат два шведских производителя танков и артиллерийских систем Hägglunds и Bofors, и чьи акции выросли в два раза с февраля 2022 г., что и привело к увеличению продаж и созданию новых рабочих мест в Швеции.

Рост заказов западных оборонных компаний на фоне конфликта на Украине и новые возможности для военной кооперации в рамках полноценного членства в НАТО дают шанс Швеции значительно усилить собственный военный потенциал после многих лет сокращения военных расходов. Вместе с тем более радикально настроенное к России НАТО потребует от Стокгольма строгих обязательств по соблюдению евроатлантической солидарности вблизи рубежей РФ.

Сергей Андреев анализирует, что Швеция может предложить Альянсу, что получить, и чем за это придется заплатить.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-polku-nato-pribylo-chto-shvetsiya-mozhet-predlozhit-alyansu/

🇦🇲🇦🇿🇬🇪 Кавказский регион испытывает воздействие не только «вестернизации», но и «истернизации».

В настоящее время в Закавказье происходит перезагрузка региональной безопасности. Форматы и модели отношений, которые еще вчера казались незыблемыми, трансформируются и переоцениваются. Наряду с игроками, традиционно проявлявшими свою активность в регионе, появляются новые акторы со своими амбициями и представлениями об идеальном Кавказе.

Долгие годы в контексте безопасности Кавказа обсуждался формат «3+3», однако он существует как минимум в двух версиях: иранской и турецкой. И если первый вариант ориентирован на жесткий региональный детерминизм (три страны региона плюс три евразийских гиганта-соседа), то второй, формально предлагающий то же самое, более гибкий и учитывает многоуровневую кооперацию Турецкой Республики с Западом. Для России инклюзивная версия, особенно с учетом трендов 2014–2023 гг., представляется более выгодной. Но как бы ни стремились Анкара, Москва и Тегеран оградиться от внешнего влияния, его вряд ли удастся сдержать. И дело не только в НАТО. И Китай, и Индия с интересом смотрят на Кавказ, и они еще не развертывали здесь свои ресурсы хотя бы в центральноазиатском формате. Значит, это еще впереди, а учитывать данные факторы нужно уже сегодня, как и наращивание натовской активности.

Сергей Маркедонов @DonskoyCossack о трансформации системы кавказской региональной безопасности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kavkazskiy-region-mezhdu-zapadom-i-vostokom/

Российский совет по международным делам выражает глубокие соболезнования родным и близким погибших в результате теракта в «Крокус Сити Холл».
Пострадавшим — скорейшего выздоровления. Террористы и заказчики будут найдены. Наказание — неотвратимо.