🇮🇹 В Италии снова новое правительство. Менее месяца назад, 8 августа 2019 г., лидер самой популярной в Италии партии «Лига», вице-президент и министр внутренних дел Маттео Сальвини объявил о выходе из правящей коалиции и намерении поставить перед парламентом вопрос о доверии кабинету Конте. Итог этого демарша удивил многих: «Лига» уходит в оппозицию, а прежние заклятые враги — антисистемное евроскептическое «Движение пяти звезд» и долгожитель итальянской политики, главный сторонник евроинтеграции, Демократическая партия — сформировали новую коалицию во главе с прежним премьером Джузеппе Конте.

«Правительство перемен» («governo del cambiamento»), проработав 14 месяцев, сменилось «правительством поворота» («governo di svolta»), где один партнер по коалиции заявляет о намерении продолжать курс начатых экономических реформ и социальных преобразований, а другой требует прервать ошибочных курс прежнего правительства в экономике и миграции.

Кто оказался проигравшим по итогам этого политического кризиса — вполне очевидно: «Лига» уходит в оппозицию, и М. Сальвини вынужден будет неопределенное количество времени вновь бороться за возвращение в правительство. И то только в том случае, если останется на свободе.

Проигравшими оказались также союзники М. Сальвини по предвыборной коалиции 2018 г. — «Братья Италии» и «Вперед, Италия!».

Сложно назвать победителем «Движение пяти звезд». С одной стороны, Л. Ди Майо остался в правительстве, представители «Движения» заняли 10 кресел в новом кабинете. Однако при этом он утратил пост вице-премьера и министра экономического развития. «Движение пяти звезд» фактически нейтрализовано, поскольку согласилось на союз с бывшим противником и тем самым утратило свой радикальный дух, да и к тому же осталось весьма «беззубым» в новом составе правительства.

Выиграла в данной ситуации, безусловно, Демократическая партия, которую, по словам М. Сальвини, избиратели «проводили через дверь», но которой теперь удалось снова влезть в правительство «через форточку» и получить девять кресел в правительстве.

И, конечно же, абсолютным победителем итальянского гамбита оказались Брюссель, Париж и Берлин. К.Лагард уже выразила полное удовлетворение со стороны ЕС формированием правительства «Конте-бис». ЕС удалось наконец избавиться от Сальвини с его миграционной политикой.

Подробный анализ итальяского гамбита - в статье Елены Алексенковой https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/italyanskiy-gambit-konte-bis-i-proval-populistskogo-proekta/

Нет сомнений в том, что выборы в Великобритании неизбежны, и тогда все недоверие оппозиции к премьеру потеряет смысл, так как новый Парламент сможет изменить любой закон и отказаться от любой договоренности с Брюсселем. В этом смысл парламентского суверенитета, который, однако, является производным от суверенитета народа, к которому апеллирует Борис Джонсон, и в этом заключается его главное преимущество, не говоря уже о статусе самого популярного в стране политика. Тори пока с огромным преимуществом лидируют в опросах, а Партия Брекзита Н. Фараджа готова помочь «отобрать» у лейбористов евроскептическую часть их электората. Поэтому оппозиция делает ставку на унижение Джонсона в надежде, что у него могут сдать нервы и он уйдет в отставку, если не сможет провести выборы в октябре.

В целом, ситуация остается открытой для бодрийяровской «иронии объекта», когда в роли объекта поочередно оказываются то Джонсон, то оппозиция. Проиграет тот, у кого не хватит воображения в этой игре. Очевидно одно — со времен У. Черчилля и М. Тэтчер Англия не являла миру захватывающего зрелища, где столь многое — и даже само «спасение» — зависело бы от личных качеств главного действующего лица, силы его характера и интуиции по части настроений соотечественников.

Александр Крамаренко комментирует последние события в политической жизни Великобритании.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/brekzit-ob-istochnikakh-suvereniteta-i-roli-lichnosti-v-istorii/

🇩🇪 АдГ и восточная Германия — это тактические союзники, а не идейные единомышленники.

Варвара Подругина анализирует феномен успеха АдГ на выборах в «новых» землях: Саксонии и Бранденбурга.

Проголосовав за АдГ, восток может громко напомнить западу о своих бедах, а главное — о своем праве на благополучие не ниже, чем у запада. В ходе недавнего опроса 77% избирателей АдГ в Бранденбурге согласились с утверждением, что восточные немцы — это граждане второго сорта. Так же ответили и 70% избирателей Левой партии, которая до миграционного кризиса была главной партией протеста востока. Но левые не смогли предложить решения миграционной проблемы и сейчас АдГ как протестная партия сегодня выглядит сильнее, чем Левая. Для востока проголосовать за АдГ — это хороший способ показать западу, что у них есть свое мнение, отличное от западного, и что они готовы его защищать.

Саксония считается главным очагом ксенофобии в Германии. При этом доля всех иностранцев, включая беженцев, в населении Саксонии — всего 5,1%. Ниже этого показатели только в двух землях (тоже восточных), а средний показатель по Германии — 13,1%. Автор предлагает объяснение причин неприятия мигрантов на востоке. На фоне «конца истории» 30 лет назад восточным немцам, поначалу чувствовавшим себя чужими в новой стране, была предложена только одна картина мира взамен старой — либеральная демократия. Отступления от нее считались и считаются маргинальными и опасными. Так почему же, задается вопросом восток, немцы так толерантны к проявлениям другой политической культуры со стороны сегодняшних мигрантов? Почему их не перевоспитывают?

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/vostok-protiv-chto-proizoshlo-na-mestnykh-vyborakh-v-germanii/

🇷🇺🇺🇦Обмен «удерживаемыми лицами» между Россией и Украиной — важный шаг на пути к выстраиванию стратегического доверия. Он показал способность сторон вести переговоры и проводить совместные согласованные действия. Рост доверия важен в преддверие переговоров в «нормандском формате». Стороны становятся более предсказуемыми друг для друга, а это оказывает прямое влияние на формирование повестки и требований к планируемым переговорам.

Для В. Зеленского и В. Путина факт обмена пленными — значимый вклад в их репутацию лидеров, готовых к мирному процессу. Процедура обмена была разработана и выполнена, а это означает, что и другие аспекты урегулирования кризиса (разоружение, переговоры с лидерами ДНР и ЛНР, экономическое восстановление региона и т.п.) могут обсуждаться и прорабатываться.

Екатерина Чимирис комментирует обмен пленными «35 на 35», состоявшийся между Россией и Украиной 7 сентября. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/rossiya-i-ukraina-na-puti-k-rostu-vzaimnogo-doveriya/

🇰🇵❌🇰🇷🇺🇸 С начала 2019 года решение ядерной проблемы Корейского полуострова и вопросов обеспечения гарантий безопасности КНДР топчутся на месте. Несмотря на несколько важных встреч Ким Чен Ына с лидерами КНР, России, Республики Корея и США, полноценный дипломатический процесс так и не был запущен.

Ситуацию усугубили американо-южнокорейские командно-штабные учения в августе 2019 г., которые руководство КНДР расценило как проявление вероломства своих партнеров. Пхеньян вновь прибег к излюбленным мерам давления на противника — серии ракетных испытаний и усилению военной риторики.

В результате диалоговый процесс между КНДР и США заморожен, сотрудничество между Севером и Югом прервано. КНДР пошла также на ограничение сотрудничества с ООН, считая ее «инструментом враждебных сил».

Одновременно с этим нарастают противоречия между великими державами — членами «пятёрки» Совета Безопасности ООН по поводу корейского урегулирования.

Георгий Булычев о проблемах корейского урегулирования и бесполезности санкций ООН в решении проблемы ракетно-ядерной программы КНДР. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sposobstvuyut-li-sanktsii-koreyskomu-uregulirovaniyu/

Кому стильной ядерной мизантропии отсыпать?

Ребята из принстонской программы "Наука и глобальная безопасность" при участии великолепного Алекса Веллерстайна сделали замечательный мультфильм про ядерную эскалацию: https://youtu.be/2jy3JU-ORpo

90 миллионов пострадавших уже за несколько часов — это вам не шутки.

Правда, есть вопросы к отдельным элементам сценария, начиная от первого русского удара (да еще и с самолета), но в целом очень качественная работа. Замечания и предложения авторы принимают, так что если у кого есть конструктивная критика — пишите в наш чат.

#стратдела

🇷🇺🇮🇳 🇺🇸🇨🇳 Что делать России и Индии в условиях новой холодной войны между гегемоном, теряющим власть, и его соперником — молодой державой с пятитысячелетней историей?

Обострение великодержавного «холодного» противостояния США и Китая будет сопровождаться расширением практики применения инструментов «умной силы», которые, однако, по своему охвату и эффективности порой превосходят вооружённые действия. Всё большую популярность приобретут торговые войны, кибершпионаж, локальные конфликты в странах «третьего мира», односторонние санкции и другие ограничительные меры, манипуляции с национальными валютами, подкуп элит малых и средних стран, предоставление зарубежной экономической помощи региональным партнёрам с целью формирования лояльной политической клиентелы. Широкое использование Китаем и США метода «кнута и пряника» в отношении других стран будет создавать новые очаги напряженности, вынуждая другие государства идти на сложные компромиссы.

В новом докладе @valdaiclub Алексей Куприянов @speciallassi а Александр Королёв предлагают Москве и Нью-Дели начать формирование неофициального, невоенного альянса «Движение мирного развития» – пространства соразвития, ориентированного на продолжение курса на позитивную глобализацию с одновременным поиском более справедливых альтернатив существующему мировому порядку. Став третьей силой нового миропорядка, России и Индии, возможно, удастся остановить начавшуюся холодную войну, не дать ей перерасти в горячую фазу, продемонстрировав США и КНР ущербность курса на противостояние. http://ru.valdaiclub.com/a/reports/evraziyskaya-khorda-okeanskoe-koltso/

🇲🇦 Симбиоз монархии и исламистов — секрет устойчивости Марокко.

Коррупция, тотальная безработица, политические протесты и рост радикализма — со всеми этими вызовами столкнулась страна в 2011-2014 гг. Выходцы из Марокко стали одной из самых многочисленных групп в составе группировок, вставших под знамена ИГ. Но монархия устояла.

В переломное для региона время исламистская Партия справедливости и развития (ПСР), победившая на парламентских выборах 2011 г., смогла стать амортизатором недовольства народа, пообещав ему решить проблемы безработицы и бедности, что сыграло на руку правящей элите. Перед лицом угрозы революции, нависшей над правительством страны, было необходимо сделать выбор: согласиться на мягкие условия исламизации и позволить ПСР иметь политический вес в государстве или стать жертвой радикального фундаментализма, навязанного группировкой ИГ. До сих пор симбиоз партии, выбравшей первый вектор развития, и королевского двора необходим для предотвращения развития революционных настроений в стране. Возможность ПСР влиять на внутреннюю политическую повестку положительно сказывается на социально-экономическом развитии страны, но представляется ограниченной из-за страха лидера полностью лишиться своей легитимности в глазах населения. Незавершенность и половинчатость многих реформ приводят к частичному разочарованию подданных партией, что находит отражение в низкой явке на последних парламентских выборах. С другой стороны, от положения ПСР зависит безмятежное будущее короля на троне без революции и попыток смены режима.

Любовь Туголукова о сложных взаимоотношениях марокканской монархии и исламистов из ПСР
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/vmeste-slozhno-a-vroz-nevozmozhno-marokkanskaya-monarkhiya-i-islamisty-iz-psr/

🇷🇺🇲🇩 С каждым годом влияние России на ситуацию в Молдове сокращается. Этому есть как объективные, так и субъективные причины. Во-первых сокращается численность русскоязычного населения страны — с 2004 г. количество этнических русских сократилось почти вдвое. Примером субъективных причин является не всегда глубоко продуманная в стратегическом плане политика Москвы в отношении государств постсоветского пространства. Специфические способы сопротивления процессам европейской интеграции Молдовы со стороны России привели к существенной переориентации экономики этой страны на ЕС, в то время как влияние Москвы в этой сфере сократилось.

После введенных в 2014 г. ограничений (приостановка ЗСТ СНГ в отношении Молдовы) пострадали молдавские сельхозпроизводители и экспортеры, включая пророссийские Приднестровье и Гагаузию. В итоге, в 2018 г. на Россию приходилось около 11% всего товарооборота Молдовы (для сравнения, на Украину приходилось около 7,5% молдавской торговли, и примерно столько же на Китай. Доля ЕС - более 55%).

Баланс в Приднестровском урегулировании начал смещаться не в пользу России уже давно. После того, как к процессу урегулирования в качестве наблюдателей присоединились США и ЕС, Евросоюз, поддержанный Кишиневом и Киевом, запустил Миссию пограничного содействия на приднестровском участке молдавско-украинской границы. В развитие этой активности в 2006 г. состоялась таможенная «блокада» Приднестровья, приведшая к включению местных экспортеров в единое молдавское таможенное пространство.

Несмотря на то, что заинтересованность в участии в процессах евразийской интеграции выражает Приднестровье, на практике это выглядит, скорее, как попытка привлечь внимание Москвы. Последняя имеет принципиальное значение для ПМР с точки зрения безопасности и финансовой поддержки. Основным же торговым партнером ПМР является ЕС.

Вместе с тем Россия все еще обладает значительными рычагами влияния. Речь идет о поставках российского газа в республику, о молдавских трудовых мигрантах, работающих в России, а также о влиянии Москвы на социально-экономическую ситуацию и политику Приднестровья. При этом, и Додон, и Санду, являясь прагматиками, похоже, заинтересованы в стабилизации и не готовы к обострению борьбы Москвы и Вашингтона за влияние на Молдову. В сложившейся ситуации наиболее реалистичным представляется сценарий частичной стабилизации российско-молдавских отношений с акцентом на экономику.

Подробный анализ российско-молдавских отношений от Евгения Трещенкова.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiysko-moldavskie-otnosheniya-zhdat-li-dolgosrochnogo-uluchsheniya/

🛍🆚☢️ Сегодня повсюду в мире общественное внимание гораздо больше фокусируется на пластиковых пакетах, чем на ядерных ракетах. Проблема пакетов фигурирует в программах ведущих политических партий. Принимаются и успешно реализуются национальные и международные проекты по сокращению производства пластика. Резко увеличиваются цены на полиэтиленовую тару в магазинах. Проводятся масштабные просветительские компании по повышению культуры утилизации бытового мусора.

Ничего, отдалённо похожего в отношении ядерных ракет, к сожалению, не наблюдается. Напротив, даже те весьма скромные достижения в сфере ядерного разоружения, которые были накоплены в течение последнего полувека, буквально на наших глазах обращаются в прах. Антиядерная символика давно вышла из моды и стала принадлежностью немногочисленных маргиналов.

Но, как и в случае с пластиковыми пакетами, осознание неизбежности ухудшения ситуации — не повод сидеть сложа руки. Время для новой модели контроля над ядерными вооружениями всё равно рано или поздно придёт: слишком велики издержки и высоки риски подступающего «ядерного изоляционизма». А приближать эпоху возрождения ядерного разоружения в нынешних условиях можно, заимствуя методы борьбы с пластиковыми пакетами, — такие как международное сотрудничество экспертов, просвещение общественности, подключение звёзд поп-культуры, лоббирование в парламентах и многое другое.

Кто же станет ядерной Гретой Тунберг? ;)

Андрей Кортунов о пакетах и ракетах для @valdaiclub https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yadernye-rakety-i-plastikovye-pakety/

Новая модель укрепления многосторонней стратегической стабильности должна ориентироваться на преодоление «стратегического паразитизма» обществ и элит, привыкших за 75 лет к отсутствую больших войн, и на предотвращение любых военных столкновений, в том числе неядерных и непреднамеренных, между ядерными державами. Эта политика должна основываться как на углубленных многоуровневых диалогах между ведущими ядерными державами, выработке правил игры в областях, где прямое военное столкновение наиболее вероятно, так и на фундаментальном пересмотре самой философии укрепления стратегической стабильности. Вместо того, чтобы пытаться преодолеть ядерное сдерживание посредством сокращения вооружений и разоружения, необходимо согласованно и многосторонне его укреплять.

В статье Сергея Караганова и Дмитрия Суслова изложены основные идеи доклада «Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической стабильности», который подготовлен авторами по итогам ситуационного анализа, проведенного факультетом мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики» и Советом по внешней и оборонной политике при поддержке МИД России и Комитета по международным делам Государственной думы РФ.

https://globalaffairs.ru/number/Sderzhivanie-v-novuyu-epokhu-20174

Презентация доклада сейчас проходит в ТАСС с участием зам. главы МИД Сергея Рябкова https://t.me/ru_global/6748

Полный текст доклада http://svop.ru/wp-content/uploads/2019/09/REPORT_Rus_1.pdf

❗️ 112 членов Европейской сети лидеров — дипломатов, политиков и военных — призывают участников 74 сессии Генассамблеи ООН принять срочные меры для снижения риска ядерной конфронтации.

Рекомендации:

— Правительства России и США должны соблюдать существующие обязательства, поддерживать существующие инструменты и разрабатывать новые подходы к решению более сложных задач. Это включает в себя продолжение следования основным целям ДРСМД, осуществление и продление действия СНВ-III (с с обеспечением прозрачности) и активизацию переговоров о стратегической стабильности для снижения риска недопонимания и ошибок в расчётах.

— Признание со стороны Москвы и Вашингтона своей особой ответственности как держав с крупнейшими ядерными арсеналами и возобновление переговоров о стратегической стабильности с целью сдерживания ядерной гонки и принятия мер по сохранению ядерной стабильности. Российско-американские переговоры должны быть посвящены ядерной политике, типам ядерных вооружений и средствам их доставки — стратегическим и нестратегическим, развёрнутым и неразвёрнутым — а также технологиям с потенциальным стратегическим ядерным эффектом, представляющих особую опасность и несущих риски дестабилизации.

— Правительства стран Евроатлантики, где сосредоточено более 90% мирового ядерного оружия и четыре ядерные державы, должны активизировать свои усилия и разработать конкретные предложения по снижению ядерных рисков.

— Китай и другие государства, обладающие ядерным оружием, должны содействовать работе по обеспечению стратегической стабильности. Для поиска эффективных механизмов взаимодействия с ядерными державами, не являющимися участниками Договора о нераспространении ядерного оружия, должны быть предприняты многосторонние усилия.

— Мировые лидеры должны согласиться со следующими положениями:
— ядерная стабильность будет настолько тесно связана с новыми технологиями, что для снижения ядерных рисков государствам необходимо сотрудничать. Вероятность дестабилизации ситуации со стороны негосударственных субъектов недопустимо высока;
— возникающие сложности не являются ни основанием для отказа от соглашений о контроле над вооружениями, ни оправданием бездействия в вопросе согласования новых мер;
— возвращение соперничества между великими державами делает многостороннее участие в обеспечении ядерной стабильности, прозрачности и предсказуемости еще более важным.

Полный текст заявления и список подписавших https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kollektivnoe-zayavlenie-evropeyskoy-seti-liderov-o-kontrole-nad-yadernymi-vooruzheniyami/

🏭💸 Климатическая проблема — глобальная, и эффективное противодействие ей возможно только при условии сотрудничества всех ведущих государств. Специфика изменения климата заключается в том, что для роста температуры не важно, в какой части земного шара осуществляются выбросы, важен лишь их объем. Поэтому с точки зрения глобального блага логично сокращать выбросы там, где это дешевле всего. Этой цели и подчинено действие системы зачета сокращения выбросов, или углеродных рынков. Их идея в том, что инвестор-эмитент получает возможность зачета своих обязательств по сокращению выбросов за счет оплаты усилий другого эмитента, которому это сделать легче.

В России углеродные рынки не рассматриваются как потенциальный источник экономических выгод, и напрасно. Высокие показатели энергоемкости и углеродоемкости производства, исходный низкий уровень развития возобновляемых источников энергии и большие объемы энергопотерь из-за устаревшей инфраструктуры делают Россию страной со значительным потенциалом сокращения выбросов по низкой цене. Большой потенциал сокращений кроется и в лесном секторе, где есть широкие возможности по расширению площади лесного покрова и лесовосстановлению. Если сокращать выбросы в России дешевле, чем во многих других странах, это означает, что она может извлекать выгоды из участия в международных рыночных механизмах. Это уже происходило в рамках Киотского протокола, когда российские компании получили дополнительные доходы в размере 600 млн долл. А могли бы и больше — по оценкам, вплоть до 6 млрд долл., — если бы схема регистрации и отбора киотских проектов была создана раньше и организована эффективнее.

Киотские проектные механизмы более недоступны России, но развитие добровольных углеродных рынков тоже дает немалые возможности капитализировать огромный потенциал дешевого сокращения выбросов в стране. Однако здесь возникает иная проблема. Сложно привлекать финансирование на низкоуглеродные проекты в страну, которая не только не имеет собственного углеродного регулирования, но и на уровне официального документа рассматривает развитие «зеленых технологий» в числе «вызовов и угроз экономической безопасности».

Регулирование можно создать, и его основные контуры уже намечены. А вот поменять нарратив — перестать рассматривать зеленую повестку как блажь или угрозу развитию экономики и начать видеть в нем возможность — более сложная задача, но одновременно и более важная.

Игорь Макаров и Илья Степанов об эволюции углеродных рынков и российских перспективах в деле в торговле квотами на выбросы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evolyutsiya-uglerodnykh-rynkov-est-li-mesto-dlya-rossii/

🇹🇷 До тех пор, пока турецкая Партия справедливости и развития не начнет в своей политике учитывать курдский фактор, она обречена на снижение популярности.

Споры вокруг Курдистана отдалили от правящей партии стамбульских курдов. В настоящее время, несмотря на относительное снижение тональности риторики, продолжается процесс поляризации общества. Дискриминация в отношении определенных слоев населения наблюдается со стороны обоих альянсов. Поляризованная (блоковая) система в политической жизни страны продолжит укрепляться, хотя это и вызывает с точки зрения представительства определенные вопросы.

В то же время, общий политический расклад в Турции практически не изменился. Правление Р. Эрдогана, судя по всему, сохранится до 2023 года, хотя серьезные усилия по недопущению такой перспективы помимо сторонников оппозиционных партий прилагают и бывшие соратники президента, такие как Абдуллах Гюль, Али Бабаджан, Ахмет Давутоглу и другие политические тяжеловесы из правящей партии, которые в настоящее время ведут активную работу по созданию новой политической партии.

О внутриполитической ситуации в Турции рассказывает директор Центра изучения современной Турции Амур Гаджиев.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turtsiya-veroyatnye-prichiny-i-posledstviya-vnutripoliticheskogo-ozhivleniya/

🇷🇺🇮🇶 В Москве рассматривают возможность укрепления военно-технических связей с Ираком. Согласно сообщениям СМИ, российский посол Максим Максимов на встрече со спикером иракского парламента Мухаммада аль-Хальбуси заявил о готовности Москвы поддержать Багдад в Совете Безопасности ООН с целью усиления возможностей ПВО Ирака.

Необходимость защиты неба все чаще обсуждается местными элитами после воздушных атак (предположительно, израильских) на позиции структур, составляющих ключевые элементы системы безопасности Ливана, Сирии и Ирака. Сейчас система их противовоздушной обороны испытывает не просто недостаток современных систем, но и невозможность их приобретения ввиду влияния внешних акторов и ограниченности суверенитета.

3 сентября в Москве секретарь СБ России Николай Патрушев принял советника по национальной безопасности Ирака Фалеха аль-Файяда. Кроме того, состоялись встречи со спецпредставителем президента России по Сирии Александром Лаврентьевым и заместителем министра иностранных дел Сергеем Вершининым. Согласно официальным сообщениям, стороны обсудили взаимодействие по вопросам борьбы с терроризмом, пути достижения региональной стабильности и безопасности на основе уважения суверенитета и территориальной целостности государств без внешнего вмешательства. Действительной же причиной визита мог стать интерес иракцев к укреплению военно-технических связей в целом и конкретно к покупке российских систем ПВО.

Если предположить, что Багдад действительно настроен на покупку российских систем, стоит отметить несколько моментов. Во-первых, политическая цена такого решения Москвы для Ирака будет крайне высока, поскольку оно не может даться легко ввиду необходимости для России соблюсти баланс в своих особых отношениях с Израилем. Во-вторых, Ирак может рассчитывать на то, что Москва серьезно отнесется к такой заявке, поскольку сама заинтересована в стабильности в Ираке и регионе и сохранении собственных интересов в этой стране. Самим иракцам стоит отметить также и то, что на российские системы распространяются американские санкции. В случае заключения контракта по С-400 или даже С-300, Ирак может попасть под санкции США. С другой стороны, угроза американских санкций уже не испугала Китай, Турцию и Индию.

Ситуацию комментирует Руслан Мамедов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/ruslan-mamedov/zashchitit-nebo-poydut-li-rossiya-i-irak-na-sdelku/

🇺🇸🇮🇷 Рано или поздно администрация Д. Трампа встанет перед нелегким выбором — #СВПД или новая война на Ближнем Востоке. Очевидно, что СВПД — далеко не идеальная сделка, но альтернативы этому соглашению пока нет. Несмотря на тяжесть экономических санкций и на реальную угрозу открытого военного конфликта с США, в Тегеране твердо стоят на своем и не намерены садиться за стол переговоров на условиях Вашингтона. При этом Иран продолжает запасаться козырями на случай дальнейших переговоров в виде постепенного возобновления своей военной ядерной программы

Какой может быть новая сделка? Пётр Кортунов анализирует возможные сценарии достижения Ираном и США нового соглашения по ядерной программе.

Положения СВПД вполне устраивали Тегеран до того момента, как новая администрация США решила выйти из соглашения. Сейчас одним из наиболее весомых требований Ирана в отношении новой сделки должен стать пересмотр механизма выхода из соглашения в пользу максимального затруднения последнего.

Добиться этого можно при помощи «привязки» заключенного соглашения к национальной системе права каждого из государств — участников сделки. До тех пор, пока СВПД закрепляется исключительно на уровне резолюции СБ ООН, его положения хоть и носят обязательных характер, но все же не выходят за рамки международного права. В таком случае президенту США ничего не стоит заявить о прекращении выполнения своих обязательств по договору в одностороннем порядке без каких-либо затруднительных процедур на национальном уровне. Однако любой международный договор можно инкорпорировать в национальную систему права, тем самым сделав внутренние процедуры изменения законодательства обязательным условием изменения соглашения.

Администрация Трампа ужде огласила ряд требований (из 13 пунктов) к Тегерану, выполнив которые последний может рассчитывать на снятие санкций. Крайне сложно представить себе ситуацию, при которой Иран выполнит даже половину из обозначенных требований, включающих в т.ч. вывод войск с территорий Ирака и Сирии, прекращение поддержки ХАМАС и Хезболлы и т.д. Однако наиболее важными для США представляются два пункта — возможность верификации факта соблюдения Ираном взятых на себя обязательств и время действия ограничений по СВПД. По обоим пунктам возможны компромиссные решения, которые позволят сохранить лицо обеим сторонам.

Развитие ситуации делает военный конфликт в регионе все более вероятным, но все же представляется, что плохой мир лучше хорошей войны.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/svpd-vpered-v-proshloe/

Журнал «Профиль» рекомендует:
Топ-8 лучших Telegram-каналов по теме международных отношений.

Россия в глобальной политике – экспертные оценки и язвительные комментарии происходящего в мире от главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Фёдора Лукьянова;

Ватфор | Автострадный think tank – беспощадная, но точная препарация вопросов международной безопасности;

Europe Insight – почти все, что нужно знать о происходящем сегодня в Европе

Китайская угроза – самые интересные новости, аналитика и информация, запрещенная для распространения в китайских СМИ;

Совет по внешней и оборонной политике – публикации специалистов по международным отношениям и безопасности, объединенных членством в старейшей российской НКО

Китай. 80-е. – множество фотографий и исторических зарисовок, дающих представление о том, каким был Китай в годы, предшествовавшие трагедии Тяньаньмэнь и закручиванию гаек

Клуб «Валдай» – канал ежедневно доказывающий, что «Валдай» – это не только конференция с участием Путина, но и важный think tank, выпускающий интересные публикации

РСМД – один из самых влиятельных российских think tanks, который мы с удовольствием регулярно читаем.

Huawei предлагает мир: похоже, это выгодно всем

Глава Huawei Жэнь Чжэнфэй (任正非) на днях дал интервью сразу двум западным изданиям - The New York Times и The Economist. В разговоре с журналистами об ограничениях США в отношении телекоммуникационного гиганта глава компании сделал неожиданное заявление, которое, вероятнее всего, было адресовано не журналистам, а напрямую правительству США.

Жэнь Чжэнфэй отметил, что у США на данный момент нет собственного производителя оборудования для сетей 5G, а Huawei долгое время разрабатывает эту технологию и владеет рядом ключевых патентов. В связи с этим, если США опасаются утечки данных и не готовы допустить установку китайского оборудования, им было бы выгодно разрешить покупку лицензий у Huawei на самостоятельное производство оборудования американскими компаниями.

Эксперты называют такое предложение беспрецедентным и считают, что американцам это может быть выгодно. Действительно, перспективы для развития 5G в США пока что не лучшие: своих успешных компаний в этой сфере в стране нет, а отрезав Китай от американского рынка, правительство фактически увеличивает рыночную власть европейских компаний. В результате, операторам связи, возможно, придется платить больше, чем в странах, где продолжают работать китайские компании.

Покупка лицензии у Huawei поможет убить сразу двух зайцев: снизить стоимость развертывания сетей 5G и положить начало созданию конкурентной отрасли в США. Вместе с тем проблем с безопасностью возникнуть не должно, так как, по словам Жэнь Чжэнфэя, китайский гигант готов разрешить американским лицензиатам не только производство оборудования, но и изменение программного кода по своему усмотрению. Нельзя также не упомянуть, что перенос производства в США создаст новые рабочие места - шаг, который может понравиться Трампу.

В свою очередь Huawei от такой сделки тоже выиграет. На фоне все более настороженного отношения к китайским компаниям по всему миру сделка с США и переход к модели лицензирования может помочь Huawei набрать дополнительные очки в борьбе за глобальную стандартизацию связи 5G и, в перспективе, последующих поколений.

🇺🇦🇷🇺 Медленно, но верно проявляются принципы и методы работы Владимира Зеленского на внешнеполитическом поле, в т.ч. и на российском направлении.

Антон Найчук предложил анализ контуров политики нового президента Украины на росийском треке. Украинский эксперт отмечает, что от В. Зеленского ждут победы в начатой без него дипломатической игре по правилам, утвержденными другими. И первые шаги президентского Офиса свидетельствуют о желании главы государства сдвинуть ситуацию с мертвой точки и взять под полноценный контроль весь переговорный процесс с российской стороной.

Прямая коммуникация — один из элементов политики офиса В. Зеленского на российском направлении. Подход требует дистанцирования от двусторонних переговоров теневых игроков как с украинской, так и российской стороны. Именно этим объясняется сремление вывести Виктора Медведчука за рамки заново создаваемого формата украинско-российских отношений. Видимо, в отходе от практики использования посредников с их субъективными интересами В. Зеленский видит возможность деполитизации повестки.

Ещё один принцип формирования политики в отношении России — «дипломатия любит тишину». В Офисе не разделяют идею широкого информационного освещения результатов работы в Нормандском формате или Трехсторонней контактной группы (ТГК), переговоров об обмене и деталей прямых контактов с российскими властями.

Стремление к поэтапному продвижению и фиксированию результатов — также можно определить как подход В. Зеленского в работе. Развод войск и реконструкция моста в Станице Луганской принято за отправную точку в реанимации Минских соглашений и своеобразную модель возможной координации для ее дальнейшей реализации по всей линии соприкосновения. А отказ Зеленского от варианта с миротворцами в Донбассе можно трактовать, как желание президента достичь результатов, используя существующий инструментарий, в максимальное короткие строки.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kontury-politiki-vladimira-zelenskogo-na-rossiyskom-napravlenii-printsipy-metody-perspektivy-i-probl/

🇦🇲 💬 Бывший вице-премьер Армении Армен Геворкян в своем очерке размышляет о трансформации армянской элиты в 2000-е, противоречивости и сложности миссий постсоветских элит, достижениях и упущениях поколения, возглавившего государства после распада СССР.

"Было ли прорывом для Армении развитие страны в 2000-х гг.? Уверен, что да. Иначе страна застряла бы в проблемах 1990-х гг. (военные действия, энергетический кризис, зона землетрясения, блокада соседей) и стала бы самой отсталой в регионе.

Но никто не мог предполагать тогда, что придет эпоха социальных медиа и постправды, и общество быстро (надеюсь, временно) забудет все перечисленные достижения, сформируются неверные и нерациональные общественные настроения и начнется вольная интерпретация новейшей истории. Никто не мог предположить, что основной автор роста и развития в Армении президент Р. Кочарян окажется под арестом. Это одна из основных печальных констатаций, которую делают представители постсоветских элит 2000-х гг."

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/kak-generirovat-budushchee-protivorechivost-i-slozhnost-missiy-postsovetskikh-elit-na-primere-armeni/

Ну кому интересно, где находится Давос и что сказал Трамп? Чтобы отвлечь вас от действительно важных вещей, скучные люди в пиджаках придумали геополитику. Но и о ней можно говорить весело: в картинках. Сегодня востоковед Михаил Коростиков расскажет про китайские мемы. Почему символом движения me too стал заяц с плошкой риса? Как китайцы изобрели сто способов, чтобы высмеять своего всенародно любимого лидера? И почему они считают русских героями кровавого боевика? Также в выпуске содержится ценная информация, как правильно обругать китайца по-матушке. 18+

Программу подготовил Роман Майка, редактор сайта РСМД

#война_мемов