Сцена из знаменитого советского фильма "Падение Берлина" (1949).

Все исполнители главных ролей и некоторые члены съемочной группы получили по Сталинской премии I степени, а сам фильм из т.н. эпохи "малокартинья", когда каждый фильм перед выходом проходил строгий отбор лично Сталиным.

В данной сцене немецкий генерал Рундштедт объясняет, что в 1914 году немцы не смогли победить Россию, даже "когда она была зависимой и отсталой", поэтому нападать на неё не стоит.

Это всё конечно же хорошо, но зачем тогда был заключен "Брестский мир"?

Однажды я всерьез заинтересовался тем откуда сталинисты из ру-сегмента ютуба берут свои тейки о “коллективном руководстве в партии”, “Сталине - демократе”, о “взбунтовавшихся в 1937 году ублюдках из обкомов”, о “решающей роли Ежова в Большом Терроре” и мне открылось страшное…

Был такой историк Юрий Жуков (родился в 1938 - умер в 2023 году) – выходец из номенклатурной семьи. Папа – был замначальника военной академии им. Фрунзе, мама – руководила цехом на “Особом заводе НКВД” в Красногорске. По окончании историко-архивного института работал на Иновещании (изготавливал советскую пропаганду на экспорт).

В 1976 году написал кандидатскую на тему “Критика современной буржуазной англо-американской историографии развития советской культуры в СССР” (то есть был человеком проверенным, раз его допустили читать книжки, которые он критиковал). Позже пристроился на теплое местечко в издательство “Советская энциклопедия” и клепал статейки по краеведению.

В 1992 году Жуков защитил докторскую диссертацию на тему “Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры. 1917—1920 гг. ”. Примерно в это же время произошла знаменитая “Архивная революция” и почти все, кому не лень принялись писать о Сталине и политических репрессиях в СССР.

Уже в начале 2000х появился запрос на обеление "вождя народов". Жуков одним из первых понял куда дует ветер и начал писать свои опусы про “Иного Сталина”.

Его тейками до сих пор активно пользуются Спицын, Жуков (который Клим), Егор Яковлев и т.д.

Вот только проблема в том, что свои тейки Жуков скоммуниздил у другого историка (и даже ссылок не оставил).

Когда Жуков работал на Иновещании, он познакомился с книгами западных советологов-ревизионистов. Ревизионисты – это левые историки, которые считали, что СССР (в том числе сталинский) излишне демонизируется в западном научном дискурсе и на деле там не всё так просто как кажется. Например, многие из них считали, что действительно существует партийная демократия и что “перегибы на местах” в 1937-1938 гг. были виной тех самых ублюдков из обкомов. Ревизионисты активно полемизировали с представителями традиционной “тоталитарной школы” советологии.

После “Архивной революции” 1990х многие ревизионисты сильно скорректировали свои убеждения. Благодаря исследованному массиву документов стало ясно, что террор направлял Сталин, а Ежов и “ублюдки из обкомов” были обычными исполнителями, которые твердо следовали указаниям (все инициативы по увеличению квот на расстрелы тоже проходили через Сталина).

Однако был один историк-ревизионист, который упирался до последнего и не хотел расставаться с теорией стихийного террора и “Сталина-демократа”. Звали его Арч Гетти. Именно его идеи и подрезал Жуков.

Справедливости ради, сам Гетти всё-таки отошел от той интерпретации террора, которую популяризировал Жуков. До самой смерти (умер он в 2025 году) он шаг за шагом корректировал свою теорию под напором исторического сообщества. Наши же сталинисты необучаемые.

Что неудивительно, ведь даже сталинизм наши сталинисты не смогли сами себе придумать.

Как говориться:
Войд. Думайте. Подписаться.

Я тут написал статью для Boosty и Tribute где подробно разбираю миф о том, что приход Гитлера к власти был профинансирован крупным капиталом.

Планирую и дальше радовать платных подписчиков разбором красных мифов. В комментариях к статье вы можете предложить свои темы для следующих текстов.

А еще на Boosty и Tribute скоро станут доступны аудиоверсии статей (да, краду кубанские технологии)

Читаю ТГ Дюкова (он периодически вкидывает интересные документы о Ленине) и натыкаюсь у него на забавную дискуссию между условно-левыми и условно-правыми патриотами на тему: “Коммунист – всегда русофоб”.

Пожалуй, выскажу своё мнение.

Русофобию Маркса и (особенно) Энгельса оспорить довольно трудно – любой желающий может нагуглить массу русофобских цитат этих товарищей (причем со ссылками на конкретные работы), но коммунисту необязательно ненавидеть конкретно русских.

Энгельс в своей статье “Борьба в Венгрии”, комментируя события в Австрии в 1848-1849 гг., вывел теорию “революционных” и “контрреволюционных народов”. “Революционные народы” (в данном случае венгры, поляки и революционная часть австрийских немцев) стремились к развалу Австрийской империи и к переходу к “более прогрессивной формации”, а “контрреволюционные народы” (все славяне кроме поляков, румыны и трансильванские саксы) им в этом мешали.

“Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и еще теперь сохранили жизнеспособность; это — немцы, поляки, мадьяры. Поэтому они теперь революционны. Всем остальным большим и малым народностям и народам предстоит в ближайшем будущем погибнуть в буре мировой революции. Поэтому они теперь контрреволюционны.” (Ф. Энгельс)

Энгельс писал, что даже если венгры проиграют, то после французской революции начнется всеобщая война и тогда они точно освободятся:
“…при первом же победоносном восстании французского пролетариата, которое всеми силами старается вызвать Луи-Наполеон, австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским варварам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций. В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом.” (Ф. Энгельс)

Иными словами, последовательные коммунисты будут ненавидеть любой народ, который не захочет следовать с ними в счастливое будущее где “всё будет в кайф и вообще не надо будет умирать”.

Коммунизм - это в принципе предельно человеконенавистническое говно.

Янтурина: Я делаю самые кринжевые ИИ-превью для своих роликов
Егор Яковлев: Hold my beer

Продолжаем тему русофобии классиков марксизма:

Подписчик поделился со мной одной интересной статьей, написанной доктором экономических наук Г. И. Шмелёвым. В ней ещё больше занимательных цитат Маркса и Энгельса на тему русских и славян.

Помимо этого есть масса интересного про их воззрения на крестьян и на применение насилия в политической борьбе. Жаль что крестьяне бывшей РИ не знали какое будущее готовят им коммунисты. Не повторяйте их ошибок.

Кстати, вы тоже можете присылать свои идеи для постов в личные сообщения этого канала (мемы тоже приветствуются). Там же можно договориться о рекламе. Личка бесплатная

Я всегда считал Галковского крайне сомнительным автором. Однако недавно я начал натыкаться на его старые посты, которые на удивление точно описывают действительность.

Если после открытия всех архивов окажется, что Сталин действительно был гей-педофилом-индусом и агентом британской разведки, то придется вступать в Движение Утят

Техноблогер Стас Ай Как Просто сканировал ТЕЛЕФОН, когда продюсер делал сканы СКРИНШОТОВ нужных постов

СТАС НЕ ТУПОЙ

У Часового вышел отличный ролик о крепостном праве.

В ролике разбираются популярные мифы об этом явлении без попыток как-то его обелить.

В финале видео есть интересные рассуждения о реформе 1861 года. Я рад, что спустя 6 лет после выхода моего ролика про экономику поздней Российской империи, появилось больше авторов, которые популяризируют исследования Б.Н. Миронова и М.А. Давыдова о росте благосостояния крестьян после реформы, крестьянской общине как главном тормозе роста экономики и об исключительном значении Столыпинских реформ.

Тем кто не знаком с творчеством Часового крайне рекомендую его цикл о генетике. Особенно видео про расовые различия в интеллекте (надеюсь ютуб не снесет ему канал за подобную БАЗУ).

Новости по контенту:

На Boosty и Tribute вышла новая статья Как белые победили в Финляндии. Также теперь все мои платные статьи доступны с озвучкой (специально для тех кому лень читать или кому просто нравится слушать мой голос). Каждую статью можно купить на Boosty в витрине за символическую плату или просто купить подписку второго тира, чтобы открыть доступ ко всем статьям разом.

На данный момент есть статьи на следующие темы:
Как белые победили в Финляндии

Гитлер и крупный капитал

Сравнение Красного и Белого террора

Разбор книги "Экономические проблемы социализма в СССР"

Сандармох, Дмитриев и Русская община

В этом месяце, если всё сложится удачно, то выпущу два ролика.

Также есть план провести стрим. Хочу посмотреть какой-нибудь коммуничий ролик и прокомментировать (у меня есть варианты, но мне также интересны ваши идеи). Ещё надо понять на какой платформе заводить и нужно ли пилить отдельный лайв канал на ютубе.

Жду советов от спящих бизнесменов в комментариях