Существует русофобский миф, и у либералов, и у коммунистов, что "до Петра Великого в России, якобы вообще не было ни образования, ни книг"

Из работы "Документы Архива Приказа книгопечатного дела о просветительской деятельности Московской типографии. 1615-1700 гг." за авторством историков Поздеевой И.В., Кульдо М.Е.:

"С первых лет восстановления Московской типографии и до начала петровских реформ важнейшей задачей Государева Московского печатного двора являлась подготовка и издание книг для обучения русского человека грамоте и истинам православной веры. Из 631 издания этих лет в Московской типографии, как уже было сказано выше, выпущено 60 изданий «Первоначального учения детям» (азбуки) в количестве 340450 экз., второй основной книги – Часовника-Часослова – 72 издания в количестве 185586 экз. и 58 изданий Учебной псалтыри в количестве 114330 экз. Это 190 изданий, совместный тираж которых составил 640366 экз. Вместе – это почти треть всех изданий Печатного двора, которые установлены на основе документов Архива Приказа книгопечатного дела"

Если 640 тысяч экземпляров - это 1/3, то несложно вычислить, что всего было издано около 1 млн. 920 тысяч книг

Данные о численности экземпляров книг основаны на изучения первичных архивных источников

Цифры тиражей выпущенных в XVII веке Московским печатным двором учебных книг, часословов и псалтирей говорят о серьёзной работе, проделанной первыми Романовыми в деле развития образования на Руси и о распространении грамотности среди русских людей

Историк русского образования, доктор наук Алексей Игоревич Любжин, в своём многотомном труде так же указывал, что уже в XVII веке около 10% населения Руси были грамотными

Почему эти данные так важны для современных русских людей?

Потому, что они полностью опровергают главный, и наиболее вредный миф о Петровских реформах. Левые и либеральные деятели очень долго преподносили их чуть ли не как "революцию", как некий разрыв преемственности с предыдущей эпохой. Особенно это любят некоторые коммунисты, которые часто сравнивают реформы Петра с большевицким переворотом

Да, Пётр своими реформами действительно дал сильный импульс развития русским государственным и общественным институтам, однако делал он это на твёрдой почве, подготовленной его отцом и дедом (640 тыс. учебных книг для той эпохи это очень много). Таким образом у нас есть очередное доказательство, что деятельность Петра Великого - это не разрыв с предыдущей эпохой, а её продолжение, логичное развитие политики его предков

Пётр Великий, слава Богу, никакой не революционер. Не надо оскорблять его столь низкими и похабными унизительными прозвищами. Худшего оскорбления для достойного русского человека сложно придумать

Петр Великий - это великий русский царь-реформатор, который трансформировал институты для развития и сохранения Русского государства и русского народа, так же как это делал Александр 2 или Столыпин при Николае 2

Деятельность Петра вполне укладывается в концепцию русского консерватизма - реформы с целью сохранения народа и государства, без разрыва преемственности и при сохранении ценностного ядра

Кстати, мифы о якобы чрезмерной "кровавости" Петра (казнил только доказанных изменников), о том, что была слишком высокая смертность при строительстве Петербурга или о том, что из-за его политики население Руси якобы уменьшилось на 25%, скорее всего появились именно для того, чтобы уравнять в массовом сознании его реформистскую политику с кровавой баней, которую устроили большевики, дескать "по другому не бывает". Еще как бывает

Не бывает обратного. Не бывает успешных реформ через разрушение всего и кровавую баню. Нельзя разрушив "до основания, а затем" построить на обломках что-то сильное, привлекательное, блистательное и успешное. Через разрушение всего и вся можно построить только большевицкий концлагерь, или Кампучию Пол Пота

Построить что-то великое можно только последовательно и поступательно накапливая ресурсы и человеческий капитал. Постепенно, долго, из поколения в поколение

И Пётр Великий построил, потому, что стоял на плечах своих предков, и продолжал их Великое дело