Тут у нас выборы внезапно на этой неделе. Понятно, нам гораздо интереснее то, какой дед выиграет в ноябре, но все же наши социологические службы выкатили опросы. С неожиданными (нет) результатами. А мне вот интересно, за кого планируют голосовать уважаемые подписчики. Я лично думаю проголосовать за Даванкова. Да, я знаю про мутную позицию "Новых людей" по СВО. Мне однако видится, что единственный смысл этих выборов - маякнуть власти, какая внутренняя повестка людям нравится больше. Стандартное левацкое фуфло Харитонова и Слуцкого, про прогрессивное налогообложение, увеличение МРОТ и вот это все, или базированная антииммигрантская риторика Даванкова. А вы за кого планируете голосовать?

Геноцид "украинского" ПВО (де-факто ПВО НАТО) продолжается. На этот раз "Ланцет" пришел в гости к ЗРК NASAMS. Когда ты хотел поохотиться на российскую авиацию, от ФАБов которой тебе очень больно, подтянув ПВО поближе к линии фронта. Но охоту устроили на тебя. Про защиту городов салопоколонники уже и забыли, полагаю.

На прошедших в это воскресенье выборах в Португалии серьезного успех добилась правопопулистская партия Chega (букв. Хватит!), набравшая 18% голосов. Стоит отметить довольно консервативную программу партии, которая помимо антиимигрантской риторики и стандартного для европейских правых популистов евроскептицизма, включает и нарратив о «Европе, фундаментом которой выступает греко-римское наследие и христианские ценности». Одобряем. Требования отказаться от всякой помощи Украине прилагаются.
Учитывая то, что две крупнейшие партии – Демократический альянс и Социалистическая партия набрали примерно одинаковое и недостаточное для доминирования в Ассамблее количество голосов, «Chega» даже возможно удастся влиять на ситуацию, не оказавшись в изоляции в парламенте. Как много раз происходило, например, со «Шведскими демократами».

Касательно утреннего горе-блицкрига выруси и украинского ССО в Белгородской и Курской области ФСБ сообщает: "Уничтожено свыше 100 человек живой силы противника, шесть танков, САУ Caesar, 20 боевых бронированных машин, опорный пункт. Нанесение ударов по вооруженным формированиям в украинском приграничье продолжается". Ждем фактуры. Судя по всему, наваляли им знатно. Учимся.

- "Himars". Уже второй за неделю. Красивое

Очередная пусковая установка РСЗО M142 Himars ВСУ поражена ОТРК ВС РФ.

Видео: https://t.me/mod_russia/36533

У салопоклонников опять неладно. На этот раз уничтожены два вертолета, сначала обездвиженные кассетами, затем добитые высокоточкой. Уничтожены Ми-17В-5 (бывший афганский, почти новый) и Ми-8Мт. Да, в этот раз длинная рука Кремля дотянулась до Днепропетровской области.

Происходящее сейчас на границе выглядит форменным безумием. Уже давно и много говорилось о том, что противник зачастую слишком много внимания уделяет медийной составляющей тех или иных операций, не считаясь с потерями и их оперативной целесообразностью. Но безумные и бессмысленные атаки последних дней выглядят квинтэссенцией этого. Тратить ограниченный и столь нужный на других направлениях людской и материально-технический (в особенности) ресурс, ловя ФАБы, "Ланцеты", 152 и 203 калибры ради чего? Объяснения в духе «занять бабкосело, чтобы сорвать там выборы и показать нелигитимность Путина» выглядят, как попытка рационализировать заведомый идиотизм. Будь я галковцем, я бы предположил, что это целенаправленная утилизация выруси из РДК как подготовка к договорняку. Но делать этого не буду, тем более, что сейчас на границе отгребают и кадровые части ВСУ и ССО. Причем отгребают, судя по фактуре, практически без ответа в нашу сторону. И к вопросу сравнения столь нелюбимых многими «лампасов Лаоса» и «лампасов украинских». Первые, что о них не говори, много раз демонстрировали должную тактическую гибкость, при неудачах меняя направления атак, раздергивая противника и добиваясь тактического успеха. Вторые, за два года войны продемонстрировали исключительную способность после первых неудач лишь продолжать долбиться лбом о позиции противника, теряя людей в бесплодных атаках. Что осенью 2022 года под Сухим Ставком и Костромкой, что летом 2023 года под Работино, что в марте 2024 года под Сподарюшино. Стандарты НАТО, подготовленные для "туземного мяса", видимо.

В продолжение поста о генетике русских на основе данных персонального тестирования стоит поговорить о роли финно-угорского субстрата в формировании генофонда великороссов. Для того чтобы оценить роль финно-угорского субстрата и иных предковых компонент в русских популяциях обратимся к этно-калькулятору G25. На сегодняшний день нам доступен целый ряд средневековых образцов. Я воспользовался «средневековым» калькулятором от Andvari, с некоторыми дополнениями. Какие раннесредневековые предковые компоненты использованы для анализа:
• Выборка рязано-окцев железного века. Прокси для средневековых финно-угров Волго-Окского междуречья, ассимилированных славянами. Несут примерно 15% сибирской генетической компоненты, в остальном - обычные восточные европейцы.
• Средневековые алеманны – отражают континентальную германскую и шире, центральноевропейскую примесь
• Ранние славяне (образцы из Паннонии)
• Дунайские авары – монголоидная аварская элита, имевшая примерно 90% восточноазиатской компоненты. Добавил, чтобы отследить не связанную с фу азиатскую примесь
• Скандинавы Эпохи викингов из Сигтуны
• «Литва» раннего средневековья для отражения «балтской» составляющей балто-славянского генофонда
В калькулятор загрузил свои данные и данные жены, а также часть русских выборок. В некоторых регионах, где несколько выборок, взял одну. Что мы получаем в итоге? Суммарная доля балто-славянской компоненты составила 85%, причем балтская составляющая заметна (что логично) у северо-западных и западных русских, с максимумом в Новгороде, Пскове и у меня. Вклад финно-угров – 11.6%, с минимумом на юге. Максимум у меня (предки из Вологодской и Новгородской областей) – 22%. Часть сибирской примеси «вобрали» в себя авары, небольшой вклад которых заметен у некоторых, в основном южных популяций. И у моей жены, которой и Illustrative DNA упорно выдавал небольшой вклад тюркоязычных кочевников раннего средневековья. Связь со Скандинавией показали только новгородцы. В следующем посте рассмотрим некоторые северные и северо-восточные группы русских (Кострома, Вятка, Архангельская область) вобравшие большой фу субстрат.

Сколь низко пала Британия. Впрочем, так гнилозубым островным чаехлебам и надо

База. Тут могу и я по всем пунктам согласиться

"Волковское"

Из всех знакомых историков мне ближе всех по взглядам С.В. Волков (потому мы с ним и довольно тесно общаемся). При единичных частных разногласиях, нас объединяют:

1. Антибольшевизм (признания отдельных достижений советской власти не имеют в данном случае значения, ибо свои достижения были и у сами знаете кого, уж не буду здесь публично нарушать запрет на сравнивание этих явлений).

2. Отрицательное отношение к любым левым и социалистическим движениям как к деструктивным (пример Европы после 60-х годов налицо).

3. Ироническое отношение к российской демократии, дважды в ХХ веке оборачивавшейся катастрофой для страны.

4. Уважение к традициям. Исходя из этого - признание наиболее оптимальным эволюционного развития по пути модернизации с опорой на традиции, в случае России - умеренно авторитарные, при сохранении правового государства, минимальных гражданских свобод (как было в 1905-1917 гг.) и независимой судебной системы (как было в 1864-1917 гг.).

5. Позитивное (без идеализации) отношение к Российской Империи (именно со времён Петра и до 1917 года), как к наиболее плодотворному периоду развития России. При этом, в отличие от классических монархистов, неоднозначное отношение (в том числе и отрицательное) к различным государям, поскольку даже с религиозной точки зрения (не говоря о научной) статус Помазанника Божьего - это не гарантия абсолютной правоты, а скорее испытание властью, и даже до революции отдельные государи вроде Ивана Грозного, Анны и Павла не глорифицировались, а скорее осуждались даже официальной историографией.

6. Признание в целом европейского пути развития России, хотя советский период сильно искривил его.

7. Позитивное отношение к Белому движению как к наилучшей альтернативе большевизму.

8. Отрицание принципа "народ всегда прав" (иначе получится, что и немецкий народ был прав, поддержав в своей массе Гитлера).

9. Империализм (бросьте уже это кривое словечко "имперцы"). Не будь пресловутого конституционного "права самоопределения" в СССР, геополитическое пространство его имело шанс на сохранение (иначе почему отделились только "союзные" республики, имевшие такое право, а не "автономные" вроде Чечни?). Тот факт, что остальные колониальные империи распались, мало о чём говорит, поскольку распадались без военного поражения только те империи, что имели колонии в основном за океаном (вроде Британской, Испанской, Французской и других). Империи, имевшие, подобно России, единое территориальное пространство (как Османская, Австро-Венгерская и др.), распадались, как правило, после военных катастроф, каковой не было в 1991 году. Это совсем не значит, конечно, что после всего произошедшего империю реально возродить.

10. Унитаризм (федерации естественны там, где они возникают из ранее раздробленных территорий, как в США и Германии, но не из унитарных государств, как в России). В лучшем случае допустимо наличие национальных автономий без права отделения в тех регионах, где нацменьшинства составляют большинство.

11. "Мирская" (или "светская") позиция. При всём признании православия, в современном мире оно не может служить фундаментом идеологии (если мы не хотим уподобиться воинствующему исламизму), и к тому же исповедование (или не исповедование) любой религии является сугубо частным интимным делом каждого.

12. В меру критическое отношение к нынешней власти, как к не изжившей до конца наследие советчины, к тому же в значительной степени коррумпированной.

13. Скептическое отношение ко всякого рода конспирологическим теориям, вроде "мирового масонского заговора" и т.п.

14. Худшее отношение к "интеллигенту" Ленину даже по сравнению со Сталиным. Именно ранний большевизм с его "мировой революцией", отрицанием патриотизма, правовой дискриминацией "свергнутых эксплуататорских классов" был наиболее враждебен национальной традиции (другой вопрос, что отходить от крайностей его преемники стали не по идейным соображениям, а под воздействием конкретных обстоятельств). Да и, в конце концов, Ленин всю эту кашу заварил. А расхлёбываем её до сих пор.

(16.03.2024)