Рейтинги кандидатов в президенты России
❗️Всероссийский телефонный опрос 1-4 марта 2024, 2074 респондента
В общем рейтинге среди всех опрошенных Владимир Путин набирает 66%. На 2-ом месте Владислав Даванков (6,2%), на 3-ем — Николай Харитонов (5,1%). Последнюю строку рейтинга занимает Леонид Слуцкий с результатом в 3,9%.
При этом второй по популярности ответ на вопрос о предпочтительном кандидате «никто из них / не пойду на выборы» (8%).
В чистом рейтинге (среди намеренных голосовать и определившихся с кандидатом) распределение мест сохраняется:
🔹Владимир Путин — 81,8%
🔹Владислав Даванков — 7,4%
🔹Николай Харитонов — 6,5%
🔹Леонид Слуцкий — 3,9%
0,4% респондентов сообщили о намерении испортить бюллетень.
❗️Всероссийский телефонный опрос 1-4 марта 2024, 2074 респондента
В общем рейтинге среди всех опрошенных Владимир Путин набирает 66%. На 2-ом месте Владислав Даванков (6,2%), на 3-ем — Николай Харитонов (5,1%). Последнюю строку рейтинга занимает Леонид Слуцкий с результатом в 3,9%.
При этом второй по популярности ответ на вопрос о предпочтительном кандидате «никто из них / не пойду на выборы» (8%).
В чистом рейтинге (среди намеренных голосовать и определившихся с кандидатом) распределение мест сохраняется:
🔹Владимир Путин — 81,8%
🔹Владислав Даванков — 7,4%
🔹Николай Харитонов — 6,5%
🔹Леонид Слуцкий — 3,9%
0,4% респондентов сообщили о намерении испортить бюллетень.
Честность президентских выборов
✅65% опрошенных считают, что выборы президента пройдут скорее честно
❌23% респондентов предполагают, что выборы пройдут нечестно
По мнению участников исследования, основные гарантии честных выборов следующие:
14% — присутствие наблюдателей (в т.ч. иностранных)
14% — честный подсчет голосов
10% — отсутствие нарушений, законность, честная работа избирательных комиссий
8% — доверие гражданам
7% — открытость, прозрачность выборов в целом
7% — наличие камер видеонаблюдения на участках
7% — допуск оппозиционных кандидатов
Подробнее
✅65% опрошенных считают, что выборы президента пройдут скорее честно
❌23% респондентов предполагают, что выборы пройдут нечестно
По мнению участников исследования, основные гарантии честных выборов следующие:
14% — присутствие наблюдателей (в т.ч. иностранных)
14% — честный подсчет голосов
10% — отсутствие нарушений, законность, честная работа избирательных комиссий
8% — доверие гражданам
7% — открытость, прозрачность выборов в целом
7% — наличие камер видеонаблюдения на участках
7% — допуск оппозиционных кандидатов
Подробнее
Электоральные установки москвичей
По заказу Общественной палаты города Москвы мы провели уличный опрос среди москвичей на тему предстоящих выборов президента.
Подробнее о результатах исследования в статье, основными выводами делимся ниже
🔹79% москвичей планируют проголосовать на президентских выборах 15-17 марта, 17% не собираются голосовать.
🔹64% опрошенных москвичей доверяют выборам в России в целом, 31% не доверяют.
По заказу Общественной палаты города Москвы мы провели уличный опрос среди москвичей на тему предстоящих выборов президента.
Подробнее о результатах исследования в статье, основными выводами делимся ниже
🔹79% москвичей планируют проголосовать на президентских выборах 15-17 марта, 17% не собираются голосовать.
🔹64% опрошенных москвичей доверяют выборам в России в целом, 31% не доверяют.
Наблюдение на выборах: мнение москвичей
Russian Field x Общественная палата города Москвы
🔹57% опрошенных москвичей считают, что подсчет голосов на выборах осуществляется честно, 29% респондентов предполагают, что голоса считаются нечестно. Еще 14% затруднились с ответом.
🔹67% респондентов считают, что присутствие наблюдателей от всех участников выборов помогает сделать голосование более честным. 24% предполагают, что наблюдение не делает выборы честнее.
🔹43% москвичей затруднились назвать способы наблюдения на выборах. 28% опрошенных знают о возможности наблюдать через видеокамеры, 19% слышали про наблюдение от партии, а 15% — про наблюдение от кандидата.
🔹51% респондентов согласны с утверждением, что присутствие наблюдателей повышает честность выборов. 37% согласились с мнением о том, что присутствие наблюдателей не оказывает существенного влияния на честность выборов.
🔹Среди тех, кто слышал про Общественный штаб по наблюдению за выборами (40% от выборки), 67% считают, что деятельность Штаба помогает сделать выборы более честными, 20% считают обратное.
Подробнее
Russian Field x Общественная палата города Москвы
🔹57% опрошенных москвичей считают, что подсчет голосов на выборах осуществляется честно, 29% респондентов предполагают, что голоса считаются нечестно. Еще 14% затруднились с ответом.
🔹67% респондентов считают, что присутствие наблюдателей от всех участников выборов помогает сделать голосование более честным. 24% предполагают, что наблюдение не делает выборы честнее.
🔹43% москвичей затруднились назвать способы наблюдения на выборах. 28% опрошенных знают о возможности наблюдать через видеокамеры, 19% слышали про наблюдение от партии, а 15% — про наблюдение от кандидата.
🔹51% респондентов согласны с утверждением, что присутствие наблюдателей повышает честность выборов. 37% согласились с мнением о том, что присутствие наблюдателей не оказывает существенного влияния на честность выборов.
🔹Среди тех, кто слышал про Общественный штаб по наблюдению за выборами (40% от выборки), 67% считают, что деятельность Штаба помогает сделать выборы более честными, 20% считают обратное.
Подробнее
Стратегии избирателей при отсутствии предпочтительного кандидата
Совместно с Дубравский Консалтинг спросили россиян, как они будут действовать в том случае, если их предпочтительного кандидата не будет в бюллетене.
Самые популярные стратегии:
🔹28% — не пошли бы на выборы
🔹24% — Испортили бы бюллетень / проголосовали против всех
🔹11% — Проголосовали бы любого другого кандидата
Остальные варианты ответов назвали 5% и менее, 14% опрошенных затруднились ответить.
Испортить бюллетень в случае отсутствия «своего» кандидата чаще готовы те, чьи интересы представляет Даванков, Харитонов, другой кандидат (не из перечисленных), а также те, чьи интересы вовсе никто не представляет.
Голосование за любого другого кандидата более популярно среди сторонников Даванкова и Слуцкого, а также среди отказавшихся ответить.
Вариант не голосовать, оставить пустой бюллетень или забрать бюллетень с собой значимо более распространен среди затруднившихся ответить по поводу кандидата, представляющего интересы.
Совместно с Дубравский Консалтинг спросили россиян, как они будут действовать в том случае, если их предпочтительного кандидата не будет в бюллетене.
Самые популярные стратегии:
🔹28% — не пошли бы на выборы
🔹24% — Испортили бы бюллетень / проголосовали против всех
🔹11% — Проголосовали бы любого другого кандидата
Остальные варианты ответов назвали 5% и менее, 14% опрошенных затруднились ответить.
Испортить бюллетень в случае отсутствия «своего» кандидата чаще готовы те, чьи интересы представляет Даванков, Харитонов, другой кандидат (не из перечисленных), а также те, чьи интересы вовсе никто не представляет.
Голосование за любого другого кандидата более популярно среди сторонников Даванкова и Слуцкого, а также среди отказавшихся ответить.
Вариант не голосовать, оставить пустой бюллетень или забрать бюллетень с собой значимо более распространен среди затруднившихся ответить по поводу кандидата, представляющего интересы.
Отношение к судебной системе: опрос в Приволжском федеральном округе. Часть 1
27 февраля - 5 марта 2024 по заказу консалтингового бюро T&M мы провели телефонный опрос в Приволжском федеральном округе на тему доверия к судебной системе.
Основные выводы 👇
🔹71% респондентов считают, что на справедливое рассмотрение дел в суде можно рассчитывать, 23% считают обратное.
Доля тех, кто склонен полагаться на справедливое рассмотрение вопросов в суде, снижается от более молодых групп к старшим.
В справедливом рассмотрении дел в суде чаще уверены респонденты из Татарстана, Удмуртии, Чувашии, Кировской и Ульяновской областей. В том, что человек не может рассчитывать на справедливость в суде, чаще убеждены жители Башкортостана, Мордовии, Оренбургской и Саратовской областей.
🔹У 56% респондентов работа судебной системы в их регионе вызывает доверие, 31% не доверяют местной судебной системе.
Уровень доверия к работе судебной системы своего региона выше в Мордовии, Татарстане, Удмуртии, Чувашии и Кировской области. О недоверии чаще говорят жители Башкортостана, Оренбургской, Самарской и Саратовской областей.
Подробнее
27 февраля - 5 марта 2024 по заказу консалтингового бюро T&M мы провели телефонный опрос в Приволжском федеральном округе на тему доверия к судебной системе.
Основные выводы 👇
🔹71% респондентов считают, что на справедливое рассмотрение дел в суде можно рассчитывать, 23% считают обратное.
Доля тех, кто склонен полагаться на справедливое рассмотрение вопросов в суде, снижается от более молодых групп к старшим.
В справедливом рассмотрении дел в суде чаще уверены респонденты из Татарстана, Удмуртии, Чувашии, Кировской и Ульяновской областей. В том, что человек не может рассчитывать на справедливость в суде, чаще убеждены жители Башкортостана, Мордовии, Оренбургской и Саратовской областей.
🔹У 56% респондентов работа судебной системы в их регионе вызывает доверие, 31% не доверяют местной судебной системе.
Уровень доверия к работе судебной системы своего региона выше в Мордовии, Татарстане, Удмуртии, Чувашии и Кировской области. О недоверии чаще говорят жители Башкортостана, Оренбургской, Самарской и Саратовской областей.
Подробнее
Отношение к судебной системе: опрос в Приволжском федеральном округе. Часть 2
Russian Field x Консалтинговое бюро T&M
🔹В случае нарушения своих прав 42% опрошенных жителей ПФО обратились бы в Прокуратуру, еще 31% пошли бы в полицию, а 30% обратились бы в суд. При этом 11% затруднились с ответом, а 7% участников исследования вовсе не стали бы никуда обращаться в случае нарушения своих прав.
🔹В случае необходимости обращения в суд 50% респондентов будут искать адвоката через знакомых. 12% наймут частного адвоката, 11% обратятся к бесплатному адвокату, 8% будут отстаивать свои права самостоятельно. При этом 11% опрошенных предпочтут не обращаться в суд вовсе.
🧑⚖️Из кого должен комплектоваться суд по мнению жителей Приволжского федерального округа:
27% — должность судьи должна быть выборной
11% — из выпускников юридических вузов без опыта работы
10% — из бывших адвокатов и помощников судей
9% — из бывших работников правоохранительных органов
8% — из преподавателей юридических дисциплин
При этом 18% затруднились ответить на этот вопрос.
Телефонный опрос жителей ПФО, 27 февраля-5 марта 2024, 2800 респондентов
Подробнее
Russian Field x Консалтинговое бюро T&M
🔹В случае нарушения своих прав 42% опрошенных жителей ПФО обратились бы в Прокуратуру, еще 31% пошли бы в полицию, а 30% обратились бы в суд. При этом 11% затруднились с ответом, а 7% участников исследования вовсе не стали бы никуда обращаться в случае нарушения своих прав.
🔹В случае необходимости обращения в суд 50% респондентов будут искать адвоката через знакомых. 12% наймут частного адвоката, 11% обратятся к бесплатному адвокату, 8% будут отстаивать свои права самостоятельно. При этом 11% опрошенных предпочтут не обращаться в суд вовсе.
🧑⚖️Из кого должен комплектоваться суд по мнению жителей Приволжского федерального округа:
27% — должность судьи должна быть выборной
11% — из выпускников юридических вузов без опыта работы
10% — из бывших адвокатов и помощников судей
9% — из бывших работников правоохранительных органов
8% — из преподавателей юридических дисциплин
При этом 18% затруднились ответить на этот вопрос.
Телефонный опрос жителей ПФО, 27 февраля-5 марта 2024, 2800 респондентов
Подробнее