Война дорогу покажет (часть 4)
Правда, как говорится, не Китаем единым страдала внешняя политика СССР, да и современной России. Так за 20 лет с 2000 по 2020 годы Москва простила другим государствам более 140 миллиардов долларов долгов. По словам Сергея Лаврова, на 90% эта сумма невозвратная. Ведь долг был не перед Российской Федерацией, а перед Советским Союзом, и юридически очень трудно доказать, по какому курсу предоставлялись эти деньги. При этом, жизнь нас ничему не учит, и вот на повестке дня «висит» проблема Венесуэлы, которой за последние десятилетия мы выдали порядка $17 млрд, и теперь после смены власти эти деньги, похоже, уже никогда не вернутся. В нашем понимании, нельзя списывать долги платежеспособным странам таким, как Алжир, Ливия или Вьетнам. А если у должника денег нет (страны Африки, Куба и т. д.), то можно было заморозить долг, чтобы не росли проценты, но сам по себе долг необходим, поскольку, это важнейший рычаг влияния. США, Великобритания, Китай это понимают, и успешно им пользуются, заставляя должников идти в кильватере своей политики. А мы раздумываем, что же делать с Венесуэлой. Причем, если мы ждем какую либо благодарность от кого-либо, то это абсолютно зря. Взять тот же Китай, который за бесценок эксплуатирует наши природные ресурсы. И что в итоге?
https://dzen.ru/a/aliTgKPyrXDi0SGD
В июле 2026 года, на фоне ситуации внутри России, где во многих регионах сохраняется серьезный дефицит топлива, а очереди на автозаправках растягиваются на километры и напряжение среди автомобилистов только растет, правительство РФ пыталось в срочном порядке договориться с Китаем о прямых поставках бензина. Однако Поднебесная в таких поставках отказала, причем весьма в циничной форме. Главная же причина отказа заключалась в том, что китайские власти и крупный бизнес опасаются последствий вторичных санкций. Типа, любая масштабная поставка топлива в Россию может стать поводом для дополнительного давления со стороны США и европейских стран. То есть, как получать по заниженным ценам российские природные ресурсы и вооружения, так это нормально, а как помочь в трудную минуту, так это извините. Подобная ситуация еще раз показывает разницу между официальной риторикой и реальной экономикой. В Москве и Пекине отношения по-прежнему называют стратегическими, долгосрочными и взаимовыгодными, но, когда дело доходит до конкретных контрактов, становится очевидно, что Китай в первую очередь руководствуется собственными национальными и экономическими интересами. Именно такие решения сегодня лучше любых заявлений демонстрируют, как на практике выглядит российско-китайское сотрудничество. Кстати, ситуация с газопроводом «Сила Сибири-2», который уже несколько лет считается одним из ключевых элементов российско-китайского энергетического сотрудничества, еще веселее. Китай готов дать согласие на строительство газопровода, но лишь при одном условии — Россия должна поставлять газ по цене внутреннего рынка, а это на секундочку -   50 долларов за тысячу кубометров. При этом, в 2026 году средняя цена поставок газа в Китай составляет около 258,8 доллара за тысячу кубометров, и она все равно абсолютно смешная, если сравнить с ценой газа в Европе - по данным на 01.09.2026 года, биржевые цены на газ в Европе составляли 840 долларов за тысячу кубометров. В сухом остатке, громкие заявления о дружбе, стратегическом партнерстве и долгосрочном сотрудничестве имеют значение лишь до тех пор, пока совпадают экономические интересы сторон. Когда речь заходит о многомиллиардных контрактах, на первый план выходят прагматизм, расчет и собственная выгода. И да, если структура внешнеэкономических связей России в ближайшие время не станет более диверсифицированной, а зависимость от одного крупного партнера продолжит расти, то это похороны российской экономики. А нынешние разногласия вокруг поставок топлива и цен на газ, это лишь очередной сигнал более глубоких проблем, способных определить на долгие годы вперед не только характер российско-китайских отношений, но и бесполезность распиаренных объединений типа БРИКС, ШОС и т. д. Продолжение следует… 

Война дорогу покажет (часть 5)
Теперь нужно понять, что же мы имеем в сухом остатке, наряду с давно известной истиной - кроме армии и флота у России никогда не было и не будет союзников.
1. Реально «пахнет большой войной». Европа сколачивает свой военный блок, пытаясь сделать его независимым от США (о чем не раз говорили Макрон, Мерц и др.). На базе существующих сталелитейных, автомобильных и др. заводов создается свой «суверенный» военно-промышленным комплекс. При этом, Евросоюз четко распределил обязанности между союзниками - одни делают беспилотники, другие снаряды, третьи ракеты и т. д. А это, кстати, уже плановая экономика, от которой мы сдуру избавились в начале 90-ых под абсурдные лозунги, типа рынок все отрегулирует. Причем, все эти натовские программы должны выйти на 100% мощность к 2030 году. Европейские политики и генералы уже не стесняются заявлять, что именно в этом году начнется война с Россией.
2. После заявления президента Владимира Путина в ходе встречи с командованием Тихоокеанского флота в Южно-Сахалинске 12.08.2026 о том, что Россия будет зеркально отвечать, если западные страны продолжат захватывать российские торговые суда, стало очевидно - отношения России и НАТО достигли критической точки кипения. Причем, если российский флот уступает НАТО в численности в Северной Атлантике и Балтийском море, то нам ничего не мешает сделать ставку на регионы вне зоны сосредоточения сил альянса, где можно действовать максимально эффективно и без прямого противостояния. И это в первую очередь Охотское и Японское моря, где наш флот способен останавливать, досматривать и принудительно отправлять иностранные корабли в порт Владивостока. Конечно, силовые акции против коммерческих судов стран НАТО запустят цепную реакцию и непредсказуемую конфронтацию в мировом океане. А в итоге, на карту будет поставлена не только безопасность морских перевозок, но и вся система международного морского права.
3. Если в прошлом «привилегией развязывания войн» обладали только крупные державы, делая ставку на инвестиции в передовые и совершенные вооружения (особенно ракеты), то в данный период кто угодно может изготовить недорогие боеприпасы большой дальности и беспилотники, которые почти также эффективны, хотя и менее мощны. Это увеличивает частоту и географию противостояний, а также и их жестокость, поскольку стороны наращивают объем, точность и полезную нагрузку своих ударов, как это видно на примере войны на Ближнем Востоке и СВО. И да, подобные конфликты носят гибридный характер, поскольку, сражения на линии боевого соприкосновения, сочетаются с физическим разрушением критически важной инфраструктуры в глубоком тылу, изнурительными кибер- и экономическими кампаниями, а также ударами по промышленным и гражданским объектам.
4. Но самое опасное - война стала гораздо более автоматизированной. И дело даже не в применении роботов и БПЛА, а в использовании искусственного интеллекта. Опора на контролируемые ИИ, дистанционно управляемые и беспилотные системы делает войну более быстрой и менее персонализированной. Эти системы снижают потребность в людских ресурсах и позволяют военным ускорять принятие решений в условиях высокого давления, включая планирование, выбор целей и выполнение задач. При этом, нужно учитывать, что ИИ не обладает эмоциями, соответственно будет принимать решения исходя из практичности, невзирая на жертвы. Результат мы уже знаем – как утверждает газета Washington Post, 28 февраля 2026 года американские войска нанесли удар по школе девочек в Минабе, (погибло около 180 чел.), ошибочно классифицировав ее как военный объект, из-за просчета разведки или сбоя в работе алгоритмов ИИ.
В сухом остатке очевидно, что грядущие войны будут все больше гибридными, перетекая с полей сражений в повседневную жизнь обычных граждан вдали от какой-либо линии фронта. Какой из всего этого следует вывод? Жизненно важно в кратчайшие сроки закончить уже начатые противостояния любыми возможными средствами, пока это еще в принципе возможно…

Что и требовалось доказать (часть 1).
https://www.kommersant.ru/doc/8971662?from=top_main_1
После обработки 97,37% протоколов партия «Единая Россия» набирает 57,96% голосов на выборах в Госдуму. Это следует из опубликованных данных Центральной избирательной комиссии России. КПРФ набрала 13,67% голосов, ЛДПР — 8,96%, «Новые люди» — 7,91%, «Справедливая Россия» — 5,1%. Все остальные партии довольствовались малым и ушли в небытие.
Кстати, анализируя наш цикл постов «Выборы, выборы…», который мы публиковали с апреля 2026 года, можно с удовлетворением констатировать - мы ни разу не ошиблись в результатах… «Единая Россия» (несмотря на проблемы с топливом, повышение тарифов, а также налогов и т. д.) с учетом одномандатников получила конституционное большинство, даже перевыполнив план в 55%. КПРФ уверенно вторые, и все потуги администраций на местах опустить ее на третье, а лучше четвертое место, закончились ничем. Далее стандартно согласно своему ядерному электорату, не перешагнув 10% рубеж расположились ЛДПР и «Новые люди». Ну и то, что «Справедливую Россию» ради видового разнообразия в итоге вытянут из болота за уши, мы также предрекали. Да и само конституционное большинство для Едра не является самоцелью, поскольку, власть и так проводит через парламент любые необходимые законы, включая изменение конституции.
Соответственно, нам остается в сухом остатке поделиться некоторыми собственными размышлениями по поводу итогов голосования. Итак…
https://www.kommersant.ru/doc/8971276?from=59_top_main_9
По итогам подсчета 100% протоколов УИК на выборах краевого заксобрания партия «Единая Россия» получила 48,6% голосов избирателей. Второе место у КПРФ — 15,5%. Замыкает тройку лидеров партия ЛДПР — 10,9%. Партия «Новые люди» получила на выборах в краевой парламент 10,3% голосов избирателей. «Справедливая Россия» — 5%, «Партия пенсионеров» — 4,8%, «Коммунисты России» —1,7%. При этом, явка на выборах депутатов заксобрания - 46,55%.
https://www.kommersant.ru/doc/8971405?from=59_top_main_7
А вот итоги голосования на выборах депутатов Пермской городской думы несколько отличались от краевых, причем не в лучшую для властей сторону. Во-первых, своим правом принять участие в голосовании воспользовались только 39,62% избирателей. Во-вторых, сами результаты для партии власти оказались значительно хуже - «Единая Россия» набрала 38,27% голосов избирателей. Зато другие партии имеют несколько лучшие результаты: на втором месте КПРФ с 19,93% голосов, партия ЛДПР получила 11,04%, «Справедливая Россия» — 6,24%, и даже «Партия пенсионеров» набрала 5,88%.
Но самое любопытное в этой истории заключается в другом. Понятно, что некоторые пермяки, как добропорядочные граждане участвовали в работе участковых избирательных комиссий. Так вот с их слов явка за 3 дня составила в зависимости от районов города порядка 25-30%, а за «Единую Россию проголосовало, опять же в зависимости от участка порядка 30-32% избирателей. Результат КПРФ, напротив, с их слов колебался от 22 до 24%. Остается предполагать, что наши знакомые либо оказались не на самых удачных для партии власти участках с очень низкой явкой, либо где-то на территории Перми существуют некие «аномальные зоны» со 100% явкой, и голосованием исключительно в пользу Едра. Конечно, к ним в теории можно отнести высшие специальные учебные учреждения, где курсанты голосуют по команде, но, опять же, этого явно недостаточно. Продолжение следует…

Что и требовалось доказать (часть 2).
А теперь, как говорится, пару слов без протокола…
Голосование или пародии на него, сродни тому, что было на прошедших выборах, принято в современном мире называть народовластием, демократическим волеизъявлением народа и прочими высокопарными терминами. Мы, конечно, понимаем, что по классической формуле демократия, это способ политической организации общества, основанный на признании народа в качестве источника власти, наделении граждан широким кругом прав и свобод, в том числе правом участвовать в управлении государством. Однако еще в античности демократия была признана «худшей формой» правления, поскольку, низкий уро­вень политической культуры граждан греческих полисов-государств (сами проведите аналогии) позволял правителям манипулировать подобным «народовластием», вследствие чего режимы демократии были недолговечны и переходили в охлократию, а те, в свою очередь, порождали тиранию. При этом, по прошествии трех тысяч лет, россияне все же с восторгом встретили замену политических устоев развалившегося СССР, именно, на демократию. Но если внимательно проанализировать результаты подобного перехода, то получается весьма странная картина. Если вспомнить основные претензии к советскому режиму в области внутренней политики, то можно выделить четыре основных:
1. Монополия власти КПСС. На практике это означало, что все значимые решения принимались партийными органами, а не государственными. Советы всех уровней фактически выполняли лишь формальные функции, а реальная власть была сосредоточена в руках партийной номенклатуры. 
2. Бюрократизация и номенклатура. Со временем бюрократический аппарат стал независимой политической силой. Чиновники на местах получили значительную автономию в решении локальных вопросов, что порождало коррупцию и разрыв между формальными законами и реальной жизнью. Номенклатура превратилась в замкнутую касту, где продвижение по службе зависело не от профессиональных качеств, а от лояльности руководству, что подрывало эффективность управления.
3. Кризис идеологии. Официальная идеология (марксизм-ленинизм) в 80-ые годы утратила авторитет. Общество все меньше верило в незыблемость коммунистических догм, а реальность все чаще расходилась с официальными лозунгами. При этом, активно проникала информации о западном образе жизни, что еще больше размывало идеологические ориентиры. 
4. Проблема политического лидерства. Система страдала от нестабильности верховной власти. Не было четкого механизма передачи власти, что вело к постоянной борьбе за лидерство и усилению роли партийного аппарата. Со временем, по мере ослабления харизматического авторитета лидеров (от Ленина и Сталина к Хрущеву и Брежневу), снижалось и единство системы.
При этом, всем вышеизложенным советский народ был крайне недоволен, что вылилось сначала в процесс перестройки, а потом и в развал Советского Союза.
И да, нужно отметить, что в СССР средства производства и недра принадлежали государству. Это было закреплено в Конституции СССР 1977 года и в ней говорилось, что основу экономической системы составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.
После демонтажа советской системы прошло 35 лет и можно подвести уже некоторые итоги демократических перемен. Продолжение следует…

Что и требовалось доказать (часть 3).
Итак, так же по пунктам разберем, чем же политическая система современной России отличается от застоя СССР.
1.Монополия власти. Если 40 лет тому назад вся власть была сосредоточена в руках КПСС и любой мало-мальски значимый управленец или производственник обязан был быть партийным, то в настоящий момент ровно та же история происходит и с «Единой Россией». Только сейчас, ветви власти срослись, и губернаторы на местах являются лидерами Едра, со всеми вытекающими последствиями. И да, все, что создается на бюджетные деньги, автоматически ставится в заслугу партии власти.
2. Бюрократизация и номенклатура. Ну здесь совсем беда – можно смело сказать, что бюрократия и коррупция в России тесно переплетены. Мало того, что по сравнению с СССР управленцев стало в разы больше, так даже для решения пустяшной задачи, нужно пройти множество инстанций, собрать кучу бумаг, а это, конечно, создает почву для вымогательства, когда чиновник ставит условие - за ускорение нужно платить. Чиновники рангом повыше, контролирующие доступ к ресурсам (госзаказ, лицензии, разрешения на строительство и т. д.), используют свои должности для гигантского личного обогащения (в загородных домах постоянно находят спрятанные миллиарды). Как результат в бюрократической системе давно сформировались устойчивые связи (по вертикали и горизонтали), которые работают как коррупционные сети. Чиновники из разных ведомств объединяются в ОПГ, чтобы «решать вопросы» для заинтересованного бизнеса. Не проходит и недели, чтобы в разных регионах страны не возбуждали уголовные дела против высших представителей местной власти, являющихся, конечно, членами «Единой России».
3. Кризис идеологии. Ну тут совсем просто. Вы вообще понимаете в каком обществе мы живем? Что мы построили взамен социализма? Вот и никто не понимает, но это точно не общество социальной справедливости.
4. Проблема политического лидерства. Тут еще проще. Вспомните, чем закончили отдельные олигархи ельцинской эпохи (Березовский, Ходорковский, Гусинский, Смоленский и т. д.), которые не согласились безропотно принять правила нового режима и поступиться своими интересами? Правильно, иных уж нет, а те далече! Остались лишь согласившиеся покорно склонить голову. При этом, кто знал в 90-ые Ковальчуков, Тимченко или Ротенбергов? Да никто, зато теперь это олигархи ближнего круга гаранта конституции. Отсюда простой вывод – захвативший лакомые куски крупный бизнес, будет всеми возможными средствами держаться за власть в лице существующего на данный момент лидера, прекрасно понимая, что в эпоху перемен придут следующие и отожмут нажитое.
А теперь, понимая вышеизложенное, задайте себе вопрос – могут ли хотя бы в теории в настоящий момент пройти честные и справедливые выборы? В нашем понимании ответ однозначен. Что же касается рефлексии на тему «накрутки» явки избирателей, всевозможных «выборных каруселей» или банальных вбросов бюллетеней в пользу партии власти, а также прочих уголовно наказуемых деяний, то есть и второй вопрос – а судьи кто? Кто будет контролировать эти процессы и вершить правосудие, если назначают этих контролеров понятно, где и понятно кто?
И да, если раньше недра и средства производства принадлежали государству, то теперь узкой группе олигархов. Получается, что в нашем конкретном случае демократические механизмы, являются инструментами для управления людьми. А после, так называемых, демократических выборов реальный контроль народа над действиями губернаторов, депутатов и т. д., является абсолютно формальным, поскольку, на деле решения принимает узкая элита. В условиях же пресловутой рыночной экономики у крупного бизнеса и простых избирателей несоизмеримо разные ресурсы для влияния на политический процесс.  В итоге, это порождает лоббизм, когда интересы олигархических групп продвигаются в парламенте в ущерб интересам рядовых россиян, что выражается в регулярном повышении тарифов ЖКХ и прочих радостях нашей жизни. Вот, строго говоря, все, что необходимо знать о современном российском избирательном процессе…

Медицинский случай…
https://www.interfax.ru/russia/1112674
2 сентября 2026 года глава Роспотребнадзора Анна Попова объявила о старте всероссийской кампании по вакцинации против гриппа на сезон 2026–2027 годов. "Сегодня на площадке Восточного экономического форума мы даем старт прививочной кампании против гриппа в Российской Федерации в сезон 2026-2027 года. В этом году по международным рекомендациям экспертов в вакцине против гриппа заменены все три компонента: компонент гриппа А H1N1, пандемического 2009 года, компонент гриппа А H3N2 и компонент гриппа В. Редкий случай, когда одномоментно, одновременно меняются все три компонента, и в этом году это именно так", - сказала Попова на стенде Роспотребнадзора на ВЭФ-2026.
Все понятно, тем более что, судя по сообщениям в СМИ, последние пару-тройку недель некая загадочная болезнь массово поражает россиян. Аномальный всплеск нетипичной ОРВИ уже назвали невидимой эпидемией, и дело здесь в специфических симптомах. Заболевшие говорят о невыносимой боли (такой, словно горло обожжено), жуткой слабости и тяжелом недомогании, и объединяет все это полное отсутствие температуры. При этом риск осложнений слишком велик. Врачи подобное явление связывают с сезонной циркуляцией известных возбудителей: риновирусов, аденовирусов и коронавирусов группы FLiRT. Если же вся эта история пересечется с подъемом заболеваемости гриппом, то мало никому не покажется. В общем, прививаться точно имеет смысл, но здесь есть маленький нюанс. Если вы попробуете обратиться (так же, как и мы) в поликлинику по месту жительства, то получите следующий ответ… Вакцины в наличии нет. Возможно, появится в октябре, но, когда точно не известно. Хорошенькая история. С одной стороны, компания по вакцинации стартовала уже почти месяц тому назад. В СМИ призывают россиян не шутить со своим здоровьем и прививаться. Ну и какие здесь могут быть наши действия? При этом известно, что ранняя вакцинация позволяет организму спокойно подготовиться к периоду активного распространения вируса, который начинается в ноябре.  И да, после прививки иммунной системе нужно от двух до четырех недель, чтобы выработать защитные антитела. Так что, если сделать укол слишком поздно, к началу сезонного подъема заболеваемости защита просто не сформируется. 
Соответственно, у нас возникает простой вопрос к краевому Минздраву… В чьей компетенции находится своевременная поставка вакцин в поликлиники Прикамья и что нужно сделать пермякам, чтобы своевременно привиться? 

Началось в колхозе утро…
Не успели утихнуть фанфары по поводу исторической победы «Единой России» на парламентских выборах, как произошло то, о чем мы и предупреждали – министерства и ведомства начали разрабатывать механизмы изъятия денег из карманов граждан.
https://www.kommersant.ru/doc/8972592?from=top_main_1
Минтранс, Минпромторг и «Ростех» прорабатывают возможность введения дополнительного сбора с авиапассажиров для компенсации стоимости лизинга и эксплуатации новых российских самолетов. Размер платежа оценивается в пределах 500 руб. за внутренний рейс и 1 тыс.— за международный. При текущем пассажиропотоке это позволит собрать 200–250 млрд руб. в 2027–2030 годах.
Конечно, перед выборами, дабы показать электорату красивую картинку, что у нас все замечательно, «Аэрофлот» и «Ростех» подписали контракт на поставку 90 МС-21 в 2029–2032 годах. При этом, «Аэрофлот» также планирует получить SJ-100 и передать самолеты в сублизинг. У «Азимута», «Авроры» и Red Wings, которые назывались в числе заказчиков SJ-100, твердых контрактов на поставку этих самолетов нет. И кстати, первые Ту-214 должны получить Red Wings и «Ямал».
Конечно, и мы многократно об этом писали, экономика авиастроительной отрасли, это какая-то черная дыра в которой за последние 8 лет безвозвратно исчезло более триллиона бюджетных рублей, но серийного выпуска хотя бы одного типа самолета мы так до сих пор и не увидели. При этом, опять же известно, что все предполагаемые к производству модели уже кратно превышают по себестоимости зарубежные аналоги. Себестоимость первых МС-21 оценивается в 8,9–11 млрд руб., при цене аналогичных Airbus A320–200 — в 3,4–3,6 млрд руб. и Boeing 737–800 — 3,9–4 млрд руб. Себестоимость SJ-100 примерно 5,4 млрд руб. при цене Embraer E190 около 3 млрд руб. Стоимость Ту-214 оценивается в 8,9 млрд руб., Ил-114 — в 4 млрд руб. Понятно, что с 2022 года поставить западные воздушные суда в Россию можно только неофициальным путем через посредников по более высоким ценам. Но авиакомпании готовы лучше потерпеть, летать на существующем авиапарке, и дождаться окончания СВО, чем приобретать в три дорога то, что окупить невозможно, поскольку кратное увеличение цен на билеты неминуемо приведет к резкому падению трафика, а это так же критично. Вот и получается, что, либо придется компенсировать перевозчикам издержки начального этапа эксплуатации новых самолетов за счет бюджетных средств, либо опять содрать шкуру с россиян. И последнее, в силу растущего дефицита федерального бюджета (5,8 трлн рублей за первое полугодие), похоже, является предпочтительным вариантом. При этом, исходя из пассажиропотока российских авиакомпаний за 2025 год в 81,45 млн человек на внутренних рейсах и 27,4 млн человек на международных, годовые поступления от сбора можно оценить в 68,12–84,41 млрд руб. в зависимости от оценки размера платежа. Так вот, наблюдая как в предыдущее десятилетие безрезультатно вваливали в авиапром сотни миллиардов рублей ежегодно, что-то нам подсказывает, что это не те деньги, которые могли бы спасти российскую авиацию. Соответственно, будем ждать новых инноваций (читай поборов) со стороны российского правительства при полном и категорическом одобрении нового созыва «Единой Российской Государственной Думы».

Сплошная болтовня…
https://www.rbc.ru/economics/24/09/2026/6ab54d1bfab500b7ff519f20
Исторически низкий уровень безработицы остается ограничителем для российской экономики. Об этом заявил министр экономического развития Максим Решетников, представляя в правительстве прогноз социально-экономического развития на 2027 год и на плановый период 2028 и 2029 годов. Министр также предупредил, что сохраняющиеся риски могут приводить к временным отклонениям от прогнозной траектории роста, поэтому экономическую политику необходимо сосредоточить на повышении гибкости и устойчивости экономики, и перезапуске инвестиционного цикла. Но позвольте! Нам весь предыдущий год из каждого утюга рассказывали как раз обратное!
https://ria.ru/20260605/putin-2097156592.html?ysclid=muhc557rey383376802
5 июня 2026 года - РИА Новости. Уровень безработицы в России - один из самых низких среди промышленно-развитых стран, всего 2,2% - это очень хороший результат, заявил президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании ПМЭФ.
Да и сам Максим Решетников в сентябре 2025 года с придыханием отмечал, что в 2026–2028 годах в стране будет низкий уровень безработицы, который будет сопровождаться повышением эффективности производства, ростом производительности труда и прочими приятностями. И что теперь? Типа дорогие россияне, закончились выборы, пожалуйте в новую экономическую реальность! Просто любопытно, какими способами власти будут эту самую безработицу повышать. Хотя, с другой стороны, ежу понятно, что цифры 2,2% лукавые.
Не секрет, и мы уже об этом писали, что существует такое понятие как скрытая безработица, которая возникает в результате спада (застоя) в экономике. Так, весь 2025 год в прессе постоянно проскакивали материалы о том, что целые трудовые коллективы переводят на четырехдневную рабочую неделю, среди которых такие гиганты как «Ростсельмаш», «Кировец», ГАЗ, КАМАЗ, ВАЗ, «Челябинский электрометаллургический комбинат», «Уралвагонзавод», «Магнитогорский металлургический комбинат» и т. д. И к середине весны 2026 года стало ясно, что масштабы неполной занятости на российском рынке труда только увеличиваются. Избегая массовых увольнений, предприятия все чаще отправляют людей в простой или переводят на сокращенный рабочий день. По данным ЦБ, в четвертом квартале 2025 года численность таких сотрудников выросла на 9,9% по сравнению с показателем второго квартала того же года, составив 1,6 млн человек. Безусловно, хотелось бы понять, что в данной ситуации будет делать государство. И да, мы помним некоторые высказывания его видных представителей…
https://www.interfax.ru/forumspb/1032171
19.06.2025. Неэффективные предприятия нужно закрывать, период высоких ставок может этому способствовать, заявил председатель правления ВТБ Андрей Костин журналистам в кулуарах ПМЭФ.
Занятно, конечно, было бы глянуть на того деятеля, который осмелится закрыть ВАЗ или «Магнитку», тем самым тупо уничтожив Тольятти или Магнитогорск. Понятно, что это бред, но и внятных действий от промышленно-экономического блока правительства мы также не наблюдаем. При этом, не умолкают разговоры на тему, что нам не хватает трудовых ресурсов, и в итоге мы продолжаем завозить миллионы низкоквалифицированных мигрантов из азиатских стран. От себя, можем рекомендовать министру Решетникову повнимательней отнестись к тому, что плотность роботизации в России остается унизительно низкой в мировом сравнении - 29 роботов на 10 тысяч работников. Это ставит страну на 42-е место. Разрыв с беднейшей страной Европы Португалией, замыкающей топ-25, оценивается примерно в три раза. Лидерами же по плотности роботизации являются Южная Корея (1,2 тыс. роботов на 10 тыс. человек), Сингапур (818) и Китай (567). При этом их разрыв с остальными странами только увеличивается. Вот какой проблемой нужно предметно озаботиться Минэкономразвития РФ, а не рассуждать в очередной раз о повышении гибкости экономики и перезапуске инвестиционного цикла.

Полный провал…
https://tvgram.ru/ostorozhno_novosti/55199
Власти Перми не согласовали проведение митинга против фальсификаций на прошедших в сентябре выборах, сославшись на необходимость соблюдать презумпцию невиновности избирательной системы.
22 сентября местный активист, правозащитник и кандидат в Пермскую городскую Думу Алексей Оглоблин подал заявку на проведение митинга 4 октября. Парень сообщил, что работал на выборах наблюдателем и видел множество нарушений. Поэтому просил администрацию согласовать мероприятие «для выражения мнений против фальсификаций на выборах».
24 сентября мэрия официально запретила проводить митинг. В ответе чиновники сообщили, что в целях мероприятия выдвинуты обвинения против избиркомов в фальсификации выборов «без наличия вступившего в законную силу приговора суда». Это, по мнению администрации Перми, противоречит «принципу презумпции невиновности и является вмешательством в исключительную компетенцию правоохранительных органов и судебной власти». Помимо того, такие заявления Оглоблина порочат репутацию государственных органов и «подрывают доверие к системе избирательных комиссий», сказано в ответе чиновников.
На самом деле ситуация весьма анекдотичная, но мы сегодня не об этом. Крайне наивно полагать, что власть вот так возьмет и тупо одаст на растерзание один из своих ключевых институтов – избирком. Давно же известно – важно не как голосуют, а как считают. И в этой связи нас просто изумляет абсолютно беззубая позиция единственной хотя бы на словах оппозиционной партии в Прикамье – крайкома КПРФ – тихо молчат в тряпочку. Логично, что такие парламентские партии, как ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Новые люди» усилиями администрации губернатора Прикамья по результатам выборов окончательно стали политическими карликами, но КПРФ же в предыдущем созыве имело фракцию аж в 10 депутатов. Теперь же ровно половину, да еще и с потерей двух своих лидеров – Ксении Айтаковой (перешла в Госдуму) и Анны Барановой (проиграла выборы в округе №10). При этом, «Единая Россия» не просто протащила в краевой парламент всех кого планировала, так еще и, похоже, лишит все остальные партии, каких-либо ключевых постов в новой структуре ЗС. В итоге, на сегодня можно с уверенностью сказать, что политическая поляна Пермского края зачищена до блеска. Оппозиция и раньше то была весьма условная, а сейчас она просто отсутствует, за исключением пары-тройки сумасшедших, которые бесполезно буйствуют в телеграм-каналах. Кстати, главной интригой завершающегося политического сезона на данный момент будет подковерная борьба за освободившееся кресло первого секретаря крайкома КПРФ. Но кто бы туда не пришел, с одной стороны, будет абсолютно марионеточной фигурой в руках московских боссов, а с другой, получит в наследство разваленную и абсолютно недееспособную местную партийную структуру, которая доказала свою неэффективность полным провалом на прошедших выборах. И да, кричать, что избиркомы все подтасовали можно хоть до посинения, как известно, после драки кулаками не машут. А вот за лидера местных коммунистов Ксению Алексеевну Айтакову можно только порадоваться. Человек не просто решил все свои финансовые проблемы на ближайшие пять лет, но еще и обеспечил себе старость, поскольку пенсия депутата Госдумы РФ, мягко говоря, несколько отличается от той, что получают простые россияне.

Как и ожидалось…
Пермяки в тайне надеялись, что улучшившаяся ситуация с бензином перед думскими выборами в какой-то приемлемой мере сохранится. Даже были горячие головы, которые кричали в тг-каналах, дескать не надо поддаваться панике и разгонять ажиотаж, нужно немного потерпеть и все наладится, страна воюет и всем не просто, и т. д.
Но правы оказались те, кто справедливо предполагал, что как только закончится последний день голосования, бензин опять будем искать с собаками. Хотя, справедливо это высказывание лишь отчасти. На АЗС «Лукойл» самый дефицитный АИ-95 пропал от слова совсем и завозится на одну-две городские заправки в день. При этом, можно, отстояв не самую большую очередь, купить его на АЗС «Нефтехимпром», но уже за 108-110 руб./литр. То есть, в сухом остатке, получается, что бензин на самом деле есть, просто он тупо подорожал почти на 60%. Конечно, небольшие сети АЗС его не производят, а закупают на бирже и тоже по завышенному прайсу. Получается, что на федеральном уровне существует некая спекулятивная схема, в результате которой из карманов россиян вытаскивается более чем полуторная цена за горючее неизвестного качества.
https://www.kommersant.ru/doc/8990122?from=top_main_3
Как результат, по данным на 30 сентября Федеральная антимонопольная служба (ФАС) уже возбудила 58 дел в отношении нефтяных компаний и независимых участников рынка нефтепродуктов из-за нарушения закона о защите конкуренции. Хозяйствующим субъектам выдали 91 предупреждение. В ведомстве отметили, что большую часть нарушений допустили независимые участники розничного рынка. Кстати, в службе подчеркнули, что продолжают работу по правительственному постановлению о заключении соглашений о стабилизации цен на топливо между властями регионов и независимыми операторами АЗС. На данный момент заключены соглашения в 15 регионах. И вот, в связи с этим, у нас большой вопрос к выходцу из ФАС губернатору Пермского края Дмитрию Махонину – судя по ценникам на прикамских независимых АЗС, похоже, нас этот процесс почему-то не коснулся.
Но есть и еще одна сторона этой позорной медали… Если вы вдруг выедете за пределы Пермского края, например, в Свердловскую область, то тут же обнаружите на всех АЗС «Лукойл» (как, впрочем, и других крупных российских сетей) любую марку бензина, причем абсолютно свободно, без каких-либо очередей. Та же самая картина в Тюменской, Челябинской, Омской и других областях. Получается странная картина, на территории Прикамья 29 предприятий ОАО «Лукойл», включая крупнейший НПЗ «Лукойл-ПНОС», а мы как потребители, извините, на подсосе. При этом, в том же Екатеринбурге и Челябинске ни нефти, ни переработки, а у них все в ажуре. Вот и остается гадать, то ли «Лукойлу» на Пермский край наплевать и растереть, то ли на нашего губернатора Дмитрия Махонина они тупо уложили с прибором. Хотя, в данном случае скорее всего и то, и другое, а даже и третье. Нефтяники в Прикамье, как крупнейшие налогоплательщики и монополисты привыкли доминировать, не взирая на лица. В других же регионах, типа Татарстана и Тюмени, где сильная власть, свои мощные нефтяные компании и «прочная крыша в верхах», так не забалуешь. Да и те же Свердловская и Челябинская области, так же не лыком шиты, покрупнее Пермского края будут. В итоге получается, что Прикамье выглядит черной дырой на карте России в аспекте снабжения населения бензином (и не только). И да, сколько будет продолжаться данная несправедливость, также абсолютно непонятно.

Нет худа без добра, но не для всех…
https://www.kommersant.ru/doc/8990782?from=top_main_3
Дилер «Лукавто» открыл на Новорижском шоссе в Москве центр продаж и обслуживания электромобилей и гибридов «Лукавто электро», рассказали “Ъ” в компании. Инвестиции в площадку площадью 1,27 тыс. кв. м составили 1 млрд руб. В портфеле бренды Zeekr, Lixiang (Li Auto), Lynk & Co, Aito, Xiaomi, Denza и Maextro.
В ООО «Лукавто» по 50% владеют компании «Холдинг стратегического развития» и «Экто», которые связывают с семьей основателя ЛУКОЙЛа Вагита Алекперова (занимает третье место в рейтинге Forbes с состоянием $29,5 млрд). Учредителем «Экто» до апреля 2025 года был Юсуф Алекперов, сын Вагита Алекперова, затем доля перешла личному фонду ЮВС. В Холдинге стратегического развития 100% принадлежит ЗПИФ «Второй семейный фонд» УК «Бизнес и инвестиции». Согласно СПАРК, акционером этой УК был Вагит Алекперов. Гендиректор Холдинга стратегического развития Наталия Зверева также возглавляет благотворительный фонд «Наше будущее», созданный Вагитом Алекперовым.
На самом деле весьма любопытная картина рисуется. Понятно, что торговый комплекс по реализации «электричек» стоимостью 1 млрд руб. за пару-тройку месяцев (с начала топливного кризиса) не построишь. На это, с учетом проектных работ и всевозможных согласований по российским меркам уйдет не менее полутора лет. Тогда получается совсем уже забавная история о том, что хозяин «Лукойла» мягко говоря подозревал о будущих проблемах с безопасностью своих НПЗ в России и решил вложиться в альтернативный бизнес – продажу электромобилей. Странно, что соответствующие структуры нефтяной компании своевременно не озаботились эффективной защитой своего бизнеса. Ведь ежу было понятно после первых же ударов дронами по прифронтовым российским регионам, что рано или поздно у ВСУ появятся БПЛА самолетного типа, которые «достанут» даже до Урала и Западной Сибири. Ну и чего ждали, что государство будет вкладываться в защиту частных НПЗ? Так у него и без нефтянки проблем хоть отбавляй! Спохватились, когда уже реально было выведено из строя значительное количество мощностей, и в стране разразился топливный кризис. При этом, для олигархов нет худа без добра – упало производство бензина, зато в январе—июне продажи новых гибридов выросли на 140,5%, а электромобилей на 22,3%, до 8,2 тыс. Далее топливный кризис, спровоцировал ажиотажный спрос, и в июле продажи гибридов прибавили 58% к июню, а реализация электромобилей выросла более чем вдвое. И да, темпы только нарастают. Ну и ГСМ на внутреннем рынке, конечно, также дорожает. Плюс, военный конфликт на Ближнем Востоке с перекрытием проливов загнал цену на баррель выше 100 долларов. Короче, нефтяные компании точно не бедствуют. В сухом же остатке получается, как всегда – чтобы не происходило, богатые только богатеют, а бедные беднеют, поскольку деньги и на растущий по стоимости бензин, и на приобретение увеличивающихся в цене гибридов, а также «электричек», изымаются из карманов рядовых россиян.