Выскажусь по поводу решения московских чиновников заниматься подслушиванием разговоров людей с врачами в поликлиниках.

Мы привыкли, что чиновники постоянно обсуждают только юридическую сторону всего. И сами о ней привыкли немало говорить. Но это не совсем правильно.

В центре тут должен быть не вопрос законности. А вопрос нравственности, этики и отношения к человеческому достоинству.

У себя дома, на приеме у врача, во время купания или в туалете – во всех таких ситуациях люди имеют право на приватность. И все – включая государство и чиновников! – морально обязаны его уважать.

Я могу представить себе отклонение от этого принципа в исключительных случаях – при расследовании тяжкого преступления или в ходе борьбы с террором. Но уж точно «контроль качества оказания медпомощи» к таким исключениям относиться никак не может.

Нам – обществу – надо сообща научить чиновников и законодателей простой истине: «Одной законности категорически недостаточно».

Чиновник может действовать сколь угодно формально законно. Но если он переступает нравственные и этические границы, попирает достоинство людей – он разрушает государство и общество. И профнепригоден. И это как раз такой случай.

И, конечно, контроль врачей путем подслушивания без их согласия и согласия пациентов – это тоже безнравственное унижение достоинства уже врачей. И, кстати, не менее безнравственна попытка на манер заводов Генри Форда контролировать нажатием кнопочек соблюдение формального времени, отведенного на прием пациента.

Люди будут бояться ходить к врачам. Врачи – и это уже началось – начнут увольняться. Плохо будет всем. А хуже всего – человеческому достоинству и нравственному состоянию государства.

Не так давно другой чиновник-ГИБДДшник сетовал – мол, по биометрии очень удобно нарушителей ПДД засекать. Но неудобно это делать – нельзя собирать биометрию без согласия людей. Сказал, что надо эту норму менять – чтобы следить, выявлять и наказывать стало удобно.

👆 И это пример такого же предельно порочного хода мыслей.

Потому что речь тут о нравственном принципе. И никакие (!) законы и распоряжения не могут сделать безнравственное и унизительное отношение к людям допустимым.

Не более приемлема и сама идея, что если что-то попросту удобно и «полезно» государству (читай «чиновникам») в целях управления и контроля – то можно простоя взять это и узаконить, невзирая на права и достоинство людей.

Нет, удобство и полезность чиновников – категорически не повод попирать закон нравственный. Он – нравственный закон – всегда выше и важнее и «хотелок» управленцев, и, более того, выше и формальных юридических предписаний.

📌 Когда государственный закон попирает закон нравственный или естественный, это - независимо от формальных правовых оценок! - подрывает устои государства, выдавая откровенное извращение за «норму».

И мы с вами должны делать все, что от нас зависит, чтобы каждый чиновник «от мала до велика» научился это понимать и серьезно к этому относиться.

P. S. По формальной стороне. Конечно же, делать такое без согласия человека незаконно. Не потому, что врачебная тайна (нормы закона о ней, увы, в этом плане несовершенны), а потому, что это и персональные данные, и вообще сбор информации о личной жизни человека. Что делать без его согласия прямо запрещает Конституция.

Человечество уже в обойме цифровизации и искусственного интеллекта. Технологии с легкостью поглощают все сферы общества.

Осталась только церковь. Если начать вести аудиозапись священников, то через какое-то время можно и службу, и проповедь, и отпевание, да и что там говорить, и исповедь передать искусственному интеллекту.

А если человек не выдержит в этом мире с ИИ, то можно, например, воспользоваться капсулой для эвтаназии. Да, пока во многих странах эвтаназия труднодоступна или вовсе запрещена, но это пока. Ведь можно дойти и до того, что ИИ будет разрабатывать законодательные инициативы. И тогда будет ли человек сам решать, умереть ему, или дождаться естественной смерти?

Это вопрос времени, если не начать уже сейчас фиксировать жёстко границы за которые категорически нельзя заходить ИИ.

Какие функции нельзя передавать ИИ, чтобы человек не утерял свою субъектность?

Друзья, сегодня в 19:00, в телеграм-канале «Выбор женщин» в прямом эфире поговорим с Анной Рудаковой на тему, как найти работу после декрета и почему декрет - не страшно.

Присоединяйтесь и готовьте ваши вопросы✨

https://t.me/women_choose/174

Искала центр московского долголетия, а попала в ЗАГС.

Я совсем отстала. Оказывается ЗАГСов в Москве нет, теперь в бывших ЗАГСах «живёт» московское долголетие (хорошо хоть, не бюро ритуальных услуг).

Не буду скрывать, меня опечалило отсутствие районных ЗАГСов. Не то, что я не поддерживаю наше старшее поколение, а скорее расстроило, что процесс бракосочетания упрощается. Да, ЗАГСы были не самые современные, но это дело поправимое, главное, что государство придавало особое значение регистрации брака.

Теперь всё в электронном виде. Подаёшь электронно заявку, приходишь в назначенный день в МФЦ, берёшь талончик и тебя расписывают. Свидетельств о браке тоже нет, есть выписка из реестра.

Вот такая безбумажная, реестровая свадьба по талончикам.

Всегда "завидывал" людям, которые не смотрят и не читают новостей.

🤬про СФЕРУМ!
Просто покажите это видео тем учителям, которые от вас требовали зарегистрировать своих детей на этой инфо-помойке, утверждая, что там все так замечательно и безопасно! Пусть посмотрят! Оно короткое, меньше минуты.

В веб-версии ВК-мессенджера, который теперь является неотъемлемой частью Сферума, в основном профиле теперь стал доступен весь контент социальной сети ВК, в том числе, конечно же, и вся порнография.
Потому что ВК - единственная в мире социальная сеть, которая разрешает такой контент и не имеет ничего против того, что в таких группах состоят дети. Вот их официальные ответы - https://vk.com/club151856249?w=wall-151856249_37678 Сейчас пытаюсь получить ответ от службы поддержки ВК насчет порнографии в ВК мессенджере, но они третьи сутки молчат.

Завлекать детей на эту платформу - преступление! Хочется верить, что когда-нибудь все причастные будут привлечены к ответственности.

На канале «Россия 1», в прямом эфире, в патриотическом концерте, среди таких многоуважаемых актёров, как Светлана Немоляева, Сергей Шакуров и другие, выступает Дима Билан в классическом костюме.

Что происходит?

А почему бы оптимизацию не начать с реструктуризации Министерств?

В Москве очередная оптимизация социальной инфраструктуры. После нового года пропали районные центры социальной защиты. Реструктуризировали всё по-тихому, нет никакой информации у граждан куда бежать и куда обращаться. Даже нет никакого объявления на дверях бывших центров. Пенсионеры, инвалиды и другие граждани приходят и уходят, кто поникший, кто разозлившейся.

Ну что ж тенденция понятна. ЗАГСы районные упразднили. С медициной тоже тоска. Реформа объединила нескольких поликлиник в одну. Образование постигла та же учесть. Школы и сады объединили в одну структуру. Всё это привело только к ухудшению качества.

И оптимизация на этом не заканчивается, последние новости про аудиозапись врачей, наводит на мысль о замещении в будущем медиков искусственным интеллектом.

Извините, а почему у нас укрупнение касается только низших структур, а не Министерств?

Например, можно объединить не два, а аж три федеральных ведомства: Министерство Просвещения, Министерство науки и высшего образования и Рособрнадзор. Это ж вообще «сам Бог велел», так сказать образовательная траектория от сада и до ВУЗов будет неразрывной, опять-таки единая стратегия, единый центр управления ресурсами, единый штат и один министр. Красота же, да и только.

И в этом случае, не только оптимизация государственных денег налицо и повышение уровня качества образования, но и понимание, кто несет ответственность за происходящее в образовании, а то «кто в лес, кто по дрова».

Пример неразберихи или кручу, верчу… а у школ же автономия, вот пусть сами и разруливают.

И кто в этом случает, несёт ответственность за этот бардак?

https://t.me/aboutschools/3542