Политические координаты на одной картинке:

Пиар-поражение МО

Перед началом СВО российское министерство обороны смогло создать грозный имидж нашим войскам. Этому способствовала наша победа над запрещённым везде ИГИЛ. Однако, уже в конфликте с Украиной, за которой стоит ВПК Запада, наша армия не демонстрирует былых успехов. Вскрылись серьёзные проблемы с недостаточной численностью и обученностью кадрового состава, снабжением амуницией XXI века. Не нужно включать Бульбу Престолов или Стрелкова, которые видят во всём поражение РФ. Однако, с нынешними темпами ведения военных действий, говорить о грядущей победе пока не приходится.

На этом фоне ЧВК «Вагнер» демонстрируют отличные результаты и высокий уровень боеспособности. Опытные солдаты удачи и вчерашние зеки буквально перемалывают лучшие части ВСУ. Это привело к популяризации фигуры Пригожина среди патриотической части общественности, а также к усилению критики МО РФ.

И вместо того, чтобы сформировать свой элитный корпус, выдать ему лучшее снаряжение, лучших пиарщиков в ТикТоке (не уступающих пиарщикам «Ахмата»), наше МО решает начать вставлять палки в колёса «Оркестру». Традиционный вопрос — глупость это или предательство? Причём делается это не в момент передышки, а в ходе кровопролитных боёв за Бахмут.

Самое смешное, если МО по итогу будет вынуждено пойти на выдачу боеприпасов (я думаю, что другого выбора у них не будет на фоне годовщины СВО и всей пиар кампании Пригожина), что лишь выставит их ещë бо‌льшими неудачниками и вредителями.

На месте МО я бы задумался о реальной работе над улучшением своей деятельности, а на месте правительства я бы задумался о кадровых перестановках. Сейчас наша Родина столкнулась с серьёзным испытанием, и нам некогда заниматься подковёрными интригами.

Как сказал один древнекитайский философ: «Прекращайте цирк, и дайте Вагнерам снаряды».

Про настоящих мужчин и паршивых журналистов

Сегодня узнал про невероятную историю, которая произошла этой осенью. В поликлинику в Валуйках (Белгородская область), где сейчас в госпитале полевой хирургии работапт бригада военных хирургов ЦВКГ Минобороны РФ имени П. В. Мандрыка, привезли пациента, у которого в теле застрял неразорвавшийся снаряд. Врачам предстояло рискнуть своей жизнью, чтобы извлечь взрыватель М-50 из тела раненого сержанта.

Ценой ошибки врачей стала бы жизнь пациента, потеря собственных конечностей и возможная слепота. Военнослужащий находился в сознании и попросил медперсонал не проводить операцию, чтобы не ставить их жизнь под угрозу. Однако, наши врачи взялись за смертельно опасную операцию. На всякий случай была подготовлена вторая операционная, где уже пришлось бы спасать жизнь самих врачей.

Но наша школа военной хирургии не подвела, и врачи успешно прооперировали пациента. Он остался жив и сейчас идёт на поправку. Врачи, у которых в тылу находятся многодетные семьи, никак не пострадали и продолжают спасать русских военнослужащих.

Целая буря эмоций возникает при прочтении этой истории. Понимаешь, что это настоящие мужчины, что это настоящие люди. Узнал я об этом случайно из медицинской программы Малышевой. Про случай писали ряд СМИ, но история как-то не разошлась. Очень много вопросов к нашим государственным медиа, которые не раскрутили эту историю. Из врачей не нужно делать второго Стаханова, которому в своё время сломали жизнь, но вот донести до населения этот образ нужно. Чтобы у молодёжи был образ того, кто такие «наши». Но нашим медиа некогда, так как они заняты пиаром Подоляки и Медведчука.

Также хочется отдельно пнуть по «независимой» журнализдике. Никакая Редакция или Медуза не освятила подвиг врачей, про который можно снимать фильм. Вот если бы эти врачи сбегали в Грузию или их уволили бы с Дождя, то тут бы либеральные СМИ осветили сие достойное внимания происшествие. А здесь? Ни строчки. Но тут, если честно, и удивляться нечему— все всë понимают.

С Днём защитника Отечества!

Сегодня этот праздник стал намного более актуальным и понятным. В последние годы можно было наблюдать грустную тенденцию превращения этой даты просто в «мужской день без мужественности» — очередной гендерный праздник, который предполагает поздравление просто за определённый набор хромосом, а не за наличие каких-то личностных качеств.

Но в прошлом году была проведена красная линия между мужчинами, защитниками Отечества, и особями мужского пола. Всех спасавшихся от неминуемой смерти от рук кровавого режима в очередях в Грузию, Армению и Казахстан, была мысль поздравлять 8 марта, но это будет оскорбительно уже для порядочных русских женщин.

Настоящие же мужчины готовы нести ответственность за свою Родину. Врачи, военные, спасатели, пожарники, рабочие, моряки, учителя, гуманитарные активисты, люди помогающие фронту финансово, и все те, кто готовы работать на благо России — заслуживают поздравления в этот день. Ибо каждый из них вносит свой вклад в защиту и процветание нашей страны.

P.S. Хочется отдельно обратиться к некоторым белогвардейцам XXI века, которым не нравится празднование в эту дату из-за его большевистских корней. Друзья, очень многие вещи со временем меняют своё значение, становясь частью народной культуры. Уже многие поколения достойных мужчин отмечают этот день, поэтому не нужно пытаться изобретать велосипед. Можно сказать, что год назад у этого праздника появилась новая история. И её нам ещë только предстоит прожить.

И по традиции: гимн сегодняшнего дня.

Говорят, что ВСУ готовятся атаковать Приднестровье. Корпус наших сил там небольшой, поэтому полноценное сопротивление невозможно.

Разведка же доносит, что для атаки на нашу территорию скопилась большая группа войск. Может, сделаем подарок Янсену, и всё-таки бахнем? Ну, чисто ради профилактики...

Когда не нравится традиционализм :(


Для начала нужно понять, что же такое «традиционализм». Если мы говорим про социально-философское направление, имеющее своё представление об идеальном обществе, то Корея — с её адским капитализмом, большинством атеистического населения, с её постмодернитской поп-культурой и т.д. — явно не подходит под критерии государства, где доминирует такое мировоззрение. Очень странно использовать эту страну для опровержения пользы традиционализма как системы мировоззрения. Если под «традиционализмом» мы имеем в виду устройство общества в силу развития его экономических и социальных отношений на уровне прошлого, например, как в некоторых ближневосточных странах, то Южную Корею тоже глупо ставить с ними в один ряд. У этих ребят как раз с рождаемостью всё в порядке. К слову, самые высокие показатели рождаемости среди регионов РФ именно в республиках, где социальные и культурные особенности практически не претерпели изменений по сравнению с прошлым; например, республики Северного Кавказа.

Непонятно, что хочет сказать автор, но мы отважно идём дальше. Приступим к разбору озвученных им пунктов.

1) Не могу понять, что плохого в том, что вне брака крайне низкий уровень рождаемости. Если это аргумент против традиционализма, то непонятно, почему он должен работать. Однако, я не считаю, что Южную Корею можно назвать «традиционалистским обществом». Скорее, население просто более консервативное, чем на Западе. И это хорошо, ведь для нормального взросления ребёнка значительно лучше, когда у него двое родителей.

2) В порнографии тоже нет ничего хорошего. У многих западных мужчин развивается такой невроз, как «порнозависимость». Он приводит к снижению либидо, производительности и т.д. Так что, мои маленькие любители Саши Грей, порно действительно лучше не смотреть. В любом случае, я не думаю, что корейцы с их уровнем IQ не могут догадаться до установки VPN, чтобы залезать на заветные порно-сайты. Так что, очередной нерабочий тезис против традиционализма в Южной Корее.

3) Аборт был запрещён, да. Хорошо. А есть статистика по соседней стране с близкой экономической, геополитической и культурной формацией, где аборты запрещены, но ситуация с рождаемостью намного лучше? К сожалению, таких примеров у нас нет, поэтому делать выводы о влиянии абортов на рождаемость в Корее очень сложно.

4) Ну, отсутствие трансов в Корее — это, конечно, страшная беда. Но аргументы тут будут такие же, как и в предыдущем пункте. В конце концов, мы не знаем, что было бы с рождаемостью, не будь этого запрета. Я, конечно, не самый великий социолог, но мне кажется, что запрет однополых браков вряд ли может негативно сказаться на рождаемости. Во всяком случае, ещë сегодня с утра в таких парах не рождались дети.

>в этой мечте современных традиционалистов СКР в 2022 году находился на уровне 0.78.

Бинарная система подходит для подсчёта гендеров, а вот для описания реальности уже не очень. Любое государство развивается определённым образом в силу множества причин.

Потенциальная военная угроза никогда не способствует высокой рождаемости, а это та атмосфера, в которой живут южнокорейцы. Израиль тоже живёт в постоянной угрозе, но у них высокий уровень рождаемости, можете сказать в ответ. Да, только вот за их высокую рождаемость ответственность несут религиозные общины, которые участвуют лишь во внутренней политике, когда речь заходит о выбивании себе повышенных пособий.

Мужчины в странах, которые побеждают врага в войне, значительно больше ценятся женщинами, чем в проигравших странах. Поэтому в странах-победителях ВМВ был «бейбибум», а в проигравших — нет. Корея проиграла свою войну, и сейчас очень сильно зависит от поддержки американцев. Это не может не отражаться на отношении женщин к своим мужчинам. Молодым мужчинам в Корее не постыдно мечтать стать поп-айдолами, которые будут в целом финансово успешнее своих сограждан и более любимы женщинами. Однако, ими становятся единицы, а подобная ролевая модель не способствует распространению маскулинной манеры поведения, отвественности за высокую рождаемость.

Все эти сериалы и фильмы, типа «Игры в кальмара» или «Паразитов», берутся не на пустом месте. В Южной Корее ещë недавно имело место достаточно серьёзное имущественное расслоение, а также плохая социальная поддержка и невысокие заработки у основной части трудящихся. Интегрированная в западную гедонистическую культуру элита не рожала много детей по западным причинам, а бедные слои населения просто не могли себе это позволить.

При этом общество Южной Кореи значительно более здоровое, чем у современного Запада. И мы не знаем, что было бы с этим народом, если бы на него в добивку обрушились современные прогрессивные ценности.

Так или иначе, традиционализм к проблемам Кореи не причастен. Наоборот — те небольшие проявления консерватизма, которые присутствуют у этого народа, дают им некоторый шанс на будущее. К слову, у России он тоже есть, и я надеюсь, мы сможем им воспользоваться. У Запада же такого шанса нет, но оно и к лучшему: Карфаген должен быть разрушен.

Настоящая мирная Европа

Забавно наблюдать за акцией украинских активистов, притащивших подбитый русский танк к нашему посольству в Берлине. Немцы уже вторые сутки несут к нему тысячи цветов в знак солидарности с погибшими в этом военном конфликте.

Сторонники Украины, конечно, не ожидали такой зрады. По их задумке танк должен был означать страдания Украины, лишившеймя мира, нутеллы и микроволновок. Только вот целевую аудиторию они выбрали неправильную. Какие-нибудь недоевропейцы, типа прибалтов или поляков, возможно, и стали бы водить хороводы вокруг железяки или, наоборот, запойно рыдать. Немцы же не испытывают никакого ресентимента по отношению к русским, поэтому и вызывало это совершенно противоположную реакцию.

Думаю, что нормальные европейские страны просто хотят мирного завершения этого конфликта. Есть, конечно, список обиженных и, прости Господи, англичане, но костяк Европы хотел бы восстановить мирный статус-кво во взаимоотношениях с Россией.

Для местных творческих деятелей, предпринимателей и просто культурных людей не существует никакой отмены России. Это есть лишь в головах у местных левых активистов, у которых Украина сейчас очередная current thing, и у политиков, которые несовсем свободны в принятиях своих решений. Но будем надеяться, что в Европе больше людей несущих цветы к танку, а не посылающих их на войну.

Высокая культура дискуссий в Восточной Европе

Джеймс Бонд в пионерском галстуке

Давайте сыграем в игру «угадай страну по краткому описанию». Я описываю вам какую-то державу, вы угадываете, а дальше сверяетесь с результатом. Договорились? Поехали.

Вопрос: раньше эта страна была империей, но в 20-м веке всё изменилось; теперь это всего лишь региональная держава, где местное население страдает от статей, ограничивающих свободу слова, а книги жёстко цензурируются на предмет неправильной пропаганды.

Такой образ либеральные СМИ пытаются навязать России, но речь идёт о «Великобритании». Да, англичане в очередной раз смогли удивить. Мало того, что на Туманном Альбионе буквально лютует местная 282, расценивающая любую расистскую или гомофобную шутку как уголовно-наказуемый hate speech, так теперь англичане ещё и взялись вносить цензорские корректировки в книги. Так, книги Яна Флеминга про Джеймса Бонда подверглись цензуре в моментах, которые являются «сомнительными» для новой этики. Например, в «Казино Рояль» главный герой говорит, что негры ведут себя достаточно прилично, пока не выпьют. Британский издатель решил, что это и прочие крамольные высказывания местным жителям читать нельзя. Поскольку Англия является страной прецедентного права, то новый принцип издания книг станут применять и по отношению к другим авторам.

Вот вам и одна из ведущих стран демократического западного мира. Пока у нас откровенную пропаганду нетрадиционной ориентации, типа «Лето в пионерском галстуке», просто печатают в упаковке с пометкой «18+» — англичане без всяких сомнений просто берут ножницы и на своё усмотрение вырезают всё лишнее.

Я никогда не поддерживал цензуру в искусстве и цензуру искусства. Иногда мы сталкиваемся с ситуацией, когда произведение просто является одной большой политический агиткой, поэтому здесь уж можно вводить некоторые ограничения. Но, в целом, я всегда был сторонником свободы слова.

Во всяком случае, так было до недавнего времени. Однако, сейчас мир начинает сходить с ума. Нам никуда не деться от идеологического противостояния новой этики и традиционных ценностей. И если придётся выбирать — второе я всегда предпочту первому.

Разделяй и властвуй! Ларкин против Юнемана.

В начале СВО я выпустил цикл жизнеутверждающих лонгридов про рождение нации. Мне действительно казалось, что военный конфликт и иностранное давление на Отчизну смогут сплотить разрозненных людей в единый народ. Сейчас ещë рано говорить о том, что идея текстов утратила свою актуальность, но и о национальном единстве пока говорить рано. Что уж там — о нём не приходится говорить даже в патриотических кругах.

Бывший вандеевец (это был движ вокруг авторов СиПа, которым не нравился Егор Просвирнин, но нравилась ханжеская форма консерватизма), ныне действующий журналист RT Алексей Ларкин, в очередной раз обрушился с критикой на Романа Юнемана. Работник госСМИ называет его «хохлом, шпионом и врагом России». Это уже не первая нападка Лёши на политика — на его канале около 20 упоминаний Юнемана, каждое из которых написано в негативном или непосредственно ругательном ключе.

И вот я не могу понять — а в чëм причина этой ненависти? Чем Юнеман, который занимается гуманитарной помощью жителям новых территорий, заслужил к себе столько негатива? Он с самого начала обозначил, что не будет выступать против русской армии, а в дальнейшем неоднократно говорил, что нет ничего хуже проигранной войны, за которым может последовать развал России. Вполне себе здравая позиция, которая не содержит ничего деструктивного. Далеко не каждый человек обязан быть милитаристом или имперцем — значительно важнее быть солидарным со своей Родиной и народом. В конце концов, Роман является политиком, и ему нужно будет работать с разными группами населения. Аудитория «Медузы» голосовать ни за него, ни за «Общество.Будущее» уже не будет, а вот привлечь на свою сторону умеренно лояльных людей Юнеман сможет. Во всяком случае, желаю ему в этом успехов.

Ну, а такие люди, как Ларкин, лишь способствуют расколу в патриотическом движении. Почему-то любое отхождение от узких рамок их взглядов делает человека врагом, которому нужно всячески поднасрать. И если уж он берётся критиковать Юнемана, то у меня возникает резонный вопрос: что сам Ларкин сделал для мирных жителей этих регионов?

В тяжёлые времена нужно, наоборот, объединяться с как можно бо‌льшим кругом людей, которые могут стать сторонниками. Искать нужно не разделяющие вещи, а, наоборот, объединяющие. Если Юнеман поддерживает Россию, то я буду поддерживать Юнемана в его полезной деятельности. Всё очень просто.

Что же касается ситуации вокруг Штефанова, то здесь буду краток. Как бы сказала великолепная Вероника Степанова: «У него абсолютно гей-конструкция лица». Не удивлён, что этот гадёныш подставил ОБ ради того, чтобы снять документалку, которую все называют «русофобской». Её я обязательно гляну и напишу обзор. Когда-нибудь потом.