Серьёзный вопрос к Пивоварову

У меня очень специфическое отношение к людям с другими политическими взглядами. Я считаю, что в целом необходимо поддерживать людей близких ценностей, если их действия не приносят прямого вреда мне или моим единомышленникам. В РФ, где политика — это выжженное поле, такой подход особо не требует от каких-то решительных действий. Большинство разногласий между правыми возникают на почве идеологических противоречий или токсичности одной из сторон.

Также есть люди, чьи взгляды и политические установки я никак не могу принять: это марксисты («всех «белых» в ГУЛАГ»!), неомарксисты («всех белых мужчин в ГУЛАГ!») и провластные конформисты («всех врагов Кремля в ГУЛАГ»).

А есть те, чьи взгляды я не разделяю, но они не хотят вроде не собираются устраивать репрессии врагам КПСС/SJW/Кремля. Контент таких людей мне значительно проще воспринимать, иногда могу скорректировать собственную позицию по тому или иному вопросу, если вижу доводы с другой стороны. Примером таких людей я долгое время считал Алексея Пивоварова.

Начинал Пивоваров работать ещё под крылом Парфёнова, который смог сделать из юноши настоящего профессионала. И это до сих пор видно по форме контента, который выходит под лейблом проекта «Редакция». Увы, только по форме, но не по содержанию.

Если достаточно долгое время Пивоваров старался держаться действительно либеральных позиций (и НЕ вашим, и НЕ нашим), то за последний год заметкн некий достаточно ощутимый крен в «влево». Зная инсайды из коллектива «Редакции» о сотрудниках, я считал, что тут всё дело в том, что пришли молодые кадры, у которых голова забита повесточкой, вот они и проталкивают интересные им темы. Но тут микрофон взял сам Алексей и сделал пару интересных заявлений.

Я здесь не буду даже поднимать его попытки оправдать русофобию Идрака, замалчивания тем этнических ОПГ, недавний часовой выпуск про проблемы бедных мигрантов в РФ и интервью с Манижей. Меня поразили его комментарии о событиях в Бужаниново (https://youtu.be/SHz4uCXb5Mw 09.42-12.04),где мигранты терроризировали местное население, а потом двое абреков избили, изнасиловали и убили пожилую женщину.

Знаете, что сказал на это Алексей? Что надо принимать закон против приставаний, либо не критиковать за это мигрантов. Ну, вы понимаете, да. Приравнивать неоднозначную тему с харассментом (где иногда реально можно встретить сексуальные домогательства и угрозы, но очень часто речь идёт просто о неудачном комплименте или ухаживании) и этническую преступность. Ведь сделать комплимент чьему-то декольте — это то же самое, что вместе со своим тупоголовым собратом сначала замучить женщину, потом изнасиловать её, а потом убить. Пивоваров далее говорит, что «плохое отношение к мигрантам не только в РФ, к ним много где относятся предвзято». Предвзято? Вот статистика за 2016: 75 % изнасилований в Мск совершают иммигранты. https://ria.ru/20160825/1475238398.html. А ведь кроме этого есть море других преступлений, которые совершают наши южные друзья. Так что же Алексей не призывает к визовому режиму со Средней Азией и Закавказьем? Наоборот, он открыто радуется, что ограничить миграцию не получится, ставя в пример Трампа.

Здесь уже возникает другой вопрос: а верит ли в это искренне Алексей? С одной стороны, в его редакции работает много людей с очень левыми взглядами, он, как главред, одобряет очень специфичные материалы. А с другой, а кто у нас оправдывал катастрофу для природы в Норникель? (https://vk.com/wall-25557243_4018255) А кто на заказ снимал выпуск про Зою Космодемьянскую? То есть, может, и здесь транслируются не взгляды самого Алексея, а просто попытка быть в тренде.

И вот мой вопрос Пивоварову: Алексей, а вы на полном серьёзе законом о харассменте пытаетесь оправдать убийство и изнасилование той женщины таджиками, или это просто реверанс в сторону прогрессивной повестки? Ответьте себе на это искренне, а потом вспомните: этому ли вас учил Леонид Парфенов? А у нас есть правило: все выводы зри...читатели делают сами.

Друзья, хочу рассказать про проект своих товарищей с брутальным названием «СЦЕНА НЕНАВИСТИ».

За каналом слежу уже давно, и я рад, что ребята смогли пережить блокировку. В последние годы идёт некая визуальная романтизация конца 80-х и 90-х, а эти ребята освещают эти времена именно через призму истории ультраправого движения.

Очень много контента — музыки, литературы и видео — которого не найти в остальном инете. Тут и песни «Коловрата», и старые ролики «Формата 18», и всё остальное, что может заинтересовать, если вы тоже увлекаетесь изучением правой субкультуры.

Сами ребята говорят о своем канале следующее:

1) 100% информативности, 0% толерантности - независимая и объективная подача. Никаких компромиссов!

2) Эксклюзивные архивные материалы, музыка и видео, которыми ты непременно захочешь поделиться с соратниками.

В такую холодную осень согреваться можно только меланхолией, горячим шоколадом и пробежками в белых шнурках и в белых подтяжках.

@scenanenavisti

@scenanenavisti



https://t.me/scenanenavisti/1709?single

Грустно.

Почему стоит идти в кино на «Дюну»?

Фильм «Лоуренс Аравийский» наглядно демонстрирует, как в последнее время обнищал кинематограф. Выход этой ленты произвёл настоящий фурор в культурном представлении людей тех лет. По одной из версий именно этот фильм во многом повлиял на Френка Герберта, автора романа «Дюна».

Хорошие фильмы выходят и сейчас, но вот культовых работ становится всё меньше и меньше. Стало их меньше даже по сравнению с началом 2000-х. Зато в кино появился конвейерный подход по производству экшена для всей семьи. Никакого авторского взгляда в этих фильмах вы не найдёте, только студийные методички: нужно впихнуть больше шуток, больше персонажей, чтобы выполнить норму по повесточке, а смысловое наполнение свести к минимуму, чтобы все слои населения могли занести вечнозелёные на киносеанс.

Режиссёр Дени Вильнёв за свои заслуги воспринимается как один из по-настоящему талантливых творцов, которые снимают кино именно со своим авторским взглядом. Предыдущий фильм режиссёра «Бегущий по лезвию 2049» стал настоящим визуальным шедевром и, в каком-то роде, классикой, хоть и провалился в прокате. Так что новая экранизация «Дюны» (все предыдущие были провальными) оказалась в надёжных руках, хоть её окупаемость и под вопросом.

Справился ли Вильнёв с экранизацией книги? По моему мнению – да. Вильнёв не стал пытаться уместить большой и прописанный роман в один фильм, разделив экранизацию на две части. Перенести книгу на большие экраны получилось практически до малейших деталей. Из минусов можно выделить то, что злодей Владимир Харконен в книге был более глубоким персонажем, чем-то средним между Тайвином Ланнистером и императором Палпатином (последнего Джордж Лукас списал именно с персонажа Герберта), здесь же он пока не особо раскрыт. В остальном у фанатов вообще не может быть вопросов, в отличие от простого зрителя. Огромный мир «Дюны» очень богат на детали, которые действительно сложно охватить за один раз. Многие аспекты мира практически не были раскрыты в фильме, либо были затронуты совсем украдкой, что вызывает у массового зрителя справедливые вопросы.

Смог ли Дени справиться как постановщик? Да. Вильнёв смог снять своего «Лоуренса Аравийского». Фильм получился невероятно масштабным, эпичным и красивым. Когда смотришь этот фильм, то понимаешь, что именно так должна была бы выглядеть новая трилогия Звёздных Войн. «Дюна» на больших экранах воспринимается как некое представление, как визуальный шедевр. На восприятие картины очень сильно влияет шикарный саундтрек великого Ханса Циммера. Иногда возникает ощущение, будто специя меланж из фильма воздействует не только не героя Пола Атрейдиса, но и на сознание смотрящего.

Кстати, о Поле Атрейдисе и других персонажах. Каст получился отличным. Из повесточки лишь доктор Лиет Киннес превратился из блондина в чёрную женщину. Однако, и роль персонажа во многом сократили, так что восприятию фильма это особо не мешает. Я уже постил рецензии леволибералов, которые сгорели с этого фильма, а это уже само по себе является неким гарантом качества. И, да, главный вопрос: это исламофобский фильм или нет? Ну, жители пустыни показаны достаточно достоверно, но я бы сказал, что фримены Герберта вызывают большее уважение и симпатию, чем реальные арабы.

Фильм действительно лучше смотреть на больших экранах. Вильнёв мастер работы с формой своих картин, он умеет превращать их в визуальные шедевры. На больших экранах и с хорошим звуком это будет смотреться действительно лучше. Об этом говорил сам автор. Да и есть некая магия, которая возникает при просмотре этого фильма. Будто сейчас начало 2000-х, а вы попали на сеанс «Властелина колец». Такая же ситуация и с «Дюной» — это кино, которое со временем станет культовым. Моя оценка: 9/10.

Судьба Пола Атрейдиса зависит от кассовых сборов и успехов ленты на стриминговым сервисе «HBO Max», иначе вторая часть может и не увидеть свет. Да, не очередной фильм Марвел, гарантии конвейера тут нет.

Так что, если у вас есть желание сходить на хороший фильм в эти выходные, то «Дюна» — это то, что вам нужно.

Дельфин из наших, кстати...

Хорош как музыкант, хорош как человек.

Как же я уважаю Павла Дурова.

Как же мы уязвимы.

Достаточно приятно наблюдать, как сбываются мечты неолуддитов о крахе информационного общества. Нет, конечно, Facebook и ко скоро восстановят свою работу. Снова огромное количество фотографий отправится на загрузку зумерами в Instagram, миллионы открыток начнут пересылаться бумерами в WhatsApp и либеральные миллениалы снова начнут переживать в ленте Facebook о варварском пути развития РФ. Всё это скоро снова вернётся, однако, всё-таки, мир уже не будет прежним.

Во-первых, под шумок прекращения работы крупнейшего конгломерата соцсетей в новости попала информация, что на чёрном рынке слили данные 1,5 миллиарда пользователей Facebook. Это звучит достаточно иронично на фоне того, что компания объявила свои планы по созданию умных очков, которые будут погружать сразу в цифровую реальность, а заодно сканировать окружение «для своего обучения». Зная, что Facebook использует личные данные пользователей для продажи коммерческим фирмам, я относился к этой идее изначально негативно. Сейчас же приходит осознание, что после очередного блэкаута все эти данные могут оказаться в руках злоумышленников. Представляете масштаб последствий?

Во-вторых, само человечество зашло в некий духовный кризис. И это не нытьё консерватора, а серьёзная проблема.

Реальность заменена симулякром соцсетей. Уже важно не то, кем ты являешься в реальной жизни, а что представляют из себя твои профили в соцсетях. Даже очень посредственные бабёнки становятся горячими красавицами с помощью всех этих фильтров, работы нейросетей и фотошопа. А в реальности на это никто не обратит внимание: все не отрываются от телефона, чтобы оставаться в курсе свежей информации.

Самореализация и реальные достижения сменяются признанием в соцсетях, которые не очень толерантны к изяществу и мастерству — в них ценятся яркость, клиповость и соответствие трендам. Талантливый музыкант, который виртуозно играет на скрипке в своей филармонии, никогда не получит столько же известности, как какой-нибудь Даня Милохин из ТикТока.

Романтические знакомства на учёбе и работе сменились свайпами вправо и влево в Тиндере. Вместе с этим кризис переживает и сам институт романтических отношений: зачем стараться ради любимого человека, если в приложении для знакомств можно найти нового партнёра за 15 минут поиска?

Стоило всей этой системе дать небольшой сбой, как у многих людей начался экзистенциальный кризис. Ну, сбилась работа этих сетей и сбилась. Посидите с семьёй, почитайте Юнгера про уход в лес, пересмотрите какой-нибудь фильм с Мэлом Гибсоном. Однако, в новостной ленте происходит настоящая истерика.

Общество слишком доверилось интернету. Доверило свои данные, но это, к сожалению, сейчас уже практически неизбежно. Хуже то, что общество доверило соцсетям практически всю свою жизнь.

Представьте, что произойдёт, если на неделю перестанут работать Google и его сервисы, включая YouTube, Яндекс, все крупные социальные сети, стриминговые сервисы, типа Netflix. Вы можете представить себе ужас давящей пустоты, который испытает на себе добрая половина человечества? Сколько будет самоубийств, сколько людей диагностируют себе депрессию?

Мы слишком погружены в соцсети, слишком от них зависим. При этом с каждым годом наша жизнь не становится счастливее: лишь больше поводов для фрустрации о том, чего нет, и о том, что хочется.

Отбросьте всё лишнее, что есть в соцсетях. Оставьте себе только то, что нужно по работе, что нужно для поддержания связи с друзьями/семьёй и что нужно для саморазвития. Очень скоро вы начнёте ощущать себя счастливее, и никакие блэкауты вам не будут страшны. Для вас это станет не временным концом света, в котором вы живёте, а небольшим перебоем связи. Помните, как в детстве, когда отключали свет, всё сидели вместе с огнями свеч и общались друг с другом? Лично мне очень не хватает этого чувства.

Быть в форме — это значит быть правым. Окей, запомнили. (И пошли маршем в зал под Perturbator, Carpenter Brut и Death in June)