Русский, помоги русскому.

Ребята, я очень сильно заболел. Возможно, это дело рук китайских вирусологов, ибо никогда раньше так тяжело не переносил заболевание, но я ещё не знаю. В любом случае, ковид это или грипп, но я выбит из колеи в плане работы, а ко всему появились расходы на лекарства.

Всю свою деятельность всеми правдами и неправдами я старался жить не по лжи. Если у кого-то возникали проблемы — я старался это освещать, привлекая к этому внимание, либо оказывал прямую поддержку. Поэтому сейчас прошу помочь мне донатами. Буду благодарен за любую помощь.

Сбер: 5469 3800 8019 9796

Тинькофф: 5536914008696084

Яндекс деньги: 410015749767576,

Биткоин кошелёк: 0x454f13c8d04027ba82e18a924b98ea64085d9a34

Горские пикаперы помогли русской девушке встать на путь истинный. Респект таким парням!

Друзья, всем спасибо за поддержку!

Кому-то смог ответить лично, кого-то могу поблагодарить только здесь. Но вы все мне очень помогли! С такой отзывчивой аудиторией очень приятно работать.

Не звон червонцев, а именно ваша забота и внимание помогли мне: болезнь, кажется, начинает отступать. Победа ещё не близка, однако мы не сдаёмся.

Но оптимизма с такими людьми стало существенно больше. Вместе победим!

За Усика

Часто вижу в комментариях на канале негативные слова в адрес украинцев. Хочу прояснить свою позицию по этому вопросу.

Я считаю, что генетическая и культурная общность русских и украинцев значительно важнее, чем политическая. Если мы отбросим вопрос о границах государств и мнение русофобов среди украинских нс, то серьёзных противоречий между нами не будет. Более того — связи между двумя народами настолько тесные, что у многих русских в России есть родственники с территории Украины, а многие украинцы вполне ощущают себя русскими.

Однако, также я принимаю тот факт, что все события, которые произошли в 2014, не могут быть забыты просто так. Погибло много людей, как украинских, так и русских. Политический вопрос надолго останется открытым.

Но это не мешает нам с вами оставаться людьми. Боксёр Саша Усик — достойный человек, который часто говорил непопулярные слова о том, что русские и украинцы братья, что война никому не нужна.

Желаю победы славянскому брату в бою против Джошуа.

Серьёзный вопрос к Пивоварову

У меня очень специфическое отношение к людям с другими политическими взглядами. Я считаю, что в целом необходимо поддерживать людей близких ценностей, если их действия не приносят прямого вреда мне или моим единомышленникам. В РФ, где политика — это выжженное поле, такой подход особо не требует от каких-то решительных действий. Большинство разногласий между правыми возникают на почве идеологических противоречий или токсичности одной из сторон.

Также есть люди, чьи взгляды и политические установки я никак не могу принять: это марксисты («всех «белых» в ГУЛАГ»!), неомарксисты («всех белых мужчин в ГУЛАГ!») и провластные конформисты («всех врагов Кремля в ГУЛАГ»).

А есть те, чьи взгляды я не разделяю, но они не хотят вроде не собираются устраивать репрессии врагам КПСС/SJW/Кремля. Контент таких людей мне значительно проще воспринимать, иногда могу скорректировать собственную позицию по тому или иному вопросу, если вижу доводы с другой стороны. Примером таких людей я долгое время считал Алексея Пивоварова.

Начинал Пивоваров работать ещё под крылом Парфёнова, который смог сделать из юноши настоящего профессионала. И это до сих пор видно по форме контента, который выходит под лейблом проекта «Редакция». Увы, только по форме, но не по содержанию.

Если достаточно долгое время Пивоваров старался держаться действительно либеральных позиций (и НЕ вашим, и НЕ нашим), то за последний год заметкн некий достаточно ощутимый крен в «влево». Зная инсайды из коллектива «Редакции» о сотрудниках, я считал, что тут всё дело в том, что пришли молодые кадры, у которых голова забита повесточкой, вот они и проталкивают интересные им темы. Но тут микрофон взял сам Алексей и сделал пару интересных заявлений.

Я здесь не буду даже поднимать его попытки оправдать русофобию Идрака, замалчивания тем этнических ОПГ, недавний часовой выпуск про проблемы бедных мигрантов в РФ и интервью с Манижей. Меня поразили его комментарии о событиях в Бужаниново (https://youtu.be/SHz4uCXb5Mw 09.42-12.04),где мигранты терроризировали местное население, а потом двое абреков избили, изнасиловали и убили пожилую женщину.

Знаете, что сказал на это Алексей? Что надо принимать закон против приставаний, либо не критиковать за это мигрантов. Ну, вы понимаете, да. Приравнивать неоднозначную тему с харассментом (где иногда реально можно встретить сексуальные домогательства и угрозы, но очень часто речь идёт просто о неудачном комплименте или ухаживании) и этническую преступность. Ведь сделать комплимент чьему-то декольте — это то же самое, что вместе со своим тупоголовым собратом сначала замучить женщину, потом изнасиловать её, а потом убить. Пивоваров далее говорит, что «плохое отношение к мигрантам не только в РФ, к ним много где относятся предвзято». Предвзято? Вот статистика за 2016: 75 % изнасилований в Мск совершают иммигранты. https://ria.ru/20160825/1475238398.html. А ведь кроме этого есть море других преступлений, которые совершают наши южные друзья. Так что же Алексей не призывает к визовому режиму со Средней Азией и Закавказьем? Наоборот, он открыто радуется, что ограничить миграцию не получится, ставя в пример Трампа.

Здесь уже возникает другой вопрос: а верит ли в это искренне Алексей? С одной стороны, в его редакции работает много людей с очень левыми взглядами, он, как главред, одобряет очень специфичные материалы. А с другой, а кто у нас оправдывал катастрофу для природы в Норникель? (https://vk.com/wall-25557243_4018255) А кто на заказ снимал выпуск про Зою Космодемьянскую? То есть, может, и здесь транслируются не взгляды самого Алексея, а просто попытка быть в тренде.

И вот мой вопрос Пивоварову: Алексей, а вы на полном серьёзе законом о харассменте пытаетесь оправдать убийство и изнасилование той женщины таджиками, или это просто реверанс в сторону прогрессивной повестки? Ответьте себе на это искренне, а потом вспомните: этому ли вас учил Леонид Парфенов? А у нас есть правило: все выводы зри...читатели делают сами.

Друзья, хочу рассказать про проект своих товарищей с брутальным названием «СЦЕНА НЕНАВИСТИ».

За каналом слежу уже давно, и я рад, что ребята смогли пережить блокировку. В последние годы идёт некая визуальная романтизация конца 80-х и 90-х, а эти ребята освещают эти времена именно через призму истории ультраправого движения.

Очень много контента — музыки, литературы и видео — которого не найти в остальном инете. Тут и песни «Коловрата», и старые ролики «Формата 18», и всё остальное, что может заинтересовать, если вы тоже увлекаетесь изучением правой субкультуры.

Сами ребята говорят о своем канале следующее:

1) 100% информативности, 0% толерантности - независимая и объективная подача. Никаких компромиссов!

2) Эксклюзивные архивные материалы, музыка и видео, которыми ты непременно захочешь поделиться с соратниками.

В такую холодную осень согреваться можно только меланхолией, горячим шоколадом и пробежками в белых шнурках и в белых подтяжках.

@scenanenavisti

@scenanenavisti



https://t.me/scenanenavisti/1709?single

Грустно.

Почему стоит идти в кино на «Дюну»?

Фильм «Лоуренс Аравийский» наглядно демонстрирует, как в последнее время обнищал кинематограф. Выход этой ленты произвёл настоящий фурор в культурном представлении людей тех лет. По одной из версий именно этот фильм во многом повлиял на Френка Герберта, автора романа «Дюна».

Хорошие фильмы выходят и сейчас, но вот культовых работ становится всё меньше и меньше. Стало их меньше даже по сравнению с началом 2000-х. Зато в кино появился конвейерный подход по производству экшена для всей семьи. Никакого авторского взгляда в этих фильмах вы не найдёте, только студийные методички: нужно впихнуть больше шуток, больше персонажей, чтобы выполнить норму по повесточке, а смысловое наполнение свести к минимуму, чтобы все слои населения могли занести вечнозелёные на киносеанс.

Режиссёр Дени Вильнёв за свои заслуги воспринимается как один из по-настоящему талантливых творцов, которые снимают кино именно со своим авторским взглядом. Предыдущий фильм режиссёра «Бегущий по лезвию 2049» стал настоящим визуальным шедевром и, в каком-то роде, классикой, хоть и провалился в прокате. Так что новая экранизация «Дюны» (все предыдущие были провальными) оказалась в надёжных руках, хоть её окупаемость и под вопросом.

Справился ли Вильнёв с экранизацией книги? По моему мнению – да. Вильнёв не стал пытаться уместить большой и прописанный роман в один фильм, разделив экранизацию на две части. Перенести книгу на большие экраны получилось практически до малейших деталей. Из минусов можно выделить то, что злодей Владимир Харконен в книге был более глубоким персонажем, чем-то средним между Тайвином Ланнистером и императором Палпатином (последнего Джордж Лукас списал именно с персонажа Герберта), здесь же он пока не особо раскрыт. В остальном у фанатов вообще не может быть вопросов, в отличие от простого зрителя. Огромный мир «Дюны» очень богат на детали, которые действительно сложно охватить за один раз. Многие аспекты мира практически не были раскрыты в фильме, либо были затронуты совсем украдкой, что вызывает у массового зрителя справедливые вопросы.

Смог ли Дени справиться как постановщик? Да. Вильнёв смог снять своего «Лоуренса Аравийского». Фильм получился невероятно масштабным, эпичным и красивым. Когда смотришь этот фильм, то понимаешь, что именно так должна была бы выглядеть новая трилогия Звёздных Войн. «Дюна» на больших экранах воспринимается как некое представление, как визуальный шедевр. На восприятие картины очень сильно влияет шикарный саундтрек великого Ханса Циммера. Иногда возникает ощущение, будто специя меланж из фильма воздействует не только не героя Пола Атрейдиса, но и на сознание смотрящего.

Кстати, о Поле Атрейдисе и других персонажах. Каст получился отличным. Из повесточки лишь доктор Лиет Киннес превратился из блондина в чёрную женщину. Однако, и роль персонажа во многом сократили, так что восприятию фильма это особо не мешает. Я уже постил рецензии леволибералов, которые сгорели с этого фильма, а это уже само по себе является неким гарантом качества. И, да, главный вопрос: это исламофобский фильм или нет? Ну, жители пустыни показаны достаточно достоверно, но я бы сказал, что фримены Герберта вызывают большее уважение и симпатию, чем реальные арабы.

Фильм действительно лучше смотреть на больших экранах. Вильнёв мастер работы с формой своих картин, он умеет превращать их в визуальные шедевры. На больших экранах и с хорошим звуком это будет смотреться действительно лучше. Об этом говорил сам автор. Да и есть некая магия, которая возникает при просмотре этого фильма. Будто сейчас начало 2000-х, а вы попали на сеанс «Властелина колец». Такая же ситуация и с «Дюной» — это кино, которое со временем станет культовым. Моя оценка: 9/10.

Судьба Пола Атрейдиса зависит от кассовых сборов и успехов ленты на стриминговым сервисе «HBO Max», иначе вторая часть может и не увидеть свет. Да, не очередной фильм Марвел, гарантии конвейера тут нет.

Так что, если у вас есть желание сходить на хороший фильм в эти выходные, то «Дюна» — это то, что вам нужно.