Гаишники в ХМАО стопанули кавказца и назвали его чуркой, а потом заявили, мол, их называли «пидорасами», но они не обижаются.

Уже начата проверка, однако, я не понимаю, в чём они не правы. Все бы гаишники были такими.

В чем разница между гориллами и коммунистами? ©

И в чём он не прав?

Возвращение дайджеста: Пётр Ян теряет титул, на Евровидение едет таджичка-фемка, почему я не против 8 марта, а также The Village учат, как не быть токсиком


#дайджест_RS

И эти люди будут вещать с экранов, как нужно жить другим.

Теперь понимаете, как всё плохо с психическим здоровьем у голливудских селебрити?

Страх и ненависть в Новосибирске

Действительно занятная история произошла в Сибири. 19-летний наркоман ради денег на дозу зарезал свою девушку, 17-летнюю Настю. Всё было бы стандартно и в духе криминальных сводок, если бы не парочка занятных деталей.

Убитая достаточно активно вела твиттер, мечтая начать карьеру порномодели в OnlyFans. Парень же в это время лайкал посты группы консерваторов, которая сотрудничает с Михаилом Световым. И они были оба солевыми наркоманами.

Сейчас очень забавно наблюдать за ожесточёнными словесными баталиями, которые ведутся в соцсетях. Да, парень был читателем Медузы и Ходорковского, но раз он русский и подписан на одно правое сообщество — можно обвинять в его преступлении всех националистов в мире. Накануне убийства он, кстати, отсосал своему другу, о чём Настя сообщила на весь твиттер. Ну, знаете, типичный такой правый, прям читаешь Эволу и образ этого парня в голове всплывает.

Да, он убил ради дозы, но, как пишут авторитетные гиганты мысли из твиттера: «быть наркофобом в 2021? Вы серьёзно?» Вот знаете что? Ройзмана на вас нет, ну правда.

И все почему-то забывают о том, что на ошибках других надо учиться. К сожалению, у девушки не хватило мозгов догадаться, что в 17 лет нужно заниматься своим образованием и думать о будущем, а не выкладывать голые фото в соцсети, чтобы скопить на очередную дозу. И парня надо выбирать такого, который будет защищать и любить, а не сосать под дозой своему приятелю. Иначе в один прекрасный момент у него может произойти сбой в голове и он придёт убивать тебя из-за денег.

Это страшно, но это является наглядным примером. С одной стороны, дегенерат убил дегенератку, общество стало чуть лучше. С другой — это двое детей, которым надо было всыпать 17 раз по 25 число армейской пряжкой. И объяснить, что сначала дело, а потом гулять смело. И надо не только «смело», но и осторожно. А ведь могли бы стать порядочными людьми, детей там нарожать.

И, конечно, попытка обвинить парня в том, что он якобы был белым националистом, действительно заслуживает оваций. Такого притягивания за уши я ещё не видел. Дальше будет только уж совсем абсурд, когда будут тыкать на человека и кричать: «аааа, видите, он воду пьёт! А знаете, кто так ещё делал? Гитлер!»

https://t.me/onion_sorrow/8461?single

Больше беззакония богу беззакония.

И не надо писать, что часть заключённых использует возможность звонить для афëр. Вы лишаете не только их связи, но и возможность любому человеку хоть как-то донести информацию о действиях ФСИН до остального мира. Например, до правозащитников.

Как же теперь российским sjw доносить до тёмных масс, что мигрантофобия после разговоров об убийстве таджиком целой семьи — это не ок? А объяснить русским мужчинам, что они одним своим существованием угнетают женщин Средней Азии, типа певицы Манижи? А объяснить, что в США не фальсификации на выборах, а ДРУГОЕ?

Как теперь будем жить без твиттера...

Посмотрел интервью Минаева с феминистками.

Вообще, с главредом Esquire вышла забавная история: решив познакомиться с миром борьбы за женские права он открыл варп-портал в ад. Сначала его забанили в Clubhouse за его гендерную идентичность (!), потом были достаточно душные дебаты с Залиной Маршенкуловой, где последняя безостановочно ныла о злом патриархате. Затем, решив воспользоваться своим медийным ресурсом, Минаев попытался провести конструктивную дискуссию с тремя известными фемактивистками. Но вышло, кажется, не совсем то, чего он ожидал. А почему? Да потому, что в самом феминизме есть проблемы, которые не позволяют ему стать адекватным движением. Рассмотрим на примере этого интервью.

1. Лебедь, рак и щука. Пока одна из активисток пытается поднять серьезную проблему домашнего насилия — две другие начинают говорить про гендерные квоты и прочие привилегии для «‎угнетённых» женщин. Неужели непонятно, что идеи о привилегиях, целенаправленном угнетении одной социальной группы (в данном случае — мужчин), не способствуют росту эмпатии по отношению к тем, кто эти идеи продвигает? Вы серьёзно предлагаете мужчинам поддерживать режим, который будет портить им жизнь?

2. Белый мужчина — враг. Опять же, о домашнем насилии. Есть ли такая проблема? Да. Нужно ли её решать? Да. А как? Вот здесь подробнее.
В первую очередь, необходимо улучшать работу полиции. Это тема отдельная, но без этого дальше продвинуться невозможно. Также я считаю, что тема с убежищем для женщин (вроде «Крепости» Светова) на время развода/судебного дела — это отличная идея. Государство должно спонсировать эту инициативу, а не бороться с ней.
Но что предлагается в рамках закона о домашнем насилии? Лишить мужчин презумпции невиновности, предоставить одной половине страны абсолютный финансовый рычаг воздействия на другую. Это антимужской большевизм, с которым нужно бороться, чтобы хоть как-то сохранить институт семьи. Будет бить это, в первую очередь, по порядочным белым мужчинам, в семьях которых случаи реального домашнего насилия достаточно редки.

3. Отсутствие здорового национализма. Сейчас мейнстрим феминистической мысли — это интерсекциональность. Русский мужчина угнетает не только женщин, но и мигрантов, геев и вообще всех остальных. Когда активистки говорили с Минаевым, они вели разговор о необходимости слома традиционной маскулинности у русских. Мол, русские Ваньки должны оставить традиционные мужские модели поведения, взгляды и амбиции. Но как только речь зашла о кавказцах — сразу выяснилось, что «‎это другое‎», «‎у них свой особый уклад, а эволюция победит, наверное», «‎я встречалась с муслимом пару лет, они норм ребята». Русских принижаем, бьём по ним законами, а кавказцам и азиатам помогаем.

Притом никто из активисток не ответил на вопрос Минаева о том, как белым выжить в этой ситуации. Сейчас муслимы в Европе рожают по многу детей, европейцы же — в среднем, не больше двух. В скором времени они реально вытеснят коренное население, а заодно и все их ценности.

Где вообще место для интересов нации и народа? Получается, что современные sjw повторяют стратегию большевиков: главное — это победа их идей и взглядов, а уничтожение народа и конец культуры их не волнует.

Вы можете исповедовать любые политические воззрения, но если ваш народ исчезнет, то и ваша деятельность не будет иметь смысла. Условно говоря, вы можете быть либералом, консерватором, фашистом, котиком, но если ваш взгляд подразумевает поголовное сокращение численности населения, поддержку инородцев и уничтожение основ и ценностей культуры — вам стоит отказаться от этих взглядов.

Исходя из всего этого следует констатировать, что не имеет смысла искать диалог с такими людьми, пока они не начнут видоизменять свои взгляды. Это не подразумевает, что те же женщины должны ощущать себя чуждыми своей стране. Но о них должны заботится мужчины, иначе выбором для них становится современный большевизм.

https://youtu.be/o_04s9M9flM

Это реально суть роликов Максима Каца