Перемирие в Нагорном Карабахе: о прошлом, настоящем и будущем

Решение Ленина о создании национальных республик было ошибочным, особенно на Кавказе. Серго Оржоникидзе и даже Сталин в 1922 г. при создании СССР были против автономизации на Кавказе, выступая за создание единой Закавказской Федерации (ЗСФСР).

В силу позиции Ленина, почему-то очень опасавшегося возрождения «великорусского шовинизма», национальным республикам ЗСФСР (Армении, Грузии и Азербайджану) была сохранена широкая автономия. По сути ЗСФСР стала просто ненужной прослойкой между центром и регионами. Поэтому в 1936-м по новой Конституции Федерация была полностью ликвидирована.

Национальные автономии создают благоприятную почву для прорастания национализма. В результате наряду с армянским и грузинским СССР получил на Кавказе еще и азербайджанский национализм. Делая выводы из этого опыта, отметим, что усиление системы федеральных округов, наднациональных, будет хорошим подспорьем для будущего политического устройства. Ни в одном округе не должно быть титульной нации, кроме русских на территории современной РФ, в силу обширности последней.

Главы федеральных округов должны избираться. Их решения касающиеся сохранения межнационального мира должны быть на контроле у Центра. Любые действия, направленные на поддержку примата национальности над общей идеей должны тщательно расследоваться. Но это все о будущем.

Касательно дня текущего. Советский Союз распался почти 30 лет назад. Вместо СССР на карте мира 15 независимых государств. Ошибочно считать, что они все находятся в зависимости от России. Сначала ушла Прибалтика в НАТО, потом Украина, Грузия. Готовится к рывку на запад Беларусь. Нельзя считать постсоветское пространство какими «федеральными округами», находящимися вне состава России. Мы все меньше с ними связаны общими ценностями, или даже экономикой. «Возвращать» их сейчас можно разве что методами насилия, но какой в этом смысл?

Конечно, когда-нибудь Россия туда вернется. Но сейчас это невозможно. В стране сильны внутренние противоречия, нет внутреннего стержня. Армия скорее приукрасилась, чем модернизировалась. Как бы сам себя не пиарил Сергей Шойгуевич, боимся представить его президентом. Один будет плюс – с англосаксами опять «подружимся».

Россия сегодня не имеет той роли в мире, о которой рассказывает пропаганда по ТВ. Мы ушли и из Средней Азии и с Кавказа. Чтобы вернуться и переломить ситуацию нужны волевые решения. Их нет и пока не предвидится.

Мыслим, что Владимир Владимирович прекрасно все это понимает. И он отыгрывает интересы именно России как региональной державы. Зачем поддерживать армян если там Пашинян близкий к западным либералам? И вообще какое отношение имеет Россия сейчас к конфликту в НКР? СССР имел отношение, Россия – уже нет.

Так что решение президента на самом деле абсолютно выверено. Россия мыслит сейчас себя как страна, а не как сверхдержава. Не поддержал бы и русский народ отправку войск в Карабах. Вопрос «зачем?» тут в разы актуальнее, нежели чем в ситуации с Донбассом. Где хотя бы разделяли ценности и хотели в состав РФ. Армяне же что? Защитите интересы нашего независимого государства, мы вам спасибо скажем? Так дела не делаются.

И самое главное – как хорошо стала видна деградация политиков. Пашинян был «королем» на сцене и хорошо бы смотрелся в Comedy. Но как управленец оказался никем, продолжая в решающий период только делать публичные заявления в Фейсбуке. Опять же вот она «сила пропаганды». На заметку тем, кто считает, что исход событий XXI века решается в Твиттере и Инстаграмме.

О минусах чрезмерного использования пропаганды властью

Уважаемый Незыгарь (https://t.me/russica2/33990) привёл очень интересную статистику, которая демонстрирует абсолютную индифферентность российского обществе по отношению к ситуации в НКР.

Причины две. Первая — провал образования (отупление населения по М. Хазину). Не зная где находится Карабах трудно иметь к нему какое-то отношение.

Вторая — отсутствие нейтрального освещения в СМИ процессов в Карабахе в последние лет двадцать. Так как позиция России по землям была все время шаткой из-за «необходимости» дружить с Арменией и Азербайджаном одновременно, процессы в СМИ не освещались.

И вот последнее приводит к интересным выводам. Пропаганда замечательно может вдолбить в головы населения все что угодно. С одной стороны это даёт полную свободу действий для власти. Делай что хочешь, потом можно сделать картинку в СМИ. Но это только так кажется.

На самом же деле для чего-то серьезного всегда нужна заблаговременная поддержка общественного мнения. Нельзя начать войну, если она никому не нужна: на неё воевать никто не пойдёт. В случае с Крымом о «майдане» и украинских фашистах российское ТВ трубило с ноября 2013.

То есть в СМИ в современных условиях нужна артподготовка. Во-первых, это лишает власть внезапности, что позволяет противнику успеть предпринять контрмеры.

Во-вторых, власти становится просто не на что опираться, так как нет обратной связи с народом. А пророков или демиургов, способных вообще самостоятельно мыслить и творить историю в мире единицы.

Все это заставляет ещё раз задуматься о том, что вреда у пропаганды больше чем пользы.

О минусах чрезмерного использования пропаганды властью
Дополнение.

Видя возмущение всех русских патриотов от очередного национального позора в Карабахе - заметна ещё одна деталь. Своя же пропаганда загнала российскую власть в угол.

Долгие годы нам рассказывали какая у нас сильная армия и что мы защитим и себя и ОДКБ. Показывали новейшие пепелацы, танки и прочее. В реальности все это было симулякрами. Тот же Т-14 «Армата» не может войти в серию уже пять лет. ПАК-ФА неизвестно где. Новая форма солдат и маршальские звезды не придают войскам обеспеченности БПЛА и информационными системами.

В итоге после такой долгой пропагандистской кампании население ждало, что как и говорилось, Россия защитит себя. Отомстит за вертолетчиков, возьмёт обязательства по ОДКБ. А раз нет - тут же возник когнитивный диссонанс.

О силе слова, о том, что кто молчит - за тем и инициатива, — много писалось в гештальт-романе «Ультранормальность». Увы, видимо «они» его не читали.

«Борьба за прошлое» это тоже борьба за будущее, потому что в любой пропаганде главное взять в оборот умы, сознание», - пишут коллеги из «Образа будущего» (https://t.me/obrazbuduschego2/3915). Русский Гончар с этим тезисом не согласен категорически.

История живёт ведь в настоящем. Наверное ни разу учебники не переписывались ради «установления исторической правды». История всегда переписывается под настоящее время, чтобы установить фундамент под действия власти. Когда есть идеология сегодня, есть тот самый облик будущего – вот под него и ищут опору в прошлом. Например, Первую мировую можно назвать империалистической. А высадку в Нормандии, как говорил Рейган – освободительным походом стран будущего НАТО, сыгравшим «ключевую роль в ВМВ».

Когда поляки создавали Институт национальной памяти, они меняли историю чтобы оправдать разрыв с СССР и уход на Запад. Поляк, который сейчас верит польским властям, полностью этот западный «независимый» вектор поддерживает.

Теперь представим поляка, который будет топить за «историческую справедливость» и вспоминать вклад СССР в победу над Германией. Чего ему нужно в настоящем, сегодня, когда он публично выступает? Коммунизма, от которого даже правопреемница СССР открестилась? Если просто дружбы с Россией, то какой? Разве Российская Федерация, отстаивая прошлое, хоть что-то делает в настоящем и публично заявляет о наличиии своего варианта будущего?

Когда у России появится хоть какая-то политическая линия, будет смысл драться за историю. Надеяться на то, что из-за подвигов наших прапрадедов Россия сохранит свою роль времен 1945-го года и место в СБ ООН — просто смешно. Место на политической арене нужно не только один раз завоевать, но и постоянно его поддерживать. Не войной за прошлое, а реальными делами. А сейчас – всем постсоветским странам просто прагматичнее цепляться за западные тренды. Так как там и идеология и экономика. Первая гораздо важнее. Но пока у России её нет.

Канал РУССТРАТ, который сегодня процитировал уважаемый Русский Демиург, выпустил пост, в котором попытался целиком и полностью оправдать политику России в отношении Белоруссии (https://t.me/rus_demiurge/7227)

Что тут сказать? Во-первых, шапкозакидательские настроения явно противоречат здравой критике. Подобное было в последние ягода РИ, отчего до сих пор многим кажется, что ЕСЛИ БЫ не Октябрьская революция, РИ сумела бы выиграть войну. То есть «научная пропаганда» не исправила ошибки на фронте и во внутренней политике. Критического же мышления явно не хватает этому автору из РУССТРАТ.

Во-вторых, ситуация в Белоруссии ошибочно приравнивается к Нагорному Карабаху. Национализма в Армении значительно больше чем в Беларуси. Равно как и значительно меньше пророссийские настроения.

В-третьих, выпячивание того факта, что Россия не вмешивается в дела сопредельных стран — это явно лишнее. Если это так, то Россия вообще не может считать себя кем-либо на мировой арене, фактически расписываясь в собственном бессилии у непосредственных границ.

В-четвёртых, ставка Кремля на Лукашенко была гиблой с самого начала. Белорусскому народу Россия не помогла, но уж точно его и не предала. За 21 год Союзного государства не иметь позиций в Белоруссии: партии, своих людей во власти, и даже символов Союзного государства — это конечно же провал российской политики. Да и ещё и поддержка нехилыми деньгами Лукашенко, кто себя обязанным по отношению к России не считает.

Силовой вариант по поддержке белорусского народа (ввод войск) для проведения конституционной реформы 10 августа был ещё возможен. Как и отказ от поддержки белорусского Салазара. Что было бы дальше - далеко не факт что хуже. Проблема в том, что Россия выбрала бездействие.

Сейчас когда глава МИ-6 Мур разобрался с Карабахом, он вернётся к Белоруссии. В итоге Россия может получить «и позор и войну».

Бездействие - вот в чем ошибка в отношении Беларуси. Не замечать проблемы можно сколько угодно, но когда потом рванет - не надо говорить, что это произошло внезапно и мы только поэтому оказались не готовы.

Российская оппозиция - путь в небытие

20 ноября открылся 9-й Форум свободной России. В связи с коронавирусом в этот раз мероприятие прошло не в Литве как обычно, а на по видеосвязи. Что можно сказать о представленных оппозиционерах, обсуждающих структуру власти в России будущего и то, как эту власть они собираются брать? Во-первых, из представленных "фриков" вообще маловероятно что кто-нибудь реально выдержит хоть какую-то ответственность.

Посудите сами. Когда один из участников говорит о том, что в России смена власти несиловым путем невозможна - все остальные сразу заявляют о том, что это "грустная новость". Конечно, если бы стать министром или мэром можно было бы не выходя из дома через видеоконференцию в Zoom - это было бы значительно привлекательнее. Или если бы Путин ушел сам и назначил уже далеко не молодых либералов на решающие посты. Поэтому лишний раз подчеркивание того, что этого не будет - грустная новость, разрушающая наивные мечты.

В части теоретической базы у свободнороссийцев теория общественного договора Дж. Локка, Монтескьё и прочий классический либерализм образца XVIII века. То есть идеи примерно 3-х вековой давности. Критику общественного договора мы можем представить вообще банально: теория опирается на индивидуализм. Якобы население ради общего блага готово поступится частью своих свобод, дать кому-то право управления взамен на преференции. То есть индивидуум сознательно принимает какое-то решение - сначала о вхождении в определенную группу, а потом - о заключении договора. В XXI в. обществе атомизировано. Тогда перед общественным договором необходима война всех против всех, так как политических течений и групп огромное множество. Логичнее вместо всего этого было идти как большевики в сторону создания советов и укрепления муниципальной власти. Но для либералов в силу их ограниченности это наверное неприемлемо.

Довершает общую картину безыдейности и разрыва с реальностью Лев Пономарев, утверждающий что Россией управляет ФСБ. Если бы Ленин так анализировал общество в Российской империи, он наверное бы в Швейцарии так бы и умер. Конечно, кто-то на 9-м (!) Форуме призывает к созданию своей политической доктрины. Но судя по составу участников - это невозможно. Легче просто болтать языком. А Россия - так что она, своя шкура все равно ближе.

Об исторической колее.
В вычислениях экономиста и профессора Струмилина увидел, что вывод денег из России на Запад в 1913 году составил 721 млн. руб. В тот год доходы российского бюджета составили 3,41 млрд. руб. Т.е. вывели из страны 21% бюджета.
В 2020 году из России выведут на Запад, по оценке ЦБ РФ, $53 млрд. Бюджет России на 2020 год -примерно $230 млрд. Т.е. выведут из страны 23% бюджета.
Почти один в один соотношение у «России, которую мы потеряли» и у нынешней «России, которую мы возвратили».

Интересный намечается год. Последний раз новогоднее поздравление заходило за 00:00 в 1992-м году из-за слишком разговорчивого Задорнова.

1992-2021? Или 1991-2021? А может и вовсе 1917-2021. Но это не точно.

Страна отложенной жизни.

Новогодние каникулы всегда являлись образцово-показательным временем, когда в предрождественские дни наружу ярко и хлестко вырывается вся хтонь и скрытая грусть несбывшихся надежд и ожиданий нашего народа. Не были исключением и эти праздники.

После очередных поздравительных речей президента, апеллирующих к самой сути миропонимания наших соотечественников, всегда особенно ярко виден тот диссонанс и несоответствие пожеланий лидера страны суровой действительности.

Классические (и набившие оскомину) отсылки к героическому прошлому и семейственности, псевдотеплые «родные мои» и упоминание достижений, отмеченных лишь сотрудниками ВГТРК, в сознании народа уже давно стали ассоциироваться лишь с тем, что дальше будет только хуже.

Одновременно с этим WA-чаты и «дзены», комментарии на ютьюбе и разговоры на кухнях заполняют речи о том, что поезд уходит, а все мы так на него и не запрыгнули.

Общество переполняет чувство отложенности жизни, характерное всем капиталистическим странам. Возникает оно потому, что образование, о котором мечталось, стало платным и недоступным, квартиру молодая семья может получить только в ипотеку (если одобрят), а автомобиль, чтобы возить эту самую семью, видел еще расстрел Верховного Совета.

И самое печальное, что народ перестал верить басням о том, что все так, потому что время сейчас паршивое. А перестав осознал, что есть и силы, и таланты, вот только применить их некуда. Их отцы и деды (или даже они сами) отдавали всех себя своей стране и страна была им благодарна и гордилась ими. Сейчас же, увы, скорее им дадут по шапке, дабы не высовывались.

Во второй половине сороковых годов прошлого века К.Г. Юнг написал, что подобный диссонанс вызывает ярчайший всплеск коллективного бессознательного, выражающийся в объединительных идеях и резком, лавинообразном выступлении масс.
Такое было в 1915-17 гг., было в 1930-40 гг. в Германии, начале 1960-х во Франции.

Уже сейчас можно отметить, как формируется грядущее объединение масс в локальные, сбитые и монолитные группы, решающие свои насущные проблемы. Ковидный 2020-й, и это парадоксально, дал широкий простор для развития подобного рода взаимосвязей.

Подобные процессы, протекающие в массах, бессознательны, а значит их невозможно остановить, купировать или забить силой (смотри общественные процессы в сопредельных государствах).

Так что можно с уверенностью сказать, что на грядущие год-полтора наиболее актуальным вопросом станет «кто возглавит эту силу?».

Выбор Руси - России: экспансия или поглощение

Любой диалог о Русском Мире (Miре), как о понятии метафизическом, абсолютно всегда будет непонятен большинству населения. Пока не появится доступный ответ, который не только легко будет прочитать, но и понять. Мы добавим пока лишь маленький штрих для такого описания.

Одним из корневых тезисов для описания Русского мира определенно является вопрос о его сути: как его развивать, зачем он нужен, как он работает в динамике. Последнее - это о принципах создания Русского мира и укрепления. Ведь можно насаждать православие туземцам, а можно, используя русскую культуру как базовую - впитывать иные и тем самым продолжать развиваться.

Сегодняшняя Россия до сих пор очень многим в своей жизни обязана Ивану Грозному. Собственно, именно тогда из греческого языка, из Византии, пришло слово "Россия", заменившее "Русь". Но при Грозном только начал оформляться имперский поворот, не было экспансии русской культуры. Не насаждалась православная религия мусульманам, жил посреди страны Касимов, а архитектура и культура в целом активно впитывали в себя как восток, так и запад. Поэтому и по сей день столь органично смотрится в Кремле Колокольня Ивана Великого и Собор Василия Блаженного на Красной площади. Потому что в них базово есть русская культура, но в то же время есть в них и много чего иного.

Собор на Красной площади это и вовсе символ Москвы - третьего Рима. Среди престолов собора есть приделы в честь константинопольских патриархов, первого католикоса Армении. Но одной из главных была икона Великорецкая икона Николая Чудотворца, которая по приказу царя была провезена через все крупные города царства, включая Казань и Нижний Новгород. И ясно, что идея единения главенствовала на тот момент в стратегии государственного строительства. Но вот как строить этот третий Рим - тогда еще было непонятно. И во многом архитектура того же Собора Василия Блаженного или Казани необычна для всей предыдущей истории Руси, виден в ней красочный восточный стиль. Но постепенно вместо множество разных выбор пал в пользу одного единственного. Грозный своим блестящим умом сосредоточил в своих руках такую власть, от которой больше гибели чем пользы.

Понятно, что тогда во многом это было вызвано его детской травмой - издевательствами бояр над его матерью и непризнание ими его власти. Только потом из одной крайности - боярской плутократии, Россия перешла к абсолютной, имперской. Царь и император Петр благодаря идеям о помазаннике Божием и верховенстве царской воли (это все привнес Иван IV) перевернул Россию и насильно привил страну чужеродной для нее культурой. Ленин потом писал что Российская империя это тюрьма народов. Тюрьма, только не было в той тюрьме титульной нации. Так как даже русские постоянно поклонялись то немцам, то французам. А начавшийся в конце XIX века поворот к славянофильству и вовсе привел к развалу страны при одном из видных членов "Союза русского народа".

А вот в плане религии такое деление на своих и чужих проведено было. Только с насаждением православия действительно вышло глупо и бессмысленно. Черносотенцы и прочие хранители идей о помазаннике Божьем не защитили монархию в 1917 году.

Из истории видно, что Россия может быть платформой для строительства будущего. Вряд ли есть еще такая страна, где на ментальном уровне столь долго живет готовность к пониманию другого, но ближнего своего. Сколь не пыталась власть озлобить людей на внешнюю угрозу, вера в то, что мир не без добрых людей, не покидает ни один российский народ. Важно лишь понять, что мы разные, но нация — она у нас одна. И ключевая задача госстроительсва - сделать эти различия суверенной чертой российского государства. Где есть некий метамодернисткий баланс между небольшими общинами и большим государством: не империей, но как минимум союзом.

Прямо сейчас на Нашем радио. С возвращением в политику! Мы узнаем ваш стиль!

Все долгие 20 лет своей власти Владимир Путин мастерски избегал консолидации оппозиции, внося в их среду ругань и разлад через импликацию в т.н. «Тусовочку» фриков, спойлеров и просто агентов охранки.

Получалось это раньше, но явно не выходит сейчас. Уже более двух часов назад ситуация окончательно вышла из под контроля — Михаил Ходорковский публично признал полную солидаризацию с Навальным и заявил о всемерной поддержке ФБК со стороны «Открытой России».
Масштаб этого события трудно переоценить — еще бы, два самых сильных политика леволиберального толка объединяют свои сходные идеологически, но разные по социальному и половозрастному составу группы электората.

К чему это может привести?
К невозможности купировать грядущие протесты. А они, как предсказывают эксперты, будут значительными. Генерал-полковник Горовой уже сейчас стягивает в Москву и на ее подступы значительное количество полицейских, а также публично заявляет о том, что любые несанкционированные акции будут жестко подавляться.

Редакция «Гончара» не будет призывать вас приходить (или же напротив не являться) на митинги и массовые акции протеста. Однако мы не можем не констатировать, что гражданам России (особенно в крупных городах) уже сейчас стоит готовиться к возможному ухудшению обстановки и запастить продуктами.
И попкорн не забывать.

Нам, простым людям, к рождеству вместо снега посылают пыль. И только нам ее разгребать в будущем. Формировать же его образы и разрабатывать методологию управления, философию жизни в нем надо уже сейчас, потому что завтра это уже слишком поздно.

Образ будущего или образ должного?

В прошлом году весьма известный в своих кругах российский политолог во время своего выступления в одной из российских политических партий прямо противопоставил понятия образа будущего и образа должного. По его мнению первое понятие дискредитировало себя, пусто само по себе и не имеет отличительных признаков. Второе же напротив, идет, что называется, «от людей» и предлагает выстраивать парадигму исходя из непосредственных чаяний народа. Иными словами, отвечает на вопрос «как не должно быть», а как должно потом как-нибудь разберемся.

По мнению редакции «Гончара», данная дихотомия выглядит весьма и весьма спорной, поскольку необходимо признать, что категория долженствования обязана входить в образ будущего. Последний, в данном ключе, есть ничто иное как проект построения желаемой картины мира, предполагающей определенные шаги и действия. И этот проект, разумеется не может существовать без ресурса.

Ресурсом этим должен стать человек новой эры, полностью преодолевший в себе ироничное и злобное насмешничество, показную нравственность при внутренней гнили, стремление быть тем, кем не являешься, то есть саму суть современного общества. Это метамодернистское понимание человека новой эры неотделимо от понятия репутации, формируемого в противопоставлении «авторитету» мира постмодерна.

«Авторитетный блогер», «авторитет на мировой арене», «политический авторитет» — как частно мы слышим эти словосочетания. Они как будто льются отовсюду, вдалбливая в мозг понимание того, что является якобы важным, ценным и значимым — сила, умение угрожать и восхищать, вызывать страх или превознесение. Несмотря на широкий спектр подобных чувств все они являются неискренними, навязанными, не идущими из глубины человека, его сущности.

За человека в мире осцилляции метамодерна будет говорить не его образ, а его дела и поступки.
Репутация сама наделит человека уважением, не требуя его.
Репутация будет связана с тем, насколько человек широко и масштабно мыслит, умеет двигаться в суть и вглубь вещей, даже если пока его усилия тщетны, взамен показушничества и декларации пустых и, зачастую, сфальсифицированных достижений и качеств.
Репутация сама по себе украшение, незапятнанное и чистое, лишенное любой связи с «цацками», громкими званиями и золотыми звездами, выдаваемыми за плохие 3D-мультфильмы про ракеты-убийцы.
Человек новой эры будет открыт и искренен, даже если правда горька и неприятна, ему незачем юлить, хитрить и скрываться за бесполезными речами, отчетами об успехах цифровизации, в то время как города рядом с их циклопическими дворцами десятилетиями страдают от нехватки обыкновенной питьевой воды.
Репутация такого человека будет всегда своим основанием брать принципы и совесть, дух (ныне, увы, забытая категория), а не правила, догмы и псевдозаконы нуворишей.

Мир наступающего метамодерна, новой искренности — мир радикальный и утопический. Его осцилляция протекает между современным нам постмодерном, с его технологиями, и модерном, с его верой в прогресс и великие идеи. Будущее, маячившее где-то вдали, за пределами жизни наступило и оно уже здесь. Здесь, но искаженное, требующее «исправления имен», ровно в духе Конфуция. А посему радикал будущего будет базироваться на всех современных достижениях, видя за ними наконец наступившую реальную возможность реализовать дух в своем сердце и исправлять этот мир со всем рвением и всем умением. За деконструкцией же обязательно последует реконструкция. Новое Возрождение.

Представьте себе Бабёфа, Сен-Симона и Фурье, имеющих доступ к Big data, блокчейну и владеющих каналами на пару сотен тысяч подписчиков в ТикТоке и Телеграме. Представили? Страшно? Нам — нет. Скорее интересно, как скоро наступит это неминуемое будущее, каким оно будет, какие лица и с какой репутацией поведут его вперед.

Немного о культурном.

Буквально в следующую субботу, 6 февраля всех причастных к «тусовочке» ждет интересное и, я бы даже сказал, знаковое событие — выход фильма Ренаты Литвиновой «Северный Ветер». Запланированный на ноябрь прошлого года он был по неясным причинам перенесен на бурное начало 2021 года и коронавирус тут абсолютно ни при чём. Вероятно причины, побудившие команду проекта к переносу были абсолютно другими.

Следует сразу отметить, что ранее в МХТ госпожой Литвиновой ставилась пьеса с аналогичным названием, однако сама режиссер подчеркивает, что новый фильм — абсолютно иной продукт, отличающийся от первоначальной задумки во всем. Сама она определяет его как «реальную фантасмагорию», притчу, сон. Личный блокбастер, ставший явью.

Чем же он интересен? Людьми, которые к фильму причастны. Блестящая команда «Студии Запределье», великолепная Земфира в качестве композитора, опытнейший оператор Олег Лукичёв, подаривший нам «Гаспартум», «Поездку к матери» и «Мысленного волка».

Однако рассматривая команду на афишах и в википедии (на русскоязычном сайте ее нет) можно заметить, что к фильму причастна в качестве продюсера также небезызвестная в определенных кругах Наталья Васильевна Дубовицкая, подарившая в свое время фамилию одному очень любимому мною автору книг, статей и СМС-интервью.

Это, а также участие в картине младшего сына упомянутого выше автора, наводит на мысль, что сам он просто не мог пройти мимо подобного мегапроекта, где собрались ключевые для отечественной культуры люди.

Великий Матриархат, выраженный в таких разных и удивительных Женщинах (каждую из которых играют по настоящему великие русские актрисы), Северные поля, Наследник и, разумеется, иные действующие лица и декорации почти наверняка будут многослойными, открытыми к интерпретациям и предположениям, несущими скрытые смыслы.

Разгадывать такие произведения — особое, ни с чем не сравнимое удовольствие, поскольку язык образов — тоже язык, и составлять его картографию все равно, что открывать новые горизонты в лингвистике. Уделять внимание образам — это неотъемлемая часть нашей культуры, наследие Белинского, Григорьева, Страхова.

В общем и целом я могу только пожелать команде «Запределья» успехов с премьерой в это тяжелое, но интересное время. Ренате Литвиновой и Земфире Рамазановой — особого успеха и благодарных зрителей.

Ну а нам всем пожелаю внимательнее следить за культурой. Когда следишь за ней внимательно, можно узнать чей-то стиль. И понять что-то. Ну или не понять.

Коротко и ясно: что есть идея, идеология и образ будущего?

В продолжение поднятой 28 января темы об образе будущего, хочется предложить читателям задуматься о смысле трёх вышеназванных понятий. Начнём с первой, с идеи.

Сегодня идею воспринимают прежде всего как что-то техническое или же бытовое. Например, идея как сделать беспилотный автомобиль, или идея как фильтровать мусор. На худой конец - идея в какой клуб сегодня пойти. И это притом, что в прямом переводе с древнегреческого, идея это "прообраз". У Платона идеи - это прообразы вещей чувственного мира.

Слово идеология нынче также приобрело новую окраску. Мир без идеологий воспринимается как жизнь без навязанных доктрин, без коммунизма или фашизма. Проблема в том, что значение слова "идеология" значительно шире чем какой-то свод догм. Идея - это прообраз, а логос может переводится и как наука, и как слово, и как речь, и как смысл или понятие. У слова логос в древнегреческом в принципе было очень много значений.

Теперь мы подошли к самому главному - образу будущего. Из приведённого выше смыслового разбора слова идеология следует, что "образ будущего" и "идеология" - это практически одно и то же. Только в одном случае мы говорим о визуальном (образ), а в другом случае о речевом (логос) представлении будущего.

Соответственно, страна без идеологии - это страна без будущего. Это страна, которая непонятным образом дрейфует, не имея никакой цели, к которой следует стремиться. Россия на данный момент именно такая страна.

XIII. Дракон и Золотов.

Москва вошла в режим осадного положения. Введены в строй системы «Контур», «Купол» и «Поток», объявлены мобилизационные планы «Цитадель» и «Анаконда». Лица всех причастных к завтрашним событиям будут отслеживаться, данные о поездках на каршеринге и такси сохраняться, возмездие властей, кажется, будет неминуемо и беспощадно.

Занимательно, что активности наших цифровизаторов от силового блока совпали по времени ввода в строй с полноценным запуском в братской КНР системы «социального рейтинга». Жителям страны уже сейчас условно розданы карма-баллы, которые в скором времени будут дробить социум на неравные в правах и возможностях классы от ААА до D, где последние не будут иметь права даже на минимальные гарантии и фактически будут выжаты из социальной среды.

Дойдет ли у нас до такого? Вне всякого сомнения. По факту, угроза социального рейтингования, воздействующая на кредитную историю и трудоустройство — единственный реальный рычаг, остающийся в руках власти для хоть какого-то контроля протеста.

Молодежная политика в стране отсутствует как класс, никаких гарантий нет, как и социальных лифтов. Все это, бывшее достижениями советского союза кончилось и превратилось в пыль, выродившись в уродливые явления, типа «военной ипотеки» и кредитов под титлом «первый семейный автомобиль».

Подсадить людей на наркотик иметь уже сейчас то, на что надо копить — лучший поводок на шее, который при этом легко можно превратить в удавку.

«Выйдете на митинг — уволим и нечем будет ипотеку платить» действительно мощная мотивация и контрагитация, которая стала всю неделю обыденной для огромного количества людей, работающих в госсекторе и в госкомпаниях.

Вот только те, кто в кабинетах на Старой площади придумал этот бред, равно как и абсолютно глупое «опровержение» Мэша с Ротенбергами и недостроем, не понимают того, что выходя на протест из своей 19 метровой квартиры, находящейся в залоге у банка на 30 лет, молодой человек взбешен не дворцом Путина. Он взбешен дворцом вообще. Фактом существования дворцов с 14 этажами вниз в республике, где по Конституции провозглашается равенство возможностей, социальная ориентированность и сбережение наследия предков.

Какое равенство возможностей обсуждать можно серьезно, когда молодая семья с ребенком ютится в однушке в Королеве, а ее кормилец тратит 6 часов на дорогу в душном транспорте, в то время как хозяева жизни со своих дворцов в стародачных поселках, где дома давали заслуженным людям, несутся по разделительной полосе с маячками?

О какой социальной ориентированности можно читать и воспринимать серьезно, когда в роддомах на младенцев падают куски штукатурки, на лицах русских людей обязательно ношение вредных для здоровья тряпок из КНР, а детские сады в Химках не на что отапливать, потому что деньги пущены на премии чинуш в размере 25-и окладов содержания?

О каком сбережении наследия предков говорят в РВИО и Минкульте, когда снимают на миллиарды рублей пафосные фильмы, где лапотные русские сражаются с величественными немцами, погибающие танкисты просят «показать сиськи», в то время как поисковые отряды собирают средства всем миром, а в ржевских лесах лежат тысячи неузнанных и неупокоенных защитников Родины?

На эти вопросы ответа нет. Циничная и богомерзкая ложь АП им не является и не может являться. Не может им являться и гестаповские методы Росгвардии, позаимствованные в братском Китае. Народ воззвал к справедливости и он изыщет методы, как ее восстановить относительно безопасными для себя методами.

В свою очередь «Гончар» предлагает всем гражданам нашей страны осознать, что главным вашим защитником являетесь вы сами.

Создавайте общедомовые чаты и подружитесь с соседями — вместе решать проблемы легче и веселее.

Собирайте кассы взаимопомощи на работе — так, глядишь, банки и не понадобятся.

Мужчины — создавайте группы самозащиты, тренируйте тело и дух, занимайтесь спортом, стрельбой, изучайте историю, философию, социологию. Тактику и стратегию войны тоже не забывайте — такая уж наша доля.

Женщины — объединяйтесь в группы, дабы давать вашим детям то, что не даст современная школа, изуродованная ЕГЭ и «компетентностными схемами» из ИнОбра ВШЭ, развивая их в духе истинности.

Сила русского народа и всех иных, кто к нам присоединился, всегда была, есть и будет в коллективизме. Преодолев постмодернисткую разобщенность, застой и смерть современности сейчас мы сможем войти в будущее сильными, смелыми и красивыми. Победителями этой лживой, тщедушной и пошлой действительности.

Десакрализация, поляризация и раскол

За происходящим сегодня на улицах России, наверное, впервые настолько интересно наблюдать. В отличии от Болотной, где был протест, но он был никому из элит не нужен, в отличии от «онвамнеДимона», где сама цель состояла только в том, чтобы максимально унизить столь неприятному Игорю Ивановичу Сечину человека – протесты последних двух недель искусно спланированы. Демиург и режиссёр массовых мероприятий, конструирующий эту реальность – делает все до гениальности просто и грамотно.

Когда неделю назад на митинг в Москве вышло 15 000 человек, ГосСМИ и силовые паблики растиражировали тезис о «слитом протесте» и полной неудаче агентов Запада, стремящихся развалить Родину. Только следов ни ЦРУ, ни MI-6 мы в России не обнаружим. Другие методы, умнее всё, бесконечно грамотная игра на противоречиях элит и совершенно иной, долгосрочный подход. В Украине и в Белоруссии протесты это блицкриг с целью свержения власти, у нас – даже если все внезапно заглохнет, результат будет, как любят говорить, невероятным.

Во-первых, президент окончательно десакрализован. Оцепить весь центр, боясь штурма Кремля – шутка ли? Но нет, вдобавок закрыты сначала 7, а потом 9 станции метрополитена из какого-то блогера и пациента берлинской клиники. Даже с учётом того, что полностью двухчасовой фильм Навального посмотрело всего 3 млн человек (при 100 млн просмотров), теперь в России каждая собака в курсе про спецобъект под Геленджиком. Авторитет человека в любом случае почти полностью уничтожен, так как доказано, что он не тот, за кого себя выдаёт.

Но конечно, далеко не все верят в наличие «Дворца». И поэтому второй наш тезис – это поляризация общества. Рассуждения на кухнях, в столовых и во дворах с сравнением версий т/к «Россия-2(24)» и Навального приводит к расколу в обществе и вау-эффекту. Гоняясь за просмотрами, звезды и блоггеры продолжают поддерживать интерес к теме, собирая хайп.

Наконец, третий наш тезис – это раскол элит, произошедший в том числе благодаря «лидерам общественных мнений». Очень интересно видеть сына Михаила Фридмана (выпускника МИСиСа), среди протестующих. Но ещё интереснее – видеть как в регионах с самого начала протест начинают поддерживать антивластные группы элит. Да и в целом, это самые массовые протесты в регионах, наверное со времён монетизации льгот.

Вот три конкретных результата. К слову, мы и сами не всегда видим целей демиурга протеста. Лишь постфактум отчетливо видно, чего конкретно удалось достичь и понимание того, что это и была цель. И этот процесс поиска ответа, процесс мыследеятельности – завораживает.

Каков наш прогноз? Сделаю небольшую ремарку. По имеющейся информации, блогерам активно предлагают снимать ролики против полиции. Инстаграмм, 10 миллионов подписчиков – 400 тысяч за один ролик. Люди, которые тратят такие деньги – не будут их выбрасывать на ветер. И Кремль тоже неспроста усилил активность в инфополе. Это означает, что ставки крайне высоки. Считаем, что в течение месяца-двух протесты пойдут на спад. (если, конечно, 15 февраля президент опять что-то не учудит в послании Федеральному собранию). Затем будем ждать выборов в ГД. Если в Кремле не начнут мыслить, система будет разрушена.

⚡️Подписчик сообщает, что во дворе у Вознесенского переулка в Москве загорелась полицейская машина.