Зеркало.
94 subscribers
9 photos
50 links
Канал документального проекта о неравенстве в России и мире rusmirror.ru
Download Telegram
Глава МВФ Кристалина Георгиева заявила в своём блоге, что повышение налогов на сверхбогатых поможет борьбе с неравенством без ущерба для экономического роста.

https://www.rusmirror.ru/post/12012020
Владельцы элитной недвижимости в России недоплачивают десятки миллионов рублей налогов из-за заниженной кадастровой стоимости. Журнал «Собеседник» сравнил кадастровую и рыночную стоимости самых известных квартир российской элиты и подсчитал их ежегодную налоговую экономию.

Так, Сергей Чемезов ежегодно недоплачивает в бюджет 94 млн рублей за свою знаменитую квартиру на Охотном ряду. Игорь Сечин мог бы платить на 22 млн рублей большей за квартиру на Остоженке, а Дерипаска экономит на этом искусственном занижении 13 млн ежегодно только на своём пентхаусе на Пречистенке.

Подобное скрытое понижение налоговой нагрузки на сверхбогатых — не редкость. Оно распространяется на многие другие виды активов и даже на доходы: с определённого уровня к зарплатам применяются пониженные ставки страховых взносов, а доходы с участия в капиталах, характерные для самых богатых людей, облагаются ещё более низкими налогами или не облагаются ими вообще. Такая налоговая система называется регрессивной.

https://sobesednik.ru/obshchestvo/20191118-bogatye-tozhe-platyat-no-malo
«Стране нужна сильная рука» — судя по опросам, с этим утверждением согласна значительная часть людей, причём не только в России. Популярность авторитарных лидеров, готовых идти против демократических институтов, всё чаще отражается на результатах выборов и беспокоит либеральных комментаторов. При этом почти никто не говорит о том, что главной причиной такого тренда является экономическое неравенство.

Приводим экспресс-обзор свежего исследования за авторством 40 учёных из 28 стран, демонстрирующего связь между экономическим неравенством, аномией и желанием «сильной руки» в политике.
https://www.rusmirror.ru/post/12022020
Сегодня Всемирный день социальной справедливости (да-да, есть и такой!), и по этому случаю мы публикуем перевод блестящей статьи редактора журнала «The New Yorker» Джошуа Ротмана о том, почему равенство людей имеет смысл при всех видимых различиях между нами.

Осторожно, лонгрид! Оставьте в закладках до выходных.

https://www.rusmirror.ru/post/20022020
Пока Красноярск задыхается углём, напомним, что это не единственный город, приносящий баснословные прибыли олигарху Андрею Мельниченко https://www.rusmirror.ru/kovdor
Писатель Алексей Цветков:

"Как вы конечно помните, Лев Толстой был категорическим противником права наследования.
Потому что из всех социальных философов он более всего ценил Прудона (у Прудона даже важнейшая книга называлась "Война и мир" и Толстой это самое название позаимствовал для своего главного романа), а Прудон писал, что не только "собственность это кража вообще-то", но и в частности самый вопиющий случай классового неравенства, не оправданного ничем, это именно передача состояний по наследству.
Ну типа можно (но сложно) ещё как-то оправдать, что богаче в итоге оказывается тот, кто лучше работал, яснее соображал, был полезнее и смелее прочих, но решительно невозможно оправдать, почему его дети должны жить лучше, чем дети тех, кто был, предположим, поленивее, поглупее и потрусливее. Зачем увековечивать неравенство, которое даже при всем желании ничем уже не оправдаешь?

Есть только один ответ. Так проще воспроизводить классовую систему капитализма. Когда деньги и другие активы переходят по наследству, тогда есть ясность, кто есть на каком социальном этаже от рождения и вся экономическая пирамида не шатается.

Но и Толстому и Прудону было на классовую пирамиду капитализма наплевать совершенно. Они не желали этой системе долгих лет мягко говоря. И поэтому право наследования критиковали, высмеивали и отрицали.

Дети Толстого и жена его, конечно, вздыхали и пожимали плечами, но что поделаешь, барин, самодур, отец семейства, у графов свои причуды.

Примерно так же к праву наследования относились и основатели научного коммунизма Маркс и Энгельс, которые предлагали это право после революции отменить, чтобы оно не мешало коммунизм строить.

А всякие розовые социал-демократы критиковали это право более умеренно, типа пока капитализм существует ничего не поделаешь, но прогрессивно и гуманно было бы со всех крупных наследств брать максимальный налог и пускать эти средства на нужды социального государства. И продолжают в том же духе посейчас. Вот в последней книге Пикетти посчитал, что с самых жирных миллиардерских наследств достаточно половину конфисковывать, чтобы приблизиться к всеобщему базовому доходу вплотную.

Толстой, Прудон, Маркс, Энгельс, Пикетти. А теперь вот и вдова Стива Джобса присоединилась к ним и говорит тоже самое. Нет, говорит, не оставлю детям ничего, пускай сами, голова у них есть, образование у них норм. Не справедливо это, когда у одного в миллион раз больше, чем у другого просто от рождения. Нету этому оправдания, если честно. А она знает, что говорит, в списке "Форбс" вдова Джобса на 46 месте главных богачей мира сейчас. То есть речь идет о 22,3 миллиардах долларов между прочим, а не о "Войне и мире" какой-то там.

На экологию, говорит, отдам, на литературные журналы и не коммерческие издательства всякие, на образование для талантливых детей из небогатых семей, ну и конечно на борьбу с социальным неравенством во всем мире. Как завещали ей Толстой, Прудон, Маркс, Энгельс и Пикетти.

А деньги в личном смысле, говорит, её мужа вообще не интересовали. Потому и наследовать их в личном смысле грешновато выходит. И сам он так считал.

Ну а дети Джобса что? Трое их. Вздыхают, пожимают плечами, но что поделаешь, миллиардер, самодур, отец семейства, а теперь вот и мама туда же. У богачей свои причуды".
В разгар коронавирусного кризиса в мире появляется новая модель экономики совместного потребления. В ней товаром становится труд работника: крупные компании могут передавать сотрудников друг другу. В Китае это уже работает.
Денис Прокуронов разбирался, как может измениться сфера труда после победы над вирусом.

https://www.rusmirror.ru/post/02042020
Посмотрите на карантине документальный фильм «Неравенство для всех», снятый по книге Роберта Райха «Aftershock: The Next Economy and America's Future». Редакция Зеркала рекомендует.

Роберт Райх — профессор, публицист, министр труда при Клинтоне, сейчас ведёт свой видеоблог про неравенство в США.

https://www.rusmirror.ru/post/25042020
Наши друзья из moloko plus перевели большой и неожиданный для России текст про концентрационные лагеря в современном развитом мире. Это не про неравенство в обычном смысле слова, но это про жесточайшую сегрегацию, из-за которой в том числе люди и обеспокоены проблемами неравенства.
Forwarded from moloko news
Концентрационные лагеря не были придуманы в нацистской Германии и не прекратили свое существование с падением режима Гитлера. Сейчас они повсюду: от Китая до Европы и США. Есть ли способ их остановить?

moloko plus публикует перевод The Guardian о современных ГУЛАГах, с помощью которых государства изолируют «неблагонадежных» гражданских, контролируют мигрантов и принуждают их к труду.
Миллиард долларов это вообще много? Хороший способ представить визуально, во сколько раз Джефф Безос богаче вас: https://aensidhe.ru/1-pixel-wealth/
Онлайн-лекция Сергея Гуриева про неравенство оказалась довольно пресной. Тем не менее, если вы хотите узнать, как профессор ответил на вопросы о:
— разнице справедливого и несправедливого неравенства,
— его влиянии на экономический рост,
— выборе между неравенством и эффективностью экономики,
то посмотрите запись лекции по ссылке у нас:

https://www.rusmirror.ru/post/18052020
Объясняем на пальцах и картинках, как измеряется экономическое неравенство, чем медианный доход отличается от среднего, что такое коэффициент Джини и порог бедности.

https://www.rusmirror.ru/abcofinequality
«Московский единоросс Шапошников задекларировал за 2019 год доход в 2 миллиарда рублей – и уже прошло достаточно времени, чтобы стало ясно, что это не опечатка (https://duma.mos.ru/info-get-file/34627).

2 миллиарда рублей – это, если что, на 33% больше, чем плановые расходы бюджета Дагестана на оснащение медучреждений региона современным оборудованием. То есть один-единственный московский единоросс зарабатывает за один год на треть больше, чем тратится на переоборудование больниц в республике, которая в итоге оказывается неспособна защитить людей от эпидемии и проваливается в медицинский ад.
Или, например, 2 миллиарда рублей – это 8% всего бюджета Ингушетии. То есть вся Ингушетия (полмиллиона человек) – это всего-навсего тринадцать доходов Шапошникова.

Сейчас уже даже неважно, откуда они у него взялись. Он уже шесть лет сидит в депутатах, а у его компаний в отчётах за прошлый год одни убытки. Да даже если он что-то удачно продал, какая разница (вы давно что-нибудь продавали на два миллиарда?).

Важно понимать, что Шапошников – это в российских элитах фигура не первого, не второго, не третьего и даже, скорее всего, не четвертого уровня. Он, между прочим, просочился в Мосгордуму с преимуществом всего в 1140 голосов в округе на 150 тысяч – если бы явка в его Свиблово была самую малость повыше, то он отдыхал бы сейчас рядом с Метельским.

Шапошников, конечно, задает совершенно новый стандарт искренности. Если какой-то средней руки московский единоросс не стесняется в разгар эпидемии задекларировать 2 миллиарда – почему серьёзные люди должны смущаться и показывать в декларациях пролетарские зарплаты? С какой стати они должны выглядеть нищебродами и переписывать всё имущество на родственников?

Ведущий исследователь неравенства, экономист Тома Пикетти, недавно признался, что из всех стран мира его больше всего поражает Россия. Потому что в России при одном из самых высоких уровней неравенства на планете – плоская шкала налогообложения. «Даже Трамп не решается предложить плоскую шкалу, а в России она существует десятилетиями на фоне растущего неравенства».

Но дело, на самом деле, даже не в плоской шкале (если сейчас ее немного наклонить, это ударит по небольшой зажиточной группе, которая и так приняла на себя удар карантина). Дело в том, что в России сформировался сверхузкий слой сверхбогатых – буквально несколько человек владеют 30% страны, как указывает тот же Пикетти (а если посчитать шапошниковых, то эта цифра сразу вырастает до 60%).

Это слой наглых и беспринципных людей, которые не стесняются сидеть в депутатских креслах и сообщать в разгар эпидемии и экономического шока, что у них в кармане находятся ресурсы, которые спасли бы жизнь целым регионам. Или что поездка за границу – это роскошь, которая должна быть доступна только им самим, как недавно сообщила Захарова из МИДа.

России в любом случае придётся в ближайшее время уходить от плоской шкалы. Просто потому что она создаёт разложившийся класс паразитов во властных кабинетах, которые не чувствуют ответственности за страну и сограждан – и которые не стесняются этого. Эта мера точно будет поддержана страной – она станет обязательным элементом для следующего политического курса. Однако это мало что даст, если при этом не вводить налоги на сверхбогатых. За восстановление должен заплатить Шапошников своими деньгами – врачи уже заплатили за него своими жизнями.»

фейсбук Григория Юдина, 1 июня 2020
Мы постоянно твердим о необходимости введения прогрессивного налогообложения для борьбы с неравенством, и вчера Путин объявил об окончании плоской налоговой шкалы. Это оно? Конечно, нет.
Вот, например, что написал об этом социолог Григорий Юдин:

«Когда я пару недель назад написал о том, что плоская шкала налогообложения неизбежно будет в ближайшее время отменена, вопрос только в том, кто это предложит – у меня не было никакого инсайда по этому поводу. Просто команда Путина знает то же, о чём последние пару лет говорим мы – что неравенство, несправедливость и недостаток социального государства быстро растут в повестке, вытесняя оттуда врагов, окруживших нас по периметру. Отсюда индексация пенсий в Конституции, обещания бесплатных завтраков, налог на депозиты и +2% на орфанные болезни.

Там же я говорил, что если это озвучит Путин, то он ни за что не будет предпринимать никаких мер по борьбе с реальным неравенством, а использует это для затыкания дыры в повестке. Разумеется, дополнительные 2% на доход сверху 5 миллионов в год – это не недостаточная, а просто никакая мера для снижения неравенства. Проблема России не в тех, кто зарабатывает 5 миллионов в год. Проблема в тех, кто зарабатывает в сотни и тысячи раз больше.
Ещё раз: средней руки единоросс Шапошников задекларировал за прошлый год доход в 2 миллиарда рублей. Весь выигрыш от сегодняшней грандиозной «реформы» - это годовой доход всего лишь тридцати таких единороссов. То есть это просто крохи со стола – путинская элита больше тратит на чаевые.

Разумеется, для реальной реформы недостаточно крошечной ступеньки, которую сегодня приклеил на свою плоскую шкалу Путин - теперь у него две плоских шкалы. Когда по 15% платят и Сечин, и владелец небольшого бизнеса – это издевательство.

Реальная реформа потребует резкого повышения налога для сверхбогатых (по крайней мере до 25% начиная с 30 миллионов и до 32% с 50 миллионов), введения прогрессивного налога на крупное имущество/на роскошь, федерализации налоговой системы (чтобы налоги оставались на местах) и введения налога на наследство. Но на это Путин никогда не пойдёт. И не потому, что «все уйдут в офшор» (они и так уже туда ушли), а потому что всего одному проценту населения принадлежит 58% богатства – 58% всей страны. И из этих 58% половина (29%) принадлежит его непосредственному окружению – людям из списка миллиардеров Форбс. Потому что его режим – это режим ста семей. И их Путин ни за что не тронет.

Так что реальную реформу должен предложить тот, кому интересы России важнее интересов путинских олигархов. На это в стране точно есть запрос, и дальше он будет только сильнее. А чтобы найти для российских детей 60 миллиардов, есть множество более простых способов. Например, снять с довольствия Маргариту Симоньян».
Ещё один простой способ представить уровень неравенства в России и мире.

Самый популярный на сегодня российский рэпер Моргенштерн эксплуатирует образ богатого человека: дорогие машины, загородный дом с бассейном, большая съёмная квартира в центре Москвы, он сорит деньгами в кадре, в каждый момент на нём одежда на >0.5 млн рублей и ювелирка за несколько миллионов. Для 95% людей в России это чрезвычайная роскошь, недостижимый уровень жизни. Его аудитория справедливо считает его поистине богатым.

При этом для участников всевозможных списков Форбс он просто нищеброд. Все те богатства, которые позволяют ему демонстрировать такой образ жизни и потребления, можно оценить в несколько миллионов долларов. Судя по интервью Форбс с ним, это максимум $2 млн. Так вот российский топ-200 сегодня замыкает владелец состояния в $400 млн, то есть где-то на задворках круга самых богатых находится человек, который в 200 (!) раз богаче Моргенштерна, чей уровень жизни, напомним, недоступен 95% людей в стране.

А теперь внимание. На дне американского Форбс-400 находятся люди с состоянием $2 млрд, то есть в 1000(!!) богаче малоимущего Моргенштерна. Понятно, что сравнивать артиста и олигарха нельзя, потому что у них принципиально разные источники доходов. Но я предлагаю проделать этот путь только для того, чтобы почувствовать космическую пропасть между людьми, одновременно живущими на одной планете и даже в одной стране.

Ну и да, Джефф Безос богаче Моргенштерна в ~100 000 (сто тысяч) раз.
В книге «Неравенство: как с ним быть?» экономист Энтони Аткинсон иллюстрировал неспособность свободного рынка обеспечить оптимальное сочетание производства товаров и услуг и их распределения с помощью теоремы Хотеллинга:

«Представьте себе, что на пляже появились два торговца мороженым. Если потенциальные покупатели распределены по пляжу равномерно, с одинаковой плотностью, то продавцы, стремящиеся к максимальной прибыли, займут место друг возле друга на самой середине пляжа. В сущности оба предлагают один и тот же продукт.
Мы, как общество, заинтересованы в минимизации расстояния, которое покупатель должен пройти, чтобы получить мороженое, и хотим, чтобы продавцы рассредоточились. Нам — как потребителям — было бы лучше, если бы продавцы находились в точках, расстояние до которых от каждого покупателя составляло бы четверть береговой дистанции.
Однако в качестве маркетингового хода такое решение не будет слишком убедительно, так как каждый продавец стремится, принимая во внимание позицию конкурента, привлечь к себе дополнительных покупателей, смещаясь ради этого всё ближе к центру».
Письмо из Давоса

Нашим коллегам миллионерам и миллиардерам по всему миру!

В мире существует два типа богатых людей: те, кто предпочитает платить налоги, и те, кто предпочитает вилы. Мы, нижеподписавшиеся, предпочитаем налоги. Мы считаем, что вы, обдумав этот вопрос, тоже предпочтёте их.

По этой причине мы настоятельно призываем вас сейчас сделать шаг вперёд — пока это ещё не поздно — потребовать более высокого и справедливого уровня налогообложения для миллионеров и миллиардеров в ваших странах и помочь путём приложения усилий по международной налоговой реформе в предотвращении уклонения от уплаты налогов как частными лицами, так и корпорациями.

Мы просим об этом как члены наиболее привилегированного класса людей, когда-либо ходивших по Земле.

Экстремальное, дестабилизирующее неравенство растёт по всему миру. Сегодня в мире больше миллиардеров, чем когда-либо до этого, и они контролируют больше богатства, чем когда-либо ранее. В то же время доходы беднейшей половины человечества практически не меняются.

Напряжение, вызванное неравенством, достигло кризисного уровня во многих странах. Низкое социальное доверие и повсеместное чувство несправедливости ослабляют базовую сплочённость общества. Такой распад обществ внутри стран усиливает напряженность между странами. Складывающаяся динамика гарантирует, что мировое сообществ не справится с адекватным ответом на надвигающуюся климатическую катастрофу. Последствия будут разрушительными для всех, в том числе для миллионеров и миллиардеров.

Для нас настало время действовать. Несмотря на громкие протесты, заявляющие об обратном, большинство разумных людей понимает, что благотворительность всегда была и будет недостаточной заменой государственных инвестиций. Налоги являются лучшим и единственным подходящим способом обеспечения достаточных инвестиций в те решения, которые нужны нашим обществам. Те, кто отвергает эту истину, представляют собой двойную угрозу как для климата, так и для демократии самой по себе, потому что те, кто старается избежать своих налоговых обязательств, часто являются теми же самыми людьми, которые манипулируют правительствами и демократическими процессами по всему миру ради своей собственной выгоды.

По всему миру за последние несколько десятилетий резко сократились налоговые поступления от сверхбогатых людей и корпораций. Фактически, в некоторых странах наиболее богатые платят по более низким эффективным налоговым ставкам, чем люди со скромными средствами.

Многие из крупнейших мировых корпораций злоупотребляют налоговыми убежищами, некоторые из них не платят налоги вообще. Во всем мире уровень уклонения от уплаты налогов достиг масштабов эпидемии. Исследования показывают, что по меньшей мере 8 триллионов долларов — что составляет около 10% мирового ВВП — скрыто в офшорных зонах. (1) В своём недавнем исследовании МВФ оценивает объём прямых иностранных инвестиций, проходящих через «фирмы-однодневки», то есть через компании без «реальной деловой активности», примерно в 15 триллионов долларов, что составляет 40% от общемирового объёма прямых иностранных инвестиций (2).

Уточним, что каждое решение по преодолению этого мирового кризиса требует более высоких налогов для миллионеров и миллиардеров — таких, как мы. Вы можете присоединиться к нам и принять этот простой факт, а затем помочь нам вместе в восстановлении нашего расколотого мира, в том числе в совместной работе по развитию эффективных налоговых систем как в наших странах, так и на международном уровне, — или вы можете отказаться стать частью решения этих проблем и принять тот факт, что если мы проиграем, то вы виновными станете вы.

Пожалуйста, присоединяйтесь к нам в этой важнейшей битве.
С уважением,
Ваши коллеги миллионеры и миллиардеры


1) Alstadsaeter, Johannesen, Zucman "Who Owns the Wealth in Tax Havens", 2017
(2) Damgaard, Elkjaer, and Johannesen "The Rise of Phantom Investments", 2019

Перевод с https://www.millionairesagainstpitchforks.com