Peine forte et dure (франц. «жесткое и насильственное наказание»)
Вечерний пост о «прецедентах» произошедших в истории. Peine forte et dure – вид пыток которые применялись к обвиняемым сохранявшим молчание перед судом в англо-саксонской правовой системе . Пытки состояли в том, что обвиняемым на грудь клали тяжелые камни, постепенно увеличивая их вес до того момента когда обвиняемый начнет оправдываться или признает вину. Также до того момента когда обвиняемый перестанет подавать признаки жизни. Если обвиняемый погиб в результате пыток, но сохранил молчание, он формально оставался невиновным. Это помогало избежать конфискации его имущества в пользу Короны и оно могло перейти к наследникам. Последние применение такой практики в Англии было 1741 году, после чего в 1772 было отменено вовсе.
Вечерний пост о «прецедентах» произошедших в истории. Peine forte et dure – вид пыток которые применялись к обвиняемым сохранявшим молчание перед судом в англо-саксонской правовой системе . Пытки состояли в том, что обвиняемым на грудь клали тяжелые камни, постепенно увеличивая их вес до того момента когда обвиняемый начнет оправдываться или признает вину. Также до того момента когда обвиняемый перестанет подавать признаки жизни. Если обвиняемый погиб в результате пыток, но сохранил молчание, он формально оставался невиновным. Это помогало избежать конфискации его имущества в пользу Короны и оно могло перейти к наследникам. Последние применение такой практики в Англии было 1741 году, после чего в 1772 было отменено вовсе.
Круг замкнулся
Конституционный суд опубликовал определение, в котором разъяснил, почему судья не должен нести ответственность за отмененное решение. Определение вынесено по жалобе бывшего судьи Новочеркасского городского суда Владимира Дорофеева. Он был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение тайны совещательной комнаты.
КС указал на ст. 16 «О статусе судей в РФ» и это то, почему судьи не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение в силу Закона. Исключения составляет только если вступившим в законную силу приговором не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Для чего это сделано? При отправлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты могут содержать неумышленные ошибки ординарного характера, не дискредитирующие априори лиц, их допустивших, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями, указал КС РФ. Вместе с тем судебные ошибки, являющиеся следствием профессиональной некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, могут приводить к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса, а значит, влечь вынесение неправосудного судебного акта, которое хотя и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее может служить основанием для применения к судье мер дисциплинарной ответственности (постановления КС РФ от 28.02.2008 года № 3-П, от 20.07.2011 года № 19-П и от 18 октября 2011 года № 23-П)
Но в конкретном деле все намного сложнее. Фактические обстоятельства разъясняет мнение судьи КС Ю.М.Данилова. Оттуда и взято название этой заметки. Но это уже совсем другой пост
Конституционный суд опубликовал определение, в котором разъяснил, почему судья не должен нести ответственность за отмененное решение. Определение вынесено по жалобе бывшего судьи Новочеркасского городского суда Владимира Дорофеева. Он был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение тайны совещательной комнаты.
КС указал на ст. 16 «О статусе судей в РФ» и это то, почему судьи не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение в силу Закона. Исключения составляет только если вступившим в законную силу приговором не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Для чего это сделано? При отправлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты могут содержать неумышленные ошибки ординарного характера, не дискредитирующие априори лиц, их допустивших, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями, указал КС РФ. Вместе с тем судебные ошибки, являющиеся следствием профессиональной некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, могут приводить к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса, а значит, влечь вынесение неправосудного судебного акта, которое хотя и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее может служить основанием для применения к судье мер дисциплинарной ответственности (постановления КС РФ от 28.02.2008 года № 3-П, от 20.07.2011 года № 19-П и от 18 октября 2011 года № 23-П)
Но в конкретном деле все намного сложнее. Фактические обстоятельства разъясняет мнение судьи КС Ю.М.Данилова. Оттуда и взято название этой заметки. Но это уже совсем другой пост
Круг замкнулся. Мнение судьи Конституционного Суда Ю.М.Данилова
Дополнение к вчерашнем посту об Определении КС РФ по жалобе бывшего судьи Новочеркасского городского суда Владимира Дорофеева. Судья Юрий Михайлович Данилов посчитал Определение КС ошибочным. В своем мнении он изложил фактические обстоятельства ставшие поводом для обращения бывшего судьи в Конституционной суд.
Заявитель (В. А. Дорофеев) рассматривал уголовное дело в отношении преступной группы в состав который входили служащие ФНС. Уголовное дело состояло из 87 томов, а приговор по нему был изложен на 408 листах. В дальнейшем приговор был отменен в связи с процессуальными нарушениями, а именно нарушением тайны совещательной комнаты. Было установлено, что в период «написания приговора» судья выезжал за приделы Ростовской области. Доводы о разглашении сведений о деле не были приняты во внимание. Но это не помещало ККС прекратить полномочия судьи со ссылкой на апелляционного определение которым установлено нарушение тайны совещательной комнаты. И тут начитается самое интересное.
̶Ч̶т̶о̶ ̶д̶о̶з̶в̶о̶л̶е̶н̶о̶ ̶Ю̶п̶и̶т̶е̶р̶у̶,̶ ̶н̶е̶ ̶д̶о̶з̶в̶о̶л̶е̶н̶о̶ ̶б̶ы̶к̶у̶ «Что позволено... полицейскому – не позволено судье.» Может ли судья обжаловать отмену вынесенного им судебного акта, если это нарушает его законные интересы? Ростовский областной суд считает, что нет.
Но по мнению судьи КС, такое обжалование не исключено позициями ВС и КС РФ, если лицу не являвшимся участником судопроизводства по делу грозит юридическая ответственность на основании вынесенного в этом деле акта. Ст. 401.2 УК РФ содержит указание, что в кассационном порядке судебное решение может быть обжаловано «иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы». «..с учетом сложившейся правоприменительной практики обнаруживают элемент правовой неопределенности – в части возможности распространения данного права на судей, полномочия которых были досрочно прекращены ввиду отмены вышестоящими инстанциями вынесенных ими судебных постановлений.» - указывает Юрий Михайлович Данилов.
В сложившейся ситуации произошло следующие. Апелляционным определением установлено, что заявитель нарушил тайну совещательной комнаты. На основании этого определения полномочия заявителя прекращают. Он обжалует решение о прекращении полномочий. Но обжаловать его нельзя, потому что квалификационное коллегия судей не вправе пересматривать Апелляционное определение. Оно может быть пересмотрено только по средствам кассационного и надзорного производства. Но заявитель этого сделать не может, т. к. его не признают лицом которое вправе подать жалобу. Круг замкнулся.
Дополнение к вчерашнем посту об Определении КС РФ по жалобе бывшего судьи Новочеркасского городского суда Владимира Дорофеева. Судья Юрий Михайлович Данилов посчитал Определение КС ошибочным. В своем мнении он изложил фактические обстоятельства ставшие поводом для обращения бывшего судьи в Конституционной суд.
Заявитель (В. А. Дорофеев) рассматривал уголовное дело в отношении преступной группы в состав который входили служащие ФНС. Уголовное дело состояло из 87 томов, а приговор по нему был изложен на 408 листах. В дальнейшем приговор был отменен в связи с процессуальными нарушениями, а именно нарушением тайны совещательной комнаты. Было установлено, что в период «написания приговора» судья выезжал за приделы Ростовской области. Доводы о разглашении сведений о деле не были приняты во внимание. Но это не помещало ККС прекратить полномочия судьи со ссылкой на апелляционного определение которым установлено нарушение тайны совещательной комнаты. И тут начитается самое интересное.
̶Ч̶т̶о̶ ̶д̶о̶з̶в̶о̶л̶е̶н̶о̶ ̶Ю̶п̶и̶т̶е̶р̶у̶,̶ ̶н̶е̶ ̶д̶о̶з̶в̶о̶л̶е̶н̶о̶ ̶б̶ы̶к̶у̶ «Что позволено... полицейскому – не позволено судье.» Может ли судья обжаловать отмену вынесенного им судебного акта, если это нарушает его законные интересы? Ростовский областной суд считает, что нет.
Но по мнению судьи КС, такое обжалование не исключено позициями ВС и КС РФ, если лицу не являвшимся участником судопроизводства по делу грозит юридическая ответственность на основании вынесенного в этом деле акта. Ст. 401.2 УК РФ содержит указание, что в кассационном порядке судебное решение может быть обжаловано «иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы». «..с учетом сложившейся правоприменительной практики обнаруживают элемент правовой неопределенности – в части возможности распространения данного права на судей, полномочия которых были досрочно прекращены ввиду отмены вышестоящими инстанциями вынесенных ими судебных постановлений.» - указывает Юрий Михайлович Данилов.
В сложившейся ситуации произошло следующие. Апелляционным определением установлено, что заявитель нарушил тайну совещательной комнаты. На основании этого определения полномочия заявителя прекращают. Он обжалует решение о прекращении полномочий. Но обжаловать его нельзя, потому что квалификационное коллегия судей не вправе пересматривать Апелляционное определение. Оно может быть пересмотрено только по средствам кассационного и надзорного производства. Но заявитель этого сделать не может, т. к. его не признают лицом которое вправе подать жалобу. Круг замкнулся.
Свобода договора заканчивается там, где начинается банкротство
Стоимость юридических услуг не подпадает под понятие регулируемых цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.) в смысле п. 1 ст. 424 ГК РФ. Соответственно исходя из принципов свободы договора (п. 2 ст. 1; ст. 421 ГК РФ) цена на юридические услуги в конкретном договоре может существенно отличаться от цены за аналогичную услугу предложенную рынке. Верховный суд указывает, что в обычных условиях хозяйственного оборота при возникновении спора по поводу оплаты юридических услуг заказчик, принявший эти услуги без претензий по объему и качеству, не вправе впоследствии возражать по поводу завышения их стоимости по отношению к среднерыночным расценкам.
Но в случае несостоятельности заказчика, исполнитель может столкнуться с проблемной включения своих требований об оплате юридических услуг в реестр. Постановлением ВАС РФ №35 (п. 24) кредиторам и арбитражному управляющему предоставлено право, в рамках обжалования судебного акта о взыскании денег с заказчика, оспаривать как факт оказания услуг, так и стоимость.
Стоимость юридических услуг не подпадает под понятие регулируемых цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.) в смысле п. 1 ст. 424 ГК РФ. Соответственно исходя из принципов свободы договора (п. 2 ст. 1; ст. 421 ГК РФ) цена на юридические услуги в конкретном договоре может существенно отличаться от цены за аналогичную услугу предложенную рынке. Верховный суд указывает, что в обычных условиях хозяйственного оборота при возникновении спора по поводу оплаты юридических услуг заказчик, принявший эти услуги без претензий по объему и качеству, не вправе впоследствии возражать по поводу завышения их стоимости по отношению к среднерыночным расценкам.
Но в случае несостоятельности заказчика, исполнитель может столкнуться с проблемной включения своих требований об оплате юридических услуг в реестр. Постановлением ВАС РФ №35 (п. 24) кредиторам и арбитражному управляющему предоставлено право, в рамках обжалования судебного акта о взыскании денег с заказчика, оспаривать как факт оказания услуг, так и стоимость.
Возмещение ущерба причиненного незаконным действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя
Нормативно-правовая база для возмещения ущерба причиненного незаконными действием или бездействием судебного пристава-исполнителя состоит из Закона «О исполнительном производстве» (ст. 119); «О судебных приставах» (ст. 19) и ГК РФ (ст. 16, 1064). Для правильного разрешения дела, в суде необходимо установить:
➖виновность в действиях или бездействии судебного-пристава исполнителя (были ли предприняты исчерпывающие меры для взыскания);
➖утрачена ли возможность исполнения исполнительного документа на момент рассмотрения дела;
➖возникли ли у истца убытки вследствие виновных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
При этом сам факт продолжения исполнительного производства не препятствует взыскателю обратиться с иском о возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя. Также бремя доказывания наличия либо отсутствия у должника имущества, которое в последствии было утрачено, и на которое возможно было обратить взыскание, ложится на пристава-исполнителя. Разъяснение содержатся в п. 85 Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 и позиции Верховного суда в деле №5-КП 8-294. Сохраняем себе на будущее.
Нормативно-правовая база для возмещения ущерба причиненного незаконными действием или бездействием судебного пристава-исполнителя состоит из Закона «О исполнительном производстве» (ст. 119); «О судебных приставах» (ст. 19) и ГК РФ (ст. 16, 1064). Для правильного разрешения дела, в суде необходимо установить:
➖виновность в действиях или бездействии судебного-пристава исполнителя (были ли предприняты исчерпывающие меры для взыскания);
➖утрачена ли возможность исполнения исполнительного документа на момент рассмотрения дела;
➖возникли ли у истца убытки вследствие виновных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
При этом сам факт продолжения исполнительного производства не препятствует взыскателю обратиться с иском о возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя. Также бремя доказывания наличия либо отсутствия у должника имущества, которое в последствии было утрачено, и на которое возможно было обратить взыскание, ложится на пристава-исполнителя. Разъяснение содержатся в п. 85 Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 и позиции Верховного суда в деле №5-КП 8-294. Сохраняем себе на будущее.
О цифровых правах
Законопроект внесенный год назад потерпел значительные изменения ко второму чтению, в котором об был вчера принят. В комплекте с законопроектом о цифровых правах еще идут проекты «О цифровых финансовых активах» и «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ» . Они приняты пока только в первом чтении.
Что такое цифровое право (на 06.03.2019г.)?
Цифровые права - названные в законе обязательственные и иные права.
Существуют они в рамках информационной системы. При этом не любой абстрактной информационной системы, а «отвечающей установленным законом признакам». Законом «Об информации, информационных технологиях...» понятие информационной системы установлено, как совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств. Соответственно цифровые права внесены в перечень объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Это всё, что касается непосредственно «цифровых прав».
Законопроект внесенный год назад потерпел значительные изменения ко второму чтению, в котором об был вчера принят. В комплекте с законопроектом о цифровых правах еще идут проекты «О цифровых финансовых активах» и «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ» . Они приняты пока только в первом чтении.
Что такое цифровое право (на 06.03.2019г.)?
Цифровые права - названные в законе обязательственные и иные права.
Существуют они в рамках информационной системы. При этом не любой абстрактной информационной системы, а «отвечающей установленным законом признакам». Законом «Об информации, информационных технологиях...» понятие информационной системы установлено, как совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств. Соответственно цифровые права внесены в перечень объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Это всё, что касается непосредственно «цифровых прав».
О цифровых правах. Сделки
Продолжаем рассматривать предложенные изменения в ГК. Вторая часть законопроекта касается сделок совершенных при помощи информационных технологий и технических средств позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Способ волеизъявление сторон в таком случае может быть определен:
➖Законом;
➖иным правовым актом;
➖соглашением сторон.
Соответственно, если в конкретном случае, при совершении сделки, нет определенного способа подтвердить волеизъявление сторон установленного нормативно-правовым актом, такой перечень будет открытым. Например, путем проставления «галочки» в приложении смартфона. По такому же принципу законопроект предлагает установить возможность направления юридически значимых сообщений. Т. е. при отсутствии правового регулирования взаимодействие сторон определяется соглашением. Указанные сделки считаются совершенные в простой письменной форме.
Также законопроект предоставляет право сторонам установить исполнение обязательств без выраженного дополнительного волеизъявления с помощью информационных технологий при наступление определенных обстоятельств. Предлагается дополнить ст. 309 ГК РФ об общих положениях исполнения обязательств. Это и есть предложенное регулирование смарт-контрактов. Иных сложных правовых конструкций в тексте нет.
Продолжаем рассматривать предложенные изменения в ГК. Вторая часть законопроекта касается сделок совершенных при помощи информационных технологий и технических средств позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Способ волеизъявление сторон в таком случае может быть определен:
➖Законом;
➖иным правовым актом;
➖соглашением сторон.
Соответственно, если в конкретном случае, при совершении сделки, нет определенного способа подтвердить волеизъявление сторон установленного нормативно-правовым актом, такой перечень будет открытым. Например, путем проставления «галочки» в приложении смартфона. По такому же принципу законопроект предлагает установить возможность направления юридически значимых сообщений. Т. е. при отсутствии правового регулирования взаимодействие сторон определяется соглашением. Указанные сделки считаются совершенные в простой письменной форме.
Также законопроект предоставляет право сторонам установить исполнение обязательств без выраженного дополнительного волеизъявления с помощью информационных технологий при наступление определенных обстоятельств. Предлагается дополнить ст. 309 ГК РФ об общих положениях исполнения обязательств. Это и есть предложенное регулирование смарт-контрактов. Иных сложных правовых конструкций в тексте нет.
Оформление полномочий защитника на обжалование постановлений по КоАП
В деле 81-ААД18-21 ВС РФ указывает, что право представителя на подписание и подачу жалоб на судебные акты в деле об административном правонарушении должно быть специально оговорены в доверенности. Вывод сделан на основании пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ N 5 об оформлении полномочий защитника по аналогии с Гражданским процессуальным кодексом, в связи с тем, что КоАП не регулирует этот вопрос.
Хотя ст. 25.5 КоАП предоставляет право защитнику обжаловать постановления по делу, но для избежания процессуальной казусов лучше указать в доверенности право защитника обжаловать постановления и решения.
В деле 81-ААД18-21 ВС РФ указывает, что право представителя на подписание и подачу жалоб на судебные акты в деле об административном правонарушении должно быть специально оговорены в доверенности. Вывод сделан на основании пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ N 5 об оформлении полномочий защитника по аналогии с Гражданским процессуальным кодексом, в связи с тем, что КоАП не регулирует этот вопрос.
Хотя ст. 25.5 КоАП предоставляет право защитнику обжаловать постановления по делу, но для избежания процессуальной казусов лучше указать в доверенности право защитника обжаловать постановления и решения.
Самозанятость для юристов
Минфин РФ допустил применение налогового режима «Налог на профессиональный доход» для физических лиц оказывающих юридические услуги. При этом должны быть соблюдены условия статьи 4 и 6 Закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан». В данных статьях содержатся ограничения по видам деятельности и объектам налогообложения для которых требуется регистрации в качестве ИП. Например, нельзя применить «Налог на самозанятых» на доход от деятельности медиатора или оценщика.
Минфин РФ допустил применение налогового режима «Налог на профессиональный доход» для физических лиц оказывающих юридические услуги. При этом должны быть соблюдены условия статьи 4 и 6 Закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан». В данных статьях содержатся ограничения по видам деятельности и объектам налогообложения для которых требуется регистрации в качестве ИП. Например, нельзя применить «Налог на самозанятых» на доход от деятельности медиатора или оценщика.
Перечень потенциально опасных собак
Помните, в декабре писал про Закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В Законе сделана ссылка на Постановление Правительства о «перечне потенциально опасных собак». Так вот, к владельцам собак указанных в перечне предъявляются дополнительные требования. «Потенциально опасных» собак запрещается выгуливать без намордника и поводка. Исключение из этого правила составляет только выгул собаки на собственной огороженной территории. Также при входе на такую территорию должна быть сделана предупреждающая надпись о наличии собаки. Требований к надписи никаких не установлено, соответственно владелец собаки устанавливает её формат для себя самостоятельно. (п. 6 ст. 13 Закона)
В Правительстве уже подготовили проект перечня. В нём указаны такие породы как шарпеи, ризеншнауцеры, восточно-европейские овчарки и.т.д. Всего перечень содержит 71 породу собак.
Судя по всему владельцы собак негативно восприняли этот проект. Т. к. на сайте regulation.gov.ru против него уже проголосовало более 500 человек.
Помните, в декабре писал про Закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В Законе сделана ссылка на Постановление Правительства о «перечне потенциально опасных собак». Так вот, к владельцам собак указанных в перечне предъявляются дополнительные требования. «Потенциально опасных» собак запрещается выгуливать без намордника и поводка. Исключение из этого правила составляет только выгул собаки на собственной огороженной территории. Также при входе на такую территорию должна быть сделана предупреждающая надпись о наличии собаки. Требований к надписи никаких не установлено, соответственно владелец собаки устанавливает её формат для себя самостоятельно. (п. 6 ст. 13 Закона)
В Правительстве уже подготовили проект перечня. В нём указаны такие породы как шарпеи, ризеншнауцеры, восточно-европейские овчарки и.т.д. Всего перечень содержит 71 породу собак.
Судя по всему владельцы собак негативно восприняли этот проект. Т. к. на сайте regulation.gov.ru против него уже проголосовало более 500 человек.
На Баскова и Бузову подали в суд из-за рекламы финансовой пирамиды
ТАСС цитирует слова адвоката Тимура Маршани:
"Направили сегодня по почте в Кунцевский суд Москвы иски к Бузовой и Баскову. Заявили 880 тыс. рублей, которые Дмитрий внес туда [вложил в компанию "Кэшбери"], и плюс моральный ущерб около 100-200 тыс. рублей. Когда они [Басков, Бузова] рекламировали этот "Кэшбери", они говорили, что сами инвестируют деньги в этот "Кэшбери" и получают хорошую прибыль. Таким образом, они ассоциировали себя с этим "Кэшбери", являясь соучастниками, поэтому они должны нести солидарную ответственность за вовлечение обманутых граждан в этот фонд, эту пирамиду"
Карточки дела на сайте суда еще нет. Также предполагаю, что официального ответа от самих артистов не увидим. Так что, будем следить за ходом дела.
ТАСС цитирует слова адвоката Тимура Маршани:
"Направили сегодня по почте в Кунцевский суд Москвы иски к Бузовой и Баскову. Заявили 880 тыс. рублей, которые Дмитрий внес туда [вложил в компанию "Кэшбери"], и плюс моральный ущерб около 100-200 тыс. рублей. Когда они [Басков, Бузова] рекламировали этот "Кэшбери", они говорили, что сами инвестируют деньги в этот "Кэшбери" и получают хорошую прибыль. Таким образом, они ассоциировали себя с этим "Кэшбери", являясь соучастниками, поэтому они должны нести солидарную ответственность за вовлечение обманутых граждан в этот фонд, эту пирамиду"
Карточки дела на сайте суда еще нет. Также предполагаю, что официального ответа от самих артистов не увидим. Так что, будем следить за ходом дела.
Незаключенный кредитный договор
Кейс о том, как гражданин уже два года пытается признать кредитный договор на 14 млн. руб. незаключенным, а суд хочет выяснить: «А был ли договор?». В это деле Веховный суд РФ разъяснил можно ли провести судебную почерковедческую экспертизу по копии документа и как правильно приобщать новые доказательства в апелляционной инстанции. Читаем по ссылке.
Кейс о том, как гражданин уже два года пытается признать кредитный договор на 14 млн. руб. незаключенным, а суд хочет выяснить: «А был ли договор?». В это деле Веховный суд РФ разъяснил можно ли провести судебную почерковедческую экспертизу по копии документа и как правильно приобщать новые доказательства в апелляционной инстанции. Читаем по ссылке.
Яндекс Дзен
Незаключенный кредитный договор
Прежде чем говорить о признании кредитного договора незаключенным, необходимо рассказать несколько вводных по данному кейсу. Фабула следующая, истец обращается с иском о признании кредитного договора на 14 млн. руб. незаключенным к банку с отозванной лицензией.…
Исполнительное производство в кредит
Точнее в овердрафт. Так в деле №44-КГ18-27 банк🍏 по постановлению судебного пристава-исполнителя кредитовал клиента на сумму задолженности, исполнив тем самым постановление. Важно отметить, что договором между клиентом и банком овердрафт предусмотрен не был. Но банк все равно перечислил деньги по требованию пристава-исполнителя и затем обратился в суд за взысканием задолженности по образованному кредиту. Первая инстанция отказала кредитору, а вот апелляция удовлетворяла требования и взыскала с должника 60 тысяч рублей.
Верховный суд не согласился с судом апелляционной инстанции. Закон об исполнительном производстве не предусматривает возможность кредитования банками счёта должника по своему усмотрению. Условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счёте клиента (овердрафт) должно быть предусмотрено в договоре банковского счёта.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счёту определяются п. 1 ст. 850 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Также правовую основу по осуществлению банками операций с платежными картами составляет Положение ЦБ РФ № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». Согласно Положению в договоре также должен быть указан лимит овердрафта.
ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение. Как говорится: «банк хлебом не корми, дай кому-нибудь кредит выдать».
Точнее в овердрафт. Так в деле №44-КГ18-27 банк🍏 по постановлению судебного пристава-исполнителя кредитовал клиента на сумму задолженности, исполнив тем самым постановление. Важно отметить, что договором между клиентом и банком овердрафт предусмотрен не был. Но банк все равно перечислил деньги по требованию пристава-исполнителя и затем обратился в суд за взысканием задолженности по образованному кредиту. Первая инстанция отказала кредитору, а вот апелляция удовлетворяла требования и взыскала с должника 60 тысяч рублей.
Верховный суд не согласился с судом апелляционной инстанции. Закон об исполнительном производстве не предусматривает возможность кредитования банками счёта должника по своему усмотрению. Условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счёте клиента (овердрафт) должно быть предусмотрено в договоре банковского счёта.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счёту определяются п. 1 ст. 850 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Также правовую основу по осуществлению банками операций с платежными картами составляет Положение ЦБ РФ № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». Согласно Положению в договоре также должен быть указан лимит овердрафта.
ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение. Как говорится: «банк хлебом не корми, дай кому-нибудь кредит выдать».
Мерник на каждой заправке
Минпромторг РФ предложил в обязательном порядке оснастить заправки мерниками для измерение количества отпускаемого бензина и дизеля. Реализовать это предлагается через внесение изменений в Правила продажи отдельных видов товаров.
Минпроторг также признает что, зачастую под видом жидкого автомобильного топлива реализуется суррогат либо судовое маловязкое топливо, не предназначенное для использования автомобильной техникой. Для борьбы с этим, министерство предлагает обязать продавцов иметь на каждой заправке:
➖сведения о типе средства измерения, применяемого для измерения количества отпускаемого топлива, его поверке, в том числе заверенную собственником автозаправочной станции либо уполномоченным им лицом копию свидетельства о поверке;
➖заверенную собственником автозаправочной станции либо уполномоченным им лицом копию документа о качестве (паспорт топлива), оформленного в соответствии с требованиями технического регламента, в которой должны быть указаны наименование изготовителя, поставщика топлива, дата и объем их поставки.
По замыслу Минпромторга, потребитель вправе требовать указанные документы, а также измерить приобретенное топливо. Вступление проекта в силу запланировано на лето этого года.
Минпромторг РФ предложил в обязательном порядке оснастить заправки мерниками для измерение количества отпускаемого бензина и дизеля. Реализовать это предлагается через внесение изменений в Правила продажи отдельных видов товаров.
Минпроторг также признает что, зачастую под видом жидкого автомобильного топлива реализуется суррогат либо судовое маловязкое топливо, не предназначенное для использования автомобильной техникой. Для борьбы с этим, министерство предлагает обязать продавцов иметь на каждой заправке:
➖сведения о типе средства измерения, применяемого для измерения количества отпускаемого топлива, его поверке, в том числе заверенную собственником автозаправочной станции либо уполномоченным им лицом копию свидетельства о поверке;
➖заверенную собственником автозаправочной станции либо уполномоченным им лицом копию документа о качестве (паспорт топлива), оформленного в соответствии с требованиями технического регламента, в которой должны быть указаны наименование изготовителя, поставщика топлива, дата и объем их поставки.
По замыслу Минпромторга, потребитель вправе требовать указанные документы, а также измерить приобретенное топливо. Вступление проекта в силу запланировано на лето этого года.
Три бесплатных билета на самый ожидаемый тренинг по правовой безопасности бизнеса - «Обыск в компании. Методы правовой защиты».
Тренинг состоится 25 марта 2019 года в Москве. Мероприятие будет крайне интересно для корпоративных юристов, руководителей и собственников бизнеса, служб безопасности, адвокатов. Участники получат систематизированные знания, проверенные алгоритмы действий, чек-листы, практические задания и мозговые штурмы! 8-ми часовой интеллектуальный марафон с неминуемой прокачкой знаний и навыков 💼🔥
Подробнее о тренинге «Обыск в компании. Методы правовой защиты».
Тренинг состоится 25 марта 2019 года в Москве. Мероприятие будет крайне интересно для корпоративных юристов, руководителей и собственников бизнеса, служб безопасности, адвокатов. Участники получат систематизированные знания, проверенные алгоритмы действий, чек-листы, практические задания и мозговые штурмы! 8-ми часовой интеллектуальный марафон с неминуемой прокачкой знаний и навыков 💼🔥
Подробнее о тренинге «Обыск в компании. Методы правовой защиты».
Несправедливое условие договора личного страхования
Речь идет об условии даты наступления страхового случая по риску установления инвалидности. Страховщики указывают в договоре, что страховой случай наступает согласно дате установления инвалидности указанной в справке медико-социальной экспертизы. Т. е. если застрахованное лицо пострадало в период действия договора, и вследствие чего, ему была выдана справка об инвалидности, но уже за пределами действия договора страхования, то страховщик отказывает в выплате страхового возмещения. В целом, при отказе страховщик можеть ссылаться на свободу договора (ст. 421 ГК РФ) и условие договора, с которым "согласился" страхователь.
Суды же корректируют практику страховщиков в пользу потребителей. В связи с тем, что договорная формулировка противоречит п. 1 ст. 934 ГК РФ и может лишить страхователя права на судебную защиту. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
По мнению суда, наличие справки медико-социальной экспертизы может рассматриваться как допольнительное обстоятельство подтверждения факта причинение вреда, а действия компетентного учреждения по установлению инвалидности как направленные на документальное удостоверение факта наличия у лица повреждений здоровья того или иного характера.
Речь идет об условии даты наступления страхового случая по риску установления инвалидности. Страховщики указывают в договоре, что страховой случай наступает согласно дате установления инвалидности указанной в справке медико-социальной экспертизы. Т. е. если застрахованное лицо пострадало в период действия договора, и вследствие чего, ему была выдана справка об инвалидности, но уже за пределами действия договора страхования, то страховщик отказывает в выплате страхового возмещения. В целом, при отказе страховщик можеть ссылаться на свободу договора (ст. 421 ГК РФ) и условие договора, с которым "согласился" страхователь.
Суды же корректируют практику страховщиков в пользу потребителей. В связи с тем, что договорная формулировка противоречит п. 1 ст. 934 ГК РФ и может лишить страхователя права на судебную защиту. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
По мнению суда, наличие справки медико-социальной экспертизы может рассматриваться как допольнительное обстоятельство подтверждения факта причинение вреда, а действия компетентного учреждения по установлению инвалидности как направленные на документальное удостоверение факта наличия у лица повреждений здоровья того или иного характера.
Дмитрий Мирончук | Закон и право pinned «Три бесплатных билета на самый ожидаемый тренинг по правовой безопасности бизнеса - «Обыск в компании. Методы правовой защиты». Тренинг состоится 25 марта 2019 года в Москве. Мероприятие будет крайне интересно для корпоративных юристов, руководителей и собственников…»
Минздрав аргументировал повышение возрастного ценза для продажи алкоголя
Проектом Минздрава предложено повысить возрастной ценз до 21 года только для продукции с содержанием этилового спирта более 16,5 процента. Ранее Госдума уже рассматривала два законопроекта (1, 2) о повышении возрастного ценза, но оба они были отклонены, т. к. с 18 лет каждый может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности. Минздрав же учел все юридические аргументы потенциальных «оппонентов» против проекта и изложил контраргументы в пояснительной записке.
Так, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, и соотносимая с ней норма ч. 2 ст. 1 ГК РФ, позволяют ограничить гражданские права на основании федерального закона, в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья граждан. Также Минздрав ссылается на другие примеры возрастного ценза в РФ. Это получение водительского удостоверения категории D, Tm (троллейбус), Tb (трамвай), а также по подкатегории D1 (малый автобус) с 21 года, а для самоходных машин категории «A IV» с 22 года. Право на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения с 21 года и. т. д.
Общественные обсуждения продлятся до 4 апреля. Свои предложения можно оставить на сайте regulation.gov.ru.
Коллеги, а вы как считаете, нужно повышать возрастной ценз для продажи крепких спиртных напитков?
Проектом Минздрава предложено повысить возрастной ценз до 21 года только для продукции с содержанием этилового спирта более 16,5 процента. Ранее Госдума уже рассматривала два законопроекта (1, 2) о повышении возрастного ценза, но оба они были отклонены, т. к. с 18 лет каждый может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности. Минздрав же учел все юридические аргументы потенциальных «оппонентов» против проекта и изложил контраргументы в пояснительной записке.
Так, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, и соотносимая с ней норма ч. 2 ст. 1 ГК РФ, позволяют ограничить гражданские права на основании федерального закона, в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья граждан. Также Минздрав ссылается на другие примеры возрастного ценза в РФ. Это получение водительского удостоверения категории D, Tm (троллейбус), Tb (трамвай), а также по подкатегории D1 (малый автобус) с 21 года, а для самоходных машин категории «A IV» с 22 года. Право на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения с 21 года и. т. д.
Общественные обсуждения продлятся до 4 апреля. Свои предложения можно оставить на сайте regulation.gov.ru.
Коллеги, а вы как считаете, нужно повышать возрастной ценз для продажи крепких спиртных напитков?
Новый порядок доставки извещения по делам об административных правонарушениях
Теперь извещения от должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, почта будет доставлять по аналогии с судебной корреспонденцией. Минюст зарегистрировал изменения в Приказ Минсвязи «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Повестки из разряда «административное», при невозможности их вручения, будут храниться в отделении почтовой связи не более 7 дней. О негативных послесловиях уклонения от получения судебной корреспонденции писал ранее. Последствия уклонения от получения корреспонденции, из нового разряда «административное», необходимо разбирать отдельно.
Теперь извещения от должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, почта будет доставлять по аналогии с судебной корреспонденцией. Минюст зарегистрировал изменения в Приказ Минсвязи «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Повестки из разряда «административное», при невозможности их вручения, будут храниться в отделении почтовой связи не более 7 дней. О негативных послесловиях уклонения от получения судебной корреспонденции писал ранее. Последствия уклонения от получения корреспонденции, из нового разряда «административное», необходимо разбирать отдельно.
Гражданско-правовая ответственность нотариусов. Кейс
Рассматриваемое дело №5-КГ18-311 о взыскании денег с нотариуса имеет ценность по вопросу правильного распределения бремя доказывания и процедуры взыскания. Фабула дела следующая, гражданин перечислил на депозит нотариуса больше миллиона рублей для дальнейшей передачи денег своей бывшей женя в счет алиментном. Депозит нотариуса был открыт в банке у которого через два месяца отзовут лицензию. Получить деньги взыскатель не успела. В итоге от денег осталось только требование нотариуса в третьей очереди реестра кредиторов.
Гражданин посчитал нотариуса виновным в неполучении денежных средств взыскателем и обратился в суд. Но две инстанции указали, что нотариус не несёт ответственности за неисполнение банком обязательств по выдаче денег со счёта. В иске было отказано.
Верховный суд же подошел к рассмотрению делу более детально. Принятие в депозит денежных сумм является нотариальным действием (п. 12 ст. 35 Основ законодательства о нотариате), а нотариус, занимающийся частной практикой, несёт полную имущественную ответственность за вред, причинённый по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено ст. 17 Основ законодательства о нотариате. Согласно
Правил нотариального делопроизводства нотариус обязан направить заказным письмом кредиторам или наследникам извещение о принятии денег или ценных бумаг на депозит. При этом бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит (п. 67) на лице, направившем сообщение. Соответственно отсутствие уведомления может является нарушением, а обязанность доказать факт направления взыскателю сообщения о внесении денежной суммы в депозит и доставки должна быть возложена на нотариуса.
ВС РФ дополнил определение процессуальным нарушениями ненадлежащего извещения участников процесса, отсутствием участия в деле страховой организаций, застраховавшая гражданскую ответственность нотариуса и отправил дело на новое рассмотрение.
Рассматриваемое дело №5-КГ18-311 о взыскании денег с нотариуса имеет ценность по вопросу правильного распределения бремя доказывания и процедуры взыскания. Фабула дела следующая, гражданин перечислил на депозит нотариуса больше миллиона рублей для дальнейшей передачи денег своей бывшей женя в счет алиментном. Депозит нотариуса был открыт в банке у которого через два месяца отзовут лицензию. Получить деньги взыскатель не успела. В итоге от денег осталось только требование нотариуса в третьей очереди реестра кредиторов.
Гражданин посчитал нотариуса виновным в неполучении денежных средств взыскателем и обратился в суд. Но две инстанции указали, что нотариус не несёт ответственности за неисполнение банком обязательств по выдаче денег со счёта. В иске было отказано.
Верховный суд же подошел к рассмотрению делу более детально. Принятие в депозит денежных сумм является нотариальным действием (п. 12 ст. 35 Основ законодательства о нотариате), а нотариус, занимающийся частной практикой, несёт полную имущественную ответственность за вред, причинённый по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено ст. 17 Основ законодательства о нотариате. Согласно
Правил нотариального делопроизводства нотариус обязан направить заказным письмом кредиторам или наследникам извещение о принятии денег или ценных бумаг на депозит. При этом бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит (п. 67) на лице, направившем сообщение. Соответственно отсутствие уведомления может является нарушением, а обязанность доказать факт направления взыскателю сообщения о внесении денежной суммы в депозит и доставки должна быть возложена на нотариуса.
ВС РФ дополнил определение процессуальным нарушениями ненадлежащего извещения участников процесса, отсутствием участия в деле страховой организаций, застраховавшая гражданскую ответственность нотариуса и отправил дело на новое рассмотрение.