Бандера - пророк, украинцы - избранный народ. Польские националисты - это препятствие в польско-украинских отношениях

https://prawy.pl/124114-bandera-to-prorok-ukraincy-to-narod-wybrany-polscy-nacjonalisci-przeszkoda-w-relacjach-polsko-ukrainskich/

Постоянный поиск публикаций на украинских интернет-порталах является прекрасным источником знаний о вопросах, которые больше всего беспокоят нас, поляков, в наших отношениях с украинцами. Два портала Zahid.net и "Высокий замок" недавно выпустили две интересные публикации, иллюстрирующие состояние украинского мышления и менталитета.

Портал "Высокий замок" опубликовал колонку Виктории Сюмар под названием: "Степан Бандера - современный украинский пророк". Виктория Сюмар - бывший учитель истории, бывший депутат Верховной Рады Украины, а ныне журналист. Политически она связана с окружением партии, которая после нескольких трансформаций получила название "Европейская солидарность" и которую возглавляет Петр Порошенко.

Сюмар поделилась с читателями своими впечатлениями от недавнего выступления украинского президента в Европарламенте. 'Пророчество сбылось', - пишет Сюмар, наблюдая за речью Зеленского со слезами на глазах.

"Слава Героям!... Мы пережили ужасный год. Но своими силами, своими нервами, своими слезами, а иногда и жизнями, остановили современный фашизм где-то на украинских территориях Донбасса... - взволнованно заявила она.

"Степан Бандера - современный украинский пророк, который знал, что без борьбы не будет свободы, сегодня где-то на небесах он, наверное, улыбается, когда говорят "Слава Украине" и миллионы людей отвечают: Героям Слава". Украинская активистка завершила свою колонку оптимистичным заявлением: "И мы будем в ЕС". (Украина, прим. автора) Это избранная нация, к которой я имею честь принадлежать..., наша Великая Украинская Нация...".

Нам, полякам, пытаются сказать, что в Украине проблема бандеризма маргинальна, потому что Бандеру прославляют только крайние националистические группировки. При этом Сюмар, которая делает из Бандеры пророка, является представителем консервативно-либеральной группировки, группировки, которая в свое время создала альянс с группировкой Виталия Кличко "УДАР", которая защищала прославление Бандеры в Киеве, когда при президенте Януковиче, который потом был свергнут, Бандеру захотели изгнать из украинской столицы. Напомним, что бандерофил Кличко, благодаря варшавским властям во главе с Тшасковским, стал почетным гражданином Варшавы. Сюмар говорит о русском фашизме на Донбассе, при этом восхваляя Бандеру и заявляя, что украинцы - избранный народ. Кстати, заявление об избранном народе вполне укладывается в комментарий одного из заместителей министра Польши, который прямо заявил, что Польша - слуга украинского народа.

Вторая статья была опубликована на сайте Zahid.net и называется: "Польша - сестра Украины" и представляет собой интервью с Мирославой Керик, историком, социологом, сотрудником Института философии и социологии Польской академии наук, президентом правления фонда "Наш выбор" и редактором одноименного ежемесячного журнала. Она занимается вопросами миграции украинцев в Польшу и их ассимиляции в нашей стране.

Отвечая на вопрос об отношении поляков к украинцам, Керик подчеркивает, что польское общество устало принимать украинцев у себя дома, что вполне объяснимо, поскольку любой, кому приходится долгое время жить под одной крышей, даже со своими дальними родственниками, устанет, не говоря уже о том, чтобы проводить месяцы с незнакомцами из другой страны.

Касаясь ситуации на рынке труда в Польше, она сказала, что в настоящее время украинцы занимают только 400 000 вакансий, но Польша предлагает гораздо больше, и есть еще много вакансий, которые могли бы занять украинцы. С другой стороны, отвечая на вопрос о препятствиях, мешающих украинцам еще более полно интегрироваться с поляками, она назвала самой большой угрозой для улучшения отношений позицию польских "ультранационалистов", соответствующую точке зрения российской пропаганды. Интервью заканчивается размышлениями Керик, которая, с одной стороны, подчеркивает, что украинцы должны открыться полякам и их менталитету, а с другой стороны, подчеркивает, что поляки также обязаны открыться украинцам и адаптироваться к их иной культуре.

Итак, как видите, украинцы - это избранный народ, для которого Бандера - пророк. Именно польские националисты, точка зрения которых соответствует российской пропаганде, являются препятствием для улучшения отношений между двумя народами, в то время как сами поляки должны открыться и адаптироваться к украинцам, живущим в их стране. Это сопоставление, конечно, является упрощением со стороны автора, но, тем не менее, показывает тенденцию украинского мышления.

Аркадиуш Микса

Добавлю свой комментарий к этой заметке. На мой взгляд он очень важен, потом я попробую перевести его на польский и попросить поляков его прочитать, осмыслить и распространить.

Я не отрицаю того, что точка зрения "польских националистов" соответствует моей собственной позиции, которую можно было бы назвать "российской пропагандой" (говорю о своей позиции, потому что подавляющее большинство русских не интересуется Польшей, я даже обратил внимание на то, что на этом канале больше поляков, чем русских, а у меня получилось сформировать систему взглядов, подходящую русским и полякам). Но это является неизбежным следствием наличия общих свойств и интересов у меня, у русских вообще, и у польских националистов. Главной общей особенностью является большое значение исторической памяти. Русские помнят о Великой Отечественной войне, поэтому поставки немецких танков на Украину вызывают у них острую реакцию. Поляки помнят о преступлениях украинских националистов, поэтому у них вызывает острую реакцию прославление Бандеры. Это свойство объективно существует, его нельзя игнорировать. Бандеровцы (а не украинцы вообще) в настоящее время являются общими противниками русских и поляков. Так получается не потому, что Путин поддерживает националистические движения в Польше, а потому, что так исторически сложилось. Даже если говорить, что это соответствует точке зрения российской пропаганды, эти факторы никуда не денутся, потому что они существуют объективно, вне зависимости от того, какой точке зрения это соответствует.
Сторонникам поддержки Украины это сходство свойств не нравится, они хотели бы от него избавиться. Для этого можно изменить свойства либо русских, либо украинцев, либо поляков. Изменить свойства русских возможно только в случае их полного разгрома в войне, смены власти и долгой обработки в соответствии с западной идеологией, что на мой взгляд не случится. Даже победа в холодной войне и развал СССР не позволили Западу этого добиться, и русские имеют хорошую мотивацию к борьбе. Как раз историческая память хорошо объясняет народу, за что им надо сражаться. Свойства украинцев поменять можно, Россия как раз борется за это, объявив задачу "денацификации", "дебандеризации" Украины. Отказ от Бандеры может быть связан с поражением Украины в войне. Очевидно, что сторонникам поддержки Украины не нужна победа России, они ставят противоположную задачу. Но Бандера является тем самым символом, героем Украины, за которого они сражаются, поэтому они не смогут отказаться от него. Поэтому сторонникам поддержки Украины придётся менять свойства поляков, заставлять их отказываться от части своей исторической памяти. В сравнении с русскими и украинцами это выглядит так, как будто поляки уже проиграли в какой-то войне за независимость своей страны, и их победителям (а именно Западу) историческая память поляков не нужна! Естественно, польские националисты не считают себя проигравшими, и поэтому их конфликт со сторонниками поддержки Украины неизбежен вне зависимости от позиции России, говорить о российской пропаганде тут не имеет смысла.

Поэтому нынешняя позиция партии ПиС внутренне противоречивая, политика Польши должна измениться по двум возможным направлениям, смотря что важнее, историческая память поляков или поддержка Украины. В первом случае Польша пойдёт по венгерскому пути, и это лучший для всех вариант, но менее вероятный, из-за того, что польские националисты находятся в меньшинстве, и Польша сильно зависит от США. Второй вариант потребует от поляков отказа от части своей истории, кому-то это будет очень тяжело. Скорее всего в этом случае тему преступлений бандеровцев подхватит Россия или Беларусь, официально признает это геноцидом, польским националистам придётся выбирать, оставаться ли в своей стране и отказываться от своих взглядов, или сохранять свои взгляды и уехать в другую страну, которая ценит ценности их народа больше, чем национальное государство их же народа! При этом Польша скорее всего примет и другие ценности Запада: ЛГБТ, зелёную энергетику, толерантность ко всем меньшинствам, будет принимать мигрантов не только из Украины, но и из других стран, можно будет считать, что она перестанет быть национальным государством польского народа.
Это будет очень тяжёлый выбор, российским либералам было гораздо проще покинуть Родину, к которой они меньше привязаны. Польские националисты попадут в положение белогвардейцев, для которых на Родине не осталось места, а победивший их сильно идеологизированный Запад станет аналогом большевиков, к которым у поляков традиционно плохое отношение (я понимаю, за что - они были навязаны полякам извне). К сожалению, пока второй вариант представляется более вероятным. Первый вариант становится более вероятным в случае победы русской армии, когда поддержка Украины уже перестанет быть важной, поэтому польские националисты должны поддерживать своих союзников против бандеровцев из России, несмотря на некоторые различия во взглядах. В этом случае сходство взглядов также позволит добиться улучшения отношений между Россией и Польшей, и избежать войны между нашими странами.

Nie wolno dopuścić do ukrainizacji Polski. Jeśli Polacy zapomną o Banderowcach i zastąpią pamięć narodową rusofobią, jak to zrobili Ukraińcy, to ukrainizacja zrujnuje Polskę i Polaków.

https://t.me/Olej_w_Glowie

Ciekawe spojrzenie z Rosji na wypowiedzi premiera Morawieckiego o Rosji - opinia politologa Stanisława Stremidłowskiego

Premier Polski Mateusz Morawiecki określił rację bytu państwa polskiego jako zniszczenie Rosji. Nie dyskontujmy premiera. Lepiej zastanowić się, jaki plan zniszczenia Rosji chce faktycznie zrealizować Warszawa.

Polski premier podkreślił również, że konflikt ukraiński stanowi zagrożenie dla całej Europy.

Jeśli Rosja wygra, to wszelkie analizy geopolityczne można odrzucić. Polska nie wybierała swojego miejsca na mapie, ale w pełni rozumie odpowiedzialność, jaką ta pozycja za sobą pociąga. Pokonanie Rosji jest zarówno polską, jak i europejską racją stanu - powiedział Morawiecki.

Politolog Stremidlowski zauważył w wywiadzie Morawieckiego dość sprzeczne rzeczy i próbował je wyjaśnić. Po pierwsze, polski premier powiedział, że Rosjanie muszą sami przeprowadzić "deputalizację". Wtedy Rosja rzekomo będzie mogła wrócić do cywilizowanego świata, tak jak zrobiły to Niemcy po pokonaniu Adolfa Hitlera.

Ale dobrze wiemy, że po Hitlerze Niemcy wróciły do cywilizowanego świata nie dlatego, że sami Niemcy przeprowadzili dehitleryzację. To koalicja antyhitlerowska, przede wszystkim Związek Radziecki, pokonała Niemcy. To jakie jest znaczenie tego sformułowania Morawieckiego? - powiedział Stremidlowski.

Po zwycięstwie Armii Czerwonej w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej Niemcy zostały podzielone na kilka państw. Tak powstała Republika Federalna Niemiec, Niemiecka Republika Demokratyczna i Berlin Zachodni, czyli trzy państwa.

Morawiecki wykonał bardzo ciekawy ruch. Z jednej strony jakby ganił Niemcy i kanclerza Olafa Scholza za to, że nie byli tak aktywni wobec Rosji, jak chciał. Z drugiej strony rzuca argumenty za ich zaangażowaniem.

Kiedy była polska minister spraw zagranicznych Anna Fotega, obecnie posłanka do Parlamentu Europejskiego, mówi o rozczłonkowaniu Rosji, a Morawiecki popiera ten wątek, to co to jest? To jest polska zatruta marchewka, która ma być podsunięta Niemcom. To co proponuje się Niemcom to: czy wcześniej siedzieliście i żyliście na surowcach z Rosji? Czy na tym budowaliście swoją gospodarkę? Czy na tym wychowaliście Unię Europejską? Czy chcecie nadal tak być? Nie ma sprawy. Ale my oferujemy wam znacznie lepsze warunki niż kontynuowanie handlu z Rosją. Podzielmy Rosję. Pojawi się tam jakiś Kaganat Chanty-Mansyjski, jakaś republika zachodniosyberyjska i z tymi quasi-państwami osiągniecie znacznie więcej. To znaczy, dostaniecie od nich surowce naturalne za prawie nic, a dla was wszystko pozostanie takie samo - tłumaczył Stremidłowski.

To, zdaniem eksperta, jest sens wypowiedzi Morawieckiego, które ostatnio wygłasza.

https://t.me/Olej_w_Glowie

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий обозначил смысл существования польского государства как разрушение России. Скидку премьеру делать не будем. Лучше подумаем, какой план в действительности хочет реализовать Варшава на нашу погибель.

Премьер-министр Польши также подчеркнул, что украинский конфликт несёт в себе угрозу для всей Европы.

Если Россия победит, весь геополитический анализ можно отбросить. Польша не выбирала своё место на карте, но полностью понимает, какую ответственность влечёт за собой это положение. Победа над Россией – это как польская, так и европейская причина существования, – заявил Моравецкий.

Ведущий "Первого русского" Никита Комаров обсудил это заявление с политологом Станиславом Стремидловским в программе "Царьград. Главное".

Политолог заметил в интервью Моравецкого довольно противоречивые вещи и попытался их объяснить. Во-первых, польский премьер заявил, что русские должны сами осуществить "депутинизацию". Тогда якобы Россия сможет вернуться в цивилизованный мир, как это сделала Германия после поражения Адольфа Гитлера.

Но мы прекрасно знаем, что Германия после Гитлера вернулась в цивилизованный мир не потому, что немцы сами произвели дегитлеризацию. Именно антигитлеровская коалиция, прежде всего Советский Союз, победила Германию. Тогда в чём смысл этой фразы Моравецкого? – сказал Стремидловский.

После победы наших войск в Великой Отечественной войне Германия разделилась на несколько государств. Так возникли Федеративная Республика Германия, Германская Демократическая Республика и Западный Берлин, три государства.

Моравецкий сделал очень интересный ход. С одной стороны, по словам Стремидловского, он как бы ругает Германию и канцлера Олафа Шольца за то, что они не так активно выступают против России, как ему хотелось. С другой стороны, подбрасывает им аргументы для участия.

Когда бывший глава МИД Польши Анна Фотега, ныне депутат Европарламента, говорит о расчленении России и эту тему поддерживает Моравецкий, это что такое? Это польский отравленный пряник, который подсунут немцам. Немцам предлагается: вы до этого сидели, прекрасно существовали на сырьё из России? Вы на этом выстроили свою экономику? Вы на этом подняли Евросоюз? Вы хотите и дальше так быть? Хорошо. Но мы вам предлагаем гораздо лучшие условия, чем продолжать торговать с Россией. Давайте фрагментируем Россию. Там появится какой-нибудь Ханты-Мансийский каганат, какая-нибудь Западно-Сибирская республика, и с этими квазигосударствами вы добьётесь гораздо большего. То есть вы у них получите за бесценок природные ресурсы, и у вас будет всё по-прежнему, – объяснил Стремидловский.

В этом, считает эксперт, и заключается смысл заявлений Моравецкого, которые он делает в последнее время.

Przetłumaczyłem swój komentarz do artykułu, gdzie chodzi o to że "polscy nacjonaliści przeszkodą w relacjach polsko-ukraińskich" na moim kanale rosyjsko-polskim. Proszę o udostępnienie i komentowanie.

Nie zaprzeczam, że punkt widzenia "polskich nacjonalistów" odpowiada mojemu własnemu stanowisku, które ktoś mógłby nazwać "rosyjską propagandą" (mówię moje stanowisko, bo zdecydowana większość Rosjan nie interesuje się Polską, zauważyłem nawet, że na moim kanale jest więcej Polaków niż Rosjan). Uważam że udało mi się utworzyć system poglądów który pasuje jednocześnie dla Rosjan i Polaków. Ale ta zbieżność poglądów jest nieuniknioną konsekwencją wspólnych cech i interesów, jakie mam ja, Rosjanie w ogóle i polscy nacjonaliści, a nie skutkiem działania żadnej propagandy. Główna nasza wspólna cecha to duże znaczenie pamięci historycznej. Rosjanie pamiętają o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, dlatego dostawa niemieckich czołgów na Ukrainę wywołuje u nich ostrą reakcję. Polacy pamiętają o zbrodniach ukraińskich nacjonalistów, dlatego ostro reagują na gloryfikację Bandery. Ta cecha istnieje obiektywnie i nie można jej ignorować. Banderowcy (a nie Ukraińcy w ogóle) są teraz wspólnymi przeciwnikami Rosjan i Polaków. Dzieje się tak nie dlatego, że Putin wspiera ruchy nacjonalistyczne w Polsce, ale dlatego, że taka jest perspektywa historyczna. Nawet jeśli ktoś powie, że odpowiada to narracji rosyjskiej propagandy, te czynniki nigdy nie znikną, bo istnieją obiektywnie, niezależnie od punktu widzenia.
Zwolennikom wsparcia dla Ukrainy nie podoba się to podobieństwo cech i chcieliby się go pozbyć. Aby to zrobić, można zmienić cechy narodowe albo Rosjan, albo Ukraińców, albo Polaków. Zmiana cech narodowych Rosjan jest możliwa tylko w przypadku ich całkowitej klęski w wojnie, zmiany władzy i długiego przekształcenia zgodnie z ideologią zachodnią, co moim zdaniem nigdy nie nastąpi. Nawet zwycięstwo w zimnej wojnie i upadek ZSRR nie pozwoliły Zachodowi na osiągnięcie tego celu, a Rosjanie są dobrze zmotywowani do walki. Po prostu pamięć historyczna jest dobrym bodźcem do walki. Cechy Ukraińców można zmienić, Rosja właśnie o to walczy ogłaszając zadanie "denazyfikacji", "de-banderyzacji" Ukrainy. Odrzucenie Bandery można powiązać z klęską Ukrainy w wojnie. Jest oczywiste, że zwolennicy wspierania Ukrainy nie chcą zwycięstwa Rosji, stawiają sobie przeciwny cel. Ale Bandera jest właśnie symbolem, bohaterem Ukrainy, o którą walczą Ukraińcy, więc nie będą mogli go odrzucić. Dlatego zwolennicy Ukrainy będą musieli zmienić cechy narodowe Polaków, żeby zmusić ich do rezygnacji z części pamięci historycznej. W porównaniu z Rosjanami i Ukraińcami wygląda to tak, jakby Polacy już przegrali w jakiejś wojnie o niepodległość swojego kraju, a ich zwycięzcy (czyli Zachód) nie potrzebują tej części pamięci historycznej Polaków! Oczywiście polscy nacjonaliści nie uważają się za przegranych, dlatego ich konflikt ze zwolennikami Ukrainy jest nieunikniony, niezależnie od stanowiska Rosji; o rosyjskiej propagandzie nie ma sensu mówić.

Dlatego obecne stanowisko partii PiS jest sprzeczne, polska polityka ma się zmienić w dwóch możliwych kierunkach, w zależności od tego, co jest ważniejsze, pamięć historyczna Polaków albo wsparcie dla Ukrainy. W pierwszym przypadku Polska pójdzie drogą węgierską, co jest najlepszym rozwiązaniem dla wszystkich, ale mniej prawdopodobnym, ponieważ polscy nacjonaliści są w mniejszości, a Polska jest bardzo uzależniona od Stanów Zjednoczonych. Druga opcja wymagałaby od Polaków rezygnacji z części swojej historii, co dla niektórych byłoby bardzo trudne. Najprawdopodobniej w tym przypadku temat zbrodni banderowskich podchwyci Rosja lub Białoruś, oficjalnie uznając je za ludobójstwo, polscy nacjonaliści będą musieli wybrać czy pozostać w swoim kraju i odmówić sobie swoich poglądów, czy zachować swoje poglądy i wyjechać do innego kraju, który bardziej niż ich własne państwo narodowe ceni wartości ich narodu! Po tym Polska prawdopodobnie zaakceptuje inne tak zwane wartości Zachodu: LGBT, zieloną energię, tolerancję dla wszystkich mniejszości, przyjmując imigrantów nie tylko z Ukrainy, ale i z innych krajów, można uważać nawet, że przestanie być państwem narodowym narodu polskiego.
Będzie to bardzo trudny wybór, dla rosyjskich tak zwanych prozachodnich liberałów on był o wiele łatwiejszy, bo byli mniej przywiązani do swojej Ojczyzny. Polscy narodowcy znajdą się w pozycji Białogwardzistów, dla których nie było już miejsca w Ojczyźnie, a bardzo zideologizowany Zachód, który Polaków pokona i narzuci swoje poglądy i wartości, będzie podobny do bolszewików, do których Polacy mają tradycyjnie zły stosunek (rozumiem dlaczego, bo byli narzuceni Polakom z zewnątrz). Niestety, jak na razie druga opcja wydaje się bardziej prawdopodobna. Pierwsza opcja będzie bardziej prawdopodobna w przypadku zwycięstwa Rosji, kiedy poparcie dla Ukrainy nie będzie już ważne, więc polscy nacjonaliści powinni wspierać swoich sojuszników z Rosji przeciwko banderowcom, mimo niektórej różnicy poglądów (np. różnego stosunku do przywódców ZSRR). W tym przypadku podobieństwo poglądów pozwoliłoby również na poprawę stosunków między Rosją a Polską i uniknięcie wojny między naszymi krajami.

Żaryn, czy jesteś debilem lub tylko udajesz że jesteś debilem? Mówić o tym że to jest konflikt zastępczy NATO z Rosją pozwalają niedawne słowa szefa Stoltenberga, że zwycięstwo Rosji byłoby złe dla wszystkich i trzeba wspierać Ukrainę do ostatniego. To pozwala mówić że NATO jest już stroną konfliktu. Jeszcze raz powtarzam dla idiotów: wypowiedzi szefa NATO (a nie ludzi z jakichś środowisk pacyfistycznych) pozwalają mówić że NATO prowadzi konflikt zastępczy z Rosją.

Станислав Жарын: активность пацифистских кругов имеет разные формы, от агитации путём призывов к миру или против втягивания Польши в войну. Приписывается также блоку НАТО, что он ведёт на Украине прокси-конфликт с Россией и несёт ответственность за идущую там войну.

Жарын, ты дебил или только притворяешься дебилом? Говорить о том, что это прокси-конфликт России с НАТО позволяют недавние слова лидера НАТО Столтенберга, который говорил, что победа России была бы очень плохим знаком для всех и что нужно до последнего поддерживать Украину. Это позволяет говорить, что НАТО уже является стороной конфликта, так как активно заинтересовано в победе Украины и её поддержке. Ещё раз повторяю для дураков: говорить о конфликте НАТО с Россией позволяют высказывания лидера НАТО, а не каких-то там польских противников войны.

Да, третья мировая война будет выглядеть именно так. Блок НАТО против блока РИК.
...
Такая вероятность существует и более того, мало что можно скрыть в этом мире. Последняя череда событий: встреча Председателя Си с Президентом Ирана Раиси (на этой неделе), затем конференция в Мюнхене (17-19 февраля, где всех европейцев поставили на военный счетчик), визит Байдена в Польшу 21 февраля (очевидно с ультиматумом), визит Председателя Си в Москву 24 февраля - всё это говорит о том, что многим странам придется выбирать чью-то сторону. И США очень не хотят, чтобы Иран и Китай встали на сторону России, особенно помогая уходить от санкций и уж тем более поставляя оружие и развед/информацию. Одно дело, когда НАТО даст танки, самолеты, ракеты, спылесосив их по всей Европе и что-то в мире, выставив их против нас (война на изматывание нашей экономики и ВПК). Другое дело, когда экономики Китая и Ирана будут поддерживать нас, а их ВПК сбалансирует недостатки наличия вооружений у нас. Тут можно измотать уже экономику Европы (хотя США жаждут в том числе и этого).
...
Большой войны никто не хочет, поэтому Китай и выступил с заявлением, что до конца февраля обнародует план мирного урегулирования. Однако, он будет адресован не только нам и Украине, а в большей степени США и Европе. https://t.me/politjoystic/31111 Фактически это предупреждение Западу: или вы заставите Киев и сами начнете обсуждать желания России или блок РИК станет реальностью. Зная, китайцев они выберут прокси - вариант помощи (через КНДР и Иран) и американцы правы: шила в мешке не утаишь и это станет известно.
...
Блинкен (гос/сек США) о Китае: Озабоченность, которая у нас есть сейчас, основана на имеющейся у нас информации о том, что они рассматривают возможность предоставления летальной поддержки. И мы очень ясно дали им понять, что это создаст серьезную проблему для нас и в наших отношениях

Komentarz dla Polaków: chodzi o to że bardziej aktywny udział NATO w wojnie z Rosją doprowadzi do stworzenia bloku wschodniego Rosja - Iran - Chiny (do którego mogą się dołączyć Korea Północna, i wiele innych krajów gdzie nie lubią USA), tak będzie wyglądać trzecia wojna światowa. W najbliższym czasie odbędą się spotkania liderów bloków (Chiny - Iran, Chiny - Rosja, Biden w Polsce), po czym Chiny ogłoszą swój plan rozwiązań pokojowych. Jeśli Zachód nie zgodzi się z tym planem (wydaje mi się że nie), Iran i Chiny (a może inne kraje nie popierające Zachodu) będą aktywnie popierać Rosję. Mam nadzieję że ta wojna światowa, jeśli nie uda się jej uniknąć, będzie toczyć się na ograniczonym terenie, Ukraina w Europie + Tajwan w Azji, choć Polska i Białoruś też są zagrożone.

Преимущество нашего восточного блока будет в том, что мы лучше понимаем, за что нам сражаться, мы выступаем за суверенитет своих стран, а Запад за подчинение. Поэтому многие поляки воспринимают своё правительство как предательское, которое не действует в интересах поляков, поэтому эта война им совсем не нужна. Ради чего им сражаться? Ради гегемонии США и продолжения предательской политики правительства? Ради того, чтобы не попасть под Россию? (смысла нет об этом беспокоиться, ценности русских даже лучше западных соответствуют ценностям поляков), За своих исторических противников бандеровцев?

Zaleta naszego bloku wschodniego będzie polegać na tym, że lepiej rozumiemy o co mamy walczyć. Jesteśmy za suwerennością swoich krajów, a Zachód za podległością.
Dlatego wielu Polaków uważa że ich rząd jest zdradziecki, nie działa w interesach Polaków, i ta wojna nie jest im w ogóle potrzebna. O co mają walczyć? O hegemonię USA i kontynuowanie zdradzieckiej polityki rządu? O to żeby nie trafić do strefy wpływu Rosji? (uważam że nie ma w tej strefie wpływu nic złego, konserwatywne wartości Rosjan nawet bardziej odpowiadają Polakom niż zachodnie). Po stronie swoich historycznych przeciwników banderowców? Nie będzie w tej przyszłej wojnie celów za które normalni Polacy nie zmanipulowani przez propagandę chcieliby walczyć i ginąć.

Mam prośbę do wszystkich Polaków.
Mam na kanale wiele ciekawych antywojennych postów. Ale trudno będzie mnie to szerzyć wśród tych kto wierzy w rosyjską propagandę, bo oni natychmiast powiedzą że to jest rosyjska propaganda. Choć naprawdę nie mam wsparcia ze strony rosyjskiego rządu, ale popieram pozycję Rosji.
Trzeba brać moje posty, trochę ich edytować żeby wyglądało że to jakiś Polak pisze, i udostępniać na swoich stronach.

Azerbejdżanin i Ormianin, Gruzin, Abchaz, Buriat, Rosjanka i Kazach walczą razem, ramię w ramię w rosyjskim batalionie "Jenisej" brygady Don.

Видео с СВО, которое я пересмотрела десять раз, десять раз плакала и буду смотреть и плакать еще.

🇨🇳 Chiny nigdy nie będą znosić presji i gróźb Waszyngtonu w sprawie stosunków rosyjsko-chińskich - powiedział Wang Yi, członek Biura Politycznego Komitetu Centralnego CPC i szef biura Komisji Spraw Zagranicznych Komitetu Centralnego CPC, podczas sobotniego spotkania z sekretarzem stanu USA Anthonym Blinkenem w Monachium.

"Nigdy nie będziemy znosić dyrektyw, a nawet gróźb wywierania presji na USA w sprawie stosunków Rosja-Chiny" - powiedziało chińskie MSZ w oświadczeniu zamieszczonym w niedzielę na swojej oficjalnej stronie internetowej.

https://t.me/Olej_w_Glowie

Китай никогда не смирится с давлением и угрозами Вашингтона в отношении российско-китайских отношений — Ван И в ходе встречи с госсекретарем США Энтони Блинкеном

"Мы никогда не смиримся с указаниями и даже угрозами с целью давления со стороны США в отношении российско-китайских отношений" — официальный сайт МИД КНР