Любопытное изыскание тут сделал мой добрый приятель, германист Сергей Симонов. Речь идет о преемственности части партии "Альтернатива для Германии" по отношению к провосточным консервативным революционерам 1920-х годов. Вот что отмечает профессор из Дуйбургского университета (перевод Сергея):

...Когда Мёллер ван ден Брук пишет: «Приближается момент, когда мы должны принять решение в пользу или против Востока», когда Эрнст Никиш в «Основных вопросах немецкой внешней политики» (1925) вновь призывает к «готовности к ориентации на Россию», а Карл Хаусхофер пропагандирует идею континентального блока держав, Гитлер в «Майн кампф» прямо отвечает: «Будущей целью нашей внешней политики должна быть не западная и не восточная ориентация, а восточная политика в смысле приобретения необходимой для нашего германского народа территории» (vol. II, 330). Здесь Гитлер, использовавший в «Майн кампф» термин «политика почвы», обозначил отличие от «Восточной идеологии» молодых консерваторов начала 1920-х годов [Мёллер ван ден Брук позже от неё дистанцировался], и от высказываний национал-большевика Никиша или аналогичных заявлений Грегора Штрассера.

Об этом следует помнить, размышляя о содержании и характере Октябрьской речи Хёке (Бьорн Хёке - лидер АДГ в Тюрингии). Это, несомненно, милитаристская речь в духе процитированных консервативно-революционных идеологов. В этой речи приветствуется агрессивная война Путина (в пику позиционному документу парламентской группы АдГ от марта 2022 года) как оправданный ответ на «наступление чужой державы», которой державы главная геостратегическая цель - предотвратить «германо-российский союз» против насаждения «радужной империи». Аналогия с ревизионистской «оборонительной борьбой» против «Запада» в 1920-е годы очевидна.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Что ж, прорусские и просоветские настроения были весьма популярны в Германии 20-х начала 30-х годов. Правда те политики и мыслители проиграли Гитлеру. Сейчас АДГ на лидирующих местах, и если наследие Никиша и прочих будет ими востребовано, то и прекрасно.

Лавров в Анталье: "Россия в контексте Украины озабочена не территориями, а проблемами людей, которые на них проживают". Ну и ничего хорошего, территории тоже важны. Как Вяч. Молотов говорил: "Много нам цари земли навоевали, есть где коммунизм строить!"

Смирись пред Кантором – ты, русская скотина!

Колонка тов. Нерсесова по актуальному скандалу:

«Первый канал» воспел литератора, считающего государствообразующий народ России животными.

Вы таки будете смеяться, но любимая вертикаль власти опять смачно харкнула в благостные физиономии патриотической общественности. Программа «Время покажет» Первого канала устроила телемост с литератором-эмигрантом Максимом Кантором, которому сейчас позарез нужна реклама очередного творения – людишки-то покупать не желают, твари неблагодарные! Хотя автор не погнушался лично приехать в мерзкую Москву на презентацию. Кантора деликатно спросили, не обижают ли его злые блогеры. Повадились, понимаешь, выборочно цитировать гения и превратили его в какую-то антисемитскую карикатуру! Цитаты приводить не стали... Далее - по ссылке.

Ну, значит, точно не закончится. Вспоминается, как в 2015 году уже вполне себе национал-предатель Макаревич угощал её щами, а Марго обещала накормить его хашем. Тот свалил на землю обетованную и ест суп хамин, а Симоньян продолжает вешать лапшу на уши дорогим россиянам.

FT: Мерц заявил, что ВСУ могут использовать Taurus для удара по Крымскому мосту. Напоминаем - ihr Kanzler ist ein Faschist!

Атом иранский и атом корейский: почему стратегия КНДР оказалась более удачной

О ядерных программах и политических стратегиях Тегерана и Пхеньяна – обозреватель «Абзаца» Андрей Дмитриев.

«Первые с 1979 года переговоры американских и иранских высокопоставленных чиновников произошли в выходные в Маскате. Спецпредставитель Дональда Трампа Стивен Уиткофф, прилетевший туда прямиком из Москвы, и глава МИД Исламской Республики Аббас Арагчи общались не напрямую, а при посредничестве главы дипломатии Омана, но в конце пожали друг другу руки.

Обсуждалась ядерная программа Ирана и санкции, по итогам стороны выразили осторожный оптимизм. Это притом что двумя неделями ранее Трамп обещал Тегерану войну.

И вот что интересно. Иран реализует свою ядерную программу с 50-х годов минувшего века – это времена шаха Мохаммеда Резы Пехлеви, вполне дружественного Западу. Он даже заключил соглашение с США в рамках программы «Атом для мира». И вообще шаху оказывали всяческое содействие.

Например, при создании ядерного центра при Тегеранском университете. Потом в стране случилась Исламская революция, пришли к власти аятоллы и Вашингтон стал уже всему этому мирному атому активно препятствовать.

Примерно с того же времени берёт своё начало ядерная программа КНДР...» (полный текст читайте здесь)

Подпишитесь на «Абзац. Мнения» | Добавьте «Абзац» в ленту «Дзена»

Советское Сампо: жизнь и смерть Карело-Финской ССР

И еще одна историческая дата - 85 лет назад была создана 16 союзная республика, Карело-Финская ССР, которая просуществовала ровно 16 лет. В 1945 году поэт Армас Эйкия написал гимн на музыку Карла Раутио. Оцените, как вписаны образы эпоса в новую действительность (в оригинале – на финском языке):

Отечество Калевы, родина рун,
Её Ленина-Сталина знамя теперь ведёт
Наш народ трудолюбивый и счастливый
Озарён светом звезды братства народов.

Нашу родину преобразил труд нашего народа,
Эту родину мы защищаем как отцы бывало.
Наши лыжи в походе шуршат, а меч наш разит,
Мощью оружия мы отстоим Советское Сампо.

Все подробности про эту удивительную историю - в моей колонке для WarGonzo.

Сталин с Молотовым не поняли бы Лаврова

Прокомментировал "Свободной прессе" вопрос о будущей западной границе. Спикер крымского парламента Владимир Константинов считает, что "после завершения специальной военной операции потребуется новая надежная стратегия защиты государственной границы России":

- На данный момент та задача, о которой говорит Константинов, представляет собой уравнение со многими неизвестными.

Во-первых, несмотря на нескончаемый поток информации о переговорах и возможных сделках, СВО заканчиваться вовсе не спешит. Зеленскому невыгодно прекращать боевые действия, потому что он рискует потерять власть. Россия со своей стороны поддавливает ВСУ по целому ряду направлений, и останавливаться в такой момент ей тоже не с руки. Так что можем ещё и летнюю, и осеннюю кампанию увидеть.

Во-вторых, неясно, где именно пройдет граница. Будут ли возвращены контролируемые неприятелем города Херсон и Запорожье, как того требует российская Конституция (про Одессу и Харьков я уже не говорю на 4-ом году боевых действий)? Или Кремль в итоге уступит и согласится на вариант «развода» по линии фронта? Такое исключать нельзя.

Глава МИД Сергей Лавров тут высказался, что «Россия в контексте Украины озабочена не территориями, а проблемами людей, которые на них проживают». Ох, не согласился бы с таким пассажем его предшественник Вячеслав Молотов, который утверждал, что «свою задачу как министр иностранных дел видел в том, чтобы как можно больше расширить пределы нашего Отечества. И кажется, мы со Сталиным неплохо справились с этой задачей». Территории очень важны!

Далее. Что будет с «санитарной зоной», которая совершенно непонятно где должна начинаться и заканчиваться? На Корейском полуострове протяженность самой охраняемой границы в мире по 38-ой параллели составляет 250 км., в нашем случае линия соприкосновения сторон - около 2 тыс. км., в 8 раз больше! Как бы она ни прошла, её придется реально запирать на замок. Погранслужбой ФСБ тут не обойтись. Придется оставлять служить значительную часть участников СВО или делать новый набор.

Наконец, в-третьих, границы вообще вещь уязвимая. Трамп вот строит-строит, да никак не построит стену, чтобы отгородиться от Мексики. К нам через Среднюю Азию и Казахстан спокойно проникают толпы нелегалов. Про Ближний Восток и говорить нечего...

Уже несколько дней идет тяжелая война. Общество разделилось на две страты - те, кто не понимают, как люди смеют скорбеть и тем более ходить на похороны к проклятому наркоману Паше Технику; и тех, кто не понимает первую категорию.

Моралисты-дегенераты прикрываются СВО и "нашими парнями" - как вы смеете, чтоб такое да во время войны! - ну, старая песня о главном. Как вытеран, участник и так далее скажу - меня оскорбляют не сходившие на похороны Техника ребята (сам бы сходил, если б была возможность), а вот такие вот блюстители нравственности. Потому что им, на самом деле, по большому счету насрать на мнение "наших мальчиков". Выдумали себе каких-то, блять, мифических, обо все оскорбляющихся военных, и ходят ими прикрываются. Не спросив, собственно, нас самих. Себя и свое ханжество защищают щитом с нами на нем.

Скажу больше - среди военных вы можете найти как и скуфа, который, забыв молодость, действительно начнет брюзжать "воот, совсем молодежь оборзела, к наркоманам проклятым на похороны ходят", так и тех, кто на треках Техника вырос. Потому что военных - их дохуя. Людей абсолютно разных социальных страт, возрастов, политических позиций и жизненного опыта. И буквально на каждую позицию в любом конфликте можно найти нужного нашего мальчика, который будет считать так, как нужно именно этой стороне конфликта. Не существует ветерана в вакууме, только в вашем больном воображении и для того, чтобы усиливать ваше мнение своим ветеранским весом. А когда находится человек из этой касты с мнением иным, он либо игнорируется и не замечается, либо объявляется неправильным ветераном. Да ну вас нахуй, уроды. Технику вечная память. А вам нужен ксанакс, чтоб перестали в бой с тенями привлекать тени ветеринаров - когда нотации не читаете, вас же кроет, я уверен.

Леонид, воюющий в действующей армии, совершенно прав. Ханжество - это очень плохо, а ханжество, прикрываемое войной, совсем блевотина. Есть кстати четкий пример из Великой Отечественной. Если интересно, напишу.

Ну что ж читаем, Константин Симонов - прекрасный поэт, военкор со времен Халхин-гола так-то. Лирическое (1942).

На час запомнив имена, —
Здесь память долгой не бывает, —
Мужчины говорят: «Война...» —
И наспех женщин обнимают.

Спасибо той, что так легко,
Не требуя, чтоб звали милой,
Другую, ту, что далеко,
Им торопливо заменила.

Она возлюбленных чужих
Здесь пожалела, как умела,
В недобрый час согрела их
Теплом неласкового тела.

А им, которым в бой пора
И до любви дожить едва ли,
Всё легче помнить, что вчера
Хоть чьи-то руки обнимали.

Я не сужу их, так и знай.
На час, позволенный войною,
Необходим нехитрый рай
Для тех, кто послабей душою.

Пусть будет всё не так, не то,
Но вспомнить в час последней муки
Пускай чужие, но зато
Вчерашние глаза и руки.

В другое время, может быть,
И я бы прожил час с чужою,
Но в эти дни не изменить
Тебе ни телом, ни душою.

Как раз от горя, от того,
Что вряд ли вновь тебя увижу,
В разлуке сердца своего
Я слабодушьем не унижу.

Случайной лаской не согрет,
До смерти не простясь с тобою,
Я милых губ печальный след
Навек оставлю за собою.

И что тут началось от мизулиных и хамзаевых тех времен:

"...Кто дал право К. Симонову проповедовать скотскую мораль? Он утверждает свою проституционную философию как некий закон войны и тем самым оскорбил мужчин и женщин".

"Симоновский рай" - это полковой бордель, о котором, видимо, заскучал автор". и тп.

Товарищ Сталин не отреагировал, он при всей жесткости ханжой не был. И все критики большого русского поэта быстренько заткнулись.

При всей агрессивной риторике Иран ведет себя нерешительно

Комментарий порталу stolicamedia про американо-иранские переговоры:

"К большой войне ни те, ни те не готовы. Иран при всей своей риторике агрессивной на Ближнем Востоке только потерял свои позиции. Я не вижу перспектив, чтобы вот со стороны Ирана там что-то такое произошло. Со стороны США тоже на данный момент, мне кажется, эскалации не предвидится", - сказал эксперт.

Как заметил политолог, "у Трампа семь пятниц на неделе": сегодня он может говорить о великолепной сделке, а завтра - угрожать бомбежками. Так, несмотря на отсутствие ядерного оружия, Иран тем не менее обладает сильной армией и большим мобилизационным потенциалом. По его словам, Трамп не готов применять силу против такого грозного противника.

"Одно дело побомбить там хуситов каких-то в горах, что он сделал, и другое - иметь дело с государством с десятками миллионов людей населения, с армией, серьезным вооружением, поэтому не думаю, что Трамп готов к войне", - сообщил политолог.

Дмитриев также заявил, что Тегеран кричит о "смерти США и Израилю", но в реальности ведет себя нерешительно. В этом контексте эксперт сравнил позиции Ирана и КНДР. Он, в том числе напомнил, что Северная Корея не отказывалась от переговоров с США, но продолжала работу над ядерной программой.

"КНДР пыталась договориться с США в 90-е годы, но когда они поняли, что это бесполезно, когда их внесли в "Ось Зла", когда ликвидировали режим Саддама Хусейна, северокорейцы поняли, что терять нечего, американцы свои обязательства не выполнили, КНДР вышла из договора о нераспространении ядерного оружия. Это было в 2006 году. С тех пор они наработали уже приличные ядерные запасы, боеголовки и, главное, средства их доставки", - рассказал политолог.

По его мнению, Ирану было невыгодно заключение ядерной сделки в 2015 году. Тогда санкции с Ирана не сняли, но республика потеряла за время действия сделки несколько лет, необходимых для разработки вооружения. Теперь, по словам Дмитриева, ситуация в мире кардинально изменилась.

"Иран дотянул до момента, когда в мире в связи с началом СВО произошли серьезные изменения, и теперь это проблема для Ирана. То есть понятно, что ядерное оружие нужно для защиты просто собственного суверенитета, а не для того, чтобы уничтожать США и Израиль", - сообщает Дмитриев.

Теперь же Трамп угрожает Ирану бомбардировками, а в то же время называет лидера КНДР Ким Чен Ына умным парнем, с которым стоит вести беседы.

Касательно позиции Москвы в конфликте между Вашингтоном и Тегераном, политолог напомнил, что согласно договору о стратегическом партнерстве Россия не обязана вмешиваться в конфликт. Об этом, между прочим, заявлял замглавы МИД РФ Андрей Руденко, выступая по итогам последнего раунда переговоров между США и Ираном.

"Руденко сказал, что Россия - против эскалации, но в случае ударов США по Ирану Россия поддержки не обязана оказывать. Дело в том, что договор о стратегическом партнерстве с Ираном отличается от договора с КНДР. В договоре с КНДР есть пункт об обязательстве оказывать взаимную военную помощь в случае агрессии третьей страны. А в договоре с Ираном этого пункта нет", - напомнил эксперт.

Не нужно делать вид, что в Крыму, Донбассе и Новороссии живет какая-то отдельная "нация"

Прокомментировал "Свободной прессе" заочную дискуссию Касым-Жомарта Токаева и Сергея Лаврова про Устав ООН. Первый, выступая на ПМЭФ пару лет, настаивал на принципе территориальной целостности государств и назвал ЛДНР "псевдореспубликами". Второй сейчас развернуто ответил ему в "Коммерсанте", настаивая, что к Донбассу применим принцип права наций на самоопределение. На сайте коммент обрезали, здесь привожу полностью:

О выступлении Токаева вспомнил, интервьюируя Лаврова, корреспондент кремлевского пула Андрей Колесников, который любит задавать вопросы "с подковыркой". Так мы узнали о споре двух выпускников МГИМО – Лавров и Токаев заканчивали один ВУЗ. Кто в нем прав? На мой взгляд, никто.

По отношению к СССР те же Украина и Грузия, за целостность которых беспокоится Токаев, выступили именно сепаратистами. Казахстан, правда, никто вообще не спросил и он объявил независимость последним. Зато, при том, что титульная нация была в меньшинстве, там быстро научились с самого верха рассказывать, как проклятые русские и советские колонизаторы заставляли казахов глотать пыль, уничтожали язык и культуру. И теперь Токаев продолжает ту же линию: то с трибуны ПМЭФ обзывает ЛНР и ДНР псевдореспубликами, то отчитывается перед западными лидерами, что "Казахстан будет соблюдать антироссийские санкции". Видимо, в благодарность за подавление мятежа 2022 года.

Лавров же недоговаривает вот о чем. Помнится, принцип права наций на самоопределение чуть не применился к России в 90-е годы, когда все резко захотели независимости, а Чечня её даже и получила в ходе первой войны. Далее едва не последовали Татарстан с Башкирией, Дагестан и прочие. И тоже все ссылались на Устав ООН. Или вот есть уйгурское движение за отделение от Китая, который местные сепаратисты считают колониальным государством. Лавров согласен с таким антиколониализмом?

И вообще не нужно делать вид, что в Крыму, Донбассе и Новороссии живет какая-то отдельная "нация". Это разделенный русский народ, который имеет право на воссоединение.

Относительно же дискуссии пожилых выпускников МГИМО по поводу Устава ООН в целом, то она производит впечатление крайне устаревшей и неактуальной. Зачем спорить о том, что мертво? С таким же успехом могли бы продолжить знаменитые споры схоластов, сколько чертей поместится на кончике иглы.