На Павла Дурова подали в суд за плагиат
Юристы компании «Cryptocean» подали иск в суд на Павла Дурова. По словам руководителей компании, они создали электронный цифровой паспорт, позволяющий удаленно идентифицироваться в банках, на биржах и любых других онлайн и оффлайн сервисах, при этом все персональные данные находятся под контролем их владельца.
Команда специалистов получила авторские права на свое изобретение, а вот патент зарегистрировать не успела. Этим упущением и решил воспользоваться Павел Дуров. Его представитель побывал на закрытой презентации проекта, после чего команда Павла Дурова анонсировала разработку крипто-паспорта, копирующего фукнционал КриптОкеан паспорта, интерфейс и принцип работы уникального продукта. Сообщения об этом публиковались в ведущих федеральных СМИ.
В своем иске истец требует признать за компанией «Cryptocean» авторские права на свое изобретение и запретить Павлу Дурову нелегальное использование чужих разработок в своих проектах.
Юристы компании «Cryptocean» подали иск в суд на Павла Дурова. По словам руководителей компании, они создали электронный цифровой паспорт, позволяющий удаленно идентифицироваться в банках, на биржах и любых других онлайн и оффлайн сервисах, при этом все персональные данные находятся под контролем их владельца.
Команда специалистов получила авторские права на свое изобретение, а вот патент зарегистрировать не успела. Этим упущением и решил воспользоваться Павел Дуров. Его представитель побывал на закрытой презентации проекта, после чего команда Павла Дурова анонсировала разработку крипто-паспорта, копирующего фукнционал КриптОкеан паспорта, интерфейс и принцип работы уникального продукта. Сообщения об этом публиковались в ведущих федеральных СМИ.
В своем иске истец требует признать за компанией «Cryptocean» авторские права на свое изобретение и запретить Павлу Дурову нелегальное использование чужих разработок в своих проектах.
Отличные новости. (На самом деле нет). В Минсвязи заявили о проведении переговоров с Яндекс, чтобы на его базе сделать государственную поисковую систему. Но это место может занять и "Спутник". Читать дальше
Telegraph
Яндекс может стать "госпоисковиком"
Отличные новости. (На самом деле нет). В Минсвязи заявили о проведении переговоров с Яндекс, чтобы на его базе сделать государственную поисковую систему. Но это место может занять и "Спутник". "Он (поисковик — ред.) будет искать по всем государственным и…
Я тут узнал, что Ашан претендует на звание самого инновационного и прогрессивного. В скором времени покупатели, чтобы не стоят в очереди, смогут отсканировать свои покупки смартфоном и сразу в телефоне оплатить. И-инновации. Вот только не знаю, когда сие чудо случится.
Няш-мяш 2. В Японии очень популярна стала российская девушка полицейский-кавалерист.
CRS@VDV (@CRSVDV) твитнул(а): 私の書いた記事が載っている
イラストでまなぶ！ 軍事大国ロシア
徹底抗戦都市モスクワ 戦い続ける街を行く!
も合わせてお願い致しますよ！！ https://t.co/KcywOQtdrk https://twitter.com/CRSVDV/status/1005748841230942208?s=17
CRS@VDV (@CRSVDV) твитнул(а): 私の書いた記事が載っている
イラストでまなぶ！ 軍事大国ロシア
徹底抗戦都市モスクワ 戦い続ける街を行く!
も合わせてお願い致しますよ！！ https://t.co/KcywOQtdrk https://twitter.com/CRSVDV/status/1005748841230942208?s=17
Twitter
CRS@VDV
私の書いた記事が載っている イラストでまなぶ！ 軍事大国ロシア 徹底抗戦都市モスクワ 戦い続ける街を行く! も合わせてお願い致しますよ！！
Автор рисунка бразильского болельщика "Россия охуенно, братан" негодует. Он его нарисовал, а зарабатывают на нем другие
https://m.vk.com/@ykowsky-avtorskoe-pravo-v-rf-sovsem-ne-ahuyanno
https://m.vk.com/@ykowsky-avtorskoe-pravo-v-rf-sovsem-ne-ahuyanno
Vk
Авторское право в РФ совсем не «Ахуянно»!
И так я думаю нужно собрать всё вместе и рассказать, картину полностью. Я автор вот этого рисунка и вот какая история тут произошла.
Акции facebook упали на 24%. Журналисты пишут не внятные объяснения причин произошедшего. Я же уверен, что на рынке кто-то получил инсайд, о том, что Цукерберга скоро снимут и инвесторы facebook, которые этого требовали - победили. Почему? Все очень просто. Все скандалы связанные в facebook в последнее время пришли явно не случайно. Уверен, это козни инвесторов. Все самые громкие скандалы произошли после того, как господин Цукерберг заявил о том, что он отдаст на благотворительность 99% своих акций.
А теперь подробнее:
В прошлом году предложение снять Цукерберга с позиции председателя правления поступило от акционеров, являющихся членами организации по защите прав потребителей SumOfUs. Это объединение позиционирует себя как интернет-сообщество, которое призывает крупные корпорации к ответственности за такие глобальные проблемы, как изменение климата, ущемление прав трудящихся, коррупция и захват власти в компании.
Советник по рынкам капиталов SumOfUs Лайза Линдсли сообщила журналистам, что петицию с требованием улучшить корпоративную ответственность в Facebook подписали около 333 тыс. человек, из которых 1,5 тыс. — акционеры соцсети.
Недовольство акционеров вызвала новая структура акционерного капитала Facebook, утвержденная в прошлом году. Цукерберг владеет 4 млн акций класса A и 419 млн акций класса B — это 53,8% от всех голосующих акций компании. Акции B не торгуются на бирже, каждая из них обеспечивает 10 голосов, когда как акции А торгуются, каждая из них — это 1 голос. Два года назад Цукерберг заявил о намерении передать 99% своих акций некоммерческой благотворительной организации Chan Zuckerberg Initiative, которую он создал совместно со своей женой Присциллой Чан. Но при этом глава Facebook не хотел терять контроль над компанией. Для этого в апреле 2016 года было решено выпустить 5,7 млрд акций третьего типа — C. Предполагалось, что две акции класса C можно будет обменять на одну акцию классов A или B, но голосующих прав у класса C не будет.
Такая структура акционерного капитала должна была позволить Цукербергу выполнить свое обещание — избавиться от 99% акций класса C — и при этом сохранить в компании голосующий контроль. Однако голоса остальных акционеров с выпуском бумаг нового класса, наоборот, оказались "размытыми". То есть сложилась такая ситуация, при которой акционеры могут владеть Facebook, но не могут принимать решения по ключевым вопросам компании.
После одобрения выпуска новых акций несколько акционеров Facebook подали иск в суд против корпорации. По их мнению, Цукерберг сохранил контроль над Facebook с помощью закулисных манипуляций, создав конфликт интересов. А совет директоров, как утверждается в иске, продемонстрировал "поразительное пренебрежение к интересам акционеров, одобрив план, который сократил их влияние".
А теперь подробнее:
В прошлом году предложение снять Цукерберга с позиции председателя правления поступило от акционеров, являющихся членами организации по защите прав потребителей SumOfUs. Это объединение позиционирует себя как интернет-сообщество, которое призывает крупные корпорации к ответственности за такие глобальные проблемы, как изменение климата, ущемление прав трудящихся, коррупция и захват власти в компании.
Советник по рынкам капиталов SumOfUs Лайза Линдсли сообщила журналистам, что петицию с требованием улучшить корпоративную ответственность в Facebook подписали около 333 тыс. человек, из которых 1,5 тыс. — акционеры соцсети.
Недовольство акционеров вызвала новая структура акционерного капитала Facebook, утвержденная в прошлом году. Цукерберг владеет 4 млн акций класса A и 419 млн акций класса B — это 53,8% от всех голосующих акций компании. Акции B не торгуются на бирже, каждая из них обеспечивает 10 голосов, когда как акции А торгуются, каждая из них — это 1 голос. Два года назад Цукерберг заявил о намерении передать 99% своих акций некоммерческой благотворительной организации Chan Zuckerberg Initiative, которую он создал совместно со своей женой Присциллой Чан. Но при этом глава Facebook не хотел терять контроль над компанией. Для этого в апреле 2016 года было решено выпустить 5,7 млрд акций третьего типа — C. Предполагалось, что две акции класса C можно будет обменять на одну акцию классов A или B, но голосующих прав у класса C не будет.
Такая структура акционерного капитала должна была позволить Цукербергу выполнить свое обещание — избавиться от 99% акций класса C — и при этом сохранить в компании голосующий контроль. Однако голоса остальных акционеров с выпуском бумаг нового класса, наоборот, оказались "размытыми". То есть сложилась такая ситуация, при которой акционеры могут владеть Facebook, но не могут принимать решения по ключевым вопросам компании.
После одобрения выпуска новых акций несколько акционеров Facebook подали иск в суд против корпорации. По их мнению, Цукерберг сохранил контроль над Facebook с помощью закулисных манипуляций, создав конфликт интересов. А совет директоров, как утверждается в иске, продемонстрировал "поразительное пренебрежение к интересам акционеров, одобрив план, который сократил их влияние".