Фаза Русича

СВО. РОССИЙСКАЯ ЭКИПИРОВКА ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА (ОТ КЛАССИКИ К АРМИИ БУДУЩЕГО).

Уже всём очевидно, что мы ведём войну длительную и крупномасштабную. Это значит, что нам необходимо одевать и снаряжать сотни тысяч человек на регулярной основе в течение следующих нескольких лет.

Опыт нашего противника в снаряжении (в отличие от вооружения) показывает хороший пример компромиссов в данной сфере. Всего за несколько последовательно изменяющихся поколений они смогли сделать на основе имевшихся наработок вполне приличный чехол общевойскового бронежилета, который стал основным и в ВСУ, и в НГУ. Наполнение этого чехла не очень технологичное и к нему есть нарекания, но и оно массовое и позволило снабжать несколько сотен тысяч человек. Подсумки к этому комплекту откровенно сделаны по принципу, на что хватило остатка средств, но опять же - они функциональны и их много. В итоге, если украинские бронеплиты часто выбрасывают, то трофейные чехлы пользуются успехом на фронте даже в штатных частях РФ. Аналогичная ситуация и со шлемами.

Массовая одежда и обувь у противника представлена достаточно универсальным и широким комплектом. А не простой копией американского ECWCS без изменений, каковым является наше ВКПО.

Также со всеми своими коррупционными скандалами противник наладил массовый выпуск рюкзаков разного размера, включая и медицинские, гидрационных ранцы. И даже офицерских сумок для документов и ноутбука. Т.е. вещей, которых у нас в армии вообще не существует, как класса.

Всё это на Украине сделали в первые годы войны на Донбассе, большую часть вообще до 16 года. А потом формировали запасы.

Что нужно нам? Во-первых, самое главное, нам необходимо изменить подход к списанию формы и снаряжения. Не может один бронежилет выдаваться на весь срок службы, тем более его не должны ждать потом обратно на складе для тяжёлой процедуры списания. Многие люди воюют в трофейном или гуманитарном, чтоб потом свое штатное на складе приняли. Свой тыловик не должен быть страшнее врага!

Потом пора определиться с подходом. Что выдаётся, что солдату разрешено самому покупать или докупать. Довести это и до солдат, и до производителей. Тогда люди смогут вложиться в разработку и производство необходимого, зная, что завтра это не запретят покупать и использовать солдатам. В последствие, какие-то успешные решения можно будет поставить и на снабжение, при необходимости.

Необхоимо восстановить ведение статистики о средствах поражения и причинах ранений и смерти. Чтоб на этой основе наконец-то определяться с необходимостью, площадью и классом защиты. Сегодня нашу армию (и коммерческих разработчиков) качает от бронескафандров до лёгких плитников. При чем, конструкции, площадь и места защиты заимствуются либо с американских моделей позднего Ирака, либо с постсоветских моделей. Где научный подход? Скорее всего, армии нужен массовый и лёгкий противоосколочный жилет, хотя бы как времянка, а не плитник. И это можно было бы узнать из статистических данных, если бы кто-то решил подойти к вопросу последовательно.

В масштабах аппарата такого размера, как воюющая огромная армия зачастую последовательность подхода и массовость снабжения имеют более важное значение, чем идеальная модель отдельного элемента снаряжения. Можно вспомнить английское снаряжение, пользующееся успехом как у нас, так и у ВСУ: дешевое, доступное, универсальное. Да, далеко не предел мечтаний, хуже американского, например. Но в итоге солдатам нравится. А если б они за него не платили, а получали на складе, нравилось бы ещё больше!

9 views09:31