💬 Extract from the briefing by Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova, Moscow, February 18, 2026

Ukrainian crisis update

• These days mark the twelfth anniversary of the tragic events that culminated in an externally orchestrated and unconstitutional armed coup in Kiev. Wrapped in the banners of democracy, freedom of speech, human rights, fighting corruption, and, of course, promises of a “bright European future,” a militant mob of radicals, propped up by the Western political elite and manipulated by local nationalists and their Western “handlers,” overthrew the legitimate government. From that moment, Ukraine plunged into an abyss of fear, violence, and what we might call the “Overton window” of acceptable discourse. There’s no need to rehash how it all ended, or what followed; we see the results every single day.

• The Maidan revolt deepened societal divisions, unleashed rampant nationalism and legal nihilism, revived a Nazi ideology, intensified the crackdown on the Russian language and history, and sent the economy into a tailspin. Ultimately, it led to the complete collapse of social and state institutions.

• The consequences of that political crisis didn’t have to be so severe. There was a chance to avert the worst through the agreement signed on February 21, 2014, by then-President Viktor Yanukovych and the opposition leaders, brokered by the foreign ministers of Germany, France, and Poland. That deal laid out a roadmap: a transitional government of national unity, constitutional reform, and early presidential elections. As every expert who has since analysed that period now confirms, implementing that agreement would have undoubtedly spared Ukraine the dramatic events that unfolded in the following years. But the mediators had other ideas.

• That agreement was immediately tossed aside by the triumphant Euromaidan crowd. To them, it was just an inconvenient hurdle on their path to power, to financial flows, and to the material spoils. And all of this happened with the tacit approval and de facto political and financial sponsorship of the agreement’s Western guarantors, the US and the EU. They made no effort whatsoever to rein in the emboldened opposition or hold them to their word. On the contrary, the sponsors of the Maidan rushed to rubber-stamp the “change of power” in Kiev and began inspiring the usurpers, supporting their frenzied anti-Russian agenda. They encouraged these Russophobic policies and, instead of respecting Ukraine’s historical, ethnic, and cultural diversity, set about building an ethnocratic state “for the chosen people.” Remember the slogans on the Maidan? “Ukraine will be Ukrainian, or it will be uninhabited.” Recall how one of the Maidan’s figureheads, Yulia Timoshenko, casually suggested to a fellow parliamentarian that the country’s Russian and Russian-speaking citizens should be dealt with using nuclear weapons. In this political reality, that’s apparently normal – just another playground for Western experimentation.

📲 Read in full

🎙 Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ в связи с ситуацией вокруг Конвенции о запрещении противопехотных мин (20 февраля 2026 года)

❓ Вопрос: 20 февраля вступает в силу решение Польши о выходе из Конвенции о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении (КЗПМ). Как Вы могли бы это прокомментировать?

💬 М.В.Захарова: Действительно, это так. Ранее в действие были приведены аналогичные решения Финляндии (10 января), а также Латвии, Литвы и Эстонии (27 декабря 2025 года).

Попытки упомянутых государств мотивировать предпринятые шаги «соображениями национальной безопасности», а также некоей мнимой военной угрозой со стороны России не выдерживают никакой критики. Эти инсинуации используются с одной единственной целью – для оправдания собственных деструктивных решений и ухода от ответственности. <...>

В целом ситуация вокруг КЗПМ осложняется чередой непоследовательных шагов Украины в отношении Конвенции. Как известно, первоначально Киев намеревался выйти из данного договорного режима, о чём свидетельствует указ Зеленского № 441/2025 от 29 июня 2025 года. Однако в силу невозможности реализовать данное решение в условиях вооружённого конфликта Украина отказалась от него, направив в адрес Генерального секретаря ООН уведомление о «приостановке» участия в КЗПМ.

☝️ Показательно, что целый ряд государств-участников Конвенции открыто выступили против соответствующих действий Киева, охарактеризовав их как неправомерные и создающие опасный с точки зрения международного права прецедент.

При этом ещё до упомянутого уведомления Украина открыто нарушала свои обязательства по КЗПМ. Киев не только не уничтожил все запасы противопехотных мин (за исключением минимального количества для разработки методов обнаружения мин и обучения специалистов), хотя это предписывалось ему сделать ещё в 2010 году, но и продолжал активно применять их, в том числе против гражданских лиц и объектов. <...>

Однако ни упомянутые нарушения Украины, ни выход ряда стран Запада из КЗПМ не получили должной реакции со стороны других её участников, в том числе в ходе 22-го совещания государств-участников Конвенции (Женева, 1-5 декабря 2025 года).

Указанные обстоятельства подтверждают российские оценки слабости данного договорного режима и отсутствия у него необходимых рычагов воздействия на государства, уклоняющиеся от выполнения положений документа. Россия не является участницей КЗПМ, но при этом продолжает добросовестно и в полном объёме выполнять обязательства по Дополненному протоколу II (ДП-2) и Протоколу V (П-5) Конвенции о «негуманном» оружии (КНО). В части применения мин Вооружённые Силы Российской Федерации действуют в соответствии с Наставлением по международному гуманитарному праву для ВС России. <...>

Действия Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Финляндии и Украины полностью укладываются в курс «коллективного Запада» и его сателлитов на ревизию и подрыв международно-правовой системы в области контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения.

Требуя от других строгого и неукоснительного соблюдения взятых на себя обязательств, на Западе не считают нужным придерживаться предусмотренных договорами ограничений, попутно возлагая на других вину за принятые ими решения по выходу.

Последствия таких действий не заставят себя долго ждать – помимо ослабления самой Конвенции соответствующие шаги способны привести к «эффекту домино», когда примеру указанных стран последуют другие. На этом фоне отдельные государства Евросоюза, обладающие развитым военно-промышленным потенциалом, уже пытаются извлечь финансовую выгоду из удовлетворения возрастающего спроса на противопехотные мины на международном рынке.

Все эти обстоятельства неизбежно ведут к дальнейшей эскалации напряжённости в Европе и деградации ситуации в области региональной и международной безопасности.

Читать полностью