⚡️ Заявление МИД России в связи с противозаконными действиями стран Запада в Мировом океане

Ситуация, складывающаяся в Мировом океане в последнее время, становится абсолютно неприемлемой.

Европейские государства, такие как Франция, Швеция и Финляндия, безнаказанно останавливают и препровождают в свои порты неугодные им суда, обвиняя их в нарушении каких-то «международных» санкций.

Предлог – необходимость соблюдения введённых Евросоюзом противоправных ограничений.

Ради достижения цели лишения России доходов от международной торговли в Евросоюзе изобрели определение «теневой флот», которого не существует в международном морском праве и под прикрытием которого осуществляется разбой на морских коммуникациях.

❗️ Под надуманными и натянутыми предлогами досмотрам и задержаниям подвергаются суда, которые отвечают всем критериям свободного и беспрепятственного судоходства.

Напоминаем европейским руководителям, что международными являются лишь те санкции, которые утверждены Советом Безопасности ООН.

Односторонние незаконные рестрикции, принятые отдельными государствами или их объединениями ограниченного состава, не являются ни международными, ни легитимными. Противоречие односторонних санкций международному праву неоднократно подтверждалось резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН.

Запад пытается объяснить свои действия тем, что суда без флага якобы не могут пользоваться свободой судоходства и должны быть задержаны. Что интересно, суда под фальшивыми флагами, действующие в интересах самих европейских государств, почему-то под такие рестрикции не подпадают. Главное не флаг, а место назначения. Если нефть предназначена для европейцев, на чём бы она ни перевозилась, оснований задерживать такие суда европейские власти не найдут.

Совершенно вопиющий случай нарушения международного права – террористическая атака безэкипажными катерами и беспилотниками на СПГ-танкер «Арктик Метагаз» под российским флагом в Средиземном море. Ни одно европейское государство не осудило подобные действия своих украинских подопечных. В этом случае Европа становится не просто молчаливым свидетелем, но и непосредственным соучастником бесчинств киевского режима.

Российская сторона рассматривает эти практики стран ЕС как неприемлемые, недопустимые, грубо нарушающие букву и дух Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, и будет использовать все имеющиеся в её распоряжении политические, правовые и иные инструменты для обеспечения уважения принципа свободы судоходства. Те, кто нацелен превратить Балтийское море, а также другие акватории во «внутренние воды» НАТО и ЕС должны понимать, что случаи разбоя и беспредела не останутся без реакции с нашей стороны с использованием всех необходимых средств.

Призываем международное сообщество занять принципиальную позицию в поддержку режима Конвенции 1982 года, а государства флага – не поддаваться неоколониальному диктату, объединяться в защите своих законных интересов и добросовестных морских перевозчиков.

☝️ Уверены в том, что мировое большинство сознаёт все угрозы и риски, связанные с попытками стран Запада превратить морские просторы в зону конфронтации, добиться единоличного контроля над морскими коммуникациями и лишить страны мира источников развития.

⚡️ Statement by the Russian Foreign Ministry on the unlawful actions of Western countries in the World Ocean (March 23, 2026)

The situation unfolding in the World Ocean lately has become absolutely unacceptable.

European states such as France, Sweden and Finland are stopping vessels they deem undesirable with impunity and escorting them to their ports, accusing them of violating some so-called “international” sanctions.

The pretext invoked is the need to enforce the unlawful restrictions imposed by the EU.

In pursuit of their goal of depriving Russia of revenues from international trade, the EU has invented the term “shadow fleet”, which does not exist in international maritime law, and is using it as cover for outright piracy on maritime routes.

❗️ Under far-fetched and strained pretexts, vessels that fully meet all the criteria for free and unimpeded navigation are being subjected to inspections and detentions.

We remind European leaders that the only sanctions that are truly international are those approved by the UN Security Council.

Unilateral illegal restrictions adopted by individual states or limited groupings thereof are neither international nor legitimate. The inconsistency of unilateral sanctions with international law has been repeatedly confirmed in UN General Assembly resolutions.

The West seeks to justify its actions by claiming that vessels sailing without a flag are allegedly not entitled to freedom of navigation and must therefore be detained. Interestingly, vessels operating under false flags in the interests of European states themselves somehow do not fall under such restrictions. What matters is not the flag, but the destination. If the oil is intended for Europeans, then no matter what vessel carries it, the European authorities somehow find no grounds for detention.

An especially outrageous violation of international law was the terrorist attack carried out by unmanned boats and drones against the LNG tanker Arctic Metagas, sailing under the Russian flag in the Mediterranean Sea. Not a single European state condemned those actions by their Ukrainian protégés. In this case, Europe is not merely a silent witness, but a direct accomplice in the lawlessness of the Kiev regime.

The Russian Side regards these practices by EU countries as unacceptable and impermissible, grossly violating both the letter and the spirit of the 1982 UN Convention on the Law of the Sea, and will use all political, legal and other instruments at its disposal to ensure respect for the principle of freedom of navigation. Those intent on turning the Baltic Sea, as well as other maritime areas, into the “internal waters” of NATO and the EU should understand that such acts of piracy and lawlessness will not go unanswered on our part, including through the use of all necessary means.

We call upon the international community to take a principled stand in support of the regime established by the 1982 Convention, and on flag states not to yield to neo-colonial diktat, but to unite in defending their legitimate interests and bona fide maritime carriers.

☝️ We are convinced that the Global majority is fully aware of all the threats and risks associated with the attempts by Western states to turn maritime spaces into a zone of confrontation, establish unilateral control over sea lanes and deprive nations of the world of sources of development.

#MartyrsForTruth

⚡️ The Russian Union of Journalists has published a report – Inconsistencies in the Public Accounting of Killed Journalists in 2025:: A Comparative Analysis of CPJ, UNESCO and IFJ Materials.

📄 FULL REPORT (PDF / Telegraph)

❗️ The report is based on open sources and addresses a fundamental question: why do some cases of journalists being killed receive full international visibility, while others – despite being publicly recorded by international organisations such as #UNESCO, the International Federation of Journalists (#IFJ), and a number of international bodies – are effectively omitted from the statistics?

The analysis reveals inconsistencies between the Committee to Protect Journalists' (#CPJ) public reporting for 2025 and a number of cases involving Russian journalists whose deaths were recognized by other international bodies.

👉 This raises questions not only about the integrity of the record, but about the credibility of the entire international system for documenting journalists’ deaths.

The analysis was prompted by the observed discrepancy between the CPJ’s overall reporting on Ukraine for 2025 and a number of cases involving Russian journalists and media workers, whose deaths were recorded and commented on by other international organisations.

More specifically, on February 25, 2026, the CPJ reported that 129 journalists and media workers were killed worldwide in 2025 – the highest figure in the organisation’s history. In the same review, the CPJ stated that four journalists were killed in Ukraine in 2025. The organisation’s public materials lists a number of Ukrainian journalists and French photojournalist Anthony Lallican among those cases.

❗️ At the same time, several cases involving Russian journalists and media workers killed in 2025 do not appear in the CPJ’s open-source materials, despite public statements by the IFJ and UNESCO, and, in a number of instances, reporting by Reuters. They include:

▪️ Alexander Martemyanov
▪️ Alexander Fedorchak
▪️ Alexander Sirkeli
▪️ Andrey Panov
▪️ Anna Prokofyeva
▪️ Ivan Zuev

👉 The key question is not about disputing the figures or removing names already included in international lists. It is whether all comparable cases are being recorded publicly, consistently, and by the same standards.

That is why the focus of professional discussion should not be the slogan of “double standards” as such, but the specific gap between the CPJ’s published methodology and what can be observed in its public reporting on a number of 2025 cases.

When that consistency is missing – or left unexplained – it raises questions not just about one report, but about the credibility of the entire international system for documenting threats to journalists.

24 марта с.г. один из членов экипажа российского рыболовецкого судна "Лира" был доставлен в береговой госпиталь Торсхавна, Фарерские острова, с подозрением на острый аппендицит. Он был оперативно прооперирован. В настоящий момент его состояние стабильное, в ближайшие дни он сможет вернуться на судно.

Посольство выражает благодарность почетному консулу России на Фарерских островах М. Акрабюрги, агентству "Faroe Agency" и медперсоналу фарерской больницы за оперативную и квалифицированную помощь нашему соотечественнику в экстренной ситуации.

Den 24. marts i år blev et besætningsmedlem på det russiske fiskerfartøj »Lira« indlagt på Tórshavns sygehus på Færøerne med mistanke om akut blindtarmsbetændelse. Han blev straks opereret. Hans tilstand er i øjeblikket stabil, og han vil kunne vende tilbage til skibet i løbet af de kommende dage.

Ambassaden takker den russiske honorære konsul på Færøerne, Maria Í Akrabyrgi, Faroe Agency og det færøske hospitals personale for den hurtige og kompetente hjælp til vores landsmand i denne nødsituation.

Российских соотечественников и иностранных граждан приглашают к участию в Звёздном диктанте «Поехали!»

Масштабная научно-просветительская акция, приуроченная ко Дню космонавтики, состоится 9 апреля. Автором диктанта станет историк космонавтики Антон Первушин, текст прочитает одних из отечественных космонавтов.

Центральной площадкой станет музей РКК «Энергия» в Королёве. К проведению диктанта присоединятся представительства Россотрудничества и Русских домов в разных странах.

В ходе написания диктанта участники будут заполнять в тексте пропущенные исторические и научные факты. Текст будет доступен на нескольких иностранных языках, среди которых арабский, китайский, испанский, французский и английский.

Присоединиться к диктанту в онлайн-формате приглашаются российские соотечественники и иностранные граждане. Для этого нужно зарегистрироваться сайте акции.

⚡️ На сайте Министерства иностранных дел России создан специальный тематический раздел «Геноцид советского народа»

В нём будут собраны материалы и статьи, подготовленные совместно с нашими партнёрами из Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации и Российского военно-исторического общества.

Опубликованы исторические материалы, относящиеся к проекту «Без срока давности» и к порталу «История.рф».

Запланированы регулярные обновления раздела и его рубрик, а также перевод ключевых материалов на ряд языков.

Приглашаем ознакомиться с разделом 👉 по ссылке

***

29 декабря 2025 года Президент Российской Федерации В.В.Путин подписал указ, устанавливающий 19 апреля Днём памяти жертв геноцида советского народа, совершённого нацистами и их пособниками в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

МИД России во взаимодействии с Следственным комитетом, другими компетентными ведомствами, а также Национальным центром исторической памяти при Президенте Российской Федерации на системной основе проводит работу над закреплением квалификации преступлений фашистских захватчиков в качестве ГЕНОЦИДА народов Советского Союза.

📖 Подробнее

🎙️Ответы Посла России в Дании В.В.Барбина на вопросы журналистки газеты «Борнхольм Тиденде» О.Эсперсен в связи с 80-летней годовщиной вывода советских войск с Борнхольма (4 апреля 2026 г.)

❓Вопрос: Сегодня на Борнхольме существуют разногласия по поводу того, следует ли описывать 11 месяцев 1945–1946 гг. как освобождение или оккупацию. Каково мнение Посла, и какие конкретные действия Советского Союза, по его мнению, подтверждают его точку зрения?

💬 В.В.Барбин: Советские войска находились на острове Борнхольм как его освободители от фашистских войск. На острове действовали датские законы и администрация. Советские войска не вмешивались во внутренние дела острова, что обеспечивало нормальную и спокойную жизнь для местного населения. Это исторический факт, который зафиксирован в совместном документе по случаю вывода советских войск с острова в апреле 1946 г. Тогда никому на Борнхольме и в Дании и в голову не приходило временное пребывание советских солдат на острове характеризовать как оккупацию. В условиях оккупации население и администрация острова никогда не имели бы прав и свобод, а были бы строго подконтрольны оккупационным властям. В упомянутом документе особо отмечается, что население Борнхольма встречало и провожало советских воинов как своих освободителей. В апреле 1946 г. датские СМИ писали о том, что советские войска оставят о себе наилучшие воспоминания, их дисциплина была примерной, они пришли как друзья и принесли с собой освобождение.

❓Вопрос: В мае 2005 г. бывший Посол России в Дании заявил, что присутствие российских солдат на Борнхольме юридически можно квалифицировать как оккупацию. Согласен ли нынешний Посол с этим мнением?

💬 В.В.Барбин: Советские войска освобождали остров. Никаких других оценок быть не может, для них нет никаких оснований. Противоположное мнение о событиях 1945-1946 гг. противоречило бы исторической правде.

❓Вопрос: Понимает ли Посол, почему на Борнхольме существуют противоречивые чувства, например, среди семей, потерявших свои дома или родственников в результате воздушных бомбардировок, в которых погибли 10 человек?

💬 В.В.Барбин: Вина за гибель жителей Борнхольма полностью на местном командовании фашистскими войсками, которое не хотело сдаваться советским войскам, хотя Германия к тому моменту уже капитулировала.

❓Вопрос: Почему солдатам пришлось оставаться на Борнхольме почти год? Считает ли Посол, что отъезд солдат с Борнхольма в апреле 1946 г. был добровольным, или как он объясняет их отъезд с острова 5 апреля?

💬 В.В.Барбин: Советский гарнизон на острове выполнял как военные задачи по разминированию, так мирные - по восстановлению гражданской инфраструктуры, в частности, связи. Советские войска покинули остров без промедлений, как только об этом попросило датское правительство. Никаких попыток саботировать эту просьбу или отложить её исполнение не было. Это тоже исторический факт. Он зафиксирован в дипломатической переписке.

Огорчает, что бесстыжие попытки внедрить в общественное мнение откровенную ложь не встречают в Дании должного отпора. Фальсификаторы делают ставку на то, что в условиях нагнетания в Дании антироссийских настроений мало кто осмелится встать на защиту исторической правды и вклада Советского Союза в освобождение Европы от фашизма.

🎙️Svar fra den russiske ambassadør til Danmark Vladimir Barbin på spørgsmål fra journalisten O. Espersen fra avisen »Bornholms Tidende« i anledning af 80-årsdagen for de sovjetiske troppers tilbagetrækning fra Bornholm (4. april 2026)

❓Spørgsmål: I dag er der uenighed på Bornholm om, hvorvidt de 11 måneder i 1945–46 skal betegnes som befrielse eller besættelse. Hvad er ambassadørens holdning, og hvilke konkrete handlinger fra Sovjetunionens side underbygger efter hans mening hans synspunkt?

💬 Vladimir Barbin: De sovjetiske tropper befandt sig på Bornholm som øens befrier fra de fascistiske styrker. På øen gjaldt dansk lovgivning og administration. De sovjetiske tropper blandede sig ikke i øens indre anliggender, hvilket sikrede et normalt og fredeligt liv for den lokale befolkning. Dette er et historisk faktum, som er fastslået i et fælles dokument i anledning af de sovjetiske troppers tilbagetrækning fra øen i april 1946. Dengang faldt det ingen på Bornholm eller i Danmark ind at betegne de sovjetiske soldaters midlertidige ophold på øen som en besættelse. Under en besættelse ville øens befolkning og administration aldrig have haft rettigheder og friheder, men ville have været under streng kontrol af besættelsesmagten. I det nævnte dokument fremhæves det særligt, at befolkningen på Bornholm modtog og tog afsked med de sovjetiske soldater som deres befriere. I april 1946 skrev de danske medier, at de sovjetiske tropper ville efterlade de bedste minder, at deres disciplin var eksemplarisk, at de kom som venner og bragte befrielsen med sig.

❓Spørgsmål: I maj 2005 udtalte den tidligere russiske ambassadør til Danmark, at tilstedeværelsen af russiske soldater på Bornholm juridisk set kan betegnes som en besættelse. Er den nuværende ambassadør enig i denne opfattelse?

💬 Vladimir Barbin: De sovjetiske tropper befriede øen. Der kan ikke være tale om andre vurderinger, da der ikke er noget grundlag for dem. En modsat opfattelse af begivenhederne i 1945–1946 ville være i strid med den historiske sandhed.

❓Spørgsmål: Er ambassadøren klar over, hvorfor der hersker blandede følelser på Bornholm, f.eks. blandt de familier, der har mistet deres hjem eller slægtninge som følge af luftbombardementer, hvor 10 mennesker omkom?

💬 Vladimir Barbin: Skylden for Bornholms indbyggers død ligger fuldt ud hos den lokale ledelse af de fascistiske tropper, som ikke ønskede at overgive sig til de sovjetiske tropper, selvom Tyskland på det tidspunkt allerede havde kapituleret.

❓Spørgsmål: Hvorfor måtte soldaterne blive på Bornholm i næsten et år? Mener ambassadøren, at soldaternes afrejse fra Bornholm i april 1946 var frivillig, eller hvordan forklarer han deres afrejse fra øen den 5. april?

💬 Vladimir Barbin: Den sovjetiske tropper på øen udførte både militære opgaver med minerydning og fredelige opgaver med genopbygning af den civile infrastruktur, især kommunikationsnettet. De sovjetiske tropper forlod øen uden tøven, så snart den danske regering anmodede herom. Der var ingen forsøg på at sabotere denne anmodning eller udskyde dens gennemførelse. Dette er også et historisk faktum. Det er fastlagt i den diplomatiske korrespondance.

Det er beklageligt, at de skamløse forsøg på at få indført åbenlyse løgne i den offentlige mening ikke møder den nødvendige modstand i Danmark. Forfalskerne satser på, at i en situation, hvor der skabes en anti-russisk stemning i Danmark, er der kun få, der vover at forsvare den historiske sandhed og Sovjetunionens bidrag til Europas befrielse fra fascismen.

«Ни дюйма на восток» в интерпретации «коллективного Запада» – наглядно

Показательная демонстрация того, как «оборонительный» блок НАТО «не занимается экспансией». Десять волн расширения, семь из которых пришлись на период после распада СССР.

После окончания холодной войны в НАТО вошли:

📍1999 год – Чехия, Венгрия, Польша;
📍2004 год – Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения;
📍2009 год – Албания, Хорватия;
📍2017 год – Черногория;
📍2020 год – Северная Македония;
📍2023 год – Финляндия;
📍2024 год – Швеция.

На данный момент альянс насчитывает 32 члена. На так называемом восточном фланге НАТО происходит активное наращивание военного потенциала.

Результат – милитаризация Европы и подрыв архитектуры безопасности. НАТО, итоги.

#See4Yourself #Think4Yourself

“Not an Inch Eastward” they said... – what the West promised and what the West did in a nutshell.

To put things in perspective, here's NATO’s expansion over the years. This “defensive” alliance has undergone ten waves of enlargement (or if speaking plainly – ten waves of constant expansion), seven of which occurred after the dissolution of the USSR.

Since the end of the Cold War, NATO has incorporated the following countries, building up their aggressive military potential, sowing anti-Russian sentiment and foisting its confrontational mindset on new and old members alike:

📍 1999: Czech Republic, Hungary, Poland;
📍 2004: Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia, Slovenia;
📍 2009: Albania, Croatia;
📍 2017: Montenegro;
📍 2020: North Macedonia;
📍 2023: Finland;
📍 2024: Sweden.

As of now, the alliance comprises 32 members. On NATO’s so-called Eastern flank, for decades there has been an active buildup of military capabilities.

As a result, the militarization of Europe is unleashed and out of control, with the security architecture and balance that kept the region relatively safe is being dismantled.