В правительстве продолжаются споры о том, как сделать ГСМ для аграриев доступнее
ГСМ остаются одной из главных тем аграрного сектора. Как сделать так, чтобы рост цен на топливо не подкосил сельхозпроизводство? Минсельхоз в ответ на этот вопрос предлагает продолжить в этом году компенсацию аграриям части затрат из-за роста цен на топливо. В частности, этот вопрос обсуждался в пятницу на встрече главы ведомства Дмитрия Патрушева с ключевыми для отрасли госкомпаниями.
Рост цен на ГСМ в прошлом году привел к существенным дополнительным затратам сельхозпроизводителей. Для их частичной компенсации в 2018 году правительством РФ было выделено 5 млрд руб. В текущем году Минсельхоз также считает целесообразным предусмотреть бюджетные ассигнования на эти цели. Правда, пока никаких конкретных цифр названо не было. Но будем надеяться, что это не пустой звук со стороны Минсельхоза. Напомню, что и в прошлом году Дмитрий Патрушев просил у Минфина больше денег на компенсацию, порядка 12 млрд руб., однако удалось получить лишь пять.
Напомню, что на уходящей неделе эта тема звучала и на другом совещании в правительстве. В частности, вице-премьер России Дмитрий Козак заявил, что вводить государственное регулирование цен на топливо для сельхозпроизводителей нецелесообразно. Он указал на то, что регулирование цен послужит причиной для государственного субсидирования нефтяных компаний. При этом он обнадежил: к концу февраля должен заработать механизм обратного акциза с демпфером, который будет работать для балансировки внутреннего рынка топлива. Одним словом, чиновник уверен: рынок стабилизируется, цены не будут резко расти.
Правда, в заявлениях двух чиновников чувствуется некое противоречие. Если цены на ГСМ будут стабильны, тогда зачем об этом беспокоиться и предлагать компенсацию аграриям? Значит, опасения в росте цен есть.
Для понимания отмечу, согласно данным Росстата, в течение 2018 года дизельное топливо в среднем по стране подорожало на 16% и в конце декабря продавалось за 46,66 руб./л, бензин — на 11%, до 43,42 руб./л. В первую половину года дизельное топливо поднялось в цене на 11%. Тогда Минсельхоз оценил убытки аграриев в 12 млрд руб. На их компенсацию правительство выделило 5 млрд руб.
За первый месяц текущего года дизельное топливо поднялось в цене еще на 1,2%, до 47,24 руб./л, бензин — на 0,8%, до 43,77 руб./л. Эта динамика соответствует договоренности правительства с нефтяниками: в качестве компенсации повышения НДС допускается рост цен на ГСМ в пределах 1,7%.
По оценке Минсельхоза, годовая потребность аграриев в дизельном топливе для проведения полевых работ в этом году составляет 4,6 млн т, в бензине — 807 тыс. т.
ГСМ остаются одной из главных тем аграрного сектора. Как сделать так, чтобы рост цен на топливо не подкосил сельхозпроизводство? Минсельхоз в ответ на этот вопрос предлагает продолжить в этом году компенсацию аграриям части затрат из-за роста цен на топливо. В частности, этот вопрос обсуждался в пятницу на встрече главы ведомства Дмитрия Патрушева с ключевыми для отрасли госкомпаниями.
Рост цен на ГСМ в прошлом году привел к существенным дополнительным затратам сельхозпроизводителей. Для их частичной компенсации в 2018 году правительством РФ было выделено 5 млрд руб. В текущем году Минсельхоз также считает целесообразным предусмотреть бюджетные ассигнования на эти цели. Правда, пока никаких конкретных цифр названо не было. Но будем надеяться, что это не пустой звук со стороны Минсельхоза. Напомню, что и в прошлом году Дмитрий Патрушев просил у Минфина больше денег на компенсацию, порядка 12 млрд руб., однако удалось получить лишь пять.
Напомню, что на уходящей неделе эта тема звучала и на другом совещании в правительстве. В частности, вице-премьер России Дмитрий Козак заявил, что вводить государственное регулирование цен на топливо для сельхозпроизводителей нецелесообразно. Он указал на то, что регулирование цен послужит причиной для государственного субсидирования нефтяных компаний. При этом он обнадежил: к концу февраля должен заработать механизм обратного акциза с демпфером, который будет работать для балансировки внутреннего рынка топлива. Одним словом, чиновник уверен: рынок стабилизируется, цены не будут резко расти.
Правда, в заявлениях двух чиновников чувствуется некое противоречие. Если цены на ГСМ будут стабильны, тогда зачем об этом беспокоиться и предлагать компенсацию аграриям? Значит, опасения в росте цен есть.
Для понимания отмечу, согласно данным Росстата, в течение 2018 года дизельное топливо в среднем по стране подорожало на 16% и в конце декабря продавалось за 46,66 руб./л, бензин — на 11%, до 43,42 руб./л. В первую половину года дизельное топливо поднялось в цене на 11%. Тогда Минсельхоз оценил убытки аграриев в 12 млрд руб. На их компенсацию правительство выделило 5 млрд руб.
За первый месяц текущего года дизельное топливо поднялось в цене еще на 1,2%, до 47,24 руб./л, бензин — на 0,8%, до 43,77 руб./л. Эта динамика соответствует договоренности правительства с нефтяниками: в качестве компенсации повышения НДС допускается рост цен на ГСМ в пределах 1,7%.
По оценке Минсельхоза, годовая потребность аграриев в дизельном топливе для проведения полевых работ в этом году составляет 4,6 млн т, в бензине — 807 тыс. т.
Корма в 2019 году будут дорожать. Насколько?
Эксперты по АПК ожидают, что рост цен на компоненты для кормов станет основной тенденцией наступившего года. Уже с начала года фиксируется, что отпускные цены на компоненты для кормов выросли в среднем на 10%.
Странно, что при этом объемы производства компонентов для кормов растут, но при этом цена на них не падает согласно законам рынка. Речь в первую очередь идет о шротах и жмыхе, за 11 месяцев 2018 года их было произведено на 7,2% больше, чем за аналогичный период предыдущего года. Однако спрос на них растет, а значит, и цена — вслед за спросом. Кстати, безусловным лидером остается подсолнечный жмых. За прошлый год цена жмыхов выросла почти на 30%, с 12 до 16 тыс. руб. за т, отмечают эксперты.
Также растет цена и на зерновые культуры. В среднем этот рост составляет 5–10% в месяц в зависимости от региона. В четвертом квартале прошлого года еще было возможно приобрести зерно дешевле в Сибири, но проблема с вагонами повлияла на его оперативную доставку в центральные регионы. Сейчас фуражное зерно практически закончилось, осталось больше продовольственное. Понятно, что производители хотят продать его дороже.
По прогнозам экспертов, цены на зерно не будут расти теми же темпами, как это было до начала 2019 года, ценового спада ожидать не стоит. Поэтому есть резон покупать его в ближайшее время.
В перспективе ближайших четырех лет среднегодовой темп прироста объемов рынка будет составлять около 3%. По некоторым оценкам, сегмент комбикормов для птицы к 2022 году увеличится примерно на 20% и составит 18,4 млн т, для свиней — на 28%, до 12,8 млн т, для КРС — на 3%, до 2,2 млн т. Совокупный объем рынка комбикорма составит 33,7 млн т, а при сохранении доли теневого сектора на прежнем уровне достигнет 51,8 млн т.
Добавлю, что, по предварительным оценкам Союза комбикормщиков, производство комбикормов в 2018 году увеличилось не более чем на 4–5%, до 28,6–28,8 млн т. Прирост за 10 месяцев 2018 года, по данным Росстата, составил 5% по сравнению с объемом, выпущенным за аналогичный период годом ранее. Средняя цена на комбикорма за год увеличилась на 18%, подсчитал союз. Рост стоимости кормов для птицы был еще выше и по итогам года составит до 20%.
Эксперты по АПК ожидают, что рост цен на компоненты для кормов станет основной тенденцией наступившего года. Уже с начала года фиксируется, что отпускные цены на компоненты для кормов выросли в среднем на 10%.
Странно, что при этом объемы производства компонентов для кормов растут, но при этом цена на них не падает согласно законам рынка. Речь в первую очередь идет о шротах и жмыхе, за 11 месяцев 2018 года их было произведено на 7,2% больше, чем за аналогичный период предыдущего года. Однако спрос на них растет, а значит, и цена — вслед за спросом. Кстати, безусловным лидером остается подсолнечный жмых. За прошлый год цена жмыхов выросла почти на 30%, с 12 до 16 тыс. руб. за т, отмечают эксперты.
Также растет цена и на зерновые культуры. В среднем этот рост составляет 5–10% в месяц в зависимости от региона. В четвертом квартале прошлого года еще было возможно приобрести зерно дешевле в Сибири, но проблема с вагонами повлияла на его оперативную доставку в центральные регионы. Сейчас фуражное зерно практически закончилось, осталось больше продовольственное. Понятно, что производители хотят продать его дороже.
По прогнозам экспертов, цены на зерно не будут расти теми же темпами, как это было до начала 2019 года, ценового спада ожидать не стоит. Поэтому есть резон покупать его в ближайшее время.
В перспективе ближайших четырех лет среднегодовой темп прироста объемов рынка будет составлять около 3%. По некоторым оценкам, сегмент комбикормов для птицы к 2022 году увеличится примерно на 20% и составит 18,4 млн т, для свиней — на 28%, до 12,8 млн т, для КРС — на 3%, до 2,2 млн т. Совокупный объем рынка комбикорма составит 33,7 млн т, а при сохранении доли теневого сектора на прежнем уровне достигнет 51,8 млн т.
Добавлю, что, по предварительным оценкам Союза комбикормщиков, производство комбикормов в 2018 году увеличилось не более чем на 4–5%, до 28,6–28,8 млн т. Прирост за 10 месяцев 2018 года, по данным Росстата, составил 5% по сравнению с объемом, выпущенным за аналогичный период годом ранее. Средняя цена на комбикорма за год увеличилась на 18%, подсчитал союз. Рост стоимости кормов для птицы был еще выше и по итогам года составит до 20%.
За недостоверную маркировку продукции ГОСТами нужно взимать крупные штрафы
В частности, так считают в Росстандарте. Его руководитель Алексей Абрамов уверен, что за недостоверную маркировку продукции гостами штраф должен составить 1% от годовой выручки компании-нарушителя. А если нарушил повторно, то 3%.
Это предложение вскоре будет направлено в правительство. И велика вероятность, что эта мера будет принята. Идею уже поддержала госкомиссия по противодействию контрафакту на рынке, которую возглавляет глава Минпромторга Денис Мантуров.
Алексей Абрамов для обоснования своей инициативы сослался на нефтяную отрасль. Там оборотные штрафы достаточно распространены. По его словам, когда в 2018 году в результате введения оборотных штрафов средний штрафной чек на топливном рынке вырос с 60 тыс. до 560 тыс. рублей, это заставило многих владельцев АЗС задуматься, стоит ли нарушать в принципе.
Хочу обратить внимание, что сегодня госты в России не носят обязательного характера. Вместо них производители могут работать по техническим условиям. Но если уж производитель поставил маркировку госта на товаре, то должен соблюдать требования, прописанные в нем. Чаще всего производителю нужны госты, чтобы усилить доверие к своей продукции, увеличить имидж своей марки. Если мера будет введена, то придется выбирать: или имидж, но тогда работать честно, или мухлевать, но рисковать заплатить внушительный штраф. Считаю, мера оправданная.
При этом напомню и про другие инициативы правительства, направленные на защиту качества пищевой продукции. Например, на прошлой неделе вице-премьер Алексей Гордеев предложил внести в Кодекс об административных правонарушениях ответственность за нарушение требований техрегламентов, предъявляемых к пищевой продукции. В качестве наказания было предложено вносить имена учредителей в черный список с запретом регистрировать новые предприятия в пищевой отрасли и конфисковать оборудование для производства. Осенью прошлого года чиновники Роспотребнадзора заявили, что подготовили поправки, согласно которым за производство, ввоз на территорию страны или реализацию фальсифицированной пищевой продукции участники этой схемы должны нести уголовную ответственность.
Сегодня больше всего фальсификата приходится на молочные продукты и рыбу. Как показало последнее исследование Роскачества, Россельхознадзора и Роспотребнадзора, на рынке сегодня 12, 14 и 2% процента фальсификата в молоке, сливочном масле и твороге соответственно. По рыбе доля фальсификата ниже — до 8%. Кроме того, часто также подделывают алкоголь и колбасу. В категории колбасных изделий доля фальсификата составляет около 5%.
В частности, так считают в Росстандарте. Его руководитель Алексей Абрамов уверен, что за недостоверную маркировку продукции гостами штраф должен составить 1% от годовой выручки компании-нарушителя. А если нарушил повторно, то 3%.
Это предложение вскоре будет направлено в правительство. И велика вероятность, что эта мера будет принята. Идею уже поддержала госкомиссия по противодействию контрафакту на рынке, которую возглавляет глава Минпромторга Денис Мантуров.
Алексей Абрамов для обоснования своей инициативы сослался на нефтяную отрасль. Там оборотные штрафы достаточно распространены. По его словам, когда в 2018 году в результате введения оборотных штрафов средний штрафной чек на топливном рынке вырос с 60 тыс. до 560 тыс. рублей, это заставило многих владельцев АЗС задуматься, стоит ли нарушать в принципе.
Хочу обратить внимание, что сегодня госты в России не носят обязательного характера. Вместо них производители могут работать по техническим условиям. Но если уж производитель поставил маркировку госта на товаре, то должен соблюдать требования, прописанные в нем. Чаще всего производителю нужны госты, чтобы усилить доверие к своей продукции, увеличить имидж своей марки. Если мера будет введена, то придется выбирать: или имидж, но тогда работать честно, или мухлевать, но рисковать заплатить внушительный штраф. Считаю, мера оправданная.
При этом напомню и про другие инициативы правительства, направленные на защиту качества пищевой продукции. Например, на прошлой неделе вице-премьер Алексей Гордеев предложил внести в Кодекс об административных правонарушениях ответственность за нарушение требований техрегламентов, предъявляемых к пищевой продукции. В качестве наказания было предложено вносить имена учредителей в черный список с запретом регистрировать новые предприятия в пищевой отрасли и конфисковать оборудование для производства. Осенью прошлого года чиновники Роспотребнадзора заявили, что подготовили поправки, согласно которым за производство, ввоз на территорию страны или реализацию фальсифицированной пищевой продукции участники этой схемы должны нести уголовную ответственность.
Сегодня больше всего фальсификата приходится на молочные продукты и рыбу. Как показало последнее исследование Роскачества, Россельхознадзора и Роспотребнадзора, на рынке сегодня 12, 14 и 2% процента фальсификата в молоке, сливочном масле и твороге соответственно. По рыбе доля фальсификата ниже — до 8%. Кроме того, часто также подделывают алкоголь и колбасу. В категории колбасных изделий доля фальсификата составляет около 5%.
Китай готов импортировать российскую сельхозпродукцию
На днях главное таможенное управление КНР сообщило о том, что 23 российские птицефабрики получили право поставлять продукцию в Китай. Первые поставки начнутся через 2–3 месяца после того, как производители заключат контракты с китайскими дистрибьюторами. Характерно, что объемы экспорта не ограничены. Условие одно: российская продукция должна соответствовать ветеринарным требованиям Китая.
Почему стоит обратить внимание на эту новость? Дело в том, что Пекин запретил поставки российской курятины еще в 2005 году. Причиной стали вспышки птичьего гриппа. То есть все это время российское птицеводство было лишено такого перспективного рынка. При том что наш рынок птицы близок к затовариванию. Объем производства мяса птицы приближается к 4,9 млн т в убойном весе. Увеличение экспорта — единственный способ избежать стагнации.
Лишь в ноябре прошлого года таможенное управление КНР и Россельхознадзор подписали соглашение о санитарном контроле поставок замороженного мяса птицы. То есть теперь все препятствия для поставок курятины в Поднебесную устранены.
Добавлю, что у такого российско-китайского партнерства есть и подоплека. До определенного момента главным экспортером курятины в Китай была Бразилия. Но в прошлом году власти КНР обвинили бразильцев в демпинге. Это привело к тому, что все импортеры мяса птицы теперь должны вносить дополнительный депозит на счет таможенного управления Китая. Естественно, эта мера увеличила издержки китайских закупщиков. Партнерство с южноамериканскими поставщиками стало сокращаться. В этом году Китай рискует столкнуться с дефицитом мяса птицы в объеме около 20 тыс. т. То есть у российских компаний есть возможность восполнить эту нехватку куриного мяса.
Кстати, сегодня в Китае канун Нового года. Одно из обязательных новогодних блюд этой страны — курятина. У китайцев даже есть поговорка: без курицы нет хорошего ужина. Надеюсь, к следующему году курятина на китайских новогодних столах будет российского производства.
Кроме курятины, у наших сельхозпроизводителей появилась возможность увеличить поставки молока юго-восточному соседу. Таможенное управление Китая опубликовало список 10 российских производителей молока, получивших право поставок на китайский рынок. По каждому предприятию будет сформирована дорожная карта с детальной проработкой этапов, объемов и решений возможных трудностей при работе на внешних рынках. Первые поставки планируется начать к концу 2019 года.
Напомню, российский национальный проект «Экспорт продукции АПК» предполагает, что к 2024 году годовой экспорт отечественной сельхозпродукции вырастет с нынешних 26 млрд долл. до 45 млрд. В том числе экспорт в Китай увеличится вдвое — до 9,5 млрд долл.
На днях главное таможенное управление КНР сообщило о том, что 23 российские птицефабрики получили право поставлять продукцию в Китай. Первые поставки начнутся через 2–3 месяца после того, как производители заключат контракты с китайскими дистрибьюторами. Характерно, что объемы экспорта не ограничены. Условие одно: российская продукция должна соответствовать ветеринарным требованиям Китая.
Почему стоит обратить внимание на эту новость? Дело в том, что Пекин запретил поставки российской курятины еще в 2005 году. Причиной стали вспышки птичьего гриппа. То есть все это время российское птицеводство было лишено такого перспективного рынка. При том что наш рынок птицы близок к затовариванию. Объем производства мяса птицы приближается к 4,9 млн т в убойном весе. Увеличение экспорта — единственный способ избежать стагнации.
Лишь в ноябре прошлого года таможенное управление КНР и Россельхознадзор подписали соглашение о санитарном контроле поставок замороженного мяса птицы. То есть теперь все препятствия для поставок курятины в Поднебесную устранены.
Добавлю, что у такого российско-китайского партнерства есть и подоплека. До определенного момента главным экспортером курятины в Китай была Бразилия. Но в прошлом году власти КНР обвинили бразильцев в демпинге. Это привело к тому, что все импортеры мяса птицы теперь должны вносить дополнительный депозит на счет таможенного управления Китая. Естественно, эта мера увеличила издержки китайских закупщиков. Партнерство с южноамериканскими поставщиками стало сокращаться. В этом году Китай рискует столкнуться с дефицитом мяса птицы в объеме около 20 тыс. т. То есть у российских компаний есть возможность восполнить эту нехватку куриного мяса.
Кстати, сегодня в Китае канун Нового года. Одно из обязательных новогодних блюд этой страны — курятина. У китайцев даже есть поговорка: без курицы нет хорошего ужина. Надеюсь, к следующему году курятина на китайских новогодних столах будет российского производства.
Кроме курятины, у наших сельхозпроизводителей появилась возможность увеличить поставки молока юго-восточному соседу. Таможенное управление Китая опубликовало список 10 российских производителей молока, получивших право поставок на китайский рынок. По каждому предприятию будет сформирована дорожная карта с детальной проработкой этапов, объемов и решений возможных трудностей при работе на внешних рынках. Первые поставки планируется начать к концу 2019 года.
Напомню, российский национальный проект «Экспорт продукции АПК» предполагает, что к 2024 году годовой экспорт отечественной сельхозпродукции вырастет с нынешних 26 млрд долл. до 45 млрд. В том числе экспорт в Китай увеличится вдвое — до 9,5 млрд долл.
Виноградари России просят разрешить им рекламу своего вина в тех регионах, где оно производится
Недавно в Минсельхозе прошло целое совещание, посвященное виноградарству и виноделию. По словам чиновников, сегодня виноградарство показывает приличные темпы роста. Например, валовой сбор винограда в прошлом году составил более 530 тыс. тонн при средней урожайности 79,9 ц/га. Что касается виноделия, то, например, в Краснодарском крае темпы роста составили более 10%, производство игристых вин в Республике Крым выросло в 1,6 раза, тихих вин — на 3%.
Чиновники пообещали увеличить господдержку отрасли в этом году более чем в два раза до трех млрд руб.
И вроде бы все хорошо, но производители обращают внимание правительства на один сдерживающий фактор для развития отрасли. Это закон «О рекламе», ограничивающий рекламу вина. По закону реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 5% и более разрешена только в местах розничной продажи.
Виноделы просят упростить требования к наружной рекламе вина в виноградарско-винодельческих регионах. Они предлагают установить возможность рекламы вина с защищенным географическим указанием и с защищенным наименованием места происхождения на территории того географического объекта, в котором осуществляется производство такой продукции. Характерно, что в Минсельхозе не сказали «нет», а пообещали проработать это предложение и синхронизировать со своими проектами по развитию сельского туризма.
Тема наружной рекламы вина поднимается не в первый раз. Например, в январе ее обсуждали в правительстве Севастополя. В частности, в департаменте сельского хозяйства города уверены, что наружная реклама в регионах производства винодельческой продукции поможет не только увеличить производство российских вин, но и, цитирую, «создать гастрономическую культуру потребления вина».
На эту просьбу успел отреагировать и российский Минздрав. Правда, так и непонятно, одобряет он предложение виноделов или нет. «Реклама любой алкогольной продукции, в том числе вина, противоречит принципам концепции о приоритетности защиты жизни и здоровья граждан по отношению к экономическим интересам участников алкогольного рынка», — привожу слова чиновников Минздрава в связи с просьбой виноделов.
Мне же думается, предложение виноделов здравое. Речь ведь не идет о круглосуточной рекламе алкоголя по федеральному телевидению. Задача — дать приоритет отечественному производителю, привлекать туристов, что вполне укладывается в политику импортозамещения.
При этом стоит добавить, что по оценкам Союза виноградарей и виноделов, в России спала «патриотическая» волна на отечественное вино. В результате падает производство. За прошедшие 11 месяцев 2018 года в России произведено 28,2 млн дал вина без учета шампанского и игристых вин. В 2017 году за этот период было разлито 29,6 млн дал. Конкуренцию составляют недорогие импортные вина. Так что пить все равно будут, вопрос только в том, наше или зарубежное.
Недавно в Минсельхозе прошло целое совещание, посвященное виноградарству и виноделию. По словам чиновников, сегодня виноградарство показывает приличные темпы роста. Например, валовой сбор винограда в прошлом году составил более 530 тыс. тонн при средней урожайности 79,9 ц/га. Что касается виноделия, то, например, в Краснодарском крае темпы роста составили более 10%, производство игристых вин в Республике Крым выросло в 1,6 раза, тихих вин — на 3%.
Чиновники пообещали увеличить господдержку отрасли в этом году более чем в два раза до трех млрд руб.
И вроде бы все хорошо, но производители обращают внимание правительства на один сдерживающий фактор для развития отрасли. Это закон «О рекламе», ограничивающий рекламу вина. По закону реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 5% и более разрешена только в местах розничной продажи.
Виноделы просят упростить требования к наружной рекламе вина в виноградарско-винодельческих регионах. Они предлагают установить возможность рекламы вина с защищенным географическим указанием и с защищенным наименованием места происхождения на территории того географического объекта, в котором осуществляется производство такой продукции. Характерно, что в Минсельхозе не сказали «нет», а пообещали проработать это предложение и синхронизировать со своими проектами по развитию сельского туризма.
Тема наружной рекламы вина поднимается не в первый раз. Например, в январе ее обсуждали в правительстве Севастополя. В частности, в департаменте сельского хозяйства города уверены, что наружная реклама в регионах производства винодельческой продукции поможет не только увеличить производство российских вин, но и, цитирую, «создать гастрономическую культуру потребления вина».
На эту просьбу успел отреагировать и российский Минздрав. Правда, так и непонятно, одобряет он предложение виноделов или нет. «Реклама любой алкогольной продукции, в том числе вина, противоречит принципам концепции о приоритетности защиты жизни и здоровья граждан по отношению к экономическим интересам участников алкогольного рынка», — привожу слова чиновников Минздрава в связи с просьбой виноделов.
Мне же думается, предложение виноделов здравое. Речь ведь не идет о круглосуточной рекламе алкоголя по федеральному телевидению. Задача — дать приоритет отечественному производителю, привлекать туристов, что вполне укладывается в политику импортозамещения.
При этом стоит добавить, что по оценкам Союза виноградарей и виноделов, в России спала «патриотическая» волна на отечественное вино. В результате падает производство. За прошедшие 11 месяцев 2018 года в России произведено 28,2 млн дал вина без учета шампанского и игристых вин. В 2017 году за этот период было разлито 29,6 млн дал. Конкуренцию составляют недорогие импортные вина. Так что пить все равно будут, вопрос только в том, наше или зарубежное.
Через пять лет российская кондитерка должна покорить Евразию
Такие планы ставит Минсельхоз. По словам чиновников, отечественная кондитерская промышленность демонстрирует хорошие темпы роста. Например, по итогам прошлого года экспорт продукции в стоимостном выражении превысил 1,1 млрд долл. против 1 млрд долл. в 2017 году. При этом к 2024 году объем поставок планируется довести до уровня 2,4 млрд долл. в год за счет увеличения экспорта крупнейшими представителями отрасли.
Главными покупателями наших кондитерских изделий остаются страны Евразийского экономического союза. На их долю приходится более 50% всех поставок. Также значительный объем приходится на Китай. В частности, главными импортерами шоколадных кондитерских изделий российского производства остаются Казахстан (на его долю пришлось 17,4% российского экспорта), Белоруссия (14,1%) и Китай (11,1%). В Европе российские сладости покупают прежде всего в Германии. Согласно прогнозу, в этом году объем поставок должен вырасти почти на 20% и превысить 1,3 млрд долл.
Чиновники ведомства даже обратились к российским кондитерам в призывом активно включиться в выполнение задачи по достижению целевого показателя экспорта к 2024 году. Со своей стороны они пообещали господдержку с учетом предложений участников рынка.
Напомню, что в мае прошлого года президент России Владимир Путин поставил задачу увеличить к 2024 году объем сельхозэкспорта в два раза — до 45 млрд. долл. Для этого к сегодняшнему объему производства необходимо дополнительно прибавить более 40 млн тонн продукции. Но есть одна сложность. Нельзя просто наращивать существующее производство без изменения его структуры. Например, емкость рынка пшеницы ограничена, и за его пределы не прыгнешь. Поэтому нужно выходить на новые экспортные рынки, создавая новые сельхозпродукты с большей добавленной стоимостью. Это как раз-таки в первую очередь кондитерские изделия, затем колбасы, напитки, продукты глубокой переработки зерна: крахмал, сироп, спирт и прочее. Поэтому есть куда развиваться.
Такие планы ставит Минсельхоз. По словам чиновников, отечественная кондитерская промышленность демонстрирует хорошие темпы роста. Например, по итогам прошлого года экспорт продукции в стоимостном выражении превысил 1,1 млрд долл. против 1 млрд долл. в 2017 году. При этом к 2024 году объем поставок планируется довести до уровня 2,4 млрд долл. в год за счет увеличения экспорта крупнейшими представителями отрасли.
Главными покупателями наших кондитерских изделий остаются страны Евразийского экономического союза. На их долю приходится более 50% всех поставок. Также значительный объем приходится на Китай. В частности, главными импортерами шоколадных кондитерских изделий российского производства остаются Казахстан (на его долю пришлось 17,4% российского экспорта), Белоруссия (14,1%) и Китай (11,1%). В Европе российские сладости покупают прежде всего в Германии. Согласно прогнозу, в этом году объем поставок должен вырасти почти на 20% и превысить 1,3 млрд долл.
Чиновники ведомства даже обратились к российским кондитерам в призывом активно включиться в выполнение задачи по достижению целевого показателя экспорта к 2024 году. Со своей стороны они пообещали господдержку с учетом предложений участников рынка.
Напомню, что в мае прошлого года президент России Владимир Путин поставил задачу увеличить к 2024 году объем сельхозэкспорта в два раза — до 45 млрд. долл. Для этого к сегодняшнему объему производства необходимо дополнительно прибавить более 40 млн тонн продукции. Но есть одна сложность. Нельзя просто наращивать существующее производство без изменения его структуры. Например, емкость рынка пшеницы ограничена, и за его пределы не прыгнешь. Поэтому нужно выходить на новые экспортные рынки, создавая новые сельхозпродукты с большей добавленной стоимостью. Это как раз-таки в первую очередь кондитерские изделия, затем колбасы, напитки, продукты глубокой переработки зерна: крахмал, сироп, спирт и прочее. Поэтому есть куда развиваться.
Мировому рынку в этом сезоне грозит дефицит сахара
Такой прогноз сделало аналитическое агентство Green Pool. В частности, нехватка сахара в сезоне-2019/2020 ожидается на уровне 1,36 млн тонн. При этом аналитики также сократили свой прогноз мирового профицита в 2018–2019 годах до 2,64 млн тонн с предыдущего прогноза в 3,60 млн тонн. В 2017–2018 годах профицит оценивается на уровне 19,60 млн тонн.
Причиной дефицита эксперты агентства называют резкое падение цен в прошлом году до уровня ниже себестоимости. Это и привело к сокращению производства. Правда, дефицит 2019–2020 годов в основном связан с ожидаемым сокращением производства в Таиланде, Пакистане и Индии. Например, производство в Индии в 2019–2020 годах оценивается на уровне 29,50 млн тонн.
Что касается России, то, по оценке Росстата, в 2018 году Россия собрала 41,2 млн тонн сахарной свеклы, что на 15,2% меньше показателя предыдущего года. На сегодняшний день сахарные заводы уже завершили переработку свеклы и выработали порядка 5,95 млн тонн сахара против 6,64 млн тонн в прошлом году.
Еще три завода будут перерабатывать сироп и мелассу, что добавит примерно 100 тыс. тонн продукта. Стоит отметить, что в этом году переработка завершилась значительно раньше, чем в 2018 году, тогда один из заводов перерабатывал свеклу еще в начале апреля.
Отмечу, что, хотя сахара в этом году произведено меньше, чем в прошлом, но российскому рынку его хватит. Например, в конце декабря запасы составляли около 4,4 млн тонн, в то время как его потребности в России оцениваются где-то в 6,1 млн тонн в год. Что касается цены, то, по данным с мест, сейчас на заводах один килограмм продукции оценивается примерно в 35 руб.
Напомню, что согласно ноябрьскому прогнозу иностранной сельхозслужбы Минсельхоза США производство сахара в России должно снизиться до 6,1 млн тонн. А это значит, что Россия в этом сезоне может опуститься с восьмого на девятое место среди мировых производителей.
Мировым лидером по производству сахара остается Индия, там выпуск, по предварительным данным, составляет 35,9 млн тонн.
Такой прогноз сделало аналитическое агентство Green Pool. В частности, нехватка сахара в сезоне-2019/2020 ожидается на уровне 1,36 млн тонн. При этом аналитики также сократили свой прогноз мирового профицита в 2018–2019 годах до 2,64 млн тонн с предыдущего прогноза в 3,60 млн тонн. В 2017–2018 годах профицит оценивается на уровне 19,60 млн тонн.
Причиной дефицита эксперты агентства называют резкое падение цен в прошлом году до уровня ниже себестоимости. Это и привело к сокращению производства. Правда, дефицит 2019–2020 годов в основном связан с ожидаемым сокращением производства в Таиланде, Пакистане и Индии. Например, производство в Индии в 2019–2020 годах оценивается на уровне 29,50 млн тонн.
Что касается России, то, по оценке Росстата, в 2018 году Россия собрала 41,2 млн тонн сахарной свеклы, что на 15,2% меньше показателя предыдущего года. На сегодняшний день сахарные заводы уже завершили переработку свеклы и выработали порядка 5,95 млн тонн сахара против 6,64 млн тонн в прошлом году.
Еще три завода будут перерабатывать сироп и мелассу, что добавит примерно 100 тыс. тонн продукта. Стоит отметить, что в этом году переработка завершилась значительно раньше, чем в 2018 году, тогда один из заводов перерабатывал свеклу еще в начале апреля.
Отмечу, что, хотя сахара в этом году произведено меньше, чем в прошлом, но российскому рынку его хватит. Например, в конце декабря запасы составляли около 4,4 млн тонн, в то время как его потребности в России оцениваются где-то в 6,1 млн тонн в год. Что касается цены, то, по данным с мест, сейчас на заводах один килограмм продукции оценивается примерно в 35 руб.
Напомню, что согласно ноябрьскому прогнозу иностранной сельхозслужбы Минсельхоза США производство сахара в России должно снизиться до 6,1 млн тонн. А это значит, что Россия в этом сезоне может опуститься с восьмого на девятое место среди мировых производителей.
Мировым лидером по производству сахара остается Индия, там выпуск, по предварительным данным, составляет 35,9 млн тонн.
Запасы зерна на юге России под угрозой
Причиной этому служит массовая забастовка перевозчиков зерна в южных регионах России. На днях массово приостановили рейсы перевозчики зерна в Краснодарском крае. Если кто еще не знает, то напоминаю, что пару недель назад водители зерновозов остановили работу в знак протеста против снижения цен за перевозку. Водители потребовали запретить деятельность посредников и наказывать грузополучателей, которые принимают перегруженные зерном машины.
Один из бастующих водителей в Краснодарском крае объясняет, что для получения нужной суммы его машина должна сделать 15–20 рейсов в месяц. А, например, другой перевозчик, который не придерживается этих правил, перегружает машину. В итоге он за один рейс перевозит столько, сколько первый водитель перевозит за три рейса.
Окончательного разрешения ситуации пока нет. Правда, по свежей информации в Ростовской области, зерновладельцы все-таки пошли на уступки перевозчикам зерна. Цена в среднем поднялась на 10 копеек за кило зерна на расстояние 150 км. На момент начала акции перевозчикам давали 75 коп. за 1 кг, сейчас 85 коп. Правда, основная масса бастующих перевозчиков, около 2 тыс. водителей, не принимает заказы по такой цене, требуя роста тарифа еще примерно на 40%. Если компромисс не будет найден в ближайшее время, то результатом может стать снижение объемов поставок зерна из страны и убытки экспортеров.
В Национальной ассоциации экспортеров сельхозпродукции предлагают бороться с нарушениями весовых норм при транспортировке зерна. Но при этом там уверены, что нужно сохранить конкурентные условия ценообразования на услуги перевозчиков. В противном случае удорожание транспортировки приведет к падению доходов производителей и экспортеров зерна.
Хочу заметить, что вообще печально, что метод забастовки становится инструментом выяснений отношений на рынке. Произошедшее свидетельствует о нехватке реально независимых отраслевых организаций. Тогда бы подобные конфликты решались не на улице, а в кабинетах. При этом вина лежит и на правоохранительных органах. Как можно перевозить груз в три раза больше, если это нарушение? Тут явно или коррупция, или халатное отношение к своему делу. Это признают и региональные чиновники. В систему весового контроля на дорогах, по словам министра транспорта Ростовской области Андрея Иванова, вмешивается пресловутый человеческий фактор, мешающий нормальной работе системы. Он сообщил, что сейчас идет работа по внедрению на областных дорогах постов весогабаритного контроля, работающего в автоматическом режиме. То есть пока гром не грянул, смотрели на нарушения сквозь пальцы. Сейчас зашевелились. Буду следить за развитием ситуации.
Причиной этому служит массовая забастовка перевозчиков зерна в южных регионах России. На днях массово приостановили рейсы перевозчики зерна в Краснодарском крае. Если кто еще не знает, то напоминаю, что пару недель назад водители зерновозов остановили работу в знак протеста против снижения цен за перевозку. Водители потребовали запретить деятельность посредников и наказывать грузополучателей, которые принимают перегруженные зерном машины.
Один из бастующих водителей в Краснодарском крае объясняет, что для получения нужной суммы его машина должна сделать 15–20 рейсов в месяц. А, например, другой перевозчик, который не придерживается этих правил, перегружает машину. В итоге он за один рейс перевозит столько, сколько первый водитель перевозит за три рейса.
Окончательного разрешения ситуации пока нет. Правда, по свежей информации в Ростовской области, зерновладельцы все-таки пошли на уступки перевозчикам зерна. Цена в среднем поднялась на 10 копеек за кило зерна на расстояние 150 км. На момент начала акции перевозчикам давали 75 коп. за 1 кг, сейчас 85 коп. Правда, основная масса бастующих перевозчиков, около 2 тыс. водителей, не принимает заказы по такой цене, требуя роста тарифа еще примерно на 40%. Если компромисс не будет найден в ближайшее время, то результатом может стать снижение объемов поставок зерна из страны и убытки экспортеров.
В Национальной ассоциации экспортеров сельхозпродукции предлагают бороться с нарушениями весовых норм при транспортировке зерна. Но при этом там уверены, что нужно сохранить конкурентные условия ценообразования на услуги перевозчиков. В противном случае удорожание транспортировки приведет к падению доходов производителей и экспортеров зерна.
Хочу заметить, что вообще печально, что метод забастовки становится инструментом выяснений отношений на рынке. Произошедшее свидетельствует о нехватке реально независимых отраслевых организаций. Тогда бы подобные конфликты решались не на улице, а в кабинетах. При этом вина лежит и на правоохранительных органах. Как можно перевозить груз в три раза больше, если это нарушение? Тут явно или коррупция, или халатное отношение к своему делу. Это признают и региональные чиновники. В систему весового контроля на дорогах, по словам министра транспорта Ростовской области Андрея Иванова, вмешивается пресловутый человеческий фактор, мешающий нормальной работе системы. Он сообщил, что сейчас идет работа по внедрению на областных дорогах постов весогабаритного контроля, работающего в автоматическом режиме. То есть пока гром не грянул, смотрели на нарушения сквозь пальцы. Сейчас зашевелились. Буду следить за развитием ситуации.
Путин вспомнил про гербициды
А точнее, про необходимость защищать отечественных производителей гербицидов. В связи с чем он поручил ввести антидемпинговые меры против европейских поставщиков гербицидов. Эта новость прозвучала накануне на форуме «Деловой России».
Напомню суть проблемы. В конце мая 2018 года Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) по инициативе России приняла решение ввести антидемпинговые пошлины на гербициды, импортируемые из Евросоюза. Европейские поставщики нередко предлагали продукцию по демпинговым ценам. Решение было принято на основе расследования, проведенного специалистами комиссии. Они пришли к выводу, что в 2013–2016 годах европейские гербициды поставлялись в страны – члены Евразийского союза по демпинговым ценам. В течение четырех лет объем импорта гербицидов из Евросоюза ежегодно увеличивался, в результате чего производители стран – членов ЕАЭС потеряли свою долю рынка. Но Казахстан в итоге выступил против и заблокировал решение ЕЭК о введении антидемпинговых пошлин на данную продукцию. Ситуация повисла в воздухе.
Видимо, отечественные лоббисты решили не останавливаться. Эту тему затронул даже президент в своем выступлении. Он считает решение ЕЭК обоснованным, потому что европейские компании продают на российском рынке гербициды дешевле, чем на собственном.
Также Путин отметил, что отечественные гербициды менее опасны, чем европейские. Цитирую: «Наши производители поставляют такие удобрения, которые не отражаются негативно на здоровье человека. А конкуренты наших производителей такой товар произвести просто не могут в силу отсутствия у них соответствующих компонентов. Но, к сожалению, мало об этом кто знает, а надо бы и нашим информационным службам, нашим СМИ знать это и продвигать интересы России».
Он обратился к российским министерствам и антимонопольной службе с призывом поддержать его инициативу. Кроме того, глава государства опасается, что даже если Россия введет антидемпинговые меры, то определенные объемы подобной продукции могут продолжить поступать в страну через территорию Казахстана. Поэтому он считает, что и вопрос, как предотвращать лазейки, тоже нужно продумать.
Не хочу показаться проводником чьих-то интересов, но все же выскажу «за» и «против» такой политики. С одной стороны, это решение принесет пользу нашему рынку. Иностранные компании задумаются над тем, чтобы локализовать производства в нашей стране. Это поможет сохранить нашим аграриям финансовую стабильность. Но с другой — нужно отметить и опасения. Вполне может быть, что такое решение приведет к увеличению себестоимости нашей отечественной продукции. Например, повышение цен на 30% может обернуться снижением уровня рентабельности на 3–7%. Есть такие препараты, которые пока производят только перечисленные компании, и их применение просто необходимо для качественной продукции.
При этом, как отмечают эксперты из этой области, российских гербицидов по большому счету не существует. Может это и звучит категорично, но, по их словам, препараты, производимые в нашей стране, вырабатываются из импортных составляющих. Синтеза важнейших компонентов, во многом определяющих эффективность современных пестицидов, в России нет с 1990-х годов. Так что нужно осторожнее с протекционизмом в этом вопросе.
А точнее, про необходимость защищать отечественных производителей гербицидов. В связи с чем он поручил ввести антидемпинговые меры против европейских поставщиков гербицидов. Эта новость прозвучала накануне на форуме «Деловой России».
Напомню суть проблемы. В конце мая 2018 года Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) по инициативе России приняла решение ввести антидемпинговые пошлины на гербициды, импортируемые из Евросоюза. Европейские поставщики нередко предлагали продукцию по демпинговым ценам. Решение было принято на основе расследования, проведенного специалистами комиссии. Они пришли к выводу, что в 2013–2016 годах европейские гербициды поставлялись в страны – члены Евразийского союза по демпинговым ценам. В течение четырех лет объем импорта гербицидов из Евросоюза ежегодно увеличивался, в результате чего производители стран – членов ЕАЭС потеряли свою долю рынка. Но Казахстан в итоге выступил против и заблокировал решение ЕЭК о введении антидемпинговых пошлин на данную продукцию. Ситуация повисла в воздухе.
Видимо, отечественные лоббисты решили не останавливаться. Эту тему затронул даже президент в своем выступлении. Он считает решение ЕЭК обоснованным, потому что европейские компании продают на российском рынке гербициды дешевле, чем на собственном.
Также Путин отметил, что отечественные гербициды менее опасны, чем европейские. Цитирую: «Наши производители поставляют такие удобрения, которые не отражаются негативно на здоровье человека. А конкуренты наших производителей такой товар произвести просто не могут в силу отсутствия у них соответствующих компонентов. Но, к сожалению, мало об этом кто знает, а надо бы и нашим информационным службам, нашим СМИ знать это и продвигать интересы России».
Он обратился к российским министерствам и антимонопольной службе с призывом поддержать его инициативу. Кроме того, глава государства опасается, что даже если Россия введет антидемпинговые меры, то определенные объемы подобной продукции могут продолжить поступать в страну через территорию Казахстана. Поэтому он считает, что и вопрос, как предотвращать лазейки, тоже нужно продумать.
Не хочу показаться проводником чьих-то интересов, но все же выскажу «за» и «против» такой политики. С одной стороны, это решение принесет пользу нашему рынку. Иностранные компании задумаются над тем, чтобы локализовать производства в нашей стране. Это поможет сохранить нашим аграриям финансовую стабильность. Но с другой — нужно отметить и опасения. Вполне может быть, что такое решение приведет к увеличению себестоимости нашей отечественной продукции. Например, повышение цен на 30% может обернуться снижением уровня рентабельности на 3–7%. Есть такие препараты, которые пока производят только перечисленные компании, и их применение просто необходимо для качественной продукции.
При этом, как отмечают эксперты из этой области, российских гербицидов по большому счету не существует. Может это и звучит категорично, но, по их словам, препараты, производимые в нашей стране, вырабатываются из импортных составляющих. Синтеза важнейших компонентов, во многом определяющих эффективность современных пестицидов, в России нет с 1990-х годов. Так что нужно осторожнее с протекционизмом в этом вопросе.
Глава Минсельхоза обнадежил представителей молочной отрасли
Дмитрий Патрушев назвал молочную отрасль одной из приоритетных в сфере АПК. По его словам, в 2018 году государство выделило более 28,3 млрд руб. на развитие молочной отрасли. Это всевозможные субсидии: по инвестиционным кредитам, по возмещению затрат на строительство молочных ферм и так далее. Поддержку получили три тысячи малых хозяйств, порядка 60% которых специализируются на молочном скотоводстве. Такие данные были озвучены вчера на X съезде Национального союза производителей молока.
Все виды господдержки молочной отрасли сохранят свое действие и в 2019 году. Более того, Патрушев пообещал расширить перечень этих направлений. Впервые будет оказана поддержка производителям для строительства мощностей по производству сухих молочных продуктов для детского питания и компонентов для них.
Как многие знают, наша «молочка» до сих пор испытывает давление со стороны импорта. Хотя благодаря мерам Россельхознадзора в течение января-ноября прошлого года ввоз молочной продукции упал на 16% в сравнении с тем же периодом 2017 года: 5,7 млн т против 6,8 млн т годом ранее. В 2017-м импорт молочной продукции составил 7,1 млн т. Но проблема остается. Поэтому остается и госполитика в этой отрасли.
Патрушев уверен, что меры поддержки помогут не только минимизировать импорт, но и увеличить экспорт. Хотя данные пока в этом направлении, наоборот, показывают снижение. Так, в 2018 году поставки молока за рубеж снизились на 12%, составив 243,5 млн долл. Но министр надеется, что в перспективе до 2025 года молочный экспорт может вырасти до одного млрд долл. Как я недавно писал, Таможенное управление Китая опубликовало список 10 российских производителей молока, получивших право поставок на китайский рынок. По каждому предприятию будет сформирована «дорожная карта». Первые поставки планируется начать к концу 2019 года. Поэтому, возможно, китайское направление станет палочкой-выручалочкой для российского молочного экспорта.
Отмечу, что в прошлом году производство молока во всех хозяйствах всех категорий увеличилось на 1,5% по сравнению с уровнем 2017 года и составило 30,6 млн т. Согласно прогнозу, в 2019 году показатель вырастет еще на полмиллиона тонн (2,8%) и достигнет 31,1 млн т.
Дмитрий Патрушев назвал молочную отрасль одной из приоритетных в сфере АПК. По его словам, в 2018 году государство выделило более 28,3 млрд руб. на развитие молочной отрасли. Это всевозможные субсидии: по инвестиционным кредитам, по возмещению затрат на строительство молочных ферм и так далее. Поддержку получили три тысячи малых хозяйств, порядка 60% которых специализируются на молочном скотоводстве. Такие данные были озвучены вчера на X съезде Национального союза производителей молока.
Все виды господдержки молочной отрасли сохранят свое действие и в 2019 году. Более того, Патрушев пообещал расширить перечень этих направлений. Впервые будет оказана поддержка производителям для строительства мощностей по производству сухих молочных продуктов для детского питания и компонентов для них.
Как многие знают, наша «молочка» до сих пор испытывает давление со стороны импорта. Хотя благодаря мерам Россельхознадзора в течение января-ноября прошлого года ввоз молочной продукции упал на 16% в сравнении с тем же периодом 2017 года: 5,7 млн т против 6,8 млн т годом ранее. В 2017-м импорт молочной продукции составил 7,1 млн т. Но проблема остается. Поэтому остается и госполитика в этой отрасли.
Патрушев уверен, что меры поддержки помогут не только минимизировать импорт, но и увеличить экспорт. Хотя данные пока в этом направлении, наоборот, показывают снижение. Так, в 2018 году поставки молока за рубеж снизились на 12%, составив 243,5 млн долл. Но министр надеется, что в перспективе до 2025 года молочный экспорт может вырасти до одного млрд долл. Как я недавно писал, Таможенное управление Китая опубликовало список 10 российских производителей молока, получивших право поставок на китайский рынок. По каждому предприятию будет сформирована «дорожная карта». Первые поставки планируется начать к концу 2019 года. Поэтому, возможно, китайское направление станет палочкой-выручалочкой для российского молочного экспорта.
Отмечу, что в прошлом году производство молока во всех хозяйствах всех категорий увеличилось на 1,5% по сравнению с уровнем 2017 года и составило 30,6 млн т. Согласно прогнозу, в 2019 году показатель вырастет еще на полмиллиона тонн (2,8%) и достигнет 31,1 млн т.
Белоруссия требует ужесточения требований к качеству молочной продукции
В частности, начальник главного управления внешнеэкономической деятельности Минсельхозпрода республики Алексей Богданов заявил, что необходимо в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) принять меры по контролю за оборотом молокосодержащей продукции с заменителями молочного жира. Он и его коллеги предлагают полностью исключить продукцию с заменителями молочного жира из техрегламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции».
Поясню, что похожие предложения озвучивалась уже не раз. На моей памяти, осенью прошлого года Минфин России обратился в Евразийскую экономическую комиссию с предложением ввести понятия: заменитель молочного продукта термообработанный сквашенный, заменитель сыра, заменитель сметаны, заменитель сгущенного молока и т. д.
Но, видимо, у кого-то накипело и пришло время наконец изменить правила игры. Как говорит тот же Богданов, нужно сделать решительный шаг, который позволит повысить доверие к молоку и молочным продуктам. Понятно, что использование заменителей молочного жира существенно удешевляет производство молочной продукции. От этого страдают, прежде всего, компании, производящие натуральные молочные продукты. А покупатели из-за своей невнимательности вводятся в заблуждение.
С такой позицией можно только согласиться. Единственное, что вызывает опасение, — это возможный рост розничной цены натуральной продукции. При этом надо помнить, что потребление молока в России не растет.
Напомню, что Евразийская экономическая комиссия проводит, можно сказать, целую политику по защите качественных молочных продуктов. Например, согласно поправкам в технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», вступившим в силу 15 июля 2018 года, из названий молокосодержащих продуктов должно быть понятно, что они содержат заменители молочного жира. В частности, в техрегламенте сказано, что в наименования должны быть включены слова «молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира», а также информация о технологии производства. Использовать в названиях таких товаров «молочные» термины и их сочетания запрещено. Например, «масло», в котором содержатся растительные жиры, по новым правилам будет называться так: «молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии масла».
Кроме того, с июля этого года в России натуральные молочные продукты будут продаваться отдельно. Недавно премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, обязывающее ретейлеров размещать молочные продукты в каждом торговом зале отдельно и сопровождать информацией об отсутствии растительных жиров.
В частности, начальник главного управления внешнеэкономической деятельности Минсельхозпрода республики Алексей Богданов заявил, что необходимо в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) принять меры по контролю за оборотом молокосодержащей продукции с заменителями молочного жира. Он и его коллеги предлагают полностью исключить продукцию с заменителями молочного жира из техрегламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции».
Поясню, что похожие предложения озвучивалась уже не раз. На моей памяти, осенью прошлого года Минфин России обратился в Евразийскую экономическую комиссию с предложением ввести понятия: заменитель молочного продукта термообработанный сквашенный, заменитель сыра, заменитель сметаны, заменитель сгущенного молока и т. д.
Но, видимо, у кого-то накипело и пришло время наконец изменить правила игры. Как говорит тот же Богданов, нужно сделать решительный шаг, который позволит повысить доверие к молоку и молочным продуктам. Понятно, что использование заменителей молочного жира существенно удешевляет производство молочной продукции. От этого страдают, прежде всего, компании, производящие натуральные молочные продукты. А покупатели из-за своей невнимательности вводятся в заблуждение.
С такой позицией можно только согласиться. Единственное, что вызывает опасение, — это возможный рост розничной цены натуральной продукции. При этом надо помнить, что потребление молока в России не растет.
Напомню, что Евразийская экономическая комиссия проводит, можно сказать, целую политику по защите качественных молочных продуктов. Например, согласно поправкам в технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», вступившим в силу 15 июля 2018 года, из названий молокосодержащих продуктов должно быть понятно, что они содержат заменители молочного жира. В частности, в техрегламенте сказано, что в наименования должны быть включены слова «молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира», а также информация о технологии производства. Использовать в названиях таких товаров «молочные» термины и их сочетания запрещено. Например, «масло», в котором содержатся растительные жиры, по новым правилам будет называться так: «молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии масла».
Кроме того, с июля этого года в России натуральные молочные продукты будут продаваться отдельно. Недавно премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, обязывающее ретейлеров размещать молочные продукты в каждом торговом зале отдельно и сопровождать информацией об отсутствии растительных жиров.
Рентабельность сельхозпроизводителей выросла до 5–7%
Ушедший год стал позитивным для рентабельности российских сельхозпроизводителей. Этот показатель вырос до 5–7%, в то время как годом ранее он оценивался в 2–3%. Такие цифры озвучила замминистра сельского хозяйства Елена Фастова на конференции «Где маржа».
По оценке Минсельхоза, с 2007 года отечественный АПК увеличился в стоимостном выражении в 2,7 раза до 5119,9 млрд руб. Ежегодно сельское хозяйство прирастало в среднем на 3,5%.
Кроме того, эксперты Института конъюнктуры аграрного рынка представили данные по маржинальности. Так, по их мнению, в южных регионах доходность многих позиций сократилась, увеличение было отмечено только по пшенице, ячменю, а также, незначительно, по сахарной свекле. Заметное влияние на прибыль оказала засуха, сократившая урожайность многих агрокультур. В частности, более чем на 60% уменьшилась маржинальность сои и рапса (в среднем примерно до 7,5–8 тыс. руб./га и 2–2,5 тыс. руб./га соответственно), вдвое — кукурузы (до 1,5–2 тыс. руб./га). Самой доходной в 2018–2019 сельхозгоду в южных регионах стала пшеница — около 30 тыс. руб./га.
Что касается центральной части страны, то доходность практически всех основных агрокультур, за исключением рапса, напротив, увеличилась. Наибольший рост (более чем в три раза) отмечался по кукурузе и сахарной свекле.
Прибыль с гектара первой приблизилась в среднем к 25 тыс. руб., второй — составила около 15 тыс. руб. Наибольшую доходность наряду с кукурузой в центральной России также показала соя (примерно 25 тыс. руб./га).
Маржинальность растениеводства в Поволжье тоже выросла. В основном, за счет сахарной свеклы. Прибыль с гектара этой агрокультуры составила в среднем примерно 8–9 тыс. руб. Хорошую доходность продемонстрировала кукуруза (около 7–8 тыс. руб./га). В 2017 году она показала плохие результаты. Ячмень в этом году приблизился к 2–2,5 тыс. руб./га. На пшенице местные аграрии зарабатывали в среднем 6–7 тыс. руб./га.
Напомню, что согласно итогам 2017 года рентабельность сельскохозяйственных организаций с учетом субсидий составила 14,3%, без учета субсидий — 8,5%. Полученная прибыль (до налогообложения) составила более чем 300 млрд руб. Доля прибыльных сельхозорганизаций увеличилась на 2,2% и достигла 87,1%. В 2016 году соотношение между прибылью и затратами сельхозпроизводителей составило 16,4%. Это в 2,2 раза больше, чем в 2013 году (тогда этот показатель достигал всего 7,3%).
Ушедший год стал позитивным для рентабельности российских сельхозпроизводителей. Этот показатель вырос до 5–7%, в то время как годом ранее он оценивался в 2–3%. Такие цифры озвучила замминистра сельского хозяйства Елена Фастова на конференции «Где маржа».
По оценке Минсельхоза, с 2007 года отечественный АПК увеличился в стоимостном выражении в 2,7 раза до 5119,9 млрд руб. Ежегодно сельское хозяйство прирастало в среднем на 3,5%.
Кроме того, эксперты Института конъюнктуры аграрного рынка представили данные по маржинальности. Так, по их мнению, в южных регионах доходность многих позиций сократилась, увеличение было отмечено только по пшенице, ячменю, а также, незначительно, по сахарной свекле. Заметное влияние на прибыль оказала засуха, сократившая урожайность многих агрокультур. В частности, более чем на 60% уменьшилась маржинальность сои и рапса (в среднем примерно до 7,5–8 тыс. руб./га и 2–2,5 тыс. руб./га соответственно), вдвое — кукурузы (до 1,5–2 тыс. руб./га). Самой доходной в 2018–2019 сельхозгоду в южных регионах стала пшеница — около 30 тыс. руб./га.
Что касается центральной части страны, то доходность практически всех основных агрокультур, за исключением рапса, напротив, увеличилась. Наибольший рост (более чем в три раза) отмечался по кукурузе и сахарной свекле.
Прибыль с гектара первой приблизилась в среднем к 25 тыс. руб., второй — составила около 15 тыс. руб. Наибольшую доходность наряду с кукурузой в центральной России также показала соя (примерно 25 тыс. руб./га).
Маржинальность растениеводства в Поволжье тоже выросла. В основном, за счет сахарной свеклы. Прибыль с гектара этой агрокультуры составила в среднем примерно 8–9 тыс. руб. Хорошую доходность продемонстрировала кукуруза (около 7–8 тыс. руб./га). В 2017 году она показала плохие результаты. Ячмень в этом году приблизился к 2–2,5 тыс. руб./га. На пшенице местные аграрии зарабатывали в среднем 6–7 тыс. руб./га.
Напомню, что согласно итогам 2017 года рентабельность сельскохозяйственных организаций с учетом субсидий составила 14,3%, без учета субсидий — 8,5%. Полученная прибыль (до налогообложения) составила более чем 300 млрд руб. Доля прибыльных сельхозорганизаций увеличилась на 2,2% и достигла 87,1%. В 2016 году соотношение между прибылью и затратами сельхозпроизводителей составило 16,4%. Это в 2,2 раза больше, чем в 2013 году (тогда этот показатель достигал всего 7,3%).
Рынок пива вырос впервые за 11 лет
По крайней мере, так считают в нескольких российских пивоваренных компаниях. Например, по оценке компании «Балтика», рост за прошлый год составил 3%. По оценке компании AB InBev Efes, отрасль увеличила производство примерно на 2,5%. В компании Nielsen оценивает рост рынка пива в прошлом году в 7,5% в натуральном выражении для городской и сельской местности и в 6,4% для городской.
Среди причин в первую очередь стоит отметить теплое лето и чемпионат мира по футболу. Кроме того, ставка акциза была заморожена. В прошлом году, как и в 2017-м, ставка составляла 21 руб. за литр.
Однако в Росалкогольрегулировании не разделяют оптимистичных данных производителей. По его данным, если в 2018 году производство пива и пивных напитков увеличилось на 0,8% до 767,3 млн декалитров, то объем розничных продаж пива снизился на 2,2% до 645,3 млн декалитров. Рост, по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, наблюдался лишь во втором и четвертом кварталах — на 11,6 и 10,5%. При этом продажи пивных напитков в прошлом году выросли почти на 20% до 76,9 млн декалитров.
Однако эксперты исследовательской компании ЦИФРРА, основываясь на данных ЕГАИС, подсчитали, что в прошлом году производство пива снизилось на 0,4%, а его розничные продажи — на 2,2%. Лишь в период самого чемпионата потребление пива выросло на 10%, после чего падение продолжилось.
Эксперты объясняют такую динамику демографическим фактором. Пиво, уверены они, — это молодежный напиток. А раз рождаемость в стране с 1990 по 2002 год сократилась, то это сказывается на потреблении пива, начиная с 2008 года. Объяснение интересное, но я бы не стал рассматривать его как основное. Все-таки пиво — это не только молодежный напиток.
Так или иначе, исследователи пивного рынка ожидают его роста с 2020 года. Рост будет составлять 1–1,5% в год. Единственное, что, на мой взгляд, может помешать, — это появление новых государственных мер регулирования. Излишек контроля со стороны властей еще ни одной отрасли не шел на пользу.
По крайней мере, так считают в нескольких российских пивоваренных компаниях. Например, по оценке компании «Балтика», рост за прошлый год составил 3%. По оценке компании AB InBev Efes, отрасль увеличила производство примерно на 2,5%. В компании Nielsen оценивает рост рынка пива в прошлом году в 7,5% в натуральном выражении для городской и сельской местности и в 6,4% для городской.
Среди причин в первую очередь стоит отметить теплое лето и чемпионат мира по футболу. Кроме того, ставка акциза была заморожена. В прошлом году, как и в 2017-м, ставка составляла 21 руб. за литр.
Однако в Росалкогольрегулировании не разделяют оптимистичных данных производителей. По его данным, если в 2018 году производство пива и пивных напитков увеличилось на 0,8% до 767,3 млн декалитров, то объем розничных продаж пива снизился на 2,2% до 645,3 млн декалитров. Рост, по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, наблюдался лишь во втором и четвертом кварталах — на 11,6 и 10,5%. При этом продажи пивных напитков в прошлом году выросли почти на 20% до 76,9 млн декалитров.
Однако эксперты исследовательской компании ЦИФРРА, основываясь на данных ЕГАИС, подсчитали, что в прошлом году производство пива снизилось на 0,4%, а его розничные продажи — на 2,2%. Лишь в период самого чемпионата потребление пива выросло на 10%, после чего падение продолжилось.
Эксперты объясняют такую динамику демографическим фактором. Пиво, уверены они, — это молодежный напиток. А раз рождаемость в стране с 1990 по 2002 год сократилась, то это сказывается на потреблении пива, начиная с 2008 года. Объяснение интересное, но я бы не стал рассматривать его как основное. Все-таки пиво — это не только молодежный напиток.
Так или иначе, исследователи пивного рынка ожидают его роста с 2020 года. Рост будет составлять 1–1,5% в год. Единственное, что, на мой взгляд, может помешать, — это появление новых государственных мер регулирования. Излишек контроля со стороны властей еще ни одной отрасли не шел на пользу.
Полномочия сельхозкооперативов могут быть расширены
Сделки, не связанные с распоряжением земельных участков, могут совершаться по решению председателя от имени всего кооператива. Поправки, предлагающие такое изменение, на днях были внесены в Госдуму. Предлагается внести их в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации». Инициатива принадлежит депутатам Самарской губернской думы.
Это понадобилось, чтобы усовершенствовать процесс ведения хозяйственной деятельности. Кооператив совершает множество сделок, каждая из которых требует одобрения его коллегиального органа. Это мешает оперативно принимать важные решения для кооператива. При этом, по мнению авторов, частые заседания правления кооператива отвлекают работников от их трудовых обязанностей. А это, в свою очередь, может негативно повлиять на снижение экономических показателей.
Соглашусь, что излишняя бюрократия тормозит работу кооперативов.
Депутаты предлагают зафиксировать в уставах кооператива, что сделки, не связанные с владением, пользованием и распоряжением земельными участками, а также приобретением участков, могут совершаться по решению председателя единолично от имени кооператива.
Однако авторы предусмотрели и сдерживающие механизмы от возможного злоупотребления со стороны председателя. Предельная стоимость таких сделок устанавливается уставом кооператива, но не может превышать 10% от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств.
Добавлю, что президент России Владимир Путин неоднократно указывал на необходимость вовлечения фермерских и личных подсобных хозяйств в сельхозкооперацию. Сегодня в стране действует свыше пяти с половиной тысяч сельхозкооперативов. Это не так уж и много. Возможно, упрощение их работы как раз таки будет способствовать их росту.
Сделки, не связанные с распоряжением земельных участков, могут совершаться по решению председателя от имени всего кооператива. Поправки, предлагающие такое изменение, на днях были внесены в Госдуму. Предлагается внести их в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации». Инициатива принадлежит депутатам Самарской губернской думы.
Это понадобилось, чтобы усовершенствовать процесс ведения хозяйственной деятельности. Кооператив совершает множество сделок, каждая из которых требует одобрения его коллегиального органа. Это мешает оперативно принимать важные решения для кооператива. При этом, по мнению авторов, частые заседания правления кооператива отвлекают работников от их трудовых обязанностей. А это, в свою очередь, может негативно повлиять на снижение экономических показателей.
Соглашусь, что излишняя бюрократия тормозит работу кооперативов.
Депутаты предлагают зафиксировать в уставах кооператива, что сделки, не связанные с владением, пользованием и распоряжением земельными участками, а также приобретением участков, могут совершаться по решению председателя единолично от имени кооператива.
Однако авторы предусмотрели и сдерживающие механизмы от возможного злоупотребления со стороны председателя. Предельная стоимость таких сделок устанавливается уставом кооператива, но не может превышать 10% от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств.
Добавлю, что президент России Владимир Путин неоднократно указывал на необходимость вовлечения фермерских и личных подсобных хозяйств в сельхозкооперацию. Сегодня в стране действует свыше пяти с половиной тысяч сельхозкооперативов. Это не так уж и много. Возможно, упрощение их работы как раз таки будет способствовать их росту.
Господдержка молочной отрасли: суммы большие, но есть нюансы
Как недавно заявил глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев, молочная отрасль остается одной из приоритетных в сфере АПК. Все виды господдержки отрасли сохранят свое действие в 2019 году. Более того, министр пообещал расширить перечень этих направлений. Было это сказано на X съезде Национального союза производителей молока.
Однако не везде ситуация соответствует словам Патрушева. Из регионов приходят вести, свидетельствующее о том, что с господдержкой производителей молока не все так хорошо, как хотелось бы. Например, в Воронежской области молочное животноводство в этом году может столкнуться с нехваткой финансовой помощи. С 2014 по 2018 год производство молока в Воронежской области выросло с 470 до 680 тыс. т. Но объем господдержки, предоставляемой из федерального бюджета, сопоставимо не увеличивался. В результате субсидия на килограмм молока высшего сорта снизилась с 1,5 руб. в 2015 году до 63 коп. в 2018-м, а в 2019-м может составить 55 коп. Областные власти готовят обращение в Минсельхоз с просьбой рассмотреть возможность увеличения субсидирования до 1,5–2 руб. на литр молока. Разница в цене в один рубль весьма существенна для молочных компаний, потери производителей могут составить сотни млн руб.
Но я бы обозначил еще одну проблему господдержки, которая может тормозить развитие молочной отрасли. Сегодня крупный бизнес не может получить субсидируемые кредиты на строительство молочных комплексов и приобретение оборудования, а только на приобретение техники. При этом малый бизнес с выручкой до 120 млн руб. может. Считается, что малым предприятиям помощь нужна, а холдинги найдут средства сами. Это, на мой взгляд, неправильно, Минсельхозу, Минэкономразвития и Минфину стоит пересмотреть это положение.
Кроме того, замечу, что сегодня государство субсидирует банкам только часть процентной ставки. А это приведет к тому, что ставки по кредитам для сельхозпроизводителей вырастут. Таким образом, если молочная отрасль действительно приоритетна для государства, то нужно обратить внимание на эти детали.
По словам Патрушева, в 2018 году государство выделило более 28,3 млрд руб. на развитие молочной отрасли. Что касается этого года, то общий объем субсидий на льготные короткие кредиты составит, согласно плану Минсельхоза, 29,5 млрд. руб. Из них 4,13 млрд руб. приходится на направление «развитие молочного скотоводства». Больше всего получат Воронежская область (497 млн), Татарстан (407 млн), Белгородская область (386 млн) и другие регионы.
Как недавно заявил глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев, молочная отрасль остается одной из приоритетных в сфере АПК. Все виды господдержки отрасли сохранят свое действие в 2019 году. Более того, министр пообещал расширить перечень этих направлений. Было это сказано на X съезде Национального союза производителей молока.
Однако не везде ситуация соответствует словам Патрушева. Из регионов приходят вести, свидетельствующее о том, что с господдержкой производителей молока не все так хорошо, как хотелось бы. Например, в Воронежской области молочное животноводство в этом году может столкнуться с нехваткой финансовой помощи. С 2014 по 2018 год производство молока в Воронежской области выросло с 470 до 680 тыс. т. Но объем господдержки, предоставляемой из федерального бюджета, сопоставимо не увеличивался. В результате субсидия на килограмм молока высшего сорта снизилась с 1,5 руб. в 2015 году до 63 коп. в 2018-м, а в 2019-м может составить 55 коп. Областные власти готовят обращение в Минсельхоз с просьбой рассмотреть возможность увеличения субсидирования до 1,5–2 руб. на литр молока. Разница в цене в один рубль весьма существенна для молочных компаний, потери производителей могут составить сотни млн руб.
Но я бы обозначил еще одну проблему господдержки, которая может тормозить развитие молочной отрасли. Сегодня крупный бизнес не может получить субсидируемые кредиты на строительство молочных комплексов и приобретение оборудования, а только на приобретение техники. При этом малый бизнес с выручкой до 120 млн руб. может. Считается, что малым предприятиям помощь нужна, а холдинги найдут средства сами. Это, на мой взгляд, неправильно, Минсельхозу, Минэкономразвития и Минфину стоит пересмотреть это положение.
Кроме того, замечу, что сегодня государство субсидирует банкам только часть процентной ставки. А это приведет к тому, что ставки по кредитам для сельхозпроизводителей вырастут. Таким образом, если молочная отрасль действительно приоритетна для государства, то нужно обратить внимание на эти детали.
По словам Патрушева, в 2018 году государство выделило более 28,3 млрд руб. на развитие молочной отрасли. Что касается этого года, то общий объем субсидий на льготные короткие кредиты составит, согласно плану Минсельхоза, 29,5 млрд. руб. Из них 4,13 млрд руб. приходится на направление «развитие молочного скотоводства». Больше всего получат Воронежская область (497 млн), Татарстан (407 млн), Белгородская область (386 млн) и другие регионы.
Минсельхоз откорректировал подход к финансовой помощи АПК
Эту информацию на днях озвучила замминистра сельского хозяйства Елена Фастова. Господдержка в этом году выросла. Если в прошлом году госпрограмма развития сельского хозяйства предусматривала выделение 254,1 млрд руб., то в этом году сумма увеличилась до 303,6 млрд рублей.
Характерно, что в порядок предоставления средств федерального бюджета были внесены изменения. Они касаются использования «единой субсидии», субсидии на компенсацию прямых понесенных затрат (КАПЕКСы), а также страхования с государственной поддержкой и несвязанной поддержки в растениеводстве.
В частности, что касается единой субсидии, то, как отметила Елена Фастова, в 2019 году были добавлены деньги на закладку виноградников. Также в рамках единой субсидии был выделен отдельный лимит на поддержку страхования в размере 1,49 млрд руб. Для регионов, принявших обязательства по субсидированию этого направления, лимит увеличен, а для отказавшихся — уменьшен.
Если говорить об агростраховании, то с этого года была расширена линейка продуктов для сельхозпредприятий. Им позволили выбирать, от каких рисков страховаться — от засухи или переувлажнения, будет вводиться новый тарифный план. Также, по словам чиновницы, вводится отдельный лимит на несвязанную поддержку, это позволит отчасти компенсировать расходы на страхование аграрию.
С этого года усовершенствован механизм льготного кредитования. В краткосрочное кредитование добавлены новые целевые направления: на приобретение молока-сырья для производства цельномолочной продукции, творожных и сливочных сыров, а также предоставление льготных кредитов на закупку зерна у сельхозпроизводителей Сибирского и Уральского федеральных округов для мукомольно-крупяной промышленности.
Кроме того, Елена Фастова поделилась планами Минсельхоза через некоторое время после разделения единой субсидии на компенсирующую и стимулирующую части оставить только стимулирующую часть. Напомню, что стимулирующая часть — это субсидия, которая будет направляться в регионы на софинансирование их программ, которые регион определяет для себя как наиболее значимые. При этом получать эти деньги регионы будут, исходя из анализа общей ситуации на рынке. Если в Минсельхозе посчитают, что нет смысла поддерживать то или иное направление, то субъект денег не получит. Но если его цели совпадают с государственной политикой и дадут толчок развитию региона, то субсидия будет дана, подчеркнула Фастова.
Кроме того, стоит обратить внимание на цифры роста АПК, озвученные заместителем министра. По предварительной оценке Росстата, рост АПК в 2018 году составил 2,3%. Что касается предыдущих лет, то в период с 2007 по 2017 год производство сельхозпродукции в фактических ценах увеличилось в 2,7 раза — с 1,93 трлн руб. до 5,12 трлн руб. Среднегодовой прирост за этот период составлял 3,5%.
Эту информацию на днях озвучила замминистра сельского хозяйства Елена Фастова. Господдержка в этом году выросла. Если в прошлом году госпрограмма развития сельского хозяйства предусматривала выделение 254,1 млрд руб., то в этом году сумма увеличилась до 303,6 млрд рублей.
Характерно, что в порядок предоставления средств федерального бюджета были внесены изменения. Они касаются использования «единой субсидии», субсидии на компенсацию прямых понесенных затрат (КАПЕКСы), а также страхования с государственной поддержкой и несвязанной поддержки в растениеводстве.
В частности, что касается единой субсидии, то, как отметила Елена Фастова, в 2019 году были добавлены деньги на закладку виноградников. Также в рамках единой субсидии был выделен отдельный лимит на поддержку страхования в размере 1,49 млрд руб. Для регионов, принявших обязательства по субсидированию этого направления, лимит увеличен, а для отказавшихся — уменьшен.
Если говорить об агростраховании, то с этого года была расширена линейка продуктов для сельхозпредприятий. Им позволили выбирать, от каких рисков страховаться — от засухи или переувлажнения, будет вводиться новый тарифный план. Также, по словам чиновницы, вводится отдельный лимит на несвязанную поддержку, это позволит отчасти компенсировать расходы на страхование аграрию.
С этого года усовершенствован механизм льготного кредитования. В краткосрочное кредитование добавлены новые целевые направления: на приобретение молока-сырья для производства цельномолочной продукции, творожных и сливочных сыров, а также предоставление льготных кредитов на закупку зерна у сельхозпроизводителей Сибирского и Уральского федеральных округов для мукомольно-крупяной промышленности.
Кроме того, Елена Фастова поделилась планами Минсельхоза через некоторое время после разделения единой субсидии на компенсирующую и стимулирующую части оставить только стимулирующую часть. Напомню, что стимулирующая часть — это субсидия, которая будет направляться в регионы на софинансирование их программ, которые регион определяет для себя как наиболее значимые. При этом получать эти деньги регионы будут, исходя из анализа общей ситуации на рынке. Если в Минсельхозе посчитают, что нет смысла поддерживать то или иное направление, то субъект денег не получит. Но если его цели совпадают с государственной политикой и дадут толчок развитию региона, то субсидия будет дана, подчеркнула Фастова.
Кроме того, стоит обратить внимание на цифры роста АПК, озвученные заместителем министра. По предварительной оценке Росстата, рост АПК в 2018 году составил 2,3%. Что касается предыдущих лет, то в период с 2007 по 2017 год производство сельхозпродукции в фактических ценах увеличилось в 2,7 раза — с 1,93 трлн руб. до 5,12 трлн руб. Среднегодовой прирост за этот период составлял 3,5%.
Мир произведет в этом году больше пшеницы благодаря России
К таким выводам пришла иностранная сельскохозяйственная служба Минсельхоза США в своем февральском отчете. Ее аналитики повысили прогноз мирового производства пшеницы в сезоне-2018–2019 до 734,7 млн т. Это на 1,3 млн т больше декабрьской оценки.
Обращаю внимание, что объем увеличен в основном благодаря России. Урожай в нашей стране после публикации данных Росстатом поднят на 1,6 млн т до 71,6 млн т. При этом Минсельхоз США в своей статистике не учитывает Крым, где в 2018 году, согласно Росстату, была собрана 451 тыс. т пшеницы.
Экспорт из России прогнозируется на уровне 37 млн т, это выше на 500 тыс. т, чем в предыдущем отчете.
Для сравнения стоит привести данные отчета и по другим агрокультурам. Мировое производство кукурузы снижено на 0,3 млн т до 1099,6 млн т. Но в любом случае это на 24 млн т, или на 2,2%, больше показателя прошлого маркетингового года.
Что касается ячменя, то его глобальное производство составит 140,6 млн т. Объем торговли сокращен на 0,4 млн т до 27 млн т, преимущественно за счет пересмотра прогноза для Украины.
Экспорт ячменя из России ожидается на уровне 4,7 млн т.
Свои прогнозы по производству зерна предоставили и российские аналитики.
Например, по предварительному прогнозу аналитического центра «Русагротранс», сбор зерна в этом году может составить 123,3 млн т, в том числе 78,6 млн т пшеницы, 19,2 млн т ячменя, 12,1 млн т кукурузы. В том, что урожай будет выше 2018 года, нет ничего удивительного. Под урожай 2019 года были засеяны рекордные площади озимых — 18 млн га против 17,55 млн га под урожай 2018 года.
С учетом зимней гибели площадь может составить 17,3 млн га, что на 0,4 млн га больше, чем годом ранее.
Институт конъюнктуры аграрного рынка дает более скромный прогноз по сбору зерна — 121 млн т. Сбор пшеницы его аналитики оценивают в 76,6 млн т.
Самые сдержанные оценки дает Минсельхоз России. Сбор зерна в этом году составит 108–110 млн т, в том числе 67 млн т пшеницы. Однако данные, полученные из регионов, не исключают, что производство может составить 118 млн т.
Напомню, что в 2018 году было собрано 112,9 млн т зерна, урожай пшеницы составил 72,1 млн т.
К таким выводам пришла иностранная сельскохозяйственная служба Минсельхоза США в своем февральском отчете. Ее аналитики повысили прогноз мирового производства пшеницы в сезоне-2018–2019 до 734,7 млн т. Это на 1,3 млн т больше декабрьской оценки.
Обращаю внимание, что объем увеличен в основном благодаря России. Урожай в нашей стране после публикации данных Росстатом поднят на 1,6 млн т до 71,6 млн т. При этом Минсельхоз США в своей статистике не учитывает Крым, где в 2018 году, согласно Росстату, была собрана 451 тыс. т пшеницы.
Экспорт из России прогнозируется на уровне 37 млн т, это выше на 500 тыс. т, чем в предыдущем отчете.
Для сравнения стоит привести данные отчета и по другим агрокультурам. Мировое производство кукурузы снижено на 0,3 млн т до 1099,6 млн т. Но в любом случае это на 24 млн т, или на 2,2%, больше показателя прошлого маркетингового года.
Что касается ячменя, то его глобальное производство составит 140,6 млн т. Объем торговли сокращен на 0,4 млн т до 27 млн т, преимущественно за счет пересмотра прогноза для Украины.
Экспорт ячменя из России ожидается на уровне 4,7 млн т.
Свои прогнозы по производству зерна предоставили и российские аналитики.
Например, по предварительному прогнозу аналитического центра «Русагротранс», сбор зерна в этом году может составить 123,3 млн т, в том числе 78,6 млн т пшеницы, 19,2 млн т ячменя, 12,1 млн т кукурузы. В том, что урожай будет выше 2018 года, нет ничего удивительного. Под урожай 2019 года были засеяны рекордные площади озимых — 18 млн га против 17,55 млн га под урожай 2018 года.
С учетом зимней гибели площадь может составить 17,3 млн га, что на 0,4 млн га больше, чем годом ранее.
Институт конъюнктуры аграрного рынка дает более скромный прогноз по сбору зерна — 121 млн т. Сбор пшеницы его аналитики оценивают в 76,6 млн т.
Самые сдержанные оценки дает Минсельхоз России. Сбор зерна в этом году составит 108–110 млн т, в том числе 67 млн т пшеницы. Однако данные, полученные из регионов, не исключают, что производство может составить 118 млн т.
Напомню, что в 2018 году было собрано 112,9 млн т зерна, урожай пшеницы составил 72,1 млн т.
У аграриев появится больше возможностей для реализации своей продукции
Такая мысль следует из новости от Минпромторга. Чиновники ведомства намерены сделать продуктовые рынки конкурентами сетевых магазинов. Это, по их задумке, поможет снизить цены на продукты. Эксперты министерства уже подготовили законопроект, который упростит правила торговли и позволит увеличить число рынков. Скоро он поступит в Госдуму.
В Минпромторге считают, что сегодня у управленцев рынками максимум обязанностей и минимум прав. Это и затрудняет их работу.
Например, как рассказывает один из руководителей рынка, производитель мяса прошел сертификацию у себя в регионе. Но он не может его продать на рынке. Рынок обязательно должен пропустить этот товар через лабораторию. А это недешевое удовольствие. Цена товара увеличивается на 5–7%. Если эта процедура будет упрощена, то больше продавцов смогут выйти на рынок.
Считаю, что такая мера должна обрадовать малый и средний бизнес в сельском хозяйстве. Рынки дают дополнительные возможности фермерам. Правда, сомневаюсь, что цены на рынке сразу будут ниже и потянут за собой снижение цен в торговых сетях. Все-таки открывать свои точки в каждом квартале, как это делают ретейлеры, у владельцев рынков не получится. Но вот если еще и начнут активно развиваться киоски по продаже сельхозпродукции, тогда, возможно, это усилит конкуренцию. А о необходимости вернуть киоски на улицы Минпромторг тоже заявил. Хотя, с другой стороны, в излишней конкуренции и демпинге для производителей тоже нет ничего хорошего.
Раз уж сам Минпромторг противопоставляет ретейлеров рынкам, хочу также напомнить про недавний спор производителей и торговых сетей. В декабре 2018 года поставщики обратились к вице-премьеру Дмитрию Козаку с просьбой повлиять на сети. В частности, их не устраивает, что те практикуют перепродажу небольшим магазинам продуктов, полученных от производителей со скидкой до 50%. Это лишает их возможности донести скидки до потребителя, а ретейлерам позволяет увеличивать долю рынка в обход ограничений. Авторы жалобы назвали эту ситуацию антагонизмом!
Действительно, за последние годы между поставщиками и сетями накопились противоречия. Причем сети занимают диктующее положение. Так что настало время их немного приструнить. Надеюсь, что идея с рынками и киосками принесет свои результаты, от которых выиграют и сельхозпроизводители, и потребители.
Отмечу, за последние 10 лет количество рынков сократилось в 5–6 раз. Чтобы стимулировать продавцов, в Минпромторге предлагают разрешить торговать даже из автомобилей. В министерстве рассчитывают, что упрощение законодательства позволит открыться 2 тыс. рынков в ближайшие три года.
Такая мысль следует из новости от Минпромторга. Чиновники ведомства намерены сделать продуктовые рынки конкурентами сетевых магазинов. Это, по их задумке, поможет снизить цены на продукты. Эксперты министерства уже подготовили законопроект, который упростит правила торговли и позволит увеличить число рынков. Скоро он поступит в Госдуму.
В Минпромторге считают, что сегодня у управленцев рынками максимум обязанностей и минимум прав. Это и затрудняет их работу.
Например, как рассказывает один из руководителей рынка, производитель мяса прошел сертификацию у себя в регионе. Но он не может его продать на рынке. Рынок обязательно должен пропустить этот товар через лабораторию. А это недешевое удовольствие. Цена товара увеличивается на 5–7%. Если эта процедура будет упрощена, то больше продавцов смогут выйти на рынок.
Считаю, что такая мера должна обрадовать малый и средний бизнес в сельском хозяйстве. Рынки дают дополнительные возможности фермерам. Правда, сомневаюсь, что цены на рынке сразу будут ниже и потянут за собой снижение цен в торговых сетях. Все-таки открывать свои точки в каждом квартале, как это делают ретейлеры, у владельцев рынков не получится. Но вот если еще и начнут активно развиваться киоски по продаже сельхозпродукции, тогда, возможно, это усилит конкуренцию. А о необходимости вернуть киоски на улицы Минпромторг тоже заявил. Хотя, с другой стороны, в излишней конкуренции и демпинге для производителей тоже нет ничего хорошего.
Раз уж сам Минпромторг противопоставляет ретейлеров рынкам, хочу также напомнить про недавний спор производителей и торговых сетей. В декабре 2018 года поставщики обратились к вице-премьеру Дмитрию Козаку с просьбой повлиять на сети. В частности, их не устраивает, что те практикуют перепродажу небольшим магазинам продуктов, полученных от производителей со скидкой до 50%. Это лишает их возможности донести скидки до потребителя, а ретейлерам позволяет увеличивать долю рынка в обход ограничений. Авторы жалобы назвали эту ситуацию антагонизмом!
Действительно, за последние годы между поставщиками и сетями накопились противоречия. Причем сети занимают диктующее положение. Так что настало время их немного приструнить. Надеюсь, что идея с рынками и киосками принесет свои результаты, от которых выиграют и сельхозпроизводители, и потребители.
Отмечу, за последние 10 лет количество рынков сократилось в 5–6 раз. Чтобы стимулировать продавцов, в Минпромторге предлагают разрешить торговать даже из автомобилей. В министерстве рассчитывают, что упрощение законодательства позволит открыться 2 тыс. рынков в ближайшие три года.
Российское сельское хозяйство должно получить от государства 3,54 трлн руб.
Именно такую сумму бюджетных ассигнований утвердило правительство в обновленной госпрограмме развития сельского хозяйства. Это на 126 млрд руб. больше, чем предполагалось в изначальном проекте Минсельхоза. Из них 2,33 трлн руб. правительство предполагает выделить из федерального бюджета на развитие АПК в 2019–2025 годах. Например, в этом году на реализацию госпрограммы предусмотрено 303,6 млрд руб., на 2020 год — 294,8 млрд руб. В последующие три года сумма будет увеличиваться и составит 377,5 млрд руб. к 2023 году и 377,4 млрд руб. к 2024-му. В 2025 году финансирование должно составить 300,7 млрд руб.
Стоит объяснить, что программа разделена на две части. Целями первого этапа были обеспечение продовольственной независимости, импортозамещение и повышение конкурентоспособности. Цели второго этапа — повышение добавленной стоимости, обеспечение роста экспорта и инвестиций в основной капитал отрасли. Планируется, что к 2025 году значение произведенной добавленной стоимости, создаваемой в сельском хозяйстве, должно достигнуть 5,8 млрд руб. против 3,7 млрд руб. в 2017-м.
Согласно госпрограмме, рост сельского хозяйства в этом году должен составить 2,8%, в 2020-м — 4,7%. Правда, стоит добавить, что Счетная палата видит риски недостижения показателей госпрограммы и в 2019–2021 годах.
Как я писал на днях, с этого года господдержка АПК претерпела некоторые изменения. Это касается использования единой субсидии, субсидии на возмещение CAPEX, страхования с господдержкой, а также несвязанной поддержки в растениеводстве.
С этого года в рамках единой субсидии выделен отдельный лимит на поддержку страхования в размере 1,5 млрд руб. Для регионов, принявших обязательства по субсидированию этого направления, лимит увеличен, а для отказавшихся — уменьшен.
В механизм льготного кредитования добавлен ряд направлений, в том числе короткие кредиты на приобретение молока-сырья для производства цельномолочной продукции, творожных и сливочных сыров, а также предоставление льготных кредитов на закупку мукомолами зерна у аграриев Урала и Сибири.
Именно такую сумму бюджетных ассигнований утвердило правительство в обновленной госпрограмме развития сельского хозяйства. Это на 126 млрд руб. больше, чем предполагалось в изначальном проекте Минсельхоза. Из них 2,33 трлн руб. правительство предполагает выделить из федерального бюджета на развитие АПК в 2019–2025 годах. Например, в этом году на реализацию госпрограммы предусмотрено 303,6 млрд руб., на 2020 год — 294,8 млрд руб. В последующие три года сумма будет увеличиваться и составит 377,5 млрд руб. к 2023 году и 377,4 млрд руб. к 2024-му. В 2025 году финансирование должно составить 300,7 млрд руб.
Стоит объяснить, что программа разделена на две части. Целями первого этапа были обеспечение продовольственной независимости, импортозамещение и повышение конкурентоспособности. Цели второго этапа — повышение добавленной стоимости, обеспечение роста экспорта и инвестиций в основной капитал отрасли. Планируется, что к 2025 году значение произведенной добавленной стоимости, создаваемой в сельском хозяйстве, должно достигнуть 5,8 млрд руб. против 3,7 млрд руб. в 2017-м.
Согласно госпрограмме, рост сельского хозяйства в этом году должен составить 2,8%, в 2020-м — 4,7%. Правда, стоит добавить, что Счетная палата видит риски недостижения показателей госпрограммы и в 2019–2021 годах.
Как я писал на днях, с этого года господдержка АПК претерпела некоторые изменения. Это касается использования единой субсидии, субсидии на возмещение CAPEX, страхования с господдержкой, а также несвязанной поддержки в растениеводстве.
С этого года в рамках единой субсидии выделен отдельный лимит на поддержку страхования в размере 1,5 млрд руб. Для регионов, принявших обязательства по субсидированию этого направления, лимит увеличен, а для отказавшихся — уменьшен.
В механизм льготного кредитования добавлен ряд направлений, в том числе короткие кредиты на приобретение молока-сырья для производства цельномолочной продукции, творожных и сливочных сыров, а также предоставление льготных кредитов на закупку мукомолами зерна у аграриев Урала и Сибири.
Премьер-министр назвал самое слабое место в российском сельском хозяйстве
Как думаете, что это? Речь идет о зависимости АПК от Запада в селекционно-племенном секторе и в кормопроизводстве. «Это, может быть, самые слабые наши места», — произнес Дмитрий Анатольевич, выступая вчера перед сенаторами.
Действительно, в этом вопросе назрело глубокое противоречие. С одной стороны, выделяется столько средств на продовольственную безопасность. Поясню, что в программе по развитию сельского хозяйства до 2025 года даже есть целевые показатели в этом вопросе. По семенам высших категорий сельскохозяйственных растений мы должны снизить зависимость не менее чем на 30%, по племенной продукции — не менее чем на 20%, по ветеринарным лекарствам — не менее чем на 50%, по пестицидам и агрохимикатам — не менее чем на 20%.
Но с другой — откажись мы уже сегодня полностью от зарубежного семенного материала, и все наши планы по сельскохозяйственной независимости от Запада останутся просто лозунгами. Сегодня в российском АПК доля используемых импортных семян колеблется в диапазоне от 20 до 80%.
Например, Минсельхоз оценивает объем зарубежных гибридов по сахарной свекле на уровне 93,3%. Что касается картошки, то все крупные агрохолдинги также отдают предпочтение зарубежным семенам — это порядка 90%.
Не могу сказать, что везде такая удручающая ситуация. Например, в маточном поголовье КРС насчитывается примерно 13% высокопородистых коров (в 2006 г. — 10,4%), главным образом, это голландские Hendrix Genetics, немецкие EW Group, английские Genus и Cogent, а также французские Groupe Grimaud. Они обеспечивают до 35% всех надоев. При этом даже отечественные комплексы, которые разводят российский высокопродуктивный КРС, используют в основном семя чистопородных голштинских красно-пестрых быков из США.
Дмитрий Медведев пообещал, что правительство планирует развитие программ по семеноводству. А также сообщил, что будет уделять особое внимание защите интеллектуальной собственности в этой сфере. Но проблема возникла не вчера. Она была поднята для обсуждения еще задолго до санкционной «войны» с западными странами. Но даже за последние годы ничего особого не сделано.
Правда, есть некоторые интересные новости в этой сфере. Недавно вице-премьер Татьяна Голикова сообщила, что к 2027 году планируется создать три генетических центра мирового уровня. По ее словам, они будут заниматься, в том числе, генетическими технологиями в сельском хозяйстве. Правда, среди биологов такие новости не вызывают энтузиазма. Например, биолог и замдиректора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд считает, что горизонт планирования в российском правительстве на деле составляет полгода. «К 2027 году на свете не будет ни Голиковой, ни генетических центров, ни миллиардов, ничего. Эти ребята не имеют ни малейшего представления о генетике», — привожу его слова.
Я не генетик и не могу здесь судить. Но проблема есть, и она становится все острее, так что ее уже нельзя не замечать. Либо давайте оставим все как есть, но тогда снимем градус накала во внешней политике и признаем, что мы живем в глобальной экономике и зависим от нее. Либо займемся этим вопросом серьезно и создадим свой качественный семенной материал. Но сотрясать который год воздух в этом вопросе уже несколько утомило.
Как думаете, что это? Речь идет о зависимости АПК от Запада в селекционно-племенном секторе и в кормопроизводстве. «Это, может быть, самые слабые наши места», — произнес Дмитрий Анатольевич, выступая вчера перед сенаторами.
Действительно, в этом вопросе назрело глубокое противоречие. С одной стороны, выделяется столько средств на продовольственную безопасность. Поясню, что в программе по развитию сельского хозяйства до 2025 года даже есть целевые показатели в этом вопросе. По семенам высших категорий сельскохозяйственных растений мы должны снизить зависимость не менее чем на 30%, по племенной продукции — не менее чем на 20%, по ветеринарным лекарствам — не менее чем на 50%, по пестицидам и агрохимикатам — не менее чем на 20%.
Но с другой — откажись мы уже сегодня полностью от зарубежного семенного материала, и все наши планы по сельскохозяйственной независимости от Запада останутся просто лозунгами. Сегодня в российском АПК доля используемых импортных семян колеблется в диапазоне от 20 до 80%.
Например, Минсельхоз оценивает объем зарубежных гибридов по сахарной свекле на уровне 93,3%. Что касается картошки, то все крупные агрохолдинги также отдают предпочтение зарубежным семенам — это порядка 90%.
Не могу сказать, что везде такая удручающая ситуация. Например, в маточном поголовье КРС насчитывается примерно 13% высокопородистых коров (в 2006 г. — 10,4%), главным образом, это голландские Hendrix Genetics, немецкие EW Group, английские Genus и Cogent, а также французские Groupe Grimaud. Они обеспечивают до 35% всех надоев. При этом даже отечественные комплексы, которые разводят российский высокопродуктивный КРС, используют в основном семя чистопородных голштинских красно-пестрых быков из США.
Дмитрий Медведев пообещал, что правительство планирует развитие программ по семеноводству. А также сообщил, что будет уделять особое внимание защите интеллектуальной собственности в этой сфере. Но проблема возникла не вчера. Она была поднята для обсуждения еще задолго до санкционной «войны» с западными странами. Но даже за последние годы ничего особого не сделано.
Правда, есть некоторые интересные новости в этой сфере. Недавно вице-премьер Татьяна Голикова сообщила, что к 2027 году планируется создать три генетических центра мирового уровня. По ее словам, они будут заниматься, в том числе, генетическими технологиями в сельском хозяйстве. Правда, среди биологов такие новости не вызывают энтузиазма. Например, биолог и замдиректора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд считает, что горизонт планирования в российском правительстве на деле составляет полгода. «К 2027 году на свете не будет ни Голиковой, ни генетических центров, ни миллиардов, ничего. Эти ребята не имеют ни малейшего представления о генетике», — привожу его слова.
Я не генетик и не могу здесь судить. Но проблема есть, и она становится все острее, так что ее уже нельзя не замечать. Либо давайте оставим все как есть, но тогда снимем градус накала во внешней политике и признаем, что мы живем в глобальной экономике и зависим от нее. Либо займемся этим вопросом серьезно и создадим свой качественный семенной материал. Но сотрясать который год воздух в этом вопросе уже несколько утомило.
Между Минсельхозом и молочной отраслью назревает конфликт
Причина в маркировке. Как я уже не раз писал, сегодня производители могут не регистрировать молочную продукцию в системе электронной ветсертификации «Меркурий». Дело шло к тому, что «молочка» вместо ветсертификации будет маркироваться. Но похоже, что Минсельхоз и Россельхознадзор решили не отступать.
Еще в конце прошлого года в Минсельхозе разработали поправки о включении готовой молочной продукции в перечень товаров, которые в обязательном порядке должны оформлять электронные сертификаты в системе «Меркурий». Глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев заявил, что включение под действие системы начнется в апреле этого года.
В качестве реакции недавно появилось письмо представителей молочной отрасли министру экономики Максиму Орешкину, в котором они просят быстрее начать процесс маркировки. Они напоминают, что пилотный проект по маркировке должен пройти до конца 2019 года. Договоренность была достигнута после исключения молочной продукции из перечня товаров, на которые оформляются ветсертификаты в системе «Меркурий».
Кроме того, «молочники» подчеркивают, что работать в двух системах будет невозможно. Включение готовой молочной продукции в «Меркурий» остановит эксперимент по ее маркировке. Но главное, они считают, это будет нецелесообразно: система не выполняет заявленных функций, несет риски приостановки поставок и ухудшает конкурентоспособность российских производителей.
Еще ранее переработчики молока заявляли, что поступающее на завод сырье уже безопасно. Более того, на предприятии оно подвергается тепловой обработке. При этом готовую продукцию и так контролирует Роспотребнадзор.
Сегодня о работе «Меркурия» поступают противоречивые отзывы как от поставщиков, так и от ретейлеров. Из-за того, что производитель сталкивается с проблемами оформления сертификатов, тратится время. При этом продукция имеет срок годности, он сокращается, покупатели не видят в магазинах продукты с сегодняшним днем производства.
Кроме того, руководство торговых сетей также поддерживает идею маркировки. Как они говорят, «Меркурий» хорошо работает на уровне «от фермы до цеха», затем стоит использовать маркировку. Маркировка позволяет сетям проследить товар до кассы, а потребителю — проверить продукт через смартфон.
Прислушаются ли в Минсельхозе и Россельхознадзоре? Сомневаюсь. Замминистра сельского хозяйства Оксана Лут считает, что система работает нормально, поэтому нет причин исключать из нее готовые молочные продукты. По словам главы Россельхознадзора Сергея Данкверта, свободное перемещение молочной продукции в рамках ЕАЭС и высокий уровень молочного фальсификата внутри страны создают неблагоприятные условия для развития отрасли.
Перетягивание одеяла пока еще не закончено. В Минпромторге сообщили, что проект постановления о проведении эксперимента по маркировке внесен в правительство.
Причина в маркировке. Как я уже не раз писал, сегодня производители могут не регистрировать молочную продукцию в системе электронной ветсертификации «Меркурий». Дело шло к тому, что «молочка» вместо ветсертификации будет маркироваться. Но похоже, что Минсельхоз и Россельхознадзор решили не отступать.
Еще в конце прошлого года в Минсельхозе разработали поправки о включении готовой молочной продукции в перечень товаров, которые в обязательном порядке должны оформлять электронные сертификаты в системе «Меркурий». Глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев заявил, что включение под действие системы начнется в апреле этого года.
В качестве реакции недавно появилось письмо представителей молочной отрасли министру экономики Максиму Орешкину, в котором они просят быстрее начать процесс маркировки. Они напоминают, что пилотный проект по маркировке должен пройти до конца 2019 года. Договоренность была достигнута после исключения молочной продукции из перечня товаров, на которые оформляются ветсертификаты в системе «Меркурий».
Кроме того, «молочники» подчеркивают, что работать в двух системах будет невозможно. Включение готовой молочной продукции в «Меркурий» остановит эксперимент по ее маркировке. Но главное, они считают, это будет нецелесообразно: система не выполняет заявленных функций, несет риски приостановки поставок и ухудшает конкурентоспособность российских производителей.
Еще ранее переработчики молока заявляли, что поступающее на завод сырье уже безопасно. Более того, на предприятии оно подвергается тепловой обработке. При этом готовую продукцию и так контролирует Роспотребнадзор.
Сегодня о работе «Меркурия» поступают противоречивые отзывы как от поставщиков, так и от ретейлеров. Из-за того, что производитель сталкивается с проблемами оформления сертификатов, тратится время. При этом продукция имеет срок годности, он сокращается, покупатели не видят в магазинах продукты с сегодняшним днем производства.
Кроме того, руководство торговых сетей также поддерживает идею маркировки. Как они говорят, «Меркурий» хорошо работает на уровне «от фермы до цеха», затем стоит использовать маркировку. Маркировка позволяет сетям проследить товар до кассы, а потребителю — проверить продукт через смартфон.
Прислушаются ли в Минсельхозе и Россельхознадзоре? Сомневаюсь. Замминистра сельского хозяйства Оксана Лут считает, что система работает нормально, поэтому нет причин исключать из нее готовые молочные продукты. По словам главы Россельхознадзора Сергея Данкверта, свободное перемещение молочной продукции в рамках ЕАЭС и высокий уровень молочного фальсификата внутри страны создают неблагоприятные условия для развития отрасли.
Перетягивание одеяла пока еще не закончено. В Минпромторге сообщили, что проект постановления о проведении эксперимента по маркировке внесен в правительство.
