Агрострахование отделяют от единой бюджетной поддержки АПК
Августовское предложение Минсельхоза о выводе агрострахования из единой субсидии становится явью. Министерство со всеми смежными органами прорабатывает этот вопрос.
Сейчас агрострахование включено в общий объем субсидий, которые регионы получают из федерального бюджета для поддержки аграриев. 💰 Теперь Минсельхоз, похоже, хочет разделить ответственность с регионами.
Итак, если сейчас страхование рисков хозяйств берет на себя федеральный бюджет, то скоро это будут делать региональные. Причем, если регион по каким-то причинам не застрахует своих сельхозпроизводителей, то и федеральных денег на компенсации других затрат аграриев получит значительно меньше. Кроме этого, не застрахованным хозяйствам из бюджета по ЧС планируют выплачивать не полную сумму, а только половину.
Пока федеральные чиновники придумывают, как выстроить механизм, а задача эта действительно не простая. Например, Счетной палате не очень нравится идея, потому что сложно будет планировать, сколько денег надо будет потратить на субсидии АПК. 👀 Минсельхоз на это предлагает указать прямо в законопроекте коэффициенты субсидирования (в зависимости от страхования).
Цель Минсельхоза во всех этих нововедениях очень проста: сократить общий объем субсидий АПК. Если в 2014 г. на них направили 5 млрд руб.. то в 2020 планируют выделить в пределах 2,3 млрд.
Аграриям есть за что переживать. Сейчас от конкретного регионального чиновника будет зависеть, застрахуют или нет. А в случае, если он упустит, например, сроки, или не выбьет в бюджете нужной суммы, весь АПК субъекта может остаться и без субсидий. Вернее, получат, но в значительно меньшем объеме. И хватит их не на всех.
💡 Но есть и пара хороших новостей. Во-первых, новая схема будет действовать с 2020 года. Во-вторых, с весны Минсельхоз планирует расширить перечень программ страхования. Вроде как, сами аграрии оказались недовольны, что нельзя застраховать на случай резкого падения цен на продукцию, нет «полисов» по тепличным комплексам, от града и рисков пересева.
Августовское предложение Минсельхоза о выводе агрострахования из единой субсидии становится явью. Министерство со всеми смежными органами прорабатывает этот вопрос.
Сейчас агрострахование включено в общий объем субсидий, которые регионы получают из федерального бюджета для поддержки аграриев. 💰 Теперь Минсельхоз, похоже, хочет разделить ответственность с регионами.
Итак, если сейчас страхование рисков хозяйств берет на себя федеральный бюджет, то скоро это будут делать региональные. Причем, если регион по каким-то причинам не застрахует своих сельхозпроизводителей, то и федеральных денег на компенсации других затрат аграриев получит значительно меньше. Кроме этого, не застрахованным хозяйствам из бюджета по ЧС планируют выплачивать не полную сумму, а только половину.
Пока федеральные чиновники придумывают, как выстроить механизм, а задача эта действительно не простая. Например, Счетной палате не очень нравится идея, потому что сложно будет планировать, сколько денег надо будет потратить на субсидии АПК. 👀 Минсельхоз на это предлагает указать прямо в законопроекте коэффициенты субсидирования (в зависимости от страхования).
Цель Минсельхоза во всех этих нововедениях очень проста: сократить общий объем субсидий АПК. Если в 2014 г. на них направили 5 млрд руб.. то в 2020 планируют выделить в пределах 2,3 млрд.
Аграриям есть за что переживать. Сейчас от конкретного регионального чиновника будет зависеть, застрахуют или нет. А в случае, если он упустит, например, сроки, или не выбьет в бюджете нужной суммы, весь АПК субъекта может остаться и без субсидий. Вернее, получат, но в значительно меньшем объеме. И хватит их не на всех.
💡 Но есть и пара хороших новостей. Во-первых, новая схема будет действовать с 2020 года. Во-вторых, с весны Минсельхоз планирует расширить перечень программ страхования. Вроде как, сами аграрии оказались недовольны, что нельзя застраховать на случай резкого падения цен на продукцию, нет «полисов» по тепличным комплексам, от града и рисков пересева.
Россельхознадзор может приостановить ряду компаний отгрузку зерна ☝🏻
Последнюю неделю Россельхознадзор активно проверяет площадки в Краснодарском крае и Ростовской области, на которых грузят зерно для отправки на экспорт. Эти площадки расположены в портах и принадлежат 30 компаниям. На нескольких нашли нарушения: то зерно просыпано на грязную поверхность или «сорную растительность», то нет оборудования для уничтожения опасных вредителей… 🤦♂️
Владельцам площадок с неидеальными санитарными условиями теперь грозят приостановкой погрузок на 90 суток. Представители Россельхознадзора Кубани, например, сами не могут вспомнить, когда такие меры в последний раз принимали.
Что же послужило причиной для массовых проверок? В Россельхознадзоре в качестве причины называют жалобы из стран-импортеров. Якобы, покупатели говорят, что в привезенном зерне находят вредные организмы. Вот в министерстве и дали команду усилить контроль, чтобы не портить имидж.
Но, думаю, что это не так. Ведь если бы претензии действительно были, то экспортеры бы первыми об этом узнали, и приняли меры. Могу предположить, что угрозами закрыть площадки в портах пытаются снизить объемы экспорта. В Минсельхозе не так давно называли цифру безболезненного для России объема вывоза — 30 млн тонн. А с июля по сентябрь уже отправили 15.5 млн. Если будут вывозить такими темпами, как сейчас, лимит могут очень скоро превысить. И тогда Минсельхоз будет вынужден принимать какие-то меры, например, вводить пошлины. 💰
А кому это выгодно?
Вот и регулируют ситуацию руками Россельхознадзора. Ведь разве теперь сами трейдеры станут заключать новые большие контракты, если есть риск, что порты закроют на три месяца? Так это или нет, скоро узнаем из сводок Минсельхоза.
Последнюю неделю Россельхознадзор активно проверяет площадки в Краснодарском крае и Ростовской области, на которых грузят зерно для отправки на экспорт. Эти площадки расположены в портах и принадлежат 30 компаниям. На нескольких нашли нарушения: то зерно просыпано на грязную поверхность или «сорную растительность», то нет оборудования для уничтожения опасных вредителей… 🤦♂️
Владельцам площадок с неидеальными санитарными условиями теперь грозят приостановкой погрузок на 90 суток. Представители Россельхознадзора Кубани, например, сами не могут вспомнить, когда такие меры в последний раз принимали.
Что же послужило причиной для массовых проверок? В Россельхознадзоре в качестве причины называют жалобы из стран-импортеров. Якобы, покупатели говорят, что в привезенном зерне находят вредные организмы. Вот в министерстве и дали команду усилить контроль, чтобы не портить имидж.
Но, думаю, что это не так. Ведь если бы претензии действительно были, то экспортеры бы первыми об этом узнали, и приняли меры. Могу предположить, что угрозами закрыть площадки в портах пытаются снизить объемы экспорта. В Минсельхозе не так давно называли цифру безболезненного для России объема вывоза — 30 млн тонн. А с июля по сентябрь уже отправили 15.5 млн. Если будут вывозить такими темпами, как сейчас, лимит могут очень скоро превысить. И тогда Минсельхоз будет вынужден принимать какие-то меры, например, вводить пошлины. 💰
А кому это выгодно?
Вот и регулируют ситуацию руками Россельхознадзора. Ведь разве теперь сами трейдеры станут заключать новые большие контракты, если есть риск, что порты закроют на три месяца? Так это или нет, скоро узнаем из сводок Минсельхоза.
В Ростовской области из-за птичьего гриппа банкротятся производители курицы 🐔
На птицеводческих предприятиях России продолжается борьба с птичьим гриппом. И это только со стороны кажется, что достаточно принять меры, и проблема решена. Некоторые хозяйства воюют с опасной болезнью годами.
Например, в Ростовской области ООО «Евродон» впервые столкнулось с инфекцией в конце 2016 — начале 2017 г. Тогда ущерб составил 2,6 млрд руб., и в итоге владелец хозяйства был вынужден продать акции «Внешэкономбанку» в обмен на новые кредиты. Но, едва ситуация стала выправляться, как в 2018 новая вспышка, которая принесла урон в 160 млн. Предприятие не смогло в этом году использовать мощности на 100 %, так как значительную часть поголовья пришлось уничтожить (оставили только 2 млн единиц поголовья). В итоге сейчас «Евродон» под угрозой банкротства, материалы рассматривает Арбитражный суд.
Аналогичная ситуация с ООО «Бройлер Дон», «Белая птица — Ростов», ОАО «Птицефабрика таганрогская». И это только в одном регионе.
Конечно, состояние банкротства еще не означает гибель предприятия. Но птичий грипп создает проблемы, о которых некоторые порой не думают. Даже если предприятию удалось вырулить из сложной ситуации, шлейф карантина тянется ещё долго. Из-за того, что птичий грипп опасен не только для самих куриц, но и для человека, у хозяйств возникают серьезные трудности со сбытом. Даже давние закупщики, с которыми фабрики сотрудничали годами, отказываются брать куриное мясо и яйца. Что уж говорить о хозяйствах, которые поставляли другим производствам живых цыплят. Сейчас многие вынуждены заново налаживать отношения с покупателями, убеждать их в безопасности своих продуктов, а это не просто.
Конечно, хозяйства борются. И, скорее всего, пока это не ведет к особому перекосу в производстве курицы, так как сейчас рынок переполнен этой продукцией. Но сейчас в некоторых регионах Минсельхозы, почему-то, судорожно ищут, откуда к ним попала инфекция. А заниматься им и предприятиям, думаю, надо другим: профилактикой. В том числе и водить жесткий контроль при ввозе на фабрики поголовья и кормов — всем этим многие долгое время пренебрегали. Потому что если инфекция будет и дальше «захватывать» хозяйства, им будет трудно выжить, и менее крепкие начнут закрываться. Упадут объемы производства, на рынке возникнет дефицит, вырастут цены. 💵 Ну а уж если они еще и приблизятся к стоимости свинины и говядины, то выбор покупателя будет не в пользу птицы (потому что сейчас многие ее покупают лишь из-за доступной цены). Тогда птицеводов ждут еще большие проблемы: на то, чтобы вернуть прежние объемы производства и наладить сбыт, уйдет много времени и денег. Будем надеяться, что до этого не дойдет.🙏🏻
На птицеводческих предприятиях России продолжается борьба с птичьим гриппом. И это только со стороны кажется, что достаточно принять меры, и проблема решена. Некоторые хозяйства воюют с опасной болезнью годами.
Например, в Ростовской области ООО «Евродон» впервые столкнулось с инфекцией в конце 2016 — начале 2017 г. Тогда ущерб составил 2,6 млрд руб., и в итоге владелец хозяйства был вынужден продать акции «Внешэкономбанку» в обмен на новые кредиты. Но, едва ситуация стала выправляться, как в 2018 новая вспышка, которая принесла урон в 160 млн. Предприятие не смогло в этом году использовать мощности на 100 %, так как значительную часть поголовья пришлось уничтожить (оставили только 2 млн единиц поголовья). В итоге сейчас «Евродон» под угрозой банкротства, материалы рассматривает Арбитражный суд.
Аналогичная ситуация с ООО «Бройлер Дон», «Белая птица — Ростов», ОАО «Птицефабрика таганрогская». И это только в одном регионе.
Конечно, состояние банкротства еще не означает гибель предприятия. Но птичий грипп создает проблемы, о которых некоторые порой не думают. Даже если предприятию удалось вырулить из сложной ситуации, шлейф карантина тянется ещё долго. Из-за того, что птичий грипп опасен не только для самих куриц, но и для человека, у хозяйств возникают серьезные трудности со сбытом. Даже давние закупщики, с которыми фабрики сотрудничали годами, отказываются брать куриное мясо и яйца. Что уж говорить о хозяйствах, которые поставляли другим производствам живых цыплят. Сейчас многие вынуждены заново налаживать отношения с покупателями, убеждать их в безопасности своих продуктов, а это не просто.
Конечно, хозяйства борются. И, скорее всего, пока это не ведет к особому перекосу в производстве курицы, так как сейчас рынок переполнен этой продукцией. Но сейчас в некоторых регионах Минсельхозы, почему-то, судорожно ищут, откуда к ним попала инфекция. А заниматься им и предприятиям, думаю, надо другим: профилактикой. В том числе и водить жесткий контроль при ввозе на фабрики поголовья и кормов — всем этим многие долгое время пренебрегали. Потому что если инфекция будет и дальше «захватывать» хозяйства, им будет трудно выжить, и менее крепкие начнут закрываться. Упадут объемы производства, на рынке возникнет дефицит, вырастут цены. 💵 Ну а уж если они еще и приблизятся к стоимости свинины и говядины, то выбор покупателя будет не в пользу птицы (потому что сейчас многие ее покупают лишь из-за доступной цены). Тогда птицеводов ждут еще большие проблемы: на то, чтобы вернуть прежние объемы производства и наладить сбыт, уйдет много времени и денег. Будем надеяться, что до этого не дойдет.🙏🏻
Понятие «фальсифицированная пищевая продукция» хотят закрепить на законодательном уровне
Глава Роспотребнадзора Анна Попова на расширенном заседании в Совета Федерации рассказала, что сейчас готовится законопроект, по которому за фальсификацию продуктов будет предусмотрена ответственность. По словам Поповой, сейчас в законодательстве понятия «фальсификация» нет вообще, только «контрафакт». Но сегодня химическая промышленность в состоянии подделать продукт так, что по вкусу и другим свойствам его будет нельзя отличить от оригинала, но это, все-таки, будет фальсификат.
Теперь предлагают ввести в законодательство формулировки «пищевая продукция», «фальсифицированная пищевая продукция», и много других понятий для разных категорий - продуктов животного, растительного и микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения и т. д. Отдельно выделят воду (причем по видам упаковок), БАДы и прочее.
Во всем этом я пока не вижу особых угроз. В худшем случае штрафы могут задушить небольшие предприятия, которые фасуют непонятно что, и поставляют в общепит и в магазины. А если кто-то из крупных компаний этим грешит, так они взвесят, что им дороже. Кому-то эти штрафы и вообще покажутся нестрашными.
☝🏻Но есть в планах Роспотреба более серьезная угроза. В Совфеде Попова сказала и о том, что ведомству надо вернуть право проводить внеплановые проверки предприятий и ИП. Сейчас их проверяют либо по ранее согласованному плану (а так поймать кого-то на нарушениях невозможно). Либо по заявлениям или в рамках уголовных расследований. И если внеплановые проверки вернутся, то «вычесывать» тех, кто делает и продает фальсификат, будут более частым гребешком. Риск быть пойманным будет выше, да и находить нарушителей станут чаще. Успокоить немного может только то, что заниматься этим в любом случае будут обычные люди, с которыми можно «договориться». 💰 Ну или производители и продавцы начнут работать честно, и подделок на рынке действительно станет меньше.
Глава Роспотребнадзора Анна Попова на расширенном заседании в Совета Федерации рассказала, что сейчас готовится законопроект, по которому за фальсификацию продуктов будет предусмотрена ответственность. По словам Поповой, сейчас в законодательстве понятия «фальсификация» нет вообще, только «контрафакт». Но сегодня химическая промышленность в состоянии подделать продукт так, что по вкусу и другим свойствам его будет нельзя отличить от оригинала, но это, все-таки, будет фальсификат.
Теперь предлагают ввести в законодательство формулировки «пищевая продукция», «фальсифицированная пищевая продукция», и много других понятий для разных категорий - продуктов животного, растительного и микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения и т. д. Отдельно выделят воду (причем по видам упаковок), БАДы и прочее.
Во всем этом я пока не вижу особых угроз. В худшем случае штрафы могут задушить небольшие предприятия, которые фасуют непонятно что, и поставляют в общепит и в магазины. А если кто-то из крупных компаний этим грешит, так они взвесят, что им дороже. Кому-то эти штрафы и вообще покажутся нестрашными.
☝🏻Но есть в планах Роспотреба более серьезная угроза. В Совфеде Попова сказала и о том, что ведомству надо вернуть право проводить внеплановые проверки предприятий и ИП. Сейчас их проверяют либо по ранее согласованному плану (а так поймать кого-то на нарушениях невозможно). Либо по заявлениям или в рамках уголовных расследований. И если внеплановые проверки вернутся, то «вычесывать» тех, кто делает и продает фальсификат, будут более частым гребешком. Риск быть пойманным будет выше, да и находить нарушителей станут чаще. Успокоить немного может только то, что заниматься этим в любом случае будут обычные люди, с которыми можно «договориться». 💰 Ну или производители и продавцы начнут работать честно, и подделок на рынке действительно станет меньше.
☝️В России могут ввести сертификацию импортеров овощей
Сама идея принадлежит ассоциации «Теплицы Росссии». Ее директор Наталия Рогова считает, что это был бы хороший способ поддержать отечественные тепличные хозяйства.
В Минсельхозе решили предложение разумным, потому что на рынке сейчас, действительно, очень много помидоров и огурцов из зарубежья. И если не принять мер, то нашим производителям придется снижать отпускные цены. Ну и далее, по цепочке — окупаемость проектов удлинится, интерес инвесторов снизится, тепличное овощеводство перестанет развиваться.
Реакция министерства на предложение меня не удивила. Сейчас в Минсельхозе тепличным хозяйствам помогают изо всех сил. Возмещают часть затрат на создание теплиц и их модернизацию, субсидируют покупку техники и оборудования, дают инвестиционные кредиты. И меры работают на отрасль.
По данным Росстаата, в 2013 г. в стране произведено 615 тыс. тонн овощей, в 2016 уже 813,6 тыс. тонн, а в 2017 — 922,2 тыс. В 2018 г. Минсельхоз ожидает 1 млн отечественных овощей, а к 2024 г. - до 1,5 млн.
Всего за четыре года в России построили 700 га современных высокотехнологичных теплиц, еще 450 — в процессе строительства.
⚠️ Замечу, что именно высокотехнологичность должна стать для отечественных овощеводов ключевым словом на ближайшие годы. Потому что иначе и сертификация зарубежных поставщиков рынку не поможет. Мы все видим в супермаркетах томаты местные и привезенные, и в состоянии сравнить. Даже по внешним признаком импорт иногда выглядит привлекательнее. И его покупают, не смотря на то, что цена может быть в два раза выше. И даже если введут обязательную сертификацию (я почти уверен, что это произойдет), наши тепличники должны это воспринять только как маленькую фору, не более того. Нужно внедрять технологии, модернизировать оборудование, чтобы свои овощи могли конкурировать с импортом.
Сама идея принадлежит ассоциации «Теплицы Росссии». Ее директор Наталия Рогова считает, что это был бы хороший способ поддержать отечественные тепличные хозяйства.
В Минсельхозе решили предложение разумным, потому что на рынке сейчас, действительно, очень много помидоров и огурцов из зарубежья. И если не принять мер, то нашим производителям придется снижать отпускные цены. Ну и далее, по цепочке — окупаемость проектов удлинится, интерес инвесторов снизится, тепличное овощеводство перестанет развиваться.
Реакция министерства на предложение меня не удивила. Сейчас в Минсельхозе тепличным хозяйствам помогают изо всех сил. Возмещают часть затрат на создание теплиц и их модернизацию, субсидируют покупку техники и оборудования, дают инвестиционные кредиты. И меры работают на отрасль.
По данным Росстаата, в 2013 г. в стране произведено 615 тыс. тонн овощей, в 2016 уже 813,6 тыс. тонн, а в 2017 — 922,2 тыс. В 2018 г. Минсельхоз ожидает 1 млн отечественных овощей, а к 2024 г. - до 1,5 млн.
Всего за четыре года в России построили 700 га современных высокотехнологичных теплиц, еще 450 — в процессе строительства.
⚠️ Замечу, что именно высокотехнологичность должна стать для отечественных овощеводов ключевым словом на ближайшие годы. Потому что иначе и сертификация зарубежных поставщиков рынку не поможет. Мы все видим в супермаркетах томаты местные и привезенные, и в состоянии сравнить. Даже по внешним признаком импорт иногда выглядит привлекательнее. И его покупают, не смотря на то, что цена может быть в два раза выше. И даже если введут обязательную сертификацию (я почти уверен, что это произойдет), наши тепличники должны это воспринять только как маленькую фору, не более того. Нужно внедрять технологии, модернизировать оборудование, чтобы свои овощи могли конкурировать с импортом.
Ретейлерам могут запретить возврат продуктов со сроком хранения до 20 дней☝🏻
Напомню, речь идет о законопроекте вице-спикера Госдумы Ирины Яровой, которая зимой внесла на рассмотрение документ в поддержку производителей продуктов. Она предложила ввести запрет на возврат сетями поставщикам непроданных продуктов.
Сам мотив создания документа звучит не совсем внятно – расширить доступ производителей к рынкам сбыта. Тем не менее в июле в первом чтении депутаты его поддержали, но отправили на серьезную доработку.
Позднее Минсельхоз подготовил поправки, и теперь документ предполагает, что магазины не смогут возвращать поставщикам продукты со сроком годности до 20 суток. Депутаты Госдумы тоже поработали над проектом: они предлагают запретить возвращать только продукты со сроком годности до 10 суток. Причем речь идет лишь о наименованиях из списка социально значимых продуктов. В нем, кстати, 24 позиции, и далеко не у всех короткий срок хранения.
Словом, законодатели спорят. Кажется, с одной стороны, смысл в таких ограничениях есть, ведь некоторым хлебокомбинатам сети возвращают до 30 % продукции, а производителям мяса – и до 50 %. Но вот с тем, что запрет на возврат как-то поможет сельхозпроизводителям, я бы поспорил.
Например, фермерам и ИП и без того сложно добиться, чтобы их продукты попали на полки больших магазинов. Если введут запрет, то сети могут снизить закупочные цены (им же надо будет как-то компенсировать затраты на невостребованные продукты). И тогда как бы мелкие производители, за которых власти радеют особо, не скатились в убыточность. 💵
Другой вариант – сети сузят ассортимент, а разнообразие на прилавках у нас и сейчас не очень богатое. Тут пострадает покупатель, ну и сами производители: им надо будет куда-то пристраивать продукцию, которую перестанут брать магазины. То есть они будут судорожно искать новые рынки сбыта, на что уйдет много времени. А то и вовсе будут вынуждены прекратить производство отдельных наименований продукции.
Словом, и инициатива Яровой сама по себе спорна, и Минсельхоз пока не очень вдумчиво подошел к законопроекту. Надежда – на разумность Госдумы и Минпромторг, который считает, что вносить такие изменения в законодательство не нужно в принципе.👎🏻
Напомню, речь идет о законопроекте вице-спикера Госдумы Ирины Яровой, которая зимой внесла на рассмотрение документ в поддержку производителей продуктов. Она предложила ввести запрет на возврат сетями поставщикам непроданных продуктов.
Сам мотив создания документа звучит не совсем внятно – расширить доступ производителей к рынкам сбыта. Тем не менее в июле в первом чтении депутаты его поддержали, но отправили на серьезную доработку.
Позднее Минсельхоз подготовил поправки, и теперь документ предполагает, что магазины не смогут возвращать поставщикам продукты со сроком годности до 20 суток. Депутаты Госдумы тоже поработали над проектом: они предлагают запретить возвращать только продукты со сроком годности до 10 суток. Причем речь идет лишь о наименованиях из списка социально значимых продуктов. В нем, кстати, 24 позиции, и далеко не у всех короткий срок хранения.
Словом, законодатели спорят. Кажется, с одной стороны, смысл в таких ограничениях есть, ведь некоторым хлебокомбинатам сети возвращают до 30 % продукции, а производителям мяса – и до 50 %. Но вот с тем, что запрет на возврат как-то поможет сельхозпроизводителям, я бы поспорил.
Например, фермерам и ИП и без того сложно добиться, чтобы их продукты попали на полки больших магазинов. Если введут запрет, то сети могут снизить закупочные цены (им же надо будет как-то компенсировать затраты на невостребованные продукты). И тогда как бы мелкие производители, за которых власти радеют особо, не скатились в убыточность. 💵
Другой вариант – сети сузят ассортимент, а разнообразие на прилавках у нас и сейчас не очень богатое. Тут пострадает покупатель, ну и сами производители: им надо будет куда-то пристраивать продукцию, которую перестанут брать магазины. То есть они будут судорожно искать новые рынки сбыта, на что уйдет много времени. А то и вовсе будут вынуждены прекратить производство отдельных наименований продукции.
Словом, и инициатива Яровой сама по себе спорна, и Минсельхоз пока не очень вдумчиво подошел к законопроекту. Надежда – на разумность Госдумы и Минпромторг, который считает, что вносить такие изменения в законодательство не нужно в принципе.👎🏻
Росрыболовство прорабатывает программы субсидирования мало- и среднетоннажного флота☝🏻
Об этом рассказал замруководителя Росрыболовства Петр Савчук на Международном конгрессе рыбаков во Владивостоке. Он утверждает, что меры поддержки коснутся флота, который не попал под инвестквоты, а также транспортных рефрижераторов и т. п.
У ведомства грандиозные планы по наращиванию вылова. В 2018 году рассчитывают добыть 5 млн тонн рыбы, а в последующие три–пять лет увеличить объем до 5,5 млн. При этом в Рослыболовстве считают, что невозможно сделать это без роста инвестиций в модернизацию отрасли.
Сейчас установлены квоты для строительства рыбопромыслового флота. По данным Росрыболовства, в настоящее время под ключ строятся 33 судна: 20 крупнотоннажных (длиной от 80 м), 12 среднетоннажных (от 55 до 70 м) и один траулер-свежьевик длиной более 30 метров. При этом нужно срочно обновлять транспортно-рефрижераторный флот, потому что средний возраст таких судов у нас превышает 30 лет. Также есть нужда поддержать строительство средне- и малотоннажного флота, который не попал под инвестквоты.
Принципиальным сейчас может оказаться именно обновление малотоннажного флота. Например, среднетоннажные суда в некоторых районах промысла порой используют неэффективно. Так, в Охотском и Беринговом морях они часто простаивают из-за штормов. 🤷♂️
А вот малотоннажные наиболее маневренные, они могут добывать где угодно. И при этом их значительно проще и быстрее переместить из одной акватории в другую. Именно для строительства таких суден сейчас и прорабатывают новую программу.
По ней, насколько известно, компании смогут получить от государства до четверти затрат. Причем верхний потолок субсидии ограничивать не планируют. И такая помощь, несомненно, выглядит привлекательно. Но вот деньги вернут, когда судно уже будет спущено на воду. И понятно, что государство таким образом страхуется. Но ведь и для самих компаний эта процедура выглядит рискованно: а вдруг строительство затянется по объективным причинам и под программу не попадет? Словом, все будет зависеть от того, какие именно условия будут прописаны.
Но в Росрыболовстве не скрывают: основная цель будущей программы заключается в поддержке вовсе не добывающих компаний, а… отечественных верфей! Сегодня они не выдерживают ценовой конкуренции с китайскими. 〽️ Всего на российских верфях до 2030 года планируют построить не менее 150 судов. Поэтому все-таки остается надежда, что в программе учтут интересы всех сторон. Иначе все планы Росрыболовства останутся фантазиями.
Об этом рассказал замруководителя Росрыболовства Петр Савчук на Международном конгрессе рыбаков во Владивостоке. Он утверждает, что меры поддержки коснутся флота, который не попал под инвестквоты, а также транспортных рефрижераторов и т. п.
У ведомства грандиозные планы по наращиванию вылова. В 2018 году рассчитывают добыть 5 млн тонн рыбы, а в последующие три–пять лет увеличить объем до 5,5 млн. При этом в Рослыболовстве считают, что невозможно сделать это без роста инвестиций в модернизацию отрасли.
Сейчас установлены квоты для строительства рыбопромыслового флота. По данным Росрыболовства, в настоящее время под ключ строятся 33 судна: 20 крупнотоннажных (длиной от 80 м), 12 среднетоннажных (от 55 до 70 м) и один траулер-свежьевик длиной более 30 метров. При этом нужно срочно обновлять транспортно-рефрижераторный флот, потому что средний возраст таких судов у нас превышает 30 лет. Также есть нужда поддержать строительство средне- и малотоннажного флота, который не попал под инвестквоты.
Принципиальным сейчас может оказаться именно обновление малотоннажного флота. Например, среднетоннажные суда в некоторых районах промысла порой используют неэффективно. Так, в Охотском и Беринговом морях они часто простаивают из-за штормов. 🤷♂️
А вот малотоннажные наиболее маневренные, они могут добывать где угодно. И при этом их значительно проще и быстрее переместить из одной акватории в другую. Именно для строительства таких суден сейчас и прорабатывают новую программу.
По ней, насколько известно, компании смогут получить от государства до четверти затрат. Причем верхний потолок субсидии ограничивать не планируют. И такая помощь, несомненно, выглядит привлекательно. Но вот деньги вернут, когда судно уже будет спущено на воду. И понятно, что государство таким образом страхуется. Но ведь и для самих компаний эта процедура выглядит рискованно: а вдруг строительство затянется по объективным причинам и под программу не попадет? Словом, все будет зависеть от того, какие именно условия будут прописаны.
Но в Росрыболовстве не скрывают: основная цель будущей программы заключается в поддержке вовсе не добывающих компаний, а… отечественных верфей! Сегодня они не выдерживают ценовой конкуренции с китайскими. 〽️ Всего на российских верфях до 2030 года планируют построить не менее 150 судов. Поэтому все-таки остается надежда, что в программе учтут интересы всех сторон. Иначе все планы Росрыболовства останутся фантазиями.
☝️Россельхознадзор и Роспотребнадзор взялись за молочников из-за фальсификата
Почти ежедневно появляются новые данные о компаниях, продающих молочку, которая либо изготовлена с нарушениями, либо вообще таковой не является.
Недавно Россельхознадзор отстоял в апелляционном арбитражном суде свою правоту в деле в отношении ООО «Маслосыродельный завод «Уваровский». Еще зимой, проверяя исполнение требований технического регламента Таможенного союза, на предприятии нашли массу нарушений. В том числе на части продукции был нанесена недостоверная информация о производителе. Тогда был выписан штраф в 150 тыс. рублей.
Россельхознадзор нашел растительные жиры в ультрапастеризованном молоке торговой марки «Фрау Му» ООО ПК «Айсберг-плюс», зарегистрированного в Дмитровском районе Московской области. Анализ показал, что в продукции присутствует ситостерин, который содержится в «наземных растениях», а вот в молочных жирах животного происхождения его быть не может. Теперь надзорный орган требует прекратить действие декларации о соответствии продукта требованиям.
Еще один факт, выявленный в Подмосковье (теперь уже Роспотребнадзором). ООО «Бадалов» под брендом «Сремский сыр» продавало расфасованный белковый продукт сербского производства.
Выводы российским производителям молочной продукции делать пора давно. Ну не будет больше той безнаказанности, к которой многие привыкли. У надзорных и контролирующих органов много идей. Только в последние пару недель обсуждались и маркировка продукции с точными данными о товаре, и обязательность экспертизы продуктов при госзакупках. Ну и о стремлении Роспотребнадзора вернуть право на внеплановые проверки мы тоже помним.
К чему это все идет? К тому, что надо уже либо работать по-честному, либо заниматься чем-то другим. Потому что бумажная возня, штрафы и проверки все равно сделают свое дело. Для покупателей все это говорит об одном: натуральная продукция точно станет дороже и к этому надо морально готовиться. 💰
Тут я бы предложил еще и промониторить деятельность предприятий, перерабатывающих молоко. В начале года в разных регионах поставщики сырого молока жаловались в ФАС на резкое снижение закупочных цен. При этом в одном из регионов антимонопольное ведомство фиксировало, что предприятия в целом стали закупать молока меньше, чем прежде. Но в итоге они выдавали продукцию в том же объеме, а конечная цена для покупателей не менялась. Я считаю, что надо разобраться, нет ли сговора. Потому что если производителям сырого молока станет невыгодно работать, натуральной молочки отечественного производства мы скоро скоро увидим.
Почти ежедневно появляются новые данные о компаниях, продающих молочку, которая либо изготовлена с нарушениями, либо вообще таковой не является.
Недавно Россельхознадзор отстоял в апелляционном арбитражном суде свою правоту в деле в отношении ООО «Маслосыродельный завод «Уваровский». Еще зимой, проверяя исполнение требований технического регламента Таможенного союза, на предприятии нашли массу нарушений. В том числе на части продукции был нанесена недостоверная информация о производителе. Тогда был выписан штраф в 150 тыс. рублей.
Россельхознадзор нашел растительные жиры в ультрапастеризованном молоке торговой марки «Фрау Му» ООО ПК «Айсберг-плюс», зарегистрированного в Дмитровском районе Московской области. Анализ показал, что в продукции присутствует ситостерин, который содержится в «наземных растениях», а вот в молочных жирах животного происхождения его быть не может. Теперь надзорный орган требует прекратить действие декларации о соответствии продукта требованиям.
Еще один факт, выявленный в Подмосковье (теперь уже Роспотребнадзором). ООО «Бадалов» под брендом «Сремский сыр» продавало расфасованный белковый продукт сербского производства.
Выводы российским производителям молочной продукции делать пора давно. Ну не будет больше той безнаказанности, к которой многие привыкли. У надзорных и контролирующих органов много идей. Только в последние пару недель обсуждались и маркировка продукции с точными данными о товаре, и обязательность экспертизы продуктов при госзакупках. Ну и о стремлении Роспотребнадзора вернуть право на внеплановые проверки мы тоже помним.
К чему это все идет? К тому, что надо уже либо работать по-честному, либо заниматься чем-то другим. Потому что бумажная возня, штрафы и проверки все равно сделают свое дело. Для покупателей все это говорит об одном: натуральная продукция точно станет дороже и к этому надо морально готовиться. 💰
Тут я бы предложил еще и промониторить деятельность предприятий, перерабатывающих молоко. В начале года в разных регионах поставщики сырого молока жаловались в ФАС на резкое снижение закупочных цен. При этом в одном из регионов антимонопольное ведомство фиксировало, что предприятия в целом стали закупать молока меньше, чем прежде. Но в итоге они выдавали продукцию в том же объеме, а конечная цена для покупателей не менялась. Я считаю, что надо разобраться, нет ли сговора. Потому что если производителям сырого молока станет невыгодно работать, натуральной молочки отечественного производства мы скоро скоро увидим.
Битва за рынки сбыта. Зерновой союз и РЭЦ прорабатывают механизм отсрочки платежей за российское зерно ☝
Во время деловой миссии в Марокко президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский рассказал журналистам о совместных планах с Российским экспортным центром (РЭЦ).
Сейчас они разрабатывают для зарубежных покупателей механизм отсрочки платежей за российское зерно. Причем условия им хотят предложить королевские: за продукцию можно будет расплачиваться в течение 365 дней. Ну то есть сегодня получил зерно, а заплатить за него можно хоть через год.
Риски, конечно, возникают. Ведь может возникнут ситуация, когда пшеницу не только поставили, но уже и использовали, а денег за нее в итоге не заплатили. Но на то они и риски, чтобы чиновники их предусмотрели и обезопасили поставщика. В целом же, я считаю, торговать в рассрочку — это действительно правильно. Такие условия давно предлагают многие страны — экспортеры зерновых. И это их конкурентное преимущество, которого нет у нас. 👐
Рассрочки удобны для покупателей. Например, если собственных средств недостаточно, на покупку нашего зерна они вынуждены брать кредиты. При рассрочке же они получают зерно, перерабатывают, продают и вырученными деньгами расплачиваются. Например, Алжир и Марокко именно на таких условиях покупают французскую пшеницу.
Я считаю, что чем раньше механизм будет разработан и его начнут применять, тем лучше для России. Вот на сегодня у нас уже собрано 106 млн тонн зерновых свежего урожая. Из них 30–35 млн тонн можно отправить на экспорт (так сказал глава Минсельхоза Алексей Гордеев). А не продано еще много: зерно уходит за границу преимущественно из портов Краснодарского края и Ростовской области, и на сегодня отправлено чуть более 14 млн тонн. И в наших интересах этот объем продать, потому что хранить излишки нам особо негде. Закупать зерно в этом году в резервный фонд наше государство тоже не планирует. И да, риск, что Россельхознадзор может на 90 дней закрыть не соответствующие санитарным требованиям погрузочные площадки на Кубани и на Дону, вполне может удержать импортеров от закупок. Так что надо создавать условия, удобные покупателям, иначе будем нести убытки, причем из года в год.
✔ Но надо признать, что чиновники и сейчас, пока механизм не готов, работают над расширением объемов экспорта. Радует новость из Марокко: в стране пошлина на ввоз нашего зерна сейчас составляет 135 % (!), а с 1 ноября ее полностью отменят. И плюс не столько в том, что наше зерно начнет покупать Марокко (много они нам не принесут, страна только около 0,5 млн тонн в год закупает). Через беспошлинный ввоз в Марокко для нас открываются рынки соседних африканских государств. И это хорошо.
Во время деловой миссии в Марокко президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский рассказал журналистам о совместных планах с Российским экспортным центром (РЭЦ).
Сейчас они разрабатывают для зарубежных покупателей механизм отсрочки платежей за российское зерно. Причем условия им хотят предложить королевские: за продукцию можно будет расплачиваться в течение 365 дней. Ну то есть сегодня получил зерно, а заплатить за него можно хоть через год.
Риски, конечно, возникают. Ведь может возникнут ситуация, когда пшеницу не только поставили, но уже и использовали, а денег за нее в итоге не заплатили. Но на то они и риски, чтобы чиновники их предусмотрели и обезопасили поставщика. В целом же, я считаю, торговать в рассрочку — это действительно правильно. Такие условия давно предлагают многие страны — экспортеры зерновых. И это их конкурентное преимущество, которого нет у нас. 👐
Рассрочки удобны для покупателей. Например, если собственных средств недостаточно, на покупку нашего зерна они вынуждены брать кредиты. При рассрочке же они получают зерно, перерабатывают, продают и вырученными деньгами расплачиваются. Например, Алжир и Марокко именно на таких условиях покупают французскую пшеницу.
Я считаю, что чем раньше механизм будет разработан и его начнут применять, тем лучше для России. Вот на сегодня у нас уже собрано 106 млн тонн зерновых свежего урожая. Из них 30–35 млн тонн можно отправить на экспорт (так сказал глава Минсельхоза Алексей Гордеев). А не продано еще много: зерно уходит за границу преимущественно из портов Краснодарского края и Ростовской области, и на сегодня отправлено чуть более 14 млн тонн. И в наших интересах этот объем продать, потому что хранить излишки нам особо негде. Закупать зерно в этом году в резервный фонд наше государство тоже не планирует. И да, риск, что Россельхознадзор может на 90 дней закрыть не соответствующие санитарным требованиям погрузочные площадки на Кубани и на Дону, вполне может удержать импортеров от закупок. Так что надо создавать условия, удобные покупателям, иначе будем нести убытки, причем из года в год.
✔ Но надо признать, что чиновники и сейчас, пока механизм не готов, работают над расширением объемов экспорта. Радует новость из Марокко: в стране пошлина на ввоз нашего зерна сейчас составляет 135 % (!), а с 1 ноября ее полностью отменят. И плюс не столько в том, что наше зерно начнет покупать Марокко (много они нам не принесут, страна только около 0,5 млн тонн в год закупает). Через беспошлинный ввоз в Марокко для нас открываются рынки соседних африканских государств. И это хорошо.
В этом году по уборке зерновых и зернобобовых по основным позициям отстаем от прошлогоднего уровня. Но паника неуместна 🌾
Минсельхоз РФ сообщил, что по состоянию на 5 октября 2018 года зерновых и зернобобовых культур намолочено 104 млн тонн. Это серьезное отставание от результата прошлого года: тогда в это время уже было собрано 128 млн тонн. Озимой и яровой пшеницы сейчас намолочено 70,2 млн тонн, а в 2017 году было 85,5 млн тонн, ячменя — 17,1 млн тонн против 21,1 млн тонн. Кукурузы на зерно — 4,2 млн тонн сейчас при 5,5 млн год назад, риса — 486,5 тыс. тонн (было 758,3 тыс. тонн), сои — 2,2 млн тонн (1,7 млн тонн).
☝ Но поводов для беспокойства в этом я не вижу. Потому что 2017 год был в России рекордным по урожайности за всю историю. Было собрано 135,4 млн тонн в чистом весе, причем из них 85,9 млн тонн — пшеницы. Более того, в этом году мы и до уровня 2016 года не дотянем (тогда собрали 120 млн тонн).
Более того, Минсельхоз текущей урожайностью воодушевлен и продолжает корректировать прогнозы в сторону увеличения. На прошлой неделе они ориентировали на 105 млн тонн. Но оказалось, что на 8 октября хозяйства собрали уже 106 млн, и теперь прогноз подняли до 109 млн тонн.
Институт конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) с министерством согласен. Его прогноз даже чуть выше — 109,4 млн тонн, из которых 69,3 млн тонн пшеницы. Ученые считают, что эта цифра реальна, так как в Сибири и на Урале стоит благоприятная погода и там сбор пройдет без потерь.
Словом, хоть и отстаем, но урожай все равно очень хороший, однако ровно настолько, чтобы цены на зерно не рухнули. Во всяком случае, последние десять лет при средней урожайностии в 99 млн тонн никаких колебаний это не вызывало. 🔝
Есть, правда, опасения, что хлеб для покупателей все-таки может подорожать. Это связано с тем, что, хоть год и урожайный, а цены на зерновые хорошо подросли (от 21 до 26,5 % в зависимости от вида культуры). Но глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев на днях на совещании по вопросам развития АПК сказал, что цена буханки в магазине от этого не изменится. Явных поводов не разделять его оптимизма я пока не вижу.
Минсельхоз РФ сообщил, что по состоянию на 5 октября 2018 года зерновых и зернобобовых культур намолочено 104 млн тонн. Это серьезное отставание от результата прошлого года: тогда в это время уже было собрано 128 млн тонн. Озимой и яровой пшеницы сейчас намолочено 70,2 млн тонн, а в 2017 году было 85,5 млн тонн, ячменя — 17,1 млн тонн против 21,1 млн тонн. Кукурузы на зерно — 4,2 млн тонн сейчас при 5,5 млн год назад, риса — 486,5 тыс. тонн (было 758,3 тыс. тонн), сои — 2,2 млн тонн (1,7 млн тонн).
☝ Но поводов для беспокойства в этом я не вижу. Потому что 2017 год был в России рекордным по урожайности за всю историю. Было собрано 135,4 млн тонн в чистом весе, причем из них 85,9 млн тонн — пшеницы. Более того, в этом году мы и до уровня 2016 года не дотянем (тогда собрали 120 млн тонн).
Более того, Минсельхоз текущей урожайностью воодушевлен и продолжает корректировать прогнозы в сторону увеличения. На прошлой неделе они ориентировали на 105 млн тонн. Но оказалось, что на 8 октября хозяйства собрали уже 106 млн, и теперь прогноз подняли до 109 млн тонн.
Институт конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) с министерством согласен. Его прогноз даже чуть выше — 109,4 млн тонн, из которых 69,3 млн тонн пшеницы. Ученые считают, что эта цифра реальна, так как в Сибири и на Урале стоит благоприятная погода и там сбор пройдет без потерь.
Словом, хоть и отстаем, но урожай все равно очень хороший, однако ровно настолько, чтобы цены на зерно не рухнули. Во всяком случае, последние десять лет при средней урожайностии в 99 млн тонн никаких колебаний это не вызывало. 🔝
Есть, правда, опасения, что хлеб для покупателей все-таки может подорожать. Это связано с тем, что, хоть год и урожайный, а цены на зерновые хорошо подросли (от 21 до 26,5 % в зависимости от вида культуры). Но глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев на днях на совещании по вопросам развития АПК сказал, что цена буханки в магазине от этого не изменится. Явных поводов не разделять его оптимизма я пока не вижу.
☝ АПК России будут модернизировать для захвата зарубежных рынков
Со следующего года Минсельхоз РФ запускает проект «Экспорт продукции АПК». Об этом глава министерства Дмитрий Патрушев рассказал на выставке «Золотая осень» на площадке «Агробизнесфорум «АПК 2.0: экспорт как драйвер модернизации».
По его словам, еще 10 лет назад сельхозпроизводители работали только на внутренний рынок и многие продукты приходилось импортировать. Сейчас объемы экспорта растут, и этот потенциал — хороший стимул для развития АПК путем модернизации отрасли.
Планируют не просто наращивать объемы производства, а создавать «новую товарную массу», развивать транспортно-логистическую систему, устранять тарифные и нетарифные барьеры на целевых рынках, продвигать отечественную продукцию за рубежом.
Власти рассчитывают проектом «Экспорт продукции АПК» выполнить майский указ, нарастить к 2024 году объем экспорта до 45 млрд долларов.
Приоритетные экспортные товары — масложировая, мясная и молочная продукция, зерновые, рыба и морепродукты, продукция пищевой и перерабатывающей промышленности, кондитерские изделия. Минсельхоз надеется, что масложировая отрасль обеспечит прирост экспорта к 2024 году 5,4 млрд долларов. 💰 Пищевая и перерабатывающая промышленность принесет 5,2 млрд долларов, рыба и морепродукты — 4,1 млрд долларов, зерновые — 3,9 млрд долларов, а мясная и молочная продукция — 2,2 млрд долларов.
Будем захватывать рынки Китая, Индии, стран Юго-Восточной Азии, Африки, Персидского залива.
На программу на ближайшие шесть лет уже выделили 350 млрд рублей. Более 290 млрд из них направят на создание новой товарной массы. И делать это планируют за счет развития льготного кредитования предприятий и мелиорации. Свыше 30 млрд потратят на «экспортно-ориентированную агрологистику». Основные направления финансирования — субсидирование транспортировки сельхозпродукции, строительство объектов АПК...
Пока ясно одно: сейчас главное, чтобы региональные власти не упустили время и стали получать субсидии с самого начала и развивать регионы. Как минимум за счет этих денег можно будет решить транспортные проблемы. Ведь в территориях просто нет денег на дороги, и сельхозпроизводители вынуждены пользоваться тем, что есть. В целом же такое внимание к АПК должно дать какие-то плоды. Даже если майский указ не выполним, «смелые» предприятия смогут модернизировать производство, что уже хорошо. Буду внимательно следить за этой темой, интересно.🔝
Со следующего года Минсельхоз РФ запускает проект «Экспорт продукции АПК». Об этом глава министерства Дмитрий Патрушев рассказал на выставке «Золотая осень» на площадке «Агробизнесфорум «АПК 2.0: экспорт как драйвер модернизации».
По его словам, еще 10 лет назад сельхозпроизводители работали только на внутренний рынок и многие продукты приходилось импортировать. Сейчас объемы экспорта растут, и этот потенциал — хороший стимул для развития АПК путем модернизации отрасли.
Планируют не просто наращивать объемы производства, а создавать «новую товарную массу», развивать транспортно-логистическую систему, устранять тарифные и нетарифные барьеры на целевых рынках, продвигать отечественную продукцию за рубежом.
Власти рассчитывают проектом «Экспорт продукции АПК» выполнить майский указ, нарастить к 2024 году объем экспорта до 45 млрд долларов.
Приоритетные экспортные товары — масложировая, мясная и молочная продукция, зерновые, рыба и морепродукты, продукция пищевой и перерабатывающей промышленности, кондитерские изделия. Минсельхоз надеется, что масложировая отрасль обеспечит прирост экспорта к 2024 году 5,4 млрд долларов. 💰 Пищевая и перерабатывающая промышленность принесет 5,2 млрд долларов, рыба и морепродукты — 4,1 млрд долларов, зерновые — 3,9 млрд долларов, а мясная и молочная продукция — 2,2 млрд долларов.
Будем захватывать рынки Китая, Индии, стран Юго-Восточной Азии, Африки, Персидского залива.
На программу на ближайшие шесть лет уже выделили 350 млрд рублей. Более 290 млрд из них направят на создание новой товарной массы. И делать это планируют за счет развития льготного кредитования предприятий и мелиорации. Свыше 30 млрд потратят на «экспортно-ориентированную агрологистику». Основные направления финансирования — субсидирование транспортировки сельхозпродукции, строительство объектов АПК...
Пока ясно одно: сейчас главное, чтобы региональные власти не упустили время и стали получать субсидии с самого начала и развивать регионы. Как минимум за счет этих денег можно будет решить транспортные проблемы. Ведь в территориях просто нет денег на дороги, и сельхозпроизводители вынуждены пользоваться тем, что есть. В целом же такое внимание к АПК должно дать какие-то плоды. Даже если майский указ не выполним, «смелые» предприятия смогут модернизировать производство, что уже хорошо. Буду внимательно следить за этой темой, интересно.🔝
Медведев распорядился разобраться в возможных последствиях законопроекта о запрете на возврат сетями продуктов ☝
Не успели сообщить, что законопроект Ирины Яровой надо обсуждать, как Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) написала письмо премьеру. После прочтения Дмитрий Медведев велел вице-премьеру Михаилу Козаку, Госдуме и главе Минпромторга Денису Мантурову проанализировать ситуацию.
Напоминаю, в чем дело: Яровая предлагает запретить магазинам возвращать поставщикам товары с короткими сроками реализации. Объясняет это тем, что производители несут убытки.
В доводах АКОРТа, изложенных в письме, нет ничего нового. 👐 Пострадает малый и средний бизнес. Например, многие крупные сети имеют свои пекарни, и при запрете на возврат они будут продавать только свой хлеб, а комбинаты и мелкие производители с рынка исчезнут. Говорят, что будут вынуждены сокращать ассортимент товаров на полках магазинов. И покупатели это ощутят, потому что сейчас в магазинах около 50 % площадей занимают именно товары со сроком годности до 10 суток.
Ирина Яровая назвала эту реакцию СМИ, которые критикуют проект, лоббированием интересов сетей и даже обманом. Ее позицию опубликовали на сайте «Единой России».
Автор считает, что сети просто не хотят делить риски с поставщиками. Те несут большие затраты: на производство, зарплаты сотрудникам, налоги, перечисления в фонды. А потом раз, и часть продукции на выброс, а это убытки.
Конечно, если бы сети реально оценивали спрос покупателя на конкретные товары, объем возврата был бы минимальным. Но давайте смотреть на проблему объективно. Совершенно не имеет значения, в каком именно виде примут закон. Если возврат товара запретят, то это не облегчит жизнь товаропроизводителей. Сети, понимая, что без них сбыт не организовать, будут диктовать условия (они всегда поступают именно так). И все риски и расходы за так и не купленные продукты все равно переложат на покупателей. Каким именно способом они будут это делать, рассуждать пока рано. Но способ они найдут. Потому что бизнес — это не про справедливость, а про деньги. 💰
Не успели сообщить, что законопроект Ирины Яровой надо обсуждать, как Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) написала письмо премьеру. После прочтения Дмитрий Медведев велел вице-премьеру Михаилу Козаку, Госдуме и главе Минпромторга Денису Мантурову проанализировать ситуацию.
Напоминаю, в чем дело: Яровая предлагает запретить магазинам возвращать поставщикам товары с короткими сроками реализации. Объясняет это тем, что производители несут убытки.
В доводах АКОРТа, изложенных в письме, нет ничего нового. 👐 Пострадает малый и средний бизнес. Например, многие крупные сети имеют свои пекарни, и при запрете на возврат они будут продавать только свой хлеб, а комбинаты и мелкие производители с рынка исчезнут. Говорят, что будут вынуждены сокращать ассортимент товаров на полках магазинов. И покупатели это ощутят, потому что сейчас в магазинах около 50 % площадей занимают именно товары со сроком годности до 10 суток.
Ирина Яровая назвала эту реакцию СМИ, которые критикуют проект, лоббированием интересов сетей и даже обманом. Ее позицию опубликовали на сайте «Единой России».
Автор считает, что сети просто не хотят делить риски с поставщиками. Те несут большие затраты: на производство, зарплаты сотрудникам, налоги, перечисления в фонды. А потом раз, и часть продукции на выброс, а это убытки.
Конечно, если бы сети реально оценивали спрос покупателя на конкретные товары, объем возврата был бы минимальным. Но давайте смотреть на проблему объективно. Совершенно не имеет значения, в каком именно виде примут закон. Если возврат товара запретят, то это не облегчит жизнь товаропроизводителей. Сети, понимая, что без них сбыт не организовать, будут диктовать условия (они всегда поступают именно так). И все риски и расходы за так и не купленные продукты все равно переложат на покупателей. Каким именно способом они будут это делать, рассуждать пока рано. Но способ они найдут. Потому что бизнес — это не про справедливость, а про деньги. 💰
Аграриев хотят освободить от НДС ☝
Но радоваться погодите. Это не всех касается.
Не так давно глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев на совещании по развитию АПК сказал, что сельхозпроизводители должны платить НДС с субсидий, которые получают. Это вернет в бюджет 9,5 млрд рублей. И буквально на днях на агрофоруме «Золотая осень — 2018» вице-премьер Алексей Гордеев сказал, что этого не будет. И, мол, президент считает так же: что же это такое, помогать субсидиями, но часть требовать обратно? 👐
Вроде бы хорошая новость, но за ней скрывается кое-что другое. Производителей «избавляют» от налога, которым еще не успели обложить. Но зато этот широкий жест снизит негатив по поводу другого «оброка».
Если кто-то подзабыл, напоминаю, что с января для аграриев вводят НДС. В соответствии с федеральным законом № 335-ФЗ, принятым 27.11.2017 г. (сейчас мы платим единый сельхозналог). Коснется НДС не всех, некоторым его разрешат не платить. «По желанию» смогут платить ИП и малый бизнес, если за три последних месяца этого года покажут выручку до 2 млн рублей без учета налога. Для крупных компаний порог — 100 млн рублей суммарного дохода за год. Причем планку эту каждый год будут снижать: за 2019 г. она установлена на уровне 90 млн рублей, за 2020-й — 80 миллионов, за 2021-й — 70 миллионов. За 2022-й и последующие годы суммарный доход не должен превышать 60 млн рублей. Ну, то есть ежегодно число плательщиков НДС будет расти.
Сразу скажу, платить НДС будет выгодно только крупным предприятиям с большим «входящим» НДС. При аккуратном выборе контрагентов и верном оформлении документов они будут получать хорошие налоговые вычеты. Для остальных это допрасходы.
Очевидно, так мы выполняем майский указ (про тот самый прирост экспорта к 2024 г. до 5,4 млрд долларов). На ту же программу развития АПК в бюджете заложены огромные деньги. И их надо где-то взять. И их возьмут у нас. Чтобы потом отдать тем, чей род деятельности приоритетен для государства.
Так что радоваться, что на госсубсидии НДС не распространят, надо несильно. Тем более что сам объем субсидий регионам тоже сократят. Помните, я рассказывал, что их хотят «привязать» к показателям страхования АПК в самих регионах? Это значит, и число самих получателей госсубсидий будет меньше (кто успеет, тому и дадут). Вот так-то. 😑
Но радоваться погодите. Это не всех касается.
Не так давно глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев на совещании по развитию АПК сказал, что сельхозпроизводители должны платить НДС с субсидий, которые получают. Это вернет в бюджет 9,5 млрд рублей. И буквально на днях на агрофоруме «Золотая осень — 2018» вице-премьер Алексей Гордеев сказал, что этого не будет. И, мол, президент считает так же: что же это такое, помогать субсидиями, но часть требовать обратно? 👐
Вроде бы хорошая новость, но за ней скрывается кое-что другое. Производителей «избавляют» от налога, которым еще не успели обложить. Но зато этот широкий жест снизит негатив по поводу другого «оброка».
Если кто-то подзабыл, напоминаю, что с января для аграриев вводят НДС. В соответствии с федеральным законом № 335-ФЗ, принятым 27.11.2017 г. (сейчас мы платим единый сельхозналог). Коснется НДС не всех, некоторым его разрешат не платить. «По желанию» смогут платить ИП и малый бизнес, если за три последних месяца этого года покажут выручку до 2 млн рублей без учета налога. Для крупных компаний порог — 100 млн рублей суммарного дохода за год. Причем планку эту каждый год будут снижать: за 2019 г. она установлена на уровне 90 млн рублей, за 2020-й — 80 миллионов, за 2021-й — 70 миллионов. За 2022-й и последующие годы суммарный доход не должен превышать 60 млн рублей. Ну, то есть ежегодно число плательщиков НДС будет расти.
Сразу скажу, платить НДС будет выгодно только крупным предприятиям с большим «входящим» НДС. При аккуратном выборе контрагентов и верном оформлении документов они будут получать хорошие налоговые вычеты. Для остальных это допрасходы.
Очевидно, так мы выполняем майский указ (про тот самый прирост экспорта к 2024 г. до 5,4 млрд долларов). На ту же программу развития АПК в бюджете заложены огромные деньги. И их надо где-то взять. И их возьмут у нас. Чтобы потом отдать тем, чей род деятельности приоритетен для государства.
Так что радоваться, что на госсубсидии НДС не распространят, надо несильно. Тем более что сам объем субсидий регионам тоже сократят. Помните, я рассказывал, что их хотят «привязать» к показателям страхования АПК в самих регионах? Это значит, и число самих получателей госсубсидий будет меньше (кто успеет, тому и дадут). Вот так-то. 😑
☝ Ущерб аграриев от ЧС достиг 6,6 млрд рублей
Такие цифры озвучил глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев на совещании в Ставрополье. По его словам, из-за погодных аномалий, наводнений и града режим чрезвычайной ситуации ввели в 26 регионах. 6,6 млрд — оценка ущерба в 22 регионах, где его уже посчитали.
На компенсации в федеральном бюджете было заложено только 1,8 млрд. В Минсельхозе утверждают, что в полном объеме потери компенсируют аграриям, застраховавшимся на случай ЧС, а тем, кто этого не сделал, возместят только половину ущерба.
Чтобы получить деньги в случае ЧС, надо еще постараться. Надо биться за каждый рубль, и «отбить», как правило, удается далеко не все.
Федеральный Минсельхоз либо теперь экономит совершенно на всем, либо лоббирует интересы банков. И внешне больше похоже на второе. 💰 По официальной версии, компенсации потерь от ЧС связали со страхованием, чтобы заставить аграриев покупать полисы. Но в 2017 году они застраховали только 1,7 % от всей площади посевов.
Мне кажется, мы идем к тому, что потери от ЧС скоро вообще станут проблемой самих аграриев. Но страховать бизнес они не будут до последнего, потому что дорого обходится. Во всяком случае, маленьким и еще только развивающимся хозяйствам. На них и без того много чего «висит» — банковские кредиты на новое оборудование и технику, в том числе. Страхуются сегодня, как правило, крепко стоящие на ногах хозяйства, которые давно смогли минимизировать расходы, многое вывести на аутсорсинг и т. д. Это те, кто уже может себе позволить каждый заработанный рубль пускать на развитие, а не на затыкание дыр.
К чему это ведет? К тому, что новых хозяйств будет все меньше, да и крепкие со временем не устоят. Потому что фильтры на право господдержки все жестче и жестче. И воспользоваться ими могут, как правило, только, опять же, те, кто крепко стоит на ногах. А если, например, ты хотя бы немного сократил площадь обрабатываемых земель — все, свободен, ничего нет для тебя. В таких условиях хоть как-то бы свести концы с концами, и страховка — последнее, за что отдашь деньги. А купишь полис — и все равно утомишься банку доказывать, что ты эти убытки при ЧС действительно понес. Для них же это бизнес. 👐
Думаю, что надо что-то делать с этой ущербной политикой господдержки. Иначе в будущем у нас останутся только крупные хозяйства — монополисты. Они будут развиваться и диктовать требования. И не останется никаких перспектив для новичков.
Такие цифры озвучил глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев на совещании в Ставрополье. По его словам, из-за погодных аномалий, наводнений и града режим чрезвычайной ситуации ввели в 26 регионах. 6,6 млрд — оценка ущерба в 22 регионах, где его уже посчитали.
На компенсации в федеральном бюджете было заложено только 1,8 млрд. В Минсельхозе утверждают, что в полном объеме потери компенсируют аграриям, застраховавшимся на случай ЧС, а тем, кто этого не сделал, возместят только половину ущерба.
Чтобы получить деньги в случае ЧС, надо еще постараться. Надо биться за каждый рубль, и «отбить», как правило, удается далеко не все.
Федеральный Минсельхоз либо теперь экономит совершенно на всем, либо лоббирует интересы банков. И внешне больше похоже на второе. 💰 По официальной версии, компенсации потерь от ЧС связали со страхованием, чтобы заставить аграриев покупать полисы. Но в 2017 году они застраховали только 1,7 % от всей площади посевов.
Мне кажется, мы идем к тому, что потери от ЧС скоро вообще станут проблемой самих аграриев. Но страховать бизнес они не будут до последнего, потому что дорого обходится. Во всяком случае, маленьким и еще только развивающимся хозяйствам. На них и без того много чего «висит» — банковские кредиты на новое оборудование и технику, в том числе. Страхуются сегодня, как правило, крепко стоящие на ногах хозяйства, которые давно смогли минимизировать расходы, многое вывести на аутсорсинг и т. д. Это те, кто уже может себе позволить каждый заработанный рубль пускать на развитие, а не на затыкание дыр.
К чему это ведет? К тому, что новых хозяйств будет все меньше, да и крепкие со временем не устоят. Потому что фильтры на право господдержки все жестче и жестче. И воспользоваться ими могут, как правило, только, опять же, те, кто крепко стоит на ногах. А если, например, ты хотя бы немного сократил площадь обрабатываемых земель — все, свободен, ничего нет для тебя. В таких условиях хоть как-то бы свести концы с концами, и страховка — последнее, за что отдашь деньги. А купишь полис — и все равно утомишься банку доказывать, что ты эти убытки при ЧС действительно понес. Для них же это бизнес. 👐
Думаю, что надо что-то делать с этой ущербной политикой господдержки. Иначе в будущем у нас останутся только крупные хозяйства — монополисты. Они будут развиваться и диктовать требования. И не останется никаких перспектив для новичков.
Кто покупает наше зерно?
Я тут вспомнил, как еще зимой аналитики сообщили, будто в сезоне 2017/2018 года Россия должна занять второе место после США по объему экспорта зерна. Из урожая 2017 года Штаты экспортировали 80,3 млн тонн зерна, мы — 43,9 млн. ☝ Этим мы задвинули на третье место Украину.
Тогда все было понятно: 2017 год дал нам рекордный урожай за всю историю нашего сельского хозяйства.
В этом году мы продадим меньше, Минсельхоз рассчитывает, что, собрав 109 млн тонн, сможем экспортировать 30–35 из них, что тоже не мало. И, как помним, в планах государства постоянно наращивать объемы отправок за границу. Но вот кому мы интересны?
Словом, решил посмотреть, кому экспортируем.
Сразу скажу, успехи в этом вопросе радуют. 👍 Посмотрим на примере Ростовской области (именно из ее портов и портов Краснодарского края отправляют иностранным покупателям 90 % зерновых).
За последнюю неделю сентября из портов Ростова на экспорт ушло 669,2 тыс. тонн зерновых в 26 (!) стран мира. Этот показатель сам по себе меня приятно удивил. Причем 8 стран добавились именно в последние дни (то есть появляются те, кого наш товар раньше не привлекал).
Основной покупатель — Турция (129,5 тыс. тонн за неделю), затем Индонезия (95,93 тыс. тонн), Саудовская Аравия (74,15 тыс.), Египет (73,18 тыс.), Ливан (59,12). В целом на эти страны приходится почти 64 % всего экспорта зерновых с погрузочных площадок Ростова.
Радует, что, по официальным данным Минсельхоза, мы тесним конкурентов на рынках Северной и Западной Африки, Юго-Восточной и Южной Азии. Там сейчас увеличивают объемы закупки нашего зерна. И министерство, конечно, многое делает для этого (вот недавно договорились же с Марокко о полной отмене экспортной пошлины, а это выход на Африку).
Словом, вроде бы все хорошо, широко шагаем в этом деле, и перспективы есть. Но меня смущает вот что: в том же Ростове за ту же последнюю неделю сентября из всего отправленного объема 537,71 тыс тонн пришлось на пшеницу. А это 79,6 %. Мне не очень понятно, почему мы складываем все яйца в одну корзину. Например, пшеница, которая идет на экспорт, растет в определенных регионах. Что будет, если случится неурожай (из-за засухи, не дай бог, пожаров или т. п.)? Наши экспортные доходы просто рухнут. Не надо ли нам уже начать подвигать на внешние рынки и другие виды зерновых? В конце концов, надо же создавать равные условия для всех производителей. А то все кинутся растить пшеницу, а кормовых и себе хватать не будет. 👐
Я тут вспомнил, как еще зимой аналитики сообщили, будто в сезоне 2017/2018 года Россия должна занять второе место после США по объему экспорта зерна. Из урожая 2017 года Штаты экспортировали 80,3 млн тонн зерна, мы — 43,9 млн. ☝ Этим мы задвинули на третье место Украину.
Тогда все было понятно: 2017 год дал нам рекордный урожай за всю историю нашего сельского хозяйства.
В этом году мы продадим меньше, Минсельхоз рассчитывает, что, собрав 109 млн тонн, сможем экспортировать 30–35 из них, что тоже не мало. И, как помним, в планах государства постоянно наращивать объемы отправок за границу. Но вот кому мы интересны?
Словом, решил посмотреть, кому экспортируем.
Сразу скажу, успехи в этом вопросе радуют. 👍 Посмотрим на примере Ростовской области (именно из ее портов и портов Краснодарского края отправляют иностранным покупателям 90 % зерновых).
За последнюю неделю сентября из портов Ростова на экспорт ушло 669,2 тыс. тонн зерновых в 26 (!) стран мира. Этот показатель сам по себе меня приятно удивил. Причем 8 стран добавились именно в последние дни (то есть появляются те, кого наш товар раньше не привлекал).
Основной покупатель — Турция (129,5 тыс. тонн за неделю), затем Индонезия (95,93 тыс. тонн), Саудовская Аравия (74,15 тыс.), Египет (73,18 тыс.), Ливан (59,12). В целом на эти страны приходится почти 64 % всего экспорта зерновых с погрузочных площадок Ростова.
Радует, что, по официальным данным Минсельхоза, мы тесним конкурентов на рынках Северной и Западной Африки, Юго-Восточной и Южной Азии. Там сейчас увеличивают объемы закупки нашего зерна. И министерство, конечно, многое делает для этого (вот недавно договорились же с Марокко о полной отмене экспортной пошлины, а это выход на Африку).
Словом, вроде бы все хорошо, широко шагаем в этом деле, и перспективы есть. Но меня смущает вот что: в том же Ростове за ту же последнюю неделю сентября из всего отправленного объема 537,71 тыс тонн пришлось на пшеницу. А это 79,6 %. Мне не очень понятно, почему мы складываем все яйца в одну корзину. Например, пшеница, которая идет на экспорт, растет в определенных регионах. Что будет, если случится неурожай (из-за засухи, не дай бог, пожаров или т. п.)? Наши экспортные доходы просто рухнут. Не надо ли нам уже начать подвигать на внешние рынки и другие виды зерновых? В конце концов, надо же создавать равные условия для всех производителей. А то все кинутся растить пшеницу, а кормовых и себе хватать не будет. 👐
В Подмосковье хотят создать кластеры по переработке сельхозпродукции
Заявление 9 октября сделал заместитель председателя Московской области Денис Буцаев на форуме «Инвестиции в регионы — инвестиции в будущее». Чиновник рассказал, что областные власти хотят организовать кластеры, где будут перерабатывать зерно, овощи и мясо. Сейчас они уже ищут для них подходящие площадки вблизи крупных транспортных магистралей. Потому что продукция пойдет на экспорт: в другие регионы и за границу.
Что ж, масштабный, я бы даже сказал, грандиозный план. Особенно если учесть, что на том же форуме Буцаев заявил, что Подмосковье ставит себе задачу выйти с 7 места в тройку регионов — крупнейших производителей сельхозпродукции.
С этой стороны решение сделать кластеры понятно. Во-первых, а как же еще? Свободной земли в Подмосковье нет, наращивать объемы урожая за счет расширения угодий не получится. Кроме того, определена же государственная политика — развивать АПК за счет модернизации отрасли, современных технологий и прочих новшеств. Вроде как тренд такой: экономика России должна сделать скачок за счет инноваций.
Но давайте посмотрим, к чему мы идем по этому пути. Желая привлечь инвесторов, пооткрывали в регионах территорий опережающего развития (ТОР) с пониженными налоговыми ставками. Сейчас их сотни, но по факту поставленные экономические задачи выполняют не более половины. Сельхозкластеры — задумка, схожая с ТОРами: открыть-то можно, но будет ли результат?
Например, чтобы подняться на 3 место, области надо существенно нарастить объемы продукции. То, что выращивают в Подмосковье, уже перерабатывается там же. Чтобы было что перерабатывать в кластерах, надо сырье. Дополнительных ресурсов у себя для этого нет, значит, надо привозить из других территорий. Имеющаяся транспортная инфраструктура точно выдержит такие нагрузки? Скорее всего, будут нужны реконструкции автодорог и прочее. Это все дело не быстрое, но при условии, что будут инвесторы. А они точно будут? Я вот не уверен, потому что, если судить по «пилотному проекту» — сырному кластеру в Дмитровском районе, условия для компаний не очень выгодные предлагают. Им вернут 20 % инвестиций в проекты. Достаточно ли этого, чтобы ввязываться в крупный проект вблизи столицы государства, где твои успехи и ошибки будут рассматривать под увеличением? Я бы лучше на те же деньги открыл пару «свечных заводиков» где-то в регионах. Дешевле и прибыльнее, да и окупятся быстрее. А если постараться, еще и на инфраструктуре сэкономлю и деньги, и время.
Словом, ощущение у меня, что эти ТОРы да кластеры — тренд, который почему-то не выходит из моды у чиновников. Будто сделать хоть что-то для них важнее, чем решить задачу. 😔
Заявление 9 октября сделал заместитель председателя Московской области Денис Буцаев на форуме «Инвестиции в регионы — инвестиции в будущее». Чиновник рассказал, что областные власти хотят организовать кластеры, где будут перерабатывать зерно, овощи и мясо. Сейчас они уже ищут для них подходящие площадки вблизи крупных транспортных магистралей. Потому что продукция пойдет на экспорт: в другие регионы и за границу.
Что ж, масштабный, я бы даже сказал, грандиозный план. Особенно если учесть, что на том же форуме Буцаев заявил, что Подмосковье ставит себе задачу выйти с 7 места в тройку регионов — крупнейших производителей сельхозпродукции.
С этой стороны решение сделать кластеры понятно. Во-первых, а как же еще? Свободной земли в Подмосковье нет, наращивать объемы урожая за счет расширения угодий не получится. Кроме того, определена же государственная политика — развивать АПК за счет модернизации отрасли, современных технологий и прочих новшеств. Вроде как тренд такой: экономика России должна сделать скачок за счет инноваций.
Но давайте посмотрим, к чему мы идем по этому пути. Желая привлечь инвесторов, пооткрывали в регионах территорий опережающего развития (ТОР) с пониженными налоговыми ставками. Сейчас их сотни, но по факту поставленные экономические задачи выполняют не более половины. Сельхозкластеры — задумка, схожая с ТОРами: открыть-то можно, но будет ли результат?
Например, чтобы подняться на 3 место, области надо существенно нарастить объемы продукции. То, что выращивают в Подмосковье, уже перерабатывается там же. Чтобы было что перерабатывать в кластерах, надо сырье. Дополнительных ресурсов у себя для этого нет, значит, надо привозить из других территорий. Имеющаяся транспортная инфраструктура точно выдержит такие нагрузки? Скорее всего, будут нужны реконструкции автодорог и прочее. Это все дело не быстрое, но при условии, что будут инвесторы. А они точно будут? Я вот не уверен, потому что, если судить по «пилотному проекту» — сырному кластеру в Дмитровском районе, условия для компаний не очень выгодные предлагают. Им вернут 20 % инвестиций в проекты. Достаточно ли этого, чтобы ввязываться в крупный проект вблизи столицы государства, где твои успехи и ошибки будут рассматривать под увеличением? Я бы лучше на те же деньги открыл пару «свечных заводиков» где-то в регионах. Дешевле и прибыльнее, да и окупятся быстрее. А если постараться, еще и на инфраструктуре сэкономлю и деньги, и время.
Словом, ощущение у меня, что эти ТОРы да кластеры — тренд, который почему-то не выходит из моды у чиновников. Будто сделать хоть что-то для них важнее, чем решить задачу. 😔
Минсельхоз России поддержит сельскохозяйственные кредитные кооперативы ☝
Позицию Минсельхоза РФ донесла замминистра Елена Фастова на конференции «Роль сельскохозяйственной потребительской кооперации в развитии сельских территорий и предпринимательства».
Она рассказала, что сейчас в России работает 821 сельскохозяйственный кредитный кооператив. И вроде как есть тенденция к возрождению этой формы кооперации. Потому что маленьким хозяйствам удобно брать в них микрокредиты, и это очень помогает им жить и развиваться.
По статистике Минсельхоза, из каждых 100 льготных кредитов, выданных сельхозпроизводителям, только 15–20 получают фермеры. И все это из-за того, что у банков высокие требования к заемщикам. Кроме того, банки стремительно сокращают число филиалов. И в сельской местности за последние 4 года их стало на четверть меньше. То есть фермерам даже физически сложно получить деньги. 💰
Теперь в министерстве намерены поддержать сельхозпотребкооперативы и уже прорабатывают меры господдержки. Обсуждают предоставление субсидий по микрозаймам в рамках единой субсидии в системе льготного кредитования. Второе направление — предоставление грантовой поддержки на развитие сельской кредитной кооперации.
Я с таким подходом не согласен, особенно если учесть, что поддерживать кооперацию планируют в рамках федеральной программы «Создание системы поддержки фермеров и сельхозкооперации». Потому что для Минсельхоза это станет еще одним пунктиком, галочкой, подтверждающей, как замечательно они поддерживают маленькие частные хозяйства. На самом же деле эта инициатива поддержит сами кредитные организации, не более того. Ведь сельхозпотребкооператив — это обычная микрофинансовая кредитная организацция, цель работы которой — получать прибыль. Субсидирование таких организаций может сделать этот бизнес более прибыльным. Но при этом для фермеров ничего не изменится, разве что кредиты им станут давать чаще. Но вот сами условия для аграриев не сделают кредиты доступнее. Наоборот: проценты, скорее всего, будут ощутимо выше, чем в тех же банках. При этом, как правило, «длинных» кредитов в кооперативе не получить.
Словом, к поддержке микрокредитного бизнеса эта инициатива имеет отношение, а к помощи маленьким хозяйствам — нет. Я считаю, что фермерам очень нужна помощь в кредитовании, но делать это надо как-то иначе.
Возможно, субсидировать по особой программе, компенсировать банкам часть процентных ставок… Надо искать варианты. Но этот точно им не поможет.
Позицию Минсельхоза РФ донесла замминистра Елена Фастова на конференции «Роль сельскохозяйственной потребительской кооперации в развитии сельских территорий и предпринимательства».
Она рассказала, что сейчас в России работает 821 сельскохозяйственный кредитный кооператив. И вроде как есть тенденция к возрождению этой формы кооперации. Потому что маленьким хозяйствам удобно брать в них микрокредиты, и это очень помогает им жить и развиваться.
По статистике Минсельхоза, из каждых 100 льготных кредитов, выданных сельхозпроизводителям, только 15–20 получают фермеры. И все это из-за того, что у банков высокие требования к заемщикам. Кроме того, банки стремительно сокращают число филиалов. И в сельской местности за последние 4 года их стало на четверть меньше. То есть фермерам даже физически сложно получить деньги. 💰
Теперь в министерстве намерены поддержать сельхозпотребкооперативы и уже прорабатывают меры господдержки. Обсуждают предоставление субсидий по микрозаймам в рамках единой субсидии в системе льготного кредитования. Второе направление — предоставление грантовой поддержки на развитие сельской кредитной кооперации.
Я с таким подходом не согласен, особенно если учесть, что поддерживать кооперацию планируют в рамках федеральной программы «Создание системы поддержки фермеров и сельхозкооперации». Потому что для Минсельхоза это станет еще одним пунктиком, галочкой, подтверждающей, как замечательно они поддерживают маленькие частные хозяйства. На самом же деле эта инициатива поддержит сами кредитные организации, не более того. Ведь сельхозпотребкооператив — это обычная микрофинансовая кредитная организацция, цель работы которой — получать прибыль. Субсидирование таких организаций может сделать этот бизнес более прибыльным. Но при этом для фермеров ничего не изменится, разве что кредиты им станут давать чаще. Но вот сами условия для аграриев не сделают кредиты доступнее. Наоборот: проценты, скорее всего, будут ощутимо выше, чем в тех же банках. При этом, как правило, «длинных» кредитов в кооперативе не получить.
Словом, к поддержке микрокредитного бизнеса эта инициатива имеет отношение, а к помощи маленьким хозяйствам — нет. Я считаю, что фермерам очень нужна помощь в кредитовании, но делать это надо как-то иначе.
Возможно, субсидировать по особой программе, компенсировать банкам часть процентных ставок… Надо искать варианты. Но этот точно им не поможет.
В 2024 году объемы производства молока в России планируется увеличить до 33,6 млн тонн
Планы эти тоже были озвучены на агрофоруме в Москве. Круглый стол на тему «Молочное скотоводство: достижения, проблемы, векторы дальнейшего развития» провел замминистра сельского хозяйства РФ Джамбулат Хатуов.
Обсуждали точки роста для дальнейшего развития отрасли. И замминистра сказал, что в ближайшие годы повышать объемы производства молочного скотоводства нужно «за счет интенсификации применения высокоэффективных технологий». На словах он нарисовал красивую картинку, на которой наши молочные хозяйства «в полную силу используют генетический потенциал скота». Нужно довести молочную продуктивность коров в среднем по России до 7100 кг. Тогда получится к 2024 г. объемы производства молока увеличить до 33,6 млн тонн (в 2017 г., например, было 31,2 млн тонн). Сейчас стоит цель ежегодно увеличивать производство молока на одно животное на 400–550 тонн. По данным Минсельхоза, численность поголовья в хозяйствах не сокращается, а в последующие годы должна начать увеличиваться.
Но, как бы чиновники ни планировали, все это останется в их фантазиях, если не ответить на вопрос: а куда девать это молоко? За этот год в некоторых регионах закупочная цена на сырое молоко упала на 7–8 руб. за 1 кг. Причем перерабатывающие комбинаты не только уронили цены, но где-то и объемы закупок снизили. 👎 И есть факты, что хозяйства вынуждены сливать молоко в землю.
При всех этих обстоятельствах они и так балансируют на грани выживания. Им не только негде брать ресурсы на наращивание производительности, но, главное, нет стимулов для этого.
Если так нужно наращивать объемы производства молока, давайте тогда сначала создадим условия для его реализации. Сделаем так, чтобы производители делали сыр и масло из молока, а не из непонятных субстанций. И достоверную информацию о составе указывали. И уже давайте разберемся с закупочными ценами на молоко. Считаю, давно уже пора государству подойти к этому вопросу системно, а не проверять отдельные предприятия по заявлениям. А то цены на закупку упали, хотя у производителей сырого молока расходы не сократились. И при этом конечная цена на литр молока в магазине ниже не стала. Не странно? 😕 С этого надо начинать, а не с амбициозных фантазий.
Планы эти тоже были озвучены на агрофоруме в Москве. Круглый стол на тему «Молочное скотоводство: достижения, проблемы, векторы дальнейшего развития» провел замминистра сельского хозяйства РФ Джамбулат Хатуов.
Обсуждали точки роста для дальнейшего развития отрасли. И замминистра сказал, что в ближайшие годы повышать объемы производства молочного скотоводства нужно «за счет интенсификации применения высокоэффективных технологий». На словах он нарисовал красивую картинку, на которой наши молочные хозяйства «в полную силу используют генетический потенциал скота». Нужно довести молочную продуктивность коров в среднем по России до 7100 кг. Тогда получится к 2024 г. объемы производства молока увеличить до 33,6 млн тонн (в 2017 г., например, было 31,2 млн тонн). Сейчас стоит цель ежегодно увеличивать производство молока на одно животное на 400–550 тонн. По данным Минсельхоза, численность поголовья в хозяйствах не сокращается, а в последующие годы должна начать увеличиваться.
Но, как бы чиновники ни планировали, все это останется в их фантазиях, если не ответить на вопрос: а куда девать это молоко? За этот год в некоторых регионах закупочная цена на сырое молоко упала на 7–8 руб. за 1 кг. Причем перерабатывающие комбинаты не только уронили цены, но где-то и объемы закупок снизили. 👎 И есть факты, что хозяйства вынуждены сливать молоко в землю.
При всех этих обстоятельствах они и так балансируют на грани выживания. Им не только негде брать ресурсы на наращивание производительности, но, главное, нет стимулов для этого.
Если так нужно наращивать объемы производства молока, давайте тогда сначала создадим условия для его реализации. Сделаем так, чтобы производители делали сыр и масло из молока, а не из непонятных субстанций. И достоверную информацию о составе указывали. И уже давайте разберемся с закупочными ценами на молоко. Считаю, давно уже пора государству подойти к этому вопросу системно, а не проверять отдельные предприятия по заявлениям. А то цены на закупку упали, хотя у производителей сырого молока расходы не сократились. И при этом конечная цена на литр молока в магазине ниже не стала. Не странно? 😕 С этого надо начинать, а не с амбициозных фантазий.
☝ Роскачество нашло нарушения в 20% проверенного молока
Массовую проверку Роскачество провело совместно с Россельхознадзром по поручению правительства. Всего изучили продукцию 90 самых популярных в России брендов молока, оценив ее по 26 параметрам.
В целом, новости довольно хорошие: 72 бренда из проверенных требованиям соответствуют. В Роскачестве считают, что показатель это хороший, а сами нарушения носят, скорее, точечный характер, массовости нет. Исследования развеяли миф о том, что производители молоко разбавляют: это не так. Не подтвержден стереотип о наличии в молоке растительных жиров, крахмала и других загустителей.
👎 Теперь о плохом: немолочные жиры выявлены в молоке производителей Саратовской, Оренбургской, Волгоградской, Орловской и Рязанской областей, а также Башкирии, Ставрополья и Москвы. У 25 брендов в составе нашли сухое молоко.
У 5 брендов в молоке превышены допустимые объемы содержания антибиотиков (найдены пенициллин, тетрациклин и левомицетин). Роскачество отмечает, что при прошлом исследовании антибиотиков больше, чем положено, было только у одного бренда. О чем это говорит? О том, что в отрасли есть серьезные проблемы. Либо производители сырья не соблюдают требования, либо сами молкомбинаты не в состоянии контролировать качество поступающего к ним молока. А, возможно, все знают, что молоко поступает «проблемное», но каким-то образом договариваются друг с другом (например, сходятся в закупочной цене).
При этом настораживает факт, что бренды, у которых нашли нарушения, по объему продаж совсем не на последних местах. Суммарно они занимают 20,5% рынка. Я считаю, что это очень много, и государству это надо как-то контролировать.
Об этом думаю давно. Мне много раз случалось бывать на комбинатах и заводах, выпускающих молочную продукцию. Каждый раз удивляло, что на их территориях повсеместно запрещено фотографировать даже на телефон. Объясняют это коммерческой тайной.
Но, позвольте, какой производственный секрет может увидеть посторонний? Ведь ничего особо нового придумать невозможно, конкуренты все знают о современных технологиях. Скорее всего, предприятия скрывают от случайных глаз недостатки и нарушения, которые все-таки случаются.
Поэтому, думаю, может, имеет смысл прислушаться к инициативе Роспотребнадзора и вернуть внеплановые проверки, хотя бы для производителей определенных наименований продуктов? Не сочтите меня врагом сельхозпроизводителей: просто контроль дисциплинирует. Ну или нужны меры, которые поддержат предприятия, внедряющие у себя современные системы контроля качества. И если таким производителям будут, например, отдавать предпочтение в госзакупках при прочих равных условиях, это тоже будет их стимулировать.
Массовую проверку Роскачество провело совместно с Россельхознадзром по поручению правительства. Всего изучили продукцию 90 самых популярных в России брендов молока, оценив ее по 26 параметрам.
В целом, новости довольно хорошие: 72 бренда из проверенных требованиям соответствуют. В Роскачестве считают, что показатель это хороший, а сами нарушения носят, скорее, точечный характер, массовости нет. Исследования развеяли миф о том, что производители молоко разбавляют: это не так. Не подтвержден стереотип о наличии в молоке растительных жиров, крахмала и других загустителей.
👎 Теперь о плохом: немолочные жиры выявлены в молоке производителей Саратовской, Оренбургской, Волгоградской, Орловской и Рязанской областей, а также Башкирии, Ставрополья и Москвы. У 25 брендов в составе нашли сухое молоко.
У 5 брендов в молоке превышены допустимые объемы содержания антибиотиков (найдены пенициллин, тетрациклин и левомицетин). Роскачество отмечает, что при прошлом исследовании антибиотиков больше, чем положено, было только у одного бренда. О чем это говорит? О том, что в отрасли есть серьезные проблемы. Либо производители сырья не соблюдают требования, либо сами молкомбинаты не в состоянии контролировать качество поступающего к ним молока. А, возможно, все знают, что молоко поступает «проблемное», но каким-то образом договариваются друг с другом (например, сходятся в закупочной цене).
При этом настораживает факт, что бренды, у которых нашли нарушения, по объему продаж совсем не на последних местах. Суммарно они занимают 20,5% рынка. Я считаю, что это очень много, и государству это надо как-то контролировать.
Об этом думаю давно. Мне много раз случалось бывать на комбинатах и заводах, выпускающих молочную продукцию. Каждый раз удивляло, что на их территориях повсеместно запрещено фотографировать даже на телефон. Объясняют это коммерческой тайной.
Но, позвольте, какой производственный секрет может увидеть посторонний? Ведь ничего особо нового придумать невозможно, конкуренты все знают о современных технологиях. Скорее всего, предприятия скрывают от случайных глаз недостатки и нарушения, которые все-таки случаются.
Поэтому, думаю, может, имеет смысл прислушаться к инициативе Роспотребнадзора и вернуть внеплановые проверки, хотя бы для производителей определенных наименований продуктов? Не сочтите меня врагом сельхозпроизводителей: просто контроль дисциплинирует. Ну или нужны меры, которые поддержат предприятия, внедряющие у себя современные системы контроля качества. И если таким производителям будут, например, отдавать предпочтение в госзакупках при прочих равных условиях, это тоже будет их стимулировать.
Что изменится в господдержке АПК
В последние месяцы чиновники Минсельхоза много говорили о будущих изменениях в господдержке АПК. Думаю, они могут сильно повлиять на направление развития АПК. Стало понятно, что для государства в АПК сейчас главное — экспорт. К 2024 году его объем надо нарастить до 45 млрд долларов в год. Второй момент — численность занятых в АПК в ближайшие годы должна увеличиться на 126,7 тыс. человек.
Минсельхоз объявил, что программу государственной поддержки АПК продлят до 2025 года. К уже имеющимся в ней программам и формам поддержки добавляют новые. В ближайшие два года в рамках единой субсидии будут возмещать часть расходов на закладку и уход за многолетними насаждениями. Будут субсидировать закладку виноградников, долю застрахованных посевных площадей и поголовья сельхозживотных. При строительстве или модернизации вводят компенсации прямых затрат: по тепличным комплексам — 10%, по хранилищам и селекционно-питомниководческим центрам в виноградарстве — 20%, по животноводческим комплексам молочного направления — 25%.
В сельхозстраховании с господдержкой отменят порог гибели урожая. Размер убытка, не подлежащий возмещению, будет увеличен с 30 до 50% от страховой суммы. При этом перечень опасных природных явлений расширят, список сельскохозяйственных рисков дополнят. Но объемы компенсаций будут выделять иначе, в зависимости от объема застрахованных рисков.
В госпрограмме появятся новые проекты: «Экспорт продукции агропромышленного комплекса», «Создание системы поддержки фермеров и с/х кооперации» и «Цифровое сельское хозяйство».
Что же, этими мерами нарастить объем экспорта, возможно, и удастся, а вот привлечь в отрасль более 100 тыс. человек — нет. Хозяйства, работающие на экспорт, объемы нарастить могут. Но сделают они это за счет новых технологий, модернизации и т. д. Которые, кстати, часто, наоборот, подразумевают сокращение персонала. Если будут строить новые комплексы, то людей, конечно, трудоустроят, но далеко не в таком количестве.
Нарастить число работающих в АПК можно только за счет самозанятости и малых предприятий. Это на них делают ставку в отдаленных территориях. Где у людей нет работы. И именно они могут накормить население качественными и свежими продуктами. Но вот для их действительно эффективной поддержки в программе я пока ничего не вижу.
В последние месяцы чиновники Минсельхоза много говорили о будущих изменениях в господдержке АПК. Думаю, они могут сильно повлиять на направление развития АПК. Стало понятно, что для государства в АПК сейчас главное — экспорт. К 2024 году его объем надо нарастить до 45 млрд долларов в год. Второй момент — численность занятых в АПК в ближайшие годы должна увеличиться на 126,7 тыс. человек.
Минсельхоз объявил, что программу государственной поддержки АПК продлят до 2025 года. К уже имеющимся в ней программам и формам поддержки добавляют новые. В ближайшие два года в рамках единой субсидии будут возмещать часть расходов на закладку и уход за многолетними насаждениями. Будут субсидировать закладку виноградников, долю застрахованных посевных площадей и поголовья сельхозживотных. При строительстве или модернизации вводят компенсации прямых затрат: по тепличным комплексам — 10%, по хранилищам и селекционно-питомниководческим центрам в виноградарстве — 20%, по животноводческим комплексам молочного направления — 25%.
В сельхозстраховании с господдержкой отменят порог гибели урожая. Размер убытка, не подлежащий возмещению, будет увеличен с 30 до 50% от страховой суммы. При этом перечень опасных природных явлений расширят, список сельскохозяйственных рисков дополнят. Но объемы компенсаций будут выделять иначе, в зависимости от объема застрахованных рисков.
В госпрограмме появятся новые проекты: «Экспорт продукции агропромышленного комплекса», «Создание системы поддержки фермеров и с/х кооперации» и «Цифровое сельское хозяйство».
Что же, этими мерами нарастить объем экспорта, возможно, и удастся, а вот привлечь в отрасль более 100 тыс. человек — нет. Хозяйства, работающие на экспорт, объемы нарастить могут. Но сделают они это за счет новых технологий, модернизации и т. д. Которые, кстати, часто, наоборот, подразумевают сокращение персонала. Если будут строить новые комплексы, то людей, конечно, трудоустроят, но далеко не в таком количестве.
Нарастить число работающих в АПК можно только за счет самозанятости и малых предприятий. Это на них делают ставку в отдаленных территориях. Где у людей нет работы. И именно они могут накормить население качественными и свежими продуктами. Но вот для их действительно эффективной поддержки в программе я пока ничего не вижу.
Фермер из Тулы получил «золото» за свой сыр во Франции
Вот что делают антисанкции животворящие. ☝ Продуктовое эмбарго все-таки сыграло свою позитивную роль. В частности, для российской сыроварной отрасли.
Несмотря на критику и насмешки, российские сыровары все-таки смогли добиться высокого качества сыра. Это отметили даже во Франции. На днях тульский фермер Алексей Андреев завоевал «бронзу» и «золото» на французском конкурсе Fromonval. Это главный сырный чемпионат востока Франции, в котором участвуют не только французские сыроделы, но и зарубежные.
Алексей стал первым нашим соотечественником, который принял участие в этом состязании. Он привез семь видов своей продукции. Всего было представлено около 240 продуктов. Нашему аграрию пришлось доказывать свое мастерство среди более 100 сыроделов. В жюри было еще больше человек – 200 дегустаторов.
Итог: «Бронзу» туляк получил за сыр «Ля Брик», а «золото» за козий мягкий сыр с плесенью «Тур де шевр».
Подчеркну, что подобное домашнее сыроварение стало развиваться в нашей стране именно после введение продуктового эмбарго в связи с внешнеполитической обстановкой. Не случись этого, не принял бы сегодня Алексей участие в этом конкурсе. То есть, как гласит поговорка, если долго мучиться, что-нибудь получиться. Можем, когда захотим. Раньше Алексей был предпринимателем в Москве, но в связи с освобождением сырного сегмента от зарубежной продукции ринулся его осваивать. И у него это получилось! При том, что для Европы, в частности, Франции фермерское производство сыров – давняя традиция, а для нас – это чуть ли не инновация. Так что стоит дерзать и в других сегментах.
Напомню, что на данный момент продовольственные антисанкции продлены до конца декабря 2019 года. Запрету на ввоз подлежат мясо и мясная продукция, молоко и молочная продукция, рыба и рыбная продукция, овощи и фрукты. По данным Федеральной налоговой службы, зарубежные страны потеряли уже 8,3 млрд руб. из-за продовольственного эмбарго, введенного Россией. На первом месте была мясная продукция, ее ввозили 818 тыс. т на 2,1 млрд долл. На втором месте была молочная продукция — 464 тыс. т на 1,8 млрд долл., на третьем — рыба и морепродукты 546 тыс. т на 1,7 млрд.
Вот что делают антисанкции животворящие. ☝ Продуктовое эмбарго все-таки сыграло свою позитивную роль. В частности, для российской сыроварной отрасли.
Несмотря на критику и насмешки, российские сыровары все-таки смогли добиться высокого качества сыра. Это отметили даже во Франции. На днях тульский фермер Алексей Андреев завоевал «бронзу» и «золото» на французском конкурсе Fromonval. Это главный сырный чемпионат востока Франции, в котором участвуют не только французские сыроделы, но и зарубежные.
Алексей стал первым нашим соотечественником, который принял участие в этом состязании. Он привез семь видов своей продукции. Всего было представлено около 240 продуктов. Нашему аграрию пришлось доказывать свое мастерство среди более 100 сыроделов. В жюри было еще больше человек – 200 дегустаторов.
Итог: «Бронзу» туляк получил за сыр «Ля Брик», а «золото» за козий мягкий сыр с плесенью «Тур де шевр».
Подчеркну, что подобное домашнее сыроварение стало развиваться в нашей стране именно после введение продуктового эмбарго в связи с внешнеполитической обстановкой. Не случись этого, не принял бы сегодня Алексей участие в этом конкурсе. То есть, как гласит поговорка, если долго мучиться, что-нибудь получиться. Можем, когда захотим. Раньше Алексей был предпринимателем в Москве, но в связи с освобождением сырного сегмента от зарубежной продукции ринулся его осваивать. И у него это получилось! При том, что для Европы, в частности, Франции фермерское производство сыров – давняя традиция, а для нас – это чуть ли не инновация. Так что стоит дерзать и в других сегментах.
Напомню, что на данный момент продовольственные антисанкции продлены до конца декабря 2019 года. Запрету на ввоз подлежат мясо и мясная продукция, молоко и молочная продукция, рыба и рыбная продукция, овощи и фрукты. По данным Федеральной налоговой службы, зарубежные страны потеряли уже 8,3 млрд руб. из-за продовольственного эмбарго, введенного Россией. На первом месте была мясная продукция, ее ввозили 818 тыс. т на 2,1 млрд долл. На втором месте была молочная продукция — 464 тыс. т на 1,8 млрд долл., на третьем — рыба и морепродукты 546 тыс. т на 1,7 млрд.
