Forwarded from ШТОРМ
Выражения «пролетарская» и «буржуазная» наука давно есть, а понимания, что это такое – нет.
Методологически пролетарская наука движется ко всё большей сложности и общности, а буржуазная – к разложению явлений на всё более простые, с её точки зрения, компоненты и объяснения всех явлений их простыми отношениями.
Это создаёт «научное» обоснование того, что человеку и миру под видом «лучшей» организации эти простые отношения можно навязать. Всё предсказуемо разваливается – упрощается – и опять зовут рабочих, чтобы они мир как-нибудь починили.
29 апреля 2020 года
#Антология_Палеонтолога
Методологически пролетарская наука движется ко всё большей сложности и общности, а буржуазная – к разложению явлений на всё более простые, с её точки зрения, компоненты и объяснения всех явлений их простыми отношениями.
Это создаёт «научное» обоснование того, что человеку и миру под видом «лучшей» организации эти простые отношения можно навязать. Всё предсказуемо разваливается – упрощается – и опять зовут рабочих, чтобы они мир как-нибудь починили.
29 апреля 2020 года
#Антология_Палеонтолога
Forwarded from ШТОРМ
Гуманизм распространяется только на тех, чьё поведение является человеческим.
26 апреля 2020 года
#Антология_Палеонтолога
26 апреля 2020 года
#Антология_Палеонтолога
Forwarded from ШТОРМ
Поясню за коммунизм, напомнив Энгельса, а то все это забыли уже тогда.
Коммунизм – это не то или иное количество еды относительно некоторых порогов.
Коммунизм – это переход от власти над человеком внешних сил к власти его внутренних сил.
17 апреля 2020 года
#Антология_Палеонтолога
Коммунизм – это не то или иное количество еды относительно некоторых порогов.
Коммунизм – это переход от власти над человеком внешних сил к власти его внутренних сил.
17 апреля 2020 года
#Антология_Палеонтолога
Forwarded from ШТОРМ
Forwarded from ШТОРМ
ВОЕННАЯ ПРИСЯГА
Несмотря на произносимые высокие слова, она никогда никого ни к чему не обязывала — предательства всегда имели как массовый индивидуальный, так и всеобщий характер, и отнюдь не только в СССР.
В советской присяге меня сразу смутил следующий абзац:
«Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами».
Хорошо, а если Советское Правительство не прикажет, то выступать на защиту Родины не следует? Так и получилось… То есть текст этой присяги изначально был изменническим.
Или слова, которой она завершается:
«Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа».
А что, исполнять клятву следует только под страхом наказания? А если человек находится вне юрисдикции советского закона — как в пространстве, так и во времени? Присяга теряет смысл? И если человеку не то, что наплевать на советский народ, а советский народ наплевал на него и всё остальное, решив, что он перестал им быть? Присяга теряет силу? «Присягнувший дважды — не присягал ни разу». Сколько раз присягали российские военные старшего поколения?
А как быть с теми, кто сражался до конца за Советскую Родину и Советский народ без всякого приказа Советского Правительства и принятия присяги того или иного образца? В том числе в предсоветские времена и изменяя ранее данным присягам? Или вообще принимая их, чтобы внедриться в ряды врагов Советского народа? И какая кара может постигнуть погибшего человека — какое ему дело до того, что будет тогда, когда его не будет?!
Вопрос и его предмет чаще всего сами содержат ответ. Обратимся к первому фрагменту: «я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни». Никакое Советское правительство не давало мне ни жизни, ни крови, ни достоинства и чести. Под конец своего существования оно скорее стремилось всё это отнять, почему и отправилось туда, куда отправилось.
Всё вышеперечисленное создал я сам за миллиарды лет своей эволюции, по дороге образовав Советский народ на основаниях моей совести и Советское Правительство, этой совести изменившее.
Поэтому реальная Присяга, если есть необходимость в её произнесении, должна звучать примерно так:
«Клянусь служить только самому себе и своей совести. Клянусь следовать только своим представлениям об устройстве мироздания — с оружием в руках и без него, используя всё, что окажется в моём распоряжении, как оружие. Клянусь как явно, так и тайно не подчиняться никаким внешним силам и этим преодолевать их, как бы они ни были непреодолимы.
Клянусь ради этого использовать все доступные средства, в том числе воинскую дисциплину, подчинение начальникам и исполнение приказов до тех пор, пока они не войдут в противоречие с моими представлениями о совести и справедливости».
29 ноября 2022 года
#Антология_Палеонтолога
Несмотря на произносимые высокие слова, она никогда никого ни к чему не обязывала — предательства всегда имели как массовый индивидуальный, так и всеобщий характер, и отнюдь не только в СССР.
В советской присяге меня сразу смутил следующий абзац:
«Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами».
Хорошо, а если Советское Правительство не прикажет, то выступать на защиту Родины не следует? Так и получилось… То есть текст этой присяги изначально был изменническим.
Или слова, которой она завершается:
«Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа».
А что, исполнять клятву следует только под страхом наказания? А если человек находится вне юрисдикции советского закона — как в пространстве, так и во времени? Присяга теряет смысл? И если человеку не то, что наплевать на советский народ, а советский народ наплевал на него и всё остальное, решив, что он перестал им быть? Присяга теряет силу? «Присягнувший дважды — не присягал ни разу». Сколько раз присягали российские военные старшего поколения?
А как быть с теми, кто сражался до конца за Советскую Родину и Советский народ без всякого приказа Советского Правительства и принятия присяги того или иного образца? В том числе в предсоветские времена и изменяя ранее данным присягам? Или вообще принимая их, чтобы внедриться в ряды врагов Советского народа? И какая кара может постигнуть погибшего человека — какое ему дело до того, что будет тогда, когда его не будет?!
Вопрос и его предмет чаще всего сами содержат ответ. Обратимся к первому фрагменту: «я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни». Никакое Советское правительство не давало мне ни жизни, ни крови, ни достоинства и чести. Под конец своего существования оно скорее стремилось всё это отнять, почему и отправилось туда, куда отправилось.
Всё вышеперечисленное создал я сам за миллиарды лет своей эволюции, по дороге образовав Советский народ на основаниях моей совести и Советское Правительство, этой совести изменившее.
Поэтому реальная Присяга, если есть необходимость в её произнесении, должна звучать примерно так:
«Клянусь служить только самому себе и своей совести. Клянусь следовать только своим представлениям об устройстве мироздания — с оружием в руках и без него, используя всё, что окажется в моём распоряжении, как оружие. Клянусь как явно, так и тайно не подчиняться никаким внешним силам и этим преодолевать их, как бы они ни были непреодолимы.
Клянусь ради этого использовать все доступные средства, в том числе воинскую дисциплину, подчинение начальникам и исполнение приказов до тех пор, пока они не войдут в противоречие с моими представлениями о совести и справедливости».
29 ноября 2022 года
#Антология_Палеонтолога
Forwarded from ШТОРМ
Человеческие достижения, в том числе и философские, не имеют общественного источника, а, напротив, с боем прорываются в жизнь, ломая сопротивление общества.
8 апреля 2020 года
#Антология_Палеонтолога
8 апреля 2020 года
#Антология_Палеонтолога
Forwarded from ШТОРМ
Экспоненциальное увеличение количества знаний – научная революция – создаёт хаос сведений, которые, как кажется, никто уже не может осмыслить в виде единой картины. В самом начале этого процесса Маркс показал, как это всё использовать, чтобы получить объективный результат.
Такое увеличение разнообразия приводит к более крупным обобщениям, более универсального характера, чем были возможны до этого, которые позволяют соединять знания в различных областях.
В общем его диалектический метод можно описать так – от разнообразия конкретного к абстрактному, а затем от абстрактного к частному конкретному. Так, например, работают законы термодинамики.
27 марта 2020 года
#Антология_Палеонтолога
Такое увеличение разнообразия приводит к более крупным обобщениям, более универсального характера, чем были возможны до этого, которые позволяют соединять знания в различных областях.
В общем его диалектический метод можно описать так – от разнообразия конкретного к абстрактному, а затем от абстрактного к частному конкретному. Так, например, работают законы термодинамики.
27 марта 2020 года
#Антология_Палеонтолога
Forwarded from ШТОРМ
Что делать, если ребёнок не умеет ругаться матом?
Если у него нет навыка уместного употребления данного лексического корпуса, следует объяснить, что это тайные и сильные слова, которые нельзя говорить ни посторонним, ни просто так — всё равно, что «пожар» кричать для развлечения. Сказал при постороннем тайное слово — в этом однозначно виноват, что абсолютно справедливо.
По поводу силы слов рекомендую небольшое исследование: «Мат — копьё судьбы русского языка» в сборнике «Красная Реконкиста»
13 марта 2020 года
#Антология_Палеонтолога
Если у него нет навыка уместного употребления данного лексического корпуса, следует объяснить, что это тайные и сильные слова, которые нельзя говорить ни посторонним, ни просто так — всё равно, что «пожар» кричать для развлечения. Сказал при постороннем тайное слово — в этом однозначно виноват, что абсолютно справедливо.
По поводу силы слов рекомендую небольшое исследование: «Мат — копьё судьбы русского языка» в сборнике «Красная Реконкиста»
13 марта 2020 года
#Антология_Палеонтолога
Forwarded from ШТОРМ
Естественная социальная иерархия человеческого общества, заданная развитием умственных способностей, по убыванию главенства:
Общая:
1. Ещё не родившиеся;
2. Те, кто решили родиться вскоре;
3. Далее — по убыванию оставшегося возраста.
Конкретная:
1. Дети;
2. Рабочие;
З. Милиция;
4. Все прочие.
Если сумеем к ней вернуться, то, может быть, и не вымрем…
***
По поводу этого поста в Редакции возникла некоторая дискуссия, с основными моментами которой было принято решение ознакомить читателей.
Вопрос:
А в чём главенствующая социальная роль милиции при социализме? Сейчас понятно, зачем на них упор делать, но потом почему? Почему интеллигенция, в том числе рабочая — ниже? В чучхе это социальная группа наравне с рабочими и крестьянами, например. Я здесь увидел посыл про то, что голос силовика более значим, чем голос литератора или философа, может быть где-то ошибаюсь, конечно, но, по-моему, странно такое заявлять в отношении общества, декларирующего равенство.
Ответ:
Там не про внешние выражения, а про внутреннее содержание и влияние на всё общество. Условия для умственного развития у милиции гораздо лучше, чем у профессоров, а у профессоров гораздо лучше условия для развития безумия. Речь идёт о технологии, при которой компоненты производятся не там и не так, как применяются.
Интеллигенция и рабочие — противоположные физиологические состояния системы разум-сознание-среда, а не разный род занятий.
Чучхе тут прямо не применить, поскольку страна с совершенно другой историей — там всё вышло из борьбы с оккупантами, а у нас армия и интеллигенция скорее оккупантами были... «Ходить бывает склизко по камешкам иным, итак, о том, что близко, мы лучше умолчим».
Вопрос:
Ну, внешнее выражение будущего социализма — это власть вооружённых заводов со сменяемостью представителей, а в остальном — выборность с равенством голосов. Внутреннее содержание необходимо учитывать, конечно, но непонятно, что с этим делать. А так да, особенно если старые буржуазные кадры — очень аккуратно тут надо. Может, какую-то планку ставить? Такой-то процент буржуазных специалистов на учреждение и постепенно понижать, обучая новые пролетарские кадры?
Ответ:
Так выборы как раз и происходят по внутреннему содержанию — этим они и отличаются от бюрократического назначения.
Эта иерархия естественным образом выстраивается по уровню напряжённости обратных связей. Дети сюда попадают очень хорошо, но у них самая высокая — они органически преобразуются — напряжённость внутренних связей, которые впоследствии развернуться вовне — органопроекция.
Много раз приходилось убедиться, что теоретические вопросы науки милиции понятны и нужны, а профессора виснут просто на второй фразе их обсуждения. Или можно посмотреть на восприятие народа: сколько интересных — демонстрирующих развитие мышления — фильмов/книг про учёных и про ментов?
В отношении кадровой политики в уже возникшем социалистическом обществе обсуждение пока уходит в область прожектов. Здесь имеется в виду состояние групп на конкретный момент текущего преобразования, а не сколько-то позже него.
Речь идёт именно об использовании умственного потенциала тех или иных групп в государственном строительстве, а не их текущих профессиональных навыков. В смысле интеллекта как методологического переноса. Поэтому и говориться о внутреннем содержании.
Да и вообще этот вопрос решается даже с позиций механистического материализма — покалеченный по методикам, разработанным профессорами, ребёнок будет в «ментов» ножиком тыкать, а профессорам приносить прибыль всеми возможными способами. Профессорам педагогики, медицины, права и далее. Поэтому все толковые деятели образования в «ментах» в самом широком смысле и сосредоточены — Ушинский, Макаренко и множество других, менее известных. Из гражданских только Михаила Казиника, наверное, можно назвать. Это так, а не по-другому именно благодаря организации обратных связей. Так кому следует доверить воспитание детей? И кому они сами его готовы доверить?
#Антология_Палеонтолога
Общая:
1. Ещё не родившиеся;
2. Те, кто решили родиться вскоре;
3. Далее — по убыванию оставшегося возраста.
Конкретная:
1. Дети;
2. Рабочие;
З. Милиция;
4. Все прочие.
Если сумеем к ней вернуться, то, может быть, и не вымрем…
***
По поводу этого поста в Редакции возникла некоторая дискуссия, с основными моментами которой было принято решение ознакомить читателей.
Вопрос:
А в чём главенствующая социальная роль милиции при социализме? Сейчас понятно, зачем на них упор делать, но потом почему? Почему интеллигенция, в том числе рабочая — ниже? В чучхе это социальная группа наравне с рабочими и крестьянами, например. Я здесь увидел посыл про то, что голос силовика более значим, чем голос литератора или философа, может быть где-то ошибаюсь, конечно, но, по-моему, странно такое заявлять в отношении общества, декларирующего равенство.
Ответ:
Там не про внешние выражения, а про внутреннее содержание и влияние на всё общество. Условия для умственного развития у милиции гораздо лучше, чем у профессоров, а у профессоров гораздо лучше условия для развития безумия. Речь идёт о технологии, при которой компоненты производятся не там и не так, как применяются.
Интеллигенция и рабочие — противоположные физиологические состояния системы разум-сознание-среда, а не разный род занятий.
Чучхе тут прямо не применить, поскольку страна с совершенно другой историей — там всё вышло из борьбы с оккупантами, а у нас армия и интеллигенция скорее оккупантами были... «Ходить бывает склизко по камешкам иным, итак, о том, что близко, мы лучше умолчим».
Вопрос:
Ну, внешнее выражение будущего социализма — это власть вооружённых заводов со сменяемостью представителей, а в остальном — выборность с равенством голосов. Внутреннее содержание необходимо учитывать, конечно, но непонятно, что с этим делать. А так да, особенно если старые буржуазные кадры — очень аккуратно тут надо. Может, какую-то планку ставить? Такой-то процент буржуазных специалистов на учреждение и постепенно понижать, обучая новые пролетарские кадры?
Ответ:
Так выборы как раз и происходят по внутреннему содержанию — этим они и отличаются от бюрократического назначения.
Эта иерархия естественным образом выстраивается по уровню напряжённости обратных связей. Дети сюда попадают очень хорошо, но у них самая высокая — они органически преобразуются — напряжённость внутренних связей, которые впоследствии развернуться вовне — органопроекция.
Много раз приходилось убедиться, что теоретические вопросы науки милиции понятны и нужны, а профессора виснут просто на второй фразе их обсуждения. Или можно посмотреть на восприятие народа: сколько интересных — демонстрирующих развитие мышления — фильмов/книг про учёных и про ментов?
В отношении кадровой политики в уже возникшем социалистическом обществе обсуждение пока уходит в область прожектов. Здесь имеется в виду состояние групп на конкретный момент текущего преобразования, а не сколько-то позже него.
Речь идёт именно об использовании умственного потенциала тех или иных групп в государственном строительстве, а не их текущих профессиональных навыков. В смысле интеллекта как методологического переноса. Поэтому и говориться о внутреннем содержании.
Да и вообще этот вопрос решается даже с позиций механистического материализма — покалеченный по методикам, разработанным профессорами, ребёнок будет в «ментов» ножиком тыкать, а профессорам приносить прибыль всеми возможными способами. Профессорам педагогики, медицины, права и далее. Поэтому все толковые деятели образования в «ментах» в самом широком смысле и сосредоточены — Ушинский, Макаренко и множество других, менее известных. Из гражданских только Михаила Казиника, наверное, можно назвать. Это так, а не по-другому именно благодаря организации обратных связей. Так кому следует доверить воспитание детей? И кому они сами его готовы доверить?
#Антология_Палеонтолога
Forwarded from ШТОРМ
Коммунисты против феминизма, потому что выступают за равноправие.
23 мая 2022 года
#Антология_Палеонтолога
⚡️ШТОРМ⚡️
23 мая 2022 года
#Антология_Палеонтолога
⚡️ШТОРМ⚡️
Forwarded from ШТОРМ
С материалистической точки зрения любое событие оставляет материальные следы, соответствие которым может быть установлено. Вот примеры тем для самостоятельного изучения, чтобы лично убедиться, что предлагаемой историографией истории не соответствует:
— Строение человеческого тела с открытой спиной и стопохождением, в особенности — пропорции женской руки, — говорят о том, что не могло быть истории «от палки-копалки до сохи», женщины активно не использовали ручной труд, ведь он не оставил никаких видимых эволюционных следов. Только этот факт говорит о высоком уровне жизни и технологическом развитии наших праотцов в противовес убеждениям буржуазных историков о тупых немытых «лаптеносцах» и «полуобезьянах».
— Уровень развития технологий. Например, 40 000 лет назад в пещерах рисовали при источнике света, не дающем копоти. Уровень развития «пещерного» искусства при этом местами даже опережает нынешний.
— Все города завалены слоем грунта от 1,5 до 4 метров и более. Наиболее вероятное время его появления — середина XIX века.
— Татаро-монгольское иго не оставило никаких генетических следов у славян. В летописях говорится о некой «могучей империи, что вела войны», но не слова о гнëте и порабощении народов в ней. Также «ордынское нашествие» и управление захваченными территориями проходило при отсутствии собственной письменности, не говоря уже о широкой грамотности. Также для такого рода полномасштабных вторжений требуется промышленная обработка железа, просто как минимум. Требуется каким-то образом содержать многочисленное поголовье скота и лечить его от эпизоотий. Тоже самое требуется и для самих «орд», это уже не говоря о связи между войсками и вообще их организации, военной подготовке кадров.
Сказки буржуазной историографии можно продолжать далее — ничего ничему не соответствует, но, конечно, лучше, чтобы каждый сам для себя всё проверил.
22 февраля 2020 года
#Антология_Палеонтолога
⚡️ШТОРМ⚡️
— Строение человеческого тела с открытой спиной и стопохождением, в особенности — пропорции женской руки, — говорят о том, что не могло быть истории «от палки-копалки до сохи», женщины активно не использовали ручной труд, ведь он не оставил никаких видимых эволюционных следов. Только этот факт говорит о высоком уровне жизни и технологическом развитии наших праотцов в противовес убеждениям буржуазных историков о тупых немытых «лаптеносцах» и «полуобезьянах».
— Уровень развития технологий. Например, 40 000 лет назад в пещерах рисовали при источнике света, не дающем копоти. Уровень развития «пещерного» искусства при этом местами даже опережает нынешний.
— Все города завалены слоем грунта от 1,5 до 4 метров и более. Наиболее вероятное время его появления — середина XIX века.
— Татаро-монгольское иго не оставило никаких генетических следов у славян. В летописях говорится о некой «могучей империи, что вела войны», но не слова о гнëте и порабощении народов в ней. Также «ордынское нашествие» и управление захваченными территориями проходило при отсутствии собственной письменности, не говоря уже о широкой грамотности. Также для такого рода полномасштабных вторжений требуется промышленная обработка железа, просто как минимум. Требуется каким-то образом содержать многочисленное поголовье скота и лечить его от эпизоотий. Тоже самое требуется и для самих «орд», это уже не говоря о связи между войсками и вообще их организации, военной подготовке кадров.
Сказки буржуазной историографии можно продолжать далее — ничего ничему не соответствует, но, конечно, лучше, чтобы каждый сам для себя всё проверил.
22 февраля 2020 года
#Антология_Палеонтолога
⚡️ШТОРМ⚡️
Forwarded from ШТОРМ
Революция — это когда мы били помещиков, буржуев и интервентов, а Эволюция — это когда мы били ракоскорпионов, динозавров, помещиков, буржуев и интервентов в одном естественно-историческом ряду.
Подробнее об этом можете узнать в нашем цикле лекций о происхождении человека.
#Антология_Палеонтолога
⚡️ШТОРМ⚡️
Подробнее об этом можете узнать в нашем цикле лекций о происхождении человека.
#Антология_Палеонтолога
⚡️ШТОРМ⚡️
Forwarded from ШТОРМ
Все мы прекрасно знаем со школы или университета, что у термодинамики есть три начала. Два из них используются часто: первое — закон сохранения энергии, и второе — возрастание энтропии в термодинамически замкнутой системе. С ними всё понятно, но есть и третье, менее широко упоминаемое.
Оно гласит, что нельзя достигнуть абсолютного нуля. Я мало уделял ему внимания, но посудите сами — это теорема об отсутствии объектов. Процессы и протекание энергии через них невозможно остановить, следовательно, они всегда будут давать тепло. Ещё это можно обозначить как теорему о процессуальной познаваемости и отсутствии вещи в себе. Так как процессы и взаимодействия неостановимы (объекты отсутствуют), они могут быть познаны только во взаимодействии с ними. Их познаваемость зависит только от технической осуществимости взаимодействия.
Такая теорема — сильнейшее оружие материализма.
#Антология_Палеонтолога
⚡️ШТОРМ⚡️
Оно гласит, что нельзя достигнуть абсолютного нуля. Я мало уделял ему внимания, но посудите сами — это теорема об отсутствии объектов. Процессы и протекание энергии через них невозможно остановить, следовательно, они всегда будут давать тепло. Ещё это можно обозначить как теорему о процессуальной познаваемости и отсутствии вещи в себе. Так как процессы и взаимодействия неостановимы (объекты отсутствуют), они могут быть познаны только во взаимодействии с ними. Их познаваемость зависит только от технической осуществимости взаимодействия.
Такая теорема — сильнейшее оружие материализма.
#Антология_Палеонтолога
⚡️ШТОРМ⚡️