Казахстан: что-то неладное творится с эпидемией

Казахстан накрыла новая волна, причем не понятная. Внебольничная пневмония, с симптомами коронавируса, но тесты наличие не показывают. Реальная статистика не отражает действительность..( По коронавирусу на сегодня такие данные - заболевших 45719, умерших 188, в критическом состоянии 121. Сегодня не умерло никого)

По пневмонии - это вообще какая то не понятная беда. По официальным данным - а фиг найдешь официальные данные. Мелькала цифра в 90 тысяч, не знаю, официально или нет. Новый глава Минздрава Алексей Цой заявил, что каждый день регистрируется 2500 новых больных пневмонией. За полгода умерло от пневмонии по 30 июня 1772 человека. Население постарались сразу успокоить, типа в 2019 за полгода умерло 1780 человек, все в норме, но.... фишка в том, что только за июнь умерло 628 человек. Это в четыре раза больше , чем в июне 2019. В прошлом году пик смертей приходился на зимние месяцы, что естественно. Никогда летом люди не болели пневмонией в таких количествах. Начался июль, статистика та же, в день от пневмонии умирает до 20 человек. Т.е. в этом месяце умрет минимум еще 600 человек. Повторюсь, тесты на коронавирус не дают результата. Чувствуется, что власть в растерянности. Лаборатории ищут возбудителя, но пока поменяли протокол лечения пневмонии, и теперь ее лечат так, как будто вирус есть.

(с) vitenok

Как сокращение рабочей недели скажется на образе жизни наемного персонала? В журнале «Проблемы современной экономики», №1, 2020 приведены некоторые примеры.
Например, в США в 1970-е неоднократно проводился эксперимент с 4-дневной рабочей неделей.
При переходе на четырехдневку в домохозяйствах работников существенно выросло потребление продуктов питания и электроэнергии при прежнем уровне заработной платы. Готовить еду на всю семью стало необходимо на один день чаще. Жены, работавшие четыре дня в неделю, стали больше времени уделять шопингу, соответственно нагрузка на семейный бюджет существенно увеличилась. В результате, материальное благосостояние, перешедших на четырехдневную рабочую неделю, понизилось.
Вырос уровень стресса у работников, у значительной их части ухудшились семейные отношения – особенно в первые месяцы введения четырехдневки.

В целом же серия исследований в этом направлении показала, что для работников важнее сокращение не рабочих дней в неделю, а сокращение рабочего времени. Еще в 1930 году введение 6-часового рабочего дня вместо 8-часового на заводе Келлога в Мичигане позволило снизить уровень производственного травматизма на 41%. Там, где происходило сокращение рабочего дня с сохранением заработной платы, влияние этой меры на здоровье сотрудников всегда было позитивным. Таким образом, сокращение рабочего дня способствует оздоровлению сотрудников и сокращению непроизводственных издержек (например, уменьшение числа больничных дней).

Проводившиеся во Франции исследования выявили, что сотрудники возрастной группы от 56–64 лет работали в среднем по 33,1 часа в неделю, а желали трудиться по 23,8 часа в неделю. В случае, если бы им обеспечили сокращение рабочего дня до 23,8 часа, они были бы готовы работать и после 64 лет.
В целом большинство исследователей сходятся во мнении, что 5-6-часовой рабочий день при пятидневке – это оптимальный вариант и для работников, и для работодателей (24-30-часовая рабочая неделя).

КАК ЗВАТЬ ТЕБЯ?

В очередной раз пришлось задуматься над спецификой понятий «русский – русскоязычный». Почему-то некоторые русские Латвии упорно желают именовать себя русскоязычными людьми. И подчёркивают это в публичных выступлениях. Ну что сказать. Мне почему-то сразу представляется великий военачальник всех времён и народов Александр Васильевич Суворов. И в сознании возник оборот: «русскоязычная армия Суворова снова одержала победу над турецкой, польской, французской армиями». Нереалистично? Более чем. Продолжаем смысловой ряд: Пушкин, Достоевский, Толстой – все русскоязычные писатели. Кто бы спорил. Все ведь писали на русском языке, соответственно, называть их русскоязычными вполне логично. Да и вообще: все императоры России также были русскоязычными – и даже Екатерина Вторая. Большинство латышей, меньшинство эстонцев и приличная доля литовцев тоже русскоязычные. Картинка складывается идиллическая до упоения в животике.

Советский русскоязычный космонавт Юрий Алексеевич Гагарин совершил первый полёт в космос. Русскоязычные писатели Паустовский, Шолохов, Шукшин внесли колоссальный вклад в русскоязычную литературу. Русскоязычный диктор Левитан объявил о вторжении гитлеровских войск и о Победе над нацистской Германией. Русскоязычный Сталин возглавлял Советский Союз.

Всё, дальше продолжать не буду. Наш слух абсолютно справедливо противится таким сочетаниям. Эпитет «русскоязычный» дефективный по своей сути, потому что он не отражает ни русскую культуру, ни русскую духовность, ни русскую историю. Эпитет «русскоязычный» является могильщиком русского самосознания. Русскоязычный – значит никакой, а русский значит всё. За словом «русский» стоит тысячелетняя история наших побед, наших триумфов, наших достижений. И подмена содержание концепта «русский» мертвозначащим термином «русскоязычный» - это проявление либо недопонимания, либо злоумышления.

Поэтому стесняться и смущаться того, что ты русский – первый шаг, свидетельствующий о готовности отступиться от себя. Русский – это универсально и всеохватно. Русским может быть немец, особенно если он прибалтийский, живёт в XIX веке и служит своему отечеству, совершая кругосветные путешествия и открывает Антарктиду во имя русской короны. Русским может быть кто угодно независимо от национальной, этнической принадлежности. А русскоязычным может быть человек, отказывающейся от своего русского мироощущения, впитанного с рождения. К тому же древнерусская традиция предполагала, что русский тождественен православному. И это в высшей степени справедливо. За словом «русский» стоит в первую очередь православная мировоззренческая традиция, которая является нашей священной основой. Она в нашем сердце и в сердцах наших предков и наших потомков. Поэтому стоит ещё раз определиться, как нам называть себя. От этого, без преувеличения, зависит наше будущее – где бы мы ни находились.

Александр Филей, Рига

Ничего удивительного - Ахеджакова всегда была актрисой второго плана, а тут - она вся такая в Дольче Габана на первом... вот и снесло крышку-то, давно... https://t.me/iikhu/2635

Черные пантеры объявляют расовую войну на улицах Сиэтла

Конституция. 4 день после голосования.

Радикализм порой мешает видеть перспективу, требуя от девяти женщин родить ребёнка за месяц. Когда встречаешь нетерпеливые оценки от серьёзных аналитиков, чувство разочарования напоминает встречу с ложкой дёгтя в бочке мёда. Причём нетерпеливость и непонимание эволюции проистекает от самых ярых пропагандистов мягкой силы, хотя нет лучшего описания мягкой силы, чем правило «вода камень точит».

«Мало ещё кто осознал, что будет после, когда поправки с блеском пройдут, и избиратели мгновенно поймут, что жизнь не изменилась, и абстрактные, половинчатые изменения декларативного документа, далёкого от реальности, вообще никак не меняют ни их повседневную жизнь, ни положение России в мире» - пишет ТГ-канал «Бульба престолов» https://t.me/bulba_of_thrones/923.

Поправки в Конституцию не меняют повседневную жизнь, они лишь создают условия для её эволюции, и тем самым неотвратимости. Больше того, когда в октябре 1917-го горстка приехавших на трамвае революционеров арестовала Временное правительство в Зимнем дворце, наутро трамваи ездили точно так же, и жители в России ещё долго не знали о произошедшем в Питере. Как ещё полгода после февраля 17-го в деревнях были уверены в царствовании Государя Императора и молились за его здравие.

Самые быстрые изменения, сразу чуствуемые населением, бывают только в результате авиационных налётов бомбардировочной авиации и массированных артобстрелов. Любые другие изменения воспринимаются не сразу. После августа 1991 перемены наступили лишь в октябре 1993, после расстрела Верховного Совета. До этого всё продолжалось без особых изменений, хотя они были куда более радикальными, чем нынешняя реформа Конституции.

Любые сетования на то, что всё идёт слишком долго и надо ускорить процесс, говорит о политическом романтизме радикалов от любой оппозиции, от либералов до патриотов. Быстро только кошки родятся, как мудро говорил Остап Бендер, а изменения в жизни государства проходят медленно.

В России лишь начинается изменение законодательства, эффект от которого должен накопиться и проявиться в новом качестве работы системы. То, что радикалы называют половинчатыми изменениями, на самом деле является адаптивными технологиями трансформации реальности без её обрушения.

Это и есть мягкая сила, и любые ускорения нам не нужны, ибо приводят к перестройкам и перестрелкам. Едва ли это было то, чего хотели сторонники суверенитета России и укрепления её международных позиций. Медленные изменения самые надёжные.

Разговоры о том, что Конституция должна быть законом прямого действия, а не декларацией, выдают юридическую безграмотность или намеренное введение в заблуждение. Дело в том, что Конституция – это собрание принципов, выглядящих именно как декларация. Прямым действием обладают законы, принятые в развитие принципов Конституции.

После Конституции у нас идёт Гражданский Кодекс, детализирующий конституционные принципы, а уже на основе ГК принимаются законы и нормы гражданского и хозяйственного права, имеющие прямое действие. УК, УПК, ЖК, СК, НК, масса законов, принимаемых по конкретным предложениям депутатов или министерств – все они имеют прямое действия и не отражены в Конституции непосредственно.

Перенос в Конституцию норм прямого действия говорит об их чрезвычайно важном характере, когда норму нельзя оставлять в ведении парламента, где есть возможность на основе изменившейся конъюнктуры изменить или заблокировать законы.

Именно потому в Конституцию вынесли положения о национализации элиты, запрете на отчуждение территории, характеристика семьи как союза мужчины и женщины, о государствообразующем русском народе и многом другом.

Всё это теократически нормы прямого действия, и им не место в Конституции. Но когда Дума формируется не народным, а элитным консенсусом, а элита при этом повреждена, ставить страну в зависимость от лоббистских возможностей групп нельзя. Это гарантия того, что нужные законы никогда не будут приняты, пример – отклонение «Единой Россией» поправок о запрете чиновникам иметь недвижимость за границей.

Внесение в Конституцию норм прямого законодательного воздействия – это исключение, говорящее о кризисе и тупике законотворчества в ситуации консенсуса элит, приводящего к застою. Однако принятие поправок не превращает Конституцию в закон прямого действия.

Сейчас начнётся долгий процесс изменения законодательства и ротации элит. Закончиться всё должно к 2024 году, когда выборы президента пройдут уже в изменённом правовом поле с участием изменённой элиты.

Все призывы уйти от декларативности Конституции говорят или о непонимании вопроса, или о стремлении смешать нормы права и создать хаос, в котором появляется шанс у тех, кто сейчас шанса не имеет. Но это уже совсем другая проблема.

Дело начинает пахнуть порохом

США выслали к границе территориальных вод Венесуэлы два фрегата американских ВМС с приказом взять под арест иранские танкеры «Белла», «Беринг», «Панди» и «Луна», следующие в направление Каракаса с грузом 1,1 млн баррелей бензина.

Основанием служит иск федеральной прокуратуры, полагающей, что организатор помощи страдающей от энергетического кризиса Венесуэле бизнесмен Махмуд Маданипур в действительности связан с финансированием деятельности Корпуса стражей Исламской революции (КСИР), внесенного американцами в перечень террористических организаций.

Тем самым Вашингтон сделал очень рискованную ставку. Захват танкеров, а это будет именно захват, весьма условно соответствует нормам международного права.

В глазах Ирана и Каракаса арест гражданских судов в международных водах, кстати, по тем же официальным международным нормам, наверняка будет воспринят как чистой воды пиратство. Со всеми вытекающими. Америка легко может получить в дополнение к существующим сразу еще две новые войны.

Анализ - здесь

Посол Евросоюза на Украине Маасикас грозно одернул украинские власти в связи с их попытками спасти свое машиностроение.
Все правильно, не для того Украина соглашение об ассоциации с ЕС подписывала, чтобы свои трактора производить.

Путин: Что касается свободного выхода из Союза. В Конституции было прописано монопольное право компартии на власть, и не было никакого права выхода из компартии представителям национальных образований. И когда компартия начала изнутри рассыпаться, за ней начала рассыпаться и страна. Это абсолютно недопустимо! Это и есть мина замедленного действия, заложенная еще в 1922 году при образовании СССР

Муж Ким Кардашьян поборется за кресло президента США

У него уже есть фора — он чернокожий.

Американский рэпер и продюсер Канье Уэст заявил, что намерен побороться за пост президента США на ближайших выборах.

«Сейчас мы должны реализовать надежды Америки, доверяя Богу, объединяя наше видение и строя наше будущее. Я баллотируюсь на пост президента Соединенных Штатов», — написал Уэст в Twitter.

Ему уже ответил основатель компаний Tesla и SpaceX Илон Маск, заверив во всесторонней поддержке.

Уэст один из немногих звёзд американского шоу-бизнеса, кто открыто поддерживал Дональда Трампа и даже встречался с ним в Овальном кабинете. После выборов 2016 года весь Голивуд и музыкальная тусовка США демонстративно встала на сторону Хиллари Клинтон, отпустить презрительную шуточку в адрес Трампа в своём Twitter или в эфире ток-шоу считалось хорошим тоном.

Впрочем, это не первый раз, когда Канье заявляет о подобных намерениях: раньше он уже заявлял, что намерен баллотироваться на пост президента, но в 2024 году.

В США он известен как продюсер и исполнитель, но в России его знают в основном как супруга скандально известной Ким Кардашьян, обладательницы выдающихся форм.

Брэд Пит: Скоро он будет говорить, что мы единый народ.
Барак Обама: В этой стране мы взлетаем и падаем, как единая нация, как единый народ...

В этом вся циничность неоконов - когда они почувствовали на своей глотке железную хватку Трампа, они готовы эту "единую нацию и единый народ" разорвать, как Тузик грелку. Плевать они хотели и на единый народ, и на единую нацию, да и на Америку. Их интересует мировое господство, порабощение и сокращение человечества и их личное беЗсмертие. И если на их пути будет лежать народ Америки, они им пожертвуют без толики сомнений.
Вот такие они - неоконы-сатанисты.

Видео ("Ограбление казино" 2012 г.).

Кстати, название в данном контексте тоже выглядит символичным. Для неоконов Америка - это казино, в котором они должны банковать. И если кто-то в этом казино решил сменить хозяев, они его ограбят и сожгут.

#ОСВОБОЖДЕНИЕ

Будет кровь: Трамп объявил начало Гражданской войны в США

Именно так - президент Трамп разделил нацию окончательно и провозгласил начало Гражданской войны в США - восприняли послание Трампа 4 июля основные американские и британские СМИ. Для начала полицейские жестко разогнали индейцев, которые были против, как оказалось, чтобы Дональд Трамп провозглашал независимость на их священной земле. Нет у вас больше никакой земли. Как и у черных нет больше права на пособие по безработице, права жить, совершая преступления и мародерствуя, потому что они - "потомки рабов". Кончилось право. Терпение белой Америки иссякло. Сторонники Трампа, кстати, кричали: "White Power!" После этого Дональд Трамп в сопровождении белой Мелании вышел перед тысячами своих сторонников, среди которых тоже были практически только белые люди. Место выбрано не случайно. Именно здесь в Южной Дакоте - всемирно известный монумент, изображающий президентов Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона, Теодора Рузвельта и Авраама Линкольна. На фоне последних событий объектами нападок стали не только рабовладельцы Вашингтон и Джефферсон, но даже памятники не имевшему рабов Теду Рузвельту и боровшемуся против рабства Линкольну.

Трамп сообщил, что распорядился учредить «Национальный сад американских героев» – огромный парк под открытым небом со статуями «величайших американцев, которые когда-либо жили». Среди них – президенты Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон, Авраам Линкольн, Рональд Рейган, один из «отцов-основателей» США Бенджамин Франклин, деятель Американской революции Александр Гамильтон, борец за права чернокожих американцев Фредерик Дуглас, женщина-пилот Амелия Эрхарт, евангелист Билли Грэм, борец за гражданские права Мартин Лютер Кинг-младший, темнокожий бейсболист Джеки Робинсон, юрист Антонин Скалиа, автор «Хижины дяди Тома» Гарриет Бичер-Стоу, чернокожая аболиционистка Гарриет Табман, борец за просвещение афроамериканцев Букер Т. Вашингтон, и пионеры авиации Орвилл и Уилбур Райт.

«Этот памятник никогда не будет осквернен», - указал Трамп на величественный монумент на горе Рашмор. – Эти герои никогда не будут испорчены. Их наследие никогда не будет уничтожено. Их достижения никогда не будут забыты. А гора Рашмор навсегда останется вечной данью нашим предкам и нашей свободе».

В своей речи Трамп выступил против «отмены культуры, изгнания людей с работы, позора для инакомыслящих и полного подчинения всех, кто не согласен. Это само определение тоталитаризма, и оно совершенно чуждо нашей культуре и нашим ценностям. Ему абсолютно нет места в Соединенных Штатах Америки. Эта атака на нашу свободу, нашу великолепную свободу должна быть остановлена, и она будет остановлена очень быстро... В наших школах, в наших редакциях новостей, даже в наших корпоративных залах, появился новый ультралевый фашизм, который требует абсолютной преданности. Если вы не говорите на его языке, не выполняете его ритуалы, не читаете мантры и не соблюдаете его заповеди, тогда вас будут подвергать цензуре, изгонять, помещать в черный список, преследовать и наказывать... Не заблуждайтесь, эта левая культурная революция призвана свергнуть американскую революцию».

Намекая на ставшее популярным в США преклонение колена в знак протеста против расовой несправедливости, Трамп заявил: "Мы стоим высоко, мы гордимся и мы преклоняем колени только перед всемогущим Богом". Оставалось добавить: "А теперь возьмите в руки оружие, и дайте им понять, что мы просто так не отдадим наши американские ценности". Но сама речь, сам воинственный настрой собравшихся, намекал на это - белой Америке предстоит война с "левым фашизмом и черным расизмом". И война только начинается. Но факелы уже разгораются. Их зажигает сам президент Дональд Трамп.

На этой неделе подавляющим большинством пришедших на избирательные участки граждан были приняты поправки в Конституцию нашей страны. Эти изменения стали очередным этапом трансформации системы госуправления по «Китайской модели».

Наши инсайдеры и информированные источники наших коллег приоткрыли завесу над предстоящими изменениями, которые в самое ближайшее время будут разъяснены широкой общественности.

Сначала появились сведения о подготовке не только к досрочным выборам в ГД, но и к выборам президента. Эта информация циркулирует как среди «точно знающих» депутатов на Охотном ряду, так и в УВП АП.

Наши источники в пятницу указали на несправедливо забытый всеми Госсовет. Скоро появится закон, регулирующий его деятельность. В состав Госсовета войдут новые и пока незаметные в большом трансфере лица, а не «аппаратчики», претендующие на высокие должности лишь во вбросах своих пиарщиков.

Фоном к продолжающимся процессам трансформации стали:

Признание успешным опыта голосования продолжительностью в 7 дней, а также в онлайн-формате. Подобная практика продолжится и на последующих выборах, в единый день голосования.

Неудачная попытка А. Лукашенко своим визитом на открытие Ржевского мемориала показать избирателям, что Москва поддерживает его переизбрание.

Разговоры о возможном присоединении непризнанных республик к России как трактовка фразы В. Путина о «территориальных подарках».

Скрытое в Конституции: Донбасс станет частью России

Политолог Владимир Карасёв указал на скрытые возможности обновлённой Конституции. Он подчеркнул, что благодаря одной из поправок Донбасс может стать частью России.

"Донбасс войдёт в состав РФ по статье 67 новой Конституции России", - заявил московский политолог Владимир Карасёв. В своём комментарии для "Донбасс сегодня" он указал на скрытую возможность обновлённой Конституции.

По его словам, одна из поправок (речь о статье 67) дополнена понятием "федеральные территории". "Это путь для возврата в состав России тех русских земель, которые "прихватили" с собой некоторые бывшие советские республики", - отметил он, напомнив недавнее заявление президента России Владимира Путина "о несправедливом и неправильном выходе бывших союзных республик из состава СССР".

Политический эксперт подчеркнул, что избранный главой государства курс поддерживают граждане России, о чём свидетельствует успешное голосование по поправкам. По его мнению, ситуация вокруг украинского вопроса будет развиваться по следующему сценарию.

"На переговорах в Нормандском формате Киев получит ультиматум по особому статусу Донбасса. Выполнять он его не будет. После истечения сроков выполнения требований будет принято решение по принуждению Украины к миру", - указал Карасёв.

Путин назвал поправки к Конституции избавлением от "мины замедленного действия"

Президент РФ Владимир Путин считает, что принятые поправки в Основной закон страны помогут избавиться от "мины замедленного действия", которая была заложена в конституциях Советского Союза 1924, 1936 и 1977 годов.

В интервью программе "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия-1" (ВГТРК), фрагмент которого приводится на сайте вести.ру, Путин напомнил, что эта мина замедленного действия "была заложена еще в 1922 году при образовании Советского Союза, а затем в последующих конституциях".

По его словам, в союзном договоре 1922 года был закреплен ленинский тезис о праве союзных республик на выход из состава единого государства.

"Ленин носился с этой идеей еще с 1908-1909 годов. Исходило это все из идеи о праве нации на самоопределение и затем трансформировалось в государственное строительство таким образом, что при создании единого государства, Советского Союза, по сути-то, шла речь о восстановлении исторической России в ее прежних границах, вновь создаваемые союзные республики имели право выхода из неё", - считает президент.

Путин отметил, что Сталин придерживался другой точки зрения: "говорил о необходимости автономизации национальных объединений, на их вхождение в состав РСФСР на правах автономии, никакого выхода из состава Советского Союза не предусматривалось".

"В конечном итоге, была реализована ленинская идея и право выхода из Советского Союза было зафиксировано в союзном договоре 1922 года", - отметил глава государства, добавив, что затем эти положения "начали кочевать из конституции в конституцию советского периода, но не было прописано процедуры выхода из состава Союза".

Он также напомнил, что в Конституции 1977 года "было прописано эксклюзивное монопольное право компартии на власть", она стала стержнем государственной системы и связала свои групповые интересы с интересами всей страны, поэтому, по словам президента, когда партия "сама по себе без всяких внешних ударов начала изнутри рассыпаться, за ней начала рассыпаться и страна".

"Это абсолютно недопустимо. Вот это и есть мина замедленного действия, заложенная еще в 1922 году при образовании Советского Союза, а затем в последующих конституциях 24-го, 36-го, 77-го года. Подобных вещей мы должны избежать", - заявил Путин.

В связи с этим он подчеркнул, что считает абсолютно правильным принятие поправок к действующей Конституции. "Эти поправки будут укреплять нашу государственность и будут создавать условия для поступательного развития нашей страны на десятилетия вперед", - сказал президент.

Кремлевский безБашенник сообщает о начале активной фазы борьбы за выживание со стороны самых разных элит.

Элиты ждут разного, так как они сами разные. Например, если мы говорим о силовиках, которых часто приводят в пример, то внутри самого силового сообщества есть достаточно разные группы с разными интересами. Причем попытки выстроить какие-то конструкции внутри этой элиты приводят нас к мнению, что эти конструкции являются временными, ситуативными коалициями.

Если говорить об основных системах взглядов, то элиты можно разделить на две группы.

Одна часть, в которую как раз и входит Герман Греф хотела бы договориться с Западом, для нее приоритет — внешняя политика, потому что без корректировки внешнеполитического курса, по ее мнению, Россия обречена на отставание.

Взгляд таков: Россия может активно и успешно развиваться только в сотрудничестве с ведущими технологическими державами, а для этого надо определиться с правилами игры и договориться о компромиссах — и по Украине, и по Сирии. У этой группы отсутствуют какие-то иллюзии по поводу того, что удастся вернуться к ситуации хотя бы 2013 года. Но есть желание хотя бы уйти от лобовой конфронтации. А после – можно будет и реформы проводить более успешно, потому что «силовая» финансовая нагрузка на бюджет снизится. Центр тяжести можно будет перенести на инвестиции в образование, здравоохранение, в инвестиции в будущее.

Под этим запросом есть и представление о том, что после таких договоренностей и санкции ослабят — и формальные, и неформальные, — и не будут больше составлять «кремлевские» списки.

Второй подход мы бы назвали силовым. Речь не идет о том, чтобы воевать со всем светом, а о том, что любые компромиссы с Западом означают уступки и что лимит уступок уже исчерпан. Слишком много уступили за четверть века, а сейчас еще нужно? Любой компромисс воспринимается как уступка. Эта группа считает, что к новым технологиям Россию все равно не допустят, что открытость и выстраивание отношений с высокотехнологичными странами приведет к тому, что все равно будут ограничения.

Есть разные мнения, что считать приоритетами данной группы. Среди геополитических приоритетов это, конечно, Украина и Сирия как опора на Ближнем Востоке. С Балканами не получилось — не удалось предотвратить вступление Черногории в Североатлантический блок, по этому же пути идет Македония. Но темы Украины и Сирии, с точки зрения этой элиты, не поддаются уступкам.

Пообщался со своим давнишним другом, который уже сорок лет живёт в Нью-Йорке. Говорили мы долго, и вот сухая выжимка из его монолога. Сухая до невозможности, потому как друг мой филигранно владеет искусством инвективных вкраплений в речь.
- Понимаешь, старина, вот многие здесь чувствовали, что над Нью-Йорком висит что-то страшное. Было это дурное, давящее чувство. Но никто, никто не мог и предположить, что закончится всё таким позором! Сука, люди облечённые властью, становятся на колени у гроба урода! Майкла Джексона так не хоронили, Майкл! Ладно простые штатники... Из них девяносто процентов идиотов. Но ведь всё это замутили думающие парни. И всё вышло из под контроля. Даже не знаю, что будет дальше. Они, сука, над Брежневым и Политбюро смеялись. Ты на Байдена посмотри. Я не удивлюсь, если Трамп отменит, на хер, эти выборы, и будет введено чрезвычайное или военное положение. Потому что после всего произошедшего, ну ничему я не удивлюсь, старик. Хотя, и Трамп ещё тот фрукт. Обанкротить папины казино, когда в них очереди стояли. Он импульсивный, иногда странный... Понятно, что это не конец Америки. Америка останется. Но это будет уже совсем другая Америка. Вот знаешь... Но я понял, что после всего произошедшего, мне здесь находится стало просто противно. И я буду валить. Без шуток. Поеду помирать в Израиль. Ну не в Ригу же.Просто помню как рвался сюда из Союза, а сейчас вижу весь этот кошмар. И я всё понимаю: большая страна, большие проблемы, но нельзя было всё так запускать. Нельзя. Вот я на Россию смотрю, хоть и по телеку. Новости все смотрю. Майкл, да на Путина молиться должны, сука! Понятно, что проблемы есть. Они везде есть. Но он мужик. Другой бы бросил всё это и ушёл. Помнишь как мы с тобой в Москву поехали к Алику на три дня, а застряли на два месяца? Так ты вспомни ту Москву, ту Россию! Это был не город, а помойка. Сейчас все кто едет туда, после долгого перерыва, приезжают и говорят, что город будущего. А в Нью-Йорке, этот мэр, уродище конеченное. Здесь же всё прогнило, в некоторых районах. И трубы, и проводка. А он говорит, что денег нет. А где бабки? Короче, грустно Майкл.
Это мнение человека, который несмотря на отъезд, никогда не злобствовал, оглядываясь на прошлое своей Родины, никогда не желал ей зла в настоящем и в будущем.

Алексей Чадаев о двух моделях власти, сценариях передачи её преемнику, перспективах российской политсистемы в контексте транзита и о том, почему Путину приходится править, а не царствовать:

“Продолжаю публиковать черновики к будущему лонгриду про конституционализм. На сей раз - к теме «сменяемости власти».

Есть две управленческих доктрины - я условно называю их «северо-западной» и «юго-восточной».

Первая выглядит так: есть реальная элита, часто наследственная, почти несменяемая, но теневая, не обременённая формальными должностями и не стремящаяся к ним. Она держит «большую стратегию», ключевые активы и рамки. И есть набор публичных позиций, куда она делегирует, по сути, исполнителей - даже если это позиция СЕО (президента, премьера, министра, депутата, главы корпорации и т.д.). Разумеется, проводя их для надежности через ритуалы типа «всеобщих выборов». И время от времени поправляет «директоров», если их заносит или если они решают о себе возомнить. В особенности - если вздумают поверить, что их правда «народ выбрал».

Вторая, соответственно, выглядит так. Кто сидит на троне, в большой шапке и с атрибутами власти - тот и есть реальный бабай; не только по форме, но и по сути. Власть сакральна, самоценна и ритуально-демонстративный статус должен соответствовать реальным полномочиям и возможностям. Если даже человек встал на такую позицию благодаря кому-то, первое, что он должен сделать - отрезать яйца своим благодетелям, чтобы ни в коем случае не быть никому обязанным троном. Все прочие уровни власти делегируются от верхнего, и в рамках своих полномочий столь же абсолютны - но лишь до тех пор, пока сохраняется лояльность и доверие по вертикали. Все прочие - советчики, помощники, попутчики, но в любом случае второстепенные персонажи.

Первая модель наиболее выдающимся образом реализована в англосаксонской политической культуре; в континентальных она постоянно хромает, но в общем тоже работает. В определенной своей части - см. «технократов» и стоящие за ними семьи/корпорации «двора» - она работает и у нас.

Вторая - это такое «евразийство», доходящее до гротеска в экзотических режимах типа северокорейского или туркменского, но в более мягких формах распространённое много где - от ряда европейских стран до Индокитая или Латинской Америки. Ну и у нас тоже в какой-то мере, понятное дело.

Родовая травма и ключевая уязвимость «северо-западной» модели - это риск узурпации «исполнительными директорами» реальной власти, «большого кидка» ими теневых стейкхолдеров или разгрома республиканской аристократии. До сих пор иногда всплывает в «массовом подсознательном» старая европейская драма изничтожения Меровингов и смены потомков Хлодвига бывшими «мажордомами» - потомками Карла Мартелла.

Именно как ключевой предохранительный механизм против мажордомского coup d'etat и вызревает в той культуре принцип «сменяемости власти», обрастая соответствующим философско-правовым аппаратом. В базовой онтологии власть априори тождественна «коррупции», повреждению человеческой природы. Если по-простому, чем дольше человек сидит на большой должности, тем больше он неизбежно начинает воспринимать ее как свою неотчуждаемую собственность, и тем больше тяготеет к злоупотреблениям. Именно поэтому необходимо регулярно менять людей на таких позициях, предусмотрев жесткие временные ограничения. Причём характерно, что речь идёт об ограничении срока доступа к реальным управленческим рычагам, а не к «титулу власти» - таковой сам по себе относится скорее к вещам ритуально-демонстративным, и в этом смысле нынешние живущие по веку и правящие по полвека Виндзоры мало чем отличаются от Меровингов после Дагобера или поздних аббасидских халифов. Проблемой является не «король», могущий быть практически вечным, а могущий и вообще не быть - проблемой всегда является засидевшийся «первый министр».
                         продолжение -»»