Forwarded from Елена Панина
Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу провел встречу с первым замглавы МИД Украины Эмине Джапаровой, которая является по национальности крымской татаркой. По словам Чавушоглу, он «всегда будет на стороне крымских татар». Министр также приветствовал «поддержку Украиной территориальной целостности Азербайджана».
В мае этого года 37-летнюю журналистку американской пропагандистской радиостанции «Свобода» Джапарову специально ввели в министерство иностранных дел Украины. Таким образом Киев разыгрывает карту крымских татар, этим же занимается и Анкара.
Но турецкие власти ведут себя лицемерно. Зная, что крымские татары в подавляющем большинстве живут в российском Крыму, они отказываются общаться с представителями народа, за судьбу которого якобы так переживают. Хотя МИД Турции ничего не мешает поговорить с депутатом Государственной думы Русланом Бальбеком, руководителями крымско-татарской национальной автономии Крыма во главе с Эйвазом Умеровым, членами Духовного управления мусульман Крыма.
Чавушоглу беспокоит территориальная целостность Азербайджана, а что насчет России? Выбирая собеседником деятеля из Киева и не желая слушать крымских татар, которые живут в родном для них Крыму, министр игнорирует выбор жителей полуострова, сделанный в 2014 году. Но сея ветер сепаратизма, Анкара пожнет бурю на турецкой земле.
В мае этого года 37-летнюю журналистку американской пропагандистской радиостанции «Свобода» Джапарову специально ввели в министерство иностранных дел Украины. Таким образом Киев разыгрывает карту крымских татар, этим же занимается и Анкара.
Но турецкие власти ведут себя лицемерно. Зная, что крымские татары в подавляющем большинстве живут в российском Крыму, они отказываются общаться с представителями народа, за судьбу которого якобы так переживают. Хотя МИД Турции ничего не мешает поговорить с депутатом Государственной думы Русланом Бальбеком, руководителями крымско-татарской национальной автономии Крыма во главе с Эйвазом Умеровым, членами Духовного управления мусульман Крыма.
Чавушоглу беспокоит территориальная целостность Азербайджана, а что насчет России? Выбирая собеседником деятеля из Киева и не желая слушать крымских татар, которые живут в родном для них Крыму, министр игнорирует выбор жителей полуострова, сделанный в 2014 году. Но сея ветер сепаратизма, Анкара пожнет бурю на турецкой земле.
Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
Свершилось то, о чём годами, уже как лет -надцать, предупреждали б̶о̶л̶ь̶ш̶е̶в̶и̶к̶и̶ все аналитические и политологические утюги планеты: Америка, наконец, публично объявила, что идёт путём позднего СССР. Объявление звучит примерно так: перестройка - дословно, ускорение - по контексту и вишенка на торте - капитализм с человеческим лицом.
Одно удовольствие читать концентрированное изложение постулатов от «сбитого летчика» и недопрезидента Хиллари Клинтон в журнале Foreign Affairs, где мадам обрисовала все стратегические направления, в которых США настиг тотальный американский тупик. Виноват, естественно, Трамп вместе с Китаем и Россией, а вытащить страну из тупика может только находящийся на пороге в мир иной Байден, кто ж ещё.
При этом, самое забавное, что до Клинтон то же самое осознал Трамп и объявил «Америка прежде всего» как выход из того самого тотального тупика, который Клинтон описывает так:
«пандемия показала, насколько США зависит от импорта из Китая и других стран жизненно важных товаров, не только спасительных медицинских средств, но также и сырья, например, редкоземельных минералов, и электронного оборудования. От них зависит функционирование всех сфер, от телекоммуникаций до систем вооружений».
Однако обратимся к объявленной перестройке и сопутствующим ей ускорению и человеческим лицам. Можно по-разному перевести слова Клинтон «domestic renewal, the rebuilding of the country’s industrial and technological strength», но мне ближе такой: «внутреннее обновление, перестройка промышленной и технологической мощи страны».
В общем, предлагаю насладиться слогом и смыслом в одном флаконе. Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Свершилось то, о чём годами, уже как лет -надцать, предупреждали б̶о̶л̶ь̶ш̶е̶в̶и̶к̶и̶ все аналитические и политологические утюги планеты: Америка, наконец, публично объявила, что идёт путём позднего СССР. Объявление звучит примерно так: перестройка - дословно, ускорение - по контексту и вишенка на торте - капитализм с человеческим лицом.
Одно удовольствие читать концентрированное изложение постулатов от «сбитого летчика» и недопрезидента Хиллари Клинтон в журнале Foreign Affairs, где мадам обрисовала все стратегические направления, в которых США настиг тотальный американский тупик. Виноват, естественно, Трамп вместе с Китаем и Россией, а вытащить страну из тупика может только находящийся на пороге в мир иной Байден, кто ж ещё.
При этом, самое забавное, что до Клинтон то же самое осознал Трамп и объявил «Америка прежде всего» как выход из того самого тотального тупика, который Клинтон описывает так:
«пандемия показала, насколько США зависит от импорта из Китая и других стран жизненно важных товаров, не только спасительных медицинских средств, но также и сырья, например, редкоземельных минералов, и электронного оборудования. От них зависит функционирование всех сфер, от телекоммуникаций до систем вооружений».
Однако обратимся к объявленной перестройке и сопутствующим ей ускорению и человеческим лицам. Можно по-разному перевести слова Клинтон «domestic renewal, the rebuilding of the country’s industrial and technological strength», но мне ближе такой: «внутреннее обновление, перестройка промышленной и технологической мощи страны».
В общем, предлагаю насладиться слогом и смыслом в одном флаконе. Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
Зачем Хиллари Клинтон объявила американскую перестройку?
Как Зеленский стал агентом английской МИ-6
Президент Зеленский стал первым политиком в истории, который с гордостью рассказывал о своей вербовке в штаб-квартире английской секретной службы МИ-6. «Да, у меня была встреча в офисе МИ-6...к сожалению, не обо всем могу рассказать», - заявил глава независимого украинского государства после того, как шокирующие подробности этой вербовочной встречи просочились в СМИ.
В частности, мне удалось получить информацию о встрече главы офиса с руководством английской спецслужбы и оперативным уполномоченным ЦРУ, на которой обсуждался вопрос выдачи Коломойского США.
А Зеленский признался, что на протяжении более двух часов лично общался с агентами разведки исключительно по теме «защиты национального суверенитета Украины» и «борьбы с кремлевскими фейками».
Любые контакты с иностранной спецслужбой всегда расцениваются как попытка вербовки. Все подобные встречи тщательно скрываются. Но чтобы глава государства сам пришел в МИ-6 и несколько часов общался на разные темы с разведкой Англии – это уже даже не идиотизм.
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Президент Зеленский стал первым политиком в истории, который с гордостью рассказывал о своей вербовке в штаб-квартире английской секретной службы МИ-6. «Да, у меня была встреча в офисе МИ-6...к сожалению, не обо всем могу рассказать», - заявил глава независимого украинского государства после того, как шокирующие подробности этой вербовочной встречи просочились в СМИ.
В частности, мне удалось получить информацию о встрече главы офиса с руководством английской спецслужбы и оперативным уполномоченным ЦРУ, на которой обсуждался вопрос выдачи Коломойского США.
А Зеленский признался, что на протяжении более двух часов лично общался с агентами разведки исключительно по теме «защиты национального суверенитета Украины» и «борьбы с кремлевскими фейками».
Любые контакты с иностранной спецслужбой всегда расцениваются как попытка вербовки. Все подобные встречи тщательно скрываются. Но чтобы глава государства сам пришел в МИ-6 и несколько часов общался на разные темы с разведкой Англии – это уже даже не идиотизм.
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Как Зеленский стал агентом английской МИ-6
Дело попахивает государственной изменой по статье «работа на разведку другого государства»
МВФ ухватился за пандемию, чтобы открыть путь к приватизации в 81 стране
Колоссальные экономические потрясения, вызванные пандемией COVID-19, дают уникальную возможность коренным образом изменить структуру общества, а Международный валютный фонд (МВФ) использует кризис для осуществления почти постоянных мер жесткой экономии во всем мире.
76 из 91 займа, о котором он вел переговоры с 81 страной с начала всемирной пандемии в марте, были связаны с требованиями, чтобы страны приняли такие меры, как глубокое сокращение государственных услуг и пенсий — меры, которые, несомненно, повлекут за собой приватизацию, замораживание или сокращение заработной платы или увольнение работников государственного сектора, таких как врачи, медсестры, учителя и пожарные.
Являясь главным сторонником неолиберальных мер жесткой экономии во всем мире на протяжении десятилетий, МВФ недавно (незаметно) начал признавать, что такая политика не работает и в целом усугубляет такие проблемы, как бедность, неравномерное развитие и неравенство. Более того, они не смогли даже обеспечить обещанный экономический рост, который должен был противодействовать этим негативным последствиям. В 2016 году МВФ охарактеризовал свою политику как «перепроданность», а ранее подвёл итог своим экспериментам в Латинской Америке как «только боль и никакой выгоды». Таким образом, в его собственных отчетах явно указано, что его политика не работает.
«МВФ забил тревогу по поводу массового всплеска неравенства вслед за пандемией. Тем не менее, он побуждает страны платить за пандемические расходы путем принятия мер жесткой экономии, которые будут подпитывать бедность и неравенство», — заявил сегодня Чема Вера (Chema Vera), временный исполнительный директор Oxfam International.
«Эти меры могут лишить миллионы людей доступа к медицинскому обслуживанию или материальной поддержке, пока они ищут работу и могут разрушить любую надежду на устойчивое восстановление. Применяя такой подход, МВФ несправедливо относится к собственным исследованиям. Его голова должна начать говорить с руками».
Oxfam определил по меньшей мере 14 стран, которые, как ожидается, неминуемо заморозят или сократят заработную плату и рабочие места в государственном секторе. В Тунисе, например, на 10 000 человек приходится всего 13 врачей. Любые сокращения и без того скудной системы здравоохранения нанесут ей серьезный урон в борьбе с коронавирусом. “Если люди не могут позволить себе тестирование и уход за COVID-19 и другими медицинскими потребностями, вирус будет продолжать бесконтрольно распространяться и больше людей умрет. Расходы на здравоохранение из собственного кармана были трагедией до пандемии, а теперь это смертный приговор", — добавил Вера.
https://www.mintpressnews.com/imf-seizes-on-covid-crisis-to-pave-way-for-privatization-in-81-countries/271917/
Колоссальные экономические потрясения, вызванные пандемией COVID-19, дают уникальную возможность коренным образом изменить структуру общества, а Международный валютный фонд (МВФ) использует кризис для осуществления почти постоянных мер жесткой экономии во всем мире.
76 из 91 займа, о котором он вел переговоры с 81 страной с начала всемирной пандемии в марте, были связаны с требованиями, чтобы страны приняли такие меры, как глубокое сокращение государственных услуг и пенсий — меры, которые, несомненно, повлекут за собой приватизацию, замораживание или сокращение заработной платы или увольнение работников государственного сектора, таких как врачи, медсестры, учителя и пожарные.
Являясь главным сторонником неолиберальных мер жесткой экономии во всем мире на протяжении десятилетий, МВФ недавно (незаметно) начал признавать, что такая политика не работает и в целом усугубляет такие проблемы, как бедность, неравномерное развитие и неравенство. Более того, они не смогли даже обеспечить обещанный экономический рост, который должен был противодействовать этим негативным последствиям. В 2016 году МВФ охарактеризовал свою политику как «перепроданность», а ранее подвёл итог своим экспериментам в Латинской Америке как «только боль и никакой выгоды». Таким образом, в его собственных отчетах явно указано, что его политика не работает.
«МВФ забил тревогу по поводу массового всплеска неравенства вслед за пандемией. Тем не менее, он побуждает страны платить за пандемические расходы путем принятия мер жесткой экономии, которые будут подпитывать бедность и неравенство», — заявил сегодня Чема Вера (Chema Vera), временный исполнительный директор Oxfam International.
«Эти меры могут лишить миллионы людей доступа к медицинскому обслуживанию или материальной поддержке, пока они ищут работу и могут разрушить любую надежду на устойчивое восстановление. Применяя такой подход, МВФ несправедливо относится к собственным исследованиям. Его голова должна начать говорить с руками».
Oxfam определил по меньшей мере 14 стран, которые, как ожидается, неминуемо заморозят или сократят заработную плату и рабочие места в государственном секторе. В Тунисе, например, на 10 000 человек приходится всего 13 врачей. Любые сокращения и без того скудной системы здравоохранения нанесут ей серьезный урон в борьбе с коронавирусом. “Если люди не могут позволить себе тестирование и уход за COVID-19 и другими медицинскими потребностями, вирус будет продолжать бесконтрольно распространяться и больше людей умрет. Расходы на здравоохранение из собственного кармана были трагедией до пандемии, а теперь это смертный приговор", — добавил Вера.
https://www.mintpressnews.com/imf-seizes-on-covid-crisis-to-pave-way-for-privatization-in-81-countries/271917/
MintPress News
IMF Seizes on Pandemic to Pave Way for Privatization in 81 Countries
76 of the 91 loans the IMF has negotiated since the pandemic began come attached with demands for austerity cuts and privatization.
Forwarded from Россия не Европа
Борьба за экономику – это не всегда борьба за власть. Первоочередные мероприятия для «раздушения» экономики, которые не влияют на сохранение Верховной Власти в руках Президента.
Часть 1.
ТГ-канал «Русский Демиург» высказал мнение, что «борьба за экономику – это всегда борьба за власть». Соглашаясь в целом со всей статьёй, не согласимся только с этим утверждением.
Обратим внимание на мероприятия, которые можно сделать уже сегодня, ничего не национализируя, не трогая сложившуюся клановую систему. То есть, не затрагивая принципиальные позиции бизнеса и чиновничьей олигархии. Конечно, поделиться с нацией придётся, но это всего лишь деньги и всего лишь за счёт избыточного уровня потребления (предметы запредельной роскоши). А в обмен – защита капиталов и самого права быть национальной элитой в следующих поколениях.
Президент сегодня находится в положении первых московских князей, которые сделали ставку на народ, а не на вырождающуюся аристократию в Киеве (тимократию) и не на вырождающуюся "демократию" в Новгороде (охлократию и боярскую олигархию).
В результате этого именно в Москву потекли «тягловые мужики» Руси (по Солоневичу), обеспечив со временем мощь и силу Московского княжества, которое поэтому смогло выполнить историческую миссию создания централизованного государства.
Что можно сделать сегодня:
1.Необходимо «раздушить» экономику введением налога с оборота и отменой НДС, налога на прибыль, социальных налогов на зарплату. Эта идея уже озвучена. Подоходный налог надо оставить, но делегировать его уплату самим гражданам (для воспитания чувства гражданина).
Существующие налоги конфликтуют при низком уровне рентабельности: их полная уплата превышает реальную выручку, в результате чего бизнес идет на «оптимизации», что является постоянным источником коррупции в отношениях бизнеса и госчиновников.
Решить эту проблему жёстким администрированием, уголовными делами, цифровизацией – невозможно в принципе, если желаемый результат – неуклонный рост экономики. Невозможно именно в силу сложившейся клановой системы, которая предусматривает необходимость функционирования части экономики вне сферы жёсткого контроля, к которой примыкают банальные коррупционные «договорняки» чиновников и среднего бизнеса (которые возможны в связи с первым фактором).
Единый налог с оборота сделает невозможным никакие «оптимизации", средний бизнес, прежде всего, обрабатывающей промышленности, вздохнет полной грудью. Побочным эффектом будет высвобождение за не надобностью громадного числа чиновников, которые ничего не производят.
Ещё одним положительным эффектом станет рост привлекательности предпринимательской деятельности, которой заниматься сегодня хочет всё меньшее число молодежи. Для расширенного развития экономики в связи с особенностями нашей ментальности это намного важнее, чем видится нам на первый взгляд: в русско-славянской цивилизации число желающих заниматься бизнесом гораздо меньше, чем в западной.
И ещё одним важнейшим следствием решения по «раздушению» экономики будет желание выходцев из среднего бизнеса участвовать в делах своего органа местного самоуправления и т.д. Сегодняшняя их жизнь в состоянии «ужаса без конца» или в ожидании «ужасного конца» уйдёт в прошлое. Проявятся и появятся настоящие «лидеры России» из самой жизни.
2.Создать государственную страховую компанию в целях страхования бизнес-рисков и покрытия недостающей части обеспечения при получении кредитов для развития и пополнения оборотных средств. Сегодня основной проблемой кредитования бизнеса является недостаток залогового имущества. Существующая система «ломбардного» кредитования направлена против расширенного воспроизводства и против создания нового.
3. Реформировать существующие банки с государственным участием, выделив из них специализированные банки для работы с основными отраслями. Банковские работники должны знать состояние дел в отрасли лучше, чем сами предприниматели, понимать какие направления развития, а значит и кредитования, перспективны. Почти так было в СССР и в переходный период с начала реформ.
Часть 2
Часть 1.
ТГ-канал «Русский Демиург» высказал мнение, что «борьба за экономику – это всегда борьба за власть». Соглашаясь в целом со всей статьёй, не согласимся только с этим утверждением.
Обратим внимание на мероприятия, которые можно сделать уже сегодня, ничего не национализируя, не трогая сложившуюся клановую систему. То есть, не затрагивая принципиальные позиции бизнеса и чиновничьей олигархии. Конечно, поделиться с нацией придётся, но это всего лишь деньги и всего лишь за счёт избыточного уровня потребления (предметы запредельной роскоши). А в обмен – защита капиталов и самого права быть национальной элитой в следующих поколениях.
Президент сегодня находится в положении первых московских князей, которые сделали ставку на народ, а не на вырождающуюся аристократию в Киеве (тимократию) и не на вырождающуюся "демократию" в Новгороде (охлократию и боярскую олигархию).
В результате этого именно в Москву потекли «тягловые мужики» Руси (по Солоневичу), обеспечив со временем мощь и силу Московского княжества, которое поэтому смогло выполнить историческую миссию создания централизованного государства.
Что можно сделать сегодня:
1.Необходимо «раздушить» экономику введением налога с оборота и отменой НДС, налога на прибыль, социальных налогов на зарплату. Эта идея уже озвучена. Подоходный налог надо оставить, но делегировать его уплату самим гражданам (для воспитания чувства гражданина).
Существующие налоги конфликтуют при низком уровне рентабельности: их полная уплата превышает реальную выручку, в результате чего бизнес идет на «оптимизации», что является постоянным источником коррупции в отношениях бизнеса и госчиновников.
Решить эту проблему жёстким администрированием, уголовными делами, цифровизацией – невозможно в принципе, если желаемый результат – неуклонный рост экономики. Невозможно именно в силу сложившейся клановой системы, которая предусматривает необходимость функционирования части экономики вне сферы жёсткого контроля, к которой примыкают банальные коррупционные «договорняки» чиновников и среднего бизнеса (которые возможны в связи с первым фактором).
Единый налог с оборота сделает невозможным никакие «оптимизации", средний бизнес, прежде всего, обрабатывающей промышленности, вздохнет полной грудью. Побочным эффектом будет высвобождение за не надобностью громадного числа чиновников, которые ничего не производят.
Ещё одним положительным эффектом станет рост привлекательности предпринимательской деятельности, которой заниматься сегодня хочет всё меньшее число молодежи. Для расширенного развития экономики в связи с особенностями нашей ментальности это намного важнее, чем видится нам на первый взгляд: в русско-славянской цивилизации число желающих заниматься бизнесом гораздо меньше, чем в западной.
И ещё одним важнейшим следствием решения по «раздушению» экономики будет желание выходцев из среднего бизнеса участвовать в делах своего органа местного самоуправления и т.д. Сегодняшняя их жизнь в состоянии «ужаса без конца» или в ожидании «ужасного конца» уйдёт в прошлое. Проявятся и появятся настоящие «лидеры России» из самой жизни.
2.Создать государственную страховую компанию в целях страхования бизнес-рисков и покрытия недостающей части обеспечения при получении кредитов для развития и пополнения оборотных средств. Сегодня основной проблемой кредитования бизнеса является недостаток залогового имущества. Существующая система «ломбардного» кредитования направлена против расширенного воспроизводства и против создания нового.
3. Реформировать существующие банки с государственным участием, выделив из них специализированные банки для работы с основными отраслями. Банковские работники должны знать состояние дел в отрасли лучше, чем сами предприниматели, понимать какие направления развития, а значит и кредитования, перспективны. Почти так было в СССР и в переходный период с начала реформ.
Часть 2
Telegram
Русский Демиург
По мнению аналитиков американской корпорации RAND, самым уязвимым местом в России является её экономика. Она невелика по размерам и зависима от экспорта энергоносителей. Такая зависимость влияет на политическую стабильность и является главным предметом тревоги…
Forwarded from Россия не Европа
Борьба за экономику – это не всегда борьба за власть. Первоочередные мероприятия для «раздушения» экономики, которые не влияют на сохранение Верховной Власти в руках Президента.
Часть 2
У нас нет банковской сферы в классическом значении, а есть «ломбардное кредитование», при котором банкира интересует только скорость продажи залога в случае просрочки кредита. ЦБ своими инструкциями о резервировании средств сделал из банков банальные ломбарды.
4. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения граждан. Проблема настолько остра, что власть уже пошла на введение 15%-го налога на доходы выше 5 млн руб. в год. Делиться не хотят олигархи, топ-менеджеры олигархов и госкорпораций, высокооплачиваемые чиновники, артисты, спортсмены.
Мы уверены, что представители среднего бизнеса, особенно успешных инновационных компаний – готовы делиться, потому что личный доход для них не главный мотиватор (они его сами урезают ради развития бизнеса). Это настоящая элита нации, которая увлечена организацией экономической сферы жизни своей страны.
Встает вопрос: почему мы «импротируем» из Запада Болонскую систему образования, ювенальную юстицию, толерантность к ЛГБТ, саму культуру (попсу, шоу, оперу, балет), а не хотим заимствовать прогрессивную шкалу налогообложения. Достаточно, наверное, уже тридцати лет для «первоначального накопления капитала».
Может, пора тем, кто находится на самом верху решиться на отсечку: амнистия всем на такую-то дату, а дальше – законы одни для всех (как это было сделано в свое время в Сингапуре).
5. Ввести государственную тарификцию окладов в госучреждениях, муниципалитетах, госкомпаниях. Надо сделать невозможными бешеные оклады чиновников и «топов» госкомпаний .
Оправдывать большие зарплаты «топов» в госкомпаниях тем, что там работают иностранные специалисты, поэтому нашим нельзя платить меньше, не стоит. Есть собственный исторический опыт. Советская Россия остро нуждалась в иностранных специалистах в 30-е годы во время индустриализации. Платили только им «ихние зарплаты», а своим как всем, по карману.
6. Сделать ревизию и разработать новые государственные нормативы затрат на труд, на сырье и материалы, прежде всего для строительства. Прекратить практику проведения государственных тендеров на основе понижения цены, а только по признакам возможности исполнения, истории компании и т.д. Существующая практика является источником коррупции и пр.
7. Ввести государственную тарификацию основных сырьевых ресурсов точно так, как это сегодня делается по услугам сетевых компаний (электроэнергия, газ, вода, тепло…). Цены на основное сырье и материалы для обрабатывающей промышленности должны регламентироваться государством. Только это решение остановит процесс изъятия прибыли сырьевиками из обрабатывающей промышленности и, как следствие, остановит рост цен. Кроме того, надо прекратить необоснованное ежегодное повышение цен на газ и электроэнергию и регламентировать цены на нефть на внутреннем рынке.
8. Ввести «единый счет гражданина РФ», на который зачислять доходы государства от госсобственности, которая тем самым будет восприниматься как общегражданская, а не «приватизированная» чиновниками через участие в госуправлении.
На этот счёт можно зачислять средства в части пенсионных начислений на зарплату (которые в условиях единого налога с оборота начислять условно с зарплаты конкретного человека, изымая их из общего объема налога с оборота). Этот счёт сделать наследуемым и связанным: оплата с него только на ЖКХ, жильё, образование, медицину и пенсию.
Это решение, совместно с прогрессивным налогом, одним разом снесёт стену глухого недоверия граждан к власти, которая неумолимо (подобно тому, как было в царской России в начале 20 века и в Советской в 70-80-х годах) воздвигается в нации.
Эти внутренние изменения нужны как воздух только в силу одних внешних вызовов России сегодня! Невозможно поверить, что Президента в этом не поддержат «силовики» и патриотически настроенные олигархи (они есть). Нужно только прямое обращение Президента к нации, после которого перечить ему будет трудно кому бы то ни было.
Часть 1
Часть 2
У нас нет банковской сферы в классическом значении, а есть «ломбардное кредитование», при котором банкира интересует только скорость продажи залога в случае просрочки кредита. ЦБ своими инструкциями о резервировании средств сделал из банков банальные ломбарды.
4. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения граждан. Проблема настолько остра, что власть уже пошла на введение 15%-го налога на доходы выше 5 млн руб. в год. Делиться не хотят олигархи, топ-менеджеры олигархов и госкорпораций, высокооплачиваемые чиновники, артисты, спортсмены.
Мы уверены, что представители среднего бизнеса, особенно успешных инновационных компаний – готовы делиться, потому что личный доход для них не главный мотиватор (они его сами урезают ради развития бизнеса). Это настоящая элита нации, которая увлечена организацией экономической сферы жизни своей страны.
Встает вопрос: почему мы «импротируем» из Запада Болонскую систему образования, ювенальную юстицию, толерантность к ЛГБТ, саму культуру (попсу, шоу, оперу, балет), а не хотим заимствовать прогрессивную шкалу налогообложения. Достаточно, наверное, уже тридцати лет для «первоначального накопления капитала».
Может, пора тем, кто находится на самом верху решиться на отсечку: амнистия всем на такую-то дату, а дальше – законы одни для всех (как это было сделано в свое время в Сингапуре).
5. Ввести государственную тарификцию окладов в госучреждениях, муниципалитетах, госкомпаниях. Надо сделать невозможными бешеные оклады чиновников и «топов» госкомпаний .
Оправдывать большие зарплаты «топов» в госкомпаниях тем, что там работают иностранные специалисты, поэтому нашим нельзя платить меньше, не стоит. Есть собственный исторический опыт. Советская Россия остро нуждалась в иностранных специалистах в 30-е годы во время индустриализации. Платили только им «ихние зарплаты», а своим как всем, по карману.
6. Сделать ревизию и разработать новые государственные нормативы затрат на труд, на сырье и материалы, прежде всего для строительства. Прекратить практику проведения государственных тендеров на основе понижения цены, а только по признакам возможности исполнения, истории компании и т.д. Существующая практика является источником коррупции и пр.
7. Ввести государственную тарификацию основных сырьевых ресурсов точно так, как это сегодня делается по услугам сетевых компаний (электроэнергия, газ, вода, тепло…). Цены на основное сырье и материалы для обрабатывающей промышленности должны регламентироваться государством. Только это решение остановит процесс изъятия прибыли сырьевиками из обрабатывающей промышленности и, как следствие, остановит рост цен. Кроме того, надо прекратить необоснованное ежегодное повышение цен на газ и электроэнергию и регламентировать цены на нефть на внутреннем рынке.
8. Ввести «единый счет гражданина РФ», на который зачислять доходы государства от госсобственности, которая тем самым будет восприниматься как общегражданская, а не «приватизированная» чиновниками через участие в госуправлении.
На этот счёт можно зачислять средства в части пенсионных начислений на зарплату (которые в условиях единого налога с оборота начислять условно с зарплаты конкретного человека, изымая их из общего объема налога с оборота). Этот счёт сделать наследуемым и связанным: оплата с него только на ЖКХ, жильё, образование, медицину и пенсию.
Это решение, совместно с прогрессивным налогом, одним разом снесёт стену глухого недоверия граждан к власти, которая неумолимо (подобно тому, как было в царской России в начале 20 века и в Советской в 70-80-х годах) воздвигается в нации.
Эти внутренние изменения нужны как воздух только в силу одних внешних вызовов России сегодня! Невозможно поверить, что Президента в этом не поддержат «силовики» и патриотически настроенные олигархи (они есть). Нужно только прямое обращение Президента к нации, после которого перечить ему будет трудно кому бы то ни было.
Часть 1
Telegram
Россия не Европа
Борьба за экономику – это не всегда борьба за власть. Первоочередные мероприятия для «раздушения» экономики, которые не влияют на сохранение Верховной Власти в руках Президента.
Часть 1.
ТГ-канал «Русский Демиург» высказал мнение, что «борьба за экономику…
Часть 1.
ТГ-канал «Русский Демиург» высказал мнение, что «борьба за экономику…
Процесс возвращения Империй на мировую арену идет полным ходом. Из сообщения КББ, договорняк между Москвой и Анкарой не может увидеть только слепой. Только кто-то в этом процессе останется на коне, а кто-то на щите.
Как и прогнозировал ранее Русский Демиург, Турцию (каждая сторона в своих интересах) заставляют максимально растягивать свои коммуникации, потакая гегемонистским личностно-психологическим устремлениям Эрдогана. Человек организует движуху, почему бы ему не подыграть, особенно если он думает, что он главный актер на сцене?
Об этом, собственно говоря, написал здесь и Институт Русских стратегий.
Мало Анкаре было Сирии и Ливии, добавился Кипр и Карабах. А есть еще и курды, и Иран. Да и Израиль сидит на низком старте. Может ли «региональная» держава выдержать 4 конфликта, если они вспыхнут приблизительно одновременно, а так и будет, – даже не вопрос, это риторическая фигура речи.
Понятно, что Британия играет Турцией против нас, а мы Турцией против них. Чья стратегия окажется продуманней – покажет время. Но если за счет договоренностей с Турцией мы введем своих миротворцев в Карабах, то это еще один шаг к тому, что, как спрогнозировал Институт Русских стратегий, будущее Карабаха не в составе Армении или Азербайджана, а в составе России. Другого повода войти в регион, для начала поставив там своих миротворцев, если бы не "провокация" Эрдогана, у нас бы не было.
А вот распад Турции как региональной державы, несущей опасность своей агрессивной политикой ведущим мировым геополитическим игрокам, он из отдаленной перспективы превращается во все более близкую реальность. Мы неоднократно говорили, что проект Новый Большой Ближний Восток – отвечает интересам России, а что будет с Турцией в этом проекте можно увидеть, посмотрев на будущую карту региона. Но Эрдогану - спасибо. Пока он молодцом, все делает правильно.
Как и прогнозировал ранее Русский Демиург, Турцию (каждая сторона в своих интересах) заставляют максимально растягивать свои коммуникации, потакая гегемонистским личностно-психологическим устремлениям Эрдогана. Человек организует движуху, почему бы ему не подыграть, особенно если он думает, что он главный актер на сцене?
Об этом, собственно говоря, написал здесь и Институт Русских стратегий.
Мало Анкаре было Сирии и Ливии, добавился Кипр и Карабах. А есть еще и курды, и Иран. Да и Израиль сидит на низком старте. Может ли «региональная» держава выдержать 4 конфликта, если они вспыхнут приблизительно одновременно, а так и будет, – даже не вопрос, это риторическая фигура речи.
Понятно, что Британия играет Турцией против нас, а мы Турцией против них. Чья стратегия окажется продуманней – покажет время. Но если за счет договоренностей с Турцией мы введем своих миротворцев в Карабах, то это еще один шаг к тому, что, как спрогнозировал Институт Русских стратегий, будущее Карабаха не в составе Армении или Азербайджана, а в составе России. Другого повода войти в регион, для начала поставив там своих миротворцев, если бы не "провокация" Эрдогана, у нас бы не было.
А вот распад Турции как региональной державы, несущей опасность своей агрессивной политикой ведущим мировым геополитическим игрокам, он из отдаленной перспективы превращается во все более близкую реальность. Мы неоднократно говорили, что проект Новый Большой Ближний Восток – отвечает интересам России, а что будет с Турцией в этом проекте можно увидеть, посмотрев на будущую карту региона. Но Эрдогану - спасибо. Пока он молодцом, все делает правильно.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Вчера состоялся телефонный разговор Владимира Путина и Реджепа Эрдогана.
Наши источники в АП, участвующие в урегулировании кризиса в Нагорном Карабахе, поделились с нами некоторой информацией.
За весь период конфликта Путин ни разу не позвонил Эрдогану.…
Наши источники в АП, участвующие в урегулировании кризиса в Нагорном Карабахе, поделились с нами некоторой информацией.
За весь период конфликта Путин ни разу не позвонил Эрдогану.…
Forwarded from РУССТРАТ
До выборов президента США 2020 года осталось меньше месяца, но Соединенные Штаты рискуют столкнуться с «хаотичным днем выборов». Этот «хаос» могут спровоцировать действия американского президента Дональда Трампа, который призвал своих сторонников «идти на избирательные участки и очень внимательно наблюдать за процессом голосования», пишет Bloomberg.
Такое «предложение» Трампа можно рассматривать как призыв более активно участвовать в давно сложившейся практике наблюдения за выборами, или как призыв к его сторонникам устраивать шумные митинги за пределами избирательных участков.
Независимо от намерений президента, избирательные должностные лица должны тщательно готовиться ко дню голосования. Без соответствующих мер «большая мобилизация» слишком решительных сторонников Трампа может привести к нарушению работы избирательных участков и подорвать доверие к самим выборам.
Первоочередной задачей для государства является выполнение норм по надзору за процессом голосования. В большинстве американских штатов политическим партиям разрешается назначать одинаковое количество представителей для наблюдения за голосованием, ведь они могут сообщать о нарушениях и проверять точность результатов. Квалификационные требования зависят от штата, но в большинстве случаев наблюдатели должны быть зарегистрированы штате, где они работают.
Большинство штатов ограничивают количество наблюдателей от политических партий. Некоторые избирательные участки требуют, чтобы наблюдатели носили специальные значки, которые удостоверяют их личность и показывают политическую принадлежность.
Обычно наблюдатели не «запугивают» избирателей. Однако, есть основания полагать, что в этом году некоторые наблюдатели во время голосования в США могут быть «менее сдержанными».
В 2018 году федеральный суд отменил распоряжение, запрещающее наблюдателям использовать тактику «безопасности голосования» - например, носить оружие внутри избирательных участков, что может пугать избирателей. Такое судебное постановление было спровоцировано ситуацией в штате Нью-Джерси в 1981 году во время выборов губернатора, когда Республиканский национальный комитет отправил внештатных полицейских для мониторинга избирательных участков.
Теперь, когда ограничения сняты, республиканцы начали работу по набору 50 тысяч добровольцев, которые будут выполнять функции наблюдения за выборами в штатах.
В августе Трамп заявил о том, что его кампания планирует привлечь «всех», включая шерифов, полицию и адвокатов США, для мониторинга мест голосования. Такие заявления могут не соответствовать реальности, ведь Трамп говорил о подобных вещах в 2016 году, но штаты сообщили о том, что количество наблюдателей от республиканцев не увеличилось.
Однако ослабление ограничений работы наблюдателей, вместе с заявлениями Трампа о потенциальной фальсификации результатов, подняли перспективу «хаоса» во время дня выборов, который может привести к длительным задержкам или вообще к отказу избирателей от голосования.
Избирательные участки в США должны подготовиться к таким сбоям уже сейчас. Наблюдатели за выборами должны проходить сертификацию и проверку. Штаты, которые запрещают использование огнестрельного оружия, должны настаивать на соблюдении наблюдателями закона.
Губернаторы штатов также должны быть готовы задействовать Национальную гвардию там, где большие демонстрации могут препятствовать доступу избирателей к местам для голосования.
Трамп привел достаточно доказательств того, что он намерен удержаться у власти, даже если это приведет к «запугиванию избирателей», резюмирует агентство.
Такое «предложение» Трампа можно рассматривать как призыв более активно участвовать в давно сложившейся практике наблюдения за выборами, или как призыв к его сторонникам устраивать шумные митинги за пределами избирательных участков.
Независимо от намерений президента, избирательные должностные лица должны тщательно готовиться ко дню голосования. Без соответствующих мер «большая мобилизация» слишком решительных сторонников Трампа может привести к нарушению работы избирательных участков и подорвать доверие к самим выборам.
Первоочередной задачей для государства является выполнение норм по надзору за процессом голосования. В большинстве американских штатов политическим партиям разрешается назначать одинаковое количество представителей для наблюдения за голосованием, ведь они могут сообщать о нарушениях и проверять точность результатов. Квалификационные требования зависят от штата, но в большинстве случаев наблюдатели должны быть зарегистрированы штате, где они работают.
Большинство штатов ограничивают количество наблюдателей от политических партий. Некоторые избирательные участки требуют, чтобы наблюдатели носили специальные значки, которые удостоверяют их личность и показывают политическую принадлежность.
Обычно наблюдатели не «запугивают» избирателей. Однако, есть основания полагать, что в этом году некоторые наблюдатели во время голосования в США могут быть «менее сдержанными».
В 2018 году федеральный суд отменил распоряжение, запрещающее наблюдателям использовать тактику «безопасности голосования» - например, носить оружие внутри избирательных участков, что может пугать избирателей. Такое судебное постановление было спровоцировано ситуацией в штате Нью-Джерси в 1981 году во время выборов губернатора, когда Республиканский национальный комитет отправил внештатных полицейских для мониторинга избирательных участков.
Теперь, когда ограничения сняты, республиканцы начали работу по набору 50 тысяч добровольцев, которые будут выполнять функции наблюдения за выборами в штатах.
В августе Трамп заявил о том, что его кампания планирует привлечь «всех», включая шерифов, полицию и адвокатов США, для мониторинга мест голосования. Такие заявления могут не соответствовать реальности, ведь Трамп говорил о подобных вещах в 2016 году, но штаты сообщили о том, что количество наблюдателей от республиканцев не увеличилось.
Однако ослабление ограничений работы наблюдателей, вместе с заявлениями Трампа о потенциальной фальсификации результатов, подняли перспективу «хаоса» во время дня выборов, который может привести к длительным задержкам или вообще к отказу избирателей от голосования.
Избирательные участки в США должны подготовиться к таким сбоям уже сейчас. Наблюдатели за выборами должны проходить сертификацию и проверку. Штаты, которые запрещают использование огнестрельного оружия, должны настаивать на соблюдении наблюдателями закона.
Губернаторы штатов также должны быть готовы задействовать Национальную гвардию там, где большие демонстрации могут препятствовать доступу избирателей к местам для голосования.
Трамп привел достаточно доказательств того, что он намерен удержаться у власти, даже если это приведет к «запугиванию избирателей», резюмирует агентство.
Forwarded from РУССТРАТ
30 сентября в истории с оппозиционным блогером Алексеем Навальным произошёл весьма существенный разворот. Точкой качественного перехода является интервью, которую он дал немецкому еженедельнику «Шпигель». Сейчас оно активно обсуждается мировым экспертным сообществом. Прежде всего потому, что в нём Навальный перешёл красную черту, обвинил российского лидера Владимира Путина в своём отравлении.
При этом, пытаясь дать оценку происходящему, эксперты не учитывают ряда важнейших нюансов, которые невозможно понять, без знания сугубо германской медийной специфики и внутриевропейских политических контекстов. Они позволяют читать между строк и принципиально влияют на точность анализа происходящего.
Прежде всего, следует обратить внимание на вступление к статье в «Шпигель», которое показалось несущественным для репостов её перевода в мировой и отечественной прессе. А зря. В редакции этого влиятельного издания мирового формата работают высококвалифицированные журналисты, которые не могут не видеть явных нестыковок официальной версии происшествия, выдвинутой западным политикумом и отечественной либеральной клакой: «отравление «Новичком» – неопровержимый факт, и его осуществили российские спецслужбы».
На этом фоне статья в самом влиятельном германском еженедельнике при внимательном изучении выглядит как скрытый сигнал, который его редакция посылает подобно завербованному радисту в радиоигре разведок. Она открывается вступлением, которое скорее напоминает протокол серьёзных переговоров либо допроса подследственного...
Что все это значит, читайте в аналитике на РУССТРАТ
При этом, пытаясь дать оценку происходящему, эксперты не учитывают ряда важнейших нюансов, которые невозможно понять, без знания сугубо германской медийной специфики и внутриевропейских политических контекстов. Они позволяют читать между строк и принципиально влияют на точность анализа происходящего.
Прежде всего, следует обратить внимание на вступление к статье в «Шпигель», которое показалось несущественным для репостов её перевода в мировой и отечественной прессе. А зря. В редакции этого влиятельного издания мирового формата работают высококвалифицированные журналисты, которые не могут не видеть явных нестыковок официальной версии происшествия, выдвинутой западным политикумом и отечественной либеральной клакой: «отравление «Новичком» – неопровержимый факт, и его осуществили российские спецслужбы».
На этом фоне статья в самом влиятельном германском еженедельнике при внимательном изучении выглядит как скрытый сигнал, который его редакция посылает подобно завербованному радисту в радиоигре разведок. Она открывается вступлением, которое скорее напоминает протокол серьёзных переговоров либо допроса подследственного...
Что все это значит, читайте в аналитике на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
«Отравление» Навального как тонкий намек Меркель
Контролирует ли канцлер Германии немецкие спецслужбы?
Forwarded from Елена Панина
Правительство Украины утвердило проект межправительственного рамочного военного соглашения с Турцией. Подписать его планируется в рамках визита президента Украины Владимира Зеленского в Анкару с 15 по 17 октября. Ранее Киев одобрил Стратегию национальной безопасности, именно Турцию определяющей в качестве одной из стран, с которой Украина будет развивать стратегическое партнерство.
Киевские власти, идя на «стратегическое партнерство» с Анкарой, добровольно взваливают на себя все геополитические обременения, вызванные агрессивной турецкой внешней политикой. Так, Украина разделит с Турцией негатив в адрес последней со стороны Франции, Греции, Кипра в частности и ЕС в целом. Стоит помнить и об испорченных Анкарой отношениях с Египтом, Сирией и рядом других стран Ближнего Востока.
Киев уже находится в конфронтации с Москвой, недавно к этому прибавился конфликт с Минском. Теперь добавится и вражда с Арменией и ее многочисленной диаспорой в США, Европе и России. Ради чего? Из-за надежд, что Анкара в интересах киевских властей станет раздувать антироссийский пожар? В этом огне рискует сгореть как Украина, так и сама Турция. Турецкие проблемы дорого обойдутся ее нынешнему «стратегическому партнеру».
Киевские власти, идя на «стратегическое партнерство» с Анкарой, добровольно взваливают на себя все геополитические обременения, вызванные агрессивной турецкой внешней политикой. Так, Украина разделит с Турцией негатив в адрес последней со стороны Франции, Греции, Кипра в частности и ЕС в целом. Стоит помнить и об испорченных Анкарой отношениях с Египтом, Сирией и рядом других стран Ближнего Востока.
Киев уже находится в конфронтации с Москвой, недавно к этому прибавился конфликт с Минском. Теперь добавится и вражда с Арменией и ее многочисленной диаспорой в США, Европе и России. Ради чего? Из-за надежд, что Анкара в интересах киевских властей станет раздувать антироссийский пожар? В этом огне рискует сгореть как Украина, так и сама Турция. Турецкие проблемы дорого обойдутся ее нынешнему «стратегическому партнеру».
Сегодня для всех уже очевидна связь между коронавирусом и действиями Соединенных Штатов на территории Украины. Президент Украины Владимир Зеленский, как высшее должностное лицо в государстве, должен ответить за действия, выраженные в потворстве Пентагону в разработке биологического оружия на украинской территории.
1. Граничащая с нами Украина представляет реальные риски не только для России, но и для всей Европы. Украина является рекордсменом по количеству военных биологических лабораторий США из уже в стране около 20 и расположены эти военные биологические лаборатории, финансируемые Пентагоном, в том числе в Киеве, во Львове, Николаеве, Одессе, Ужгороде, Харькове.
2. Как только на Украине началась эпидемия коронавируса, петицию с требованием проверить деятельность таких лабораторий разместили на сайте президента страны: «Угроза может таиться на территории нашей страны. В связи с официальным заявлением представителя МИДа КНР Чжао Лицзянь о том, что американские военные занесли коронавирус в Ухань, просим президента Украины Владимира Зеленского создать комиссию для расследования деятельности американских биологических лабораторий на территории Украины. Люди имеют право знать правду». Ответа из администрации президента Украины так и не последовало до сегодняшнего времени.
Щупальца американских лабораторий расползлись по всему Миру, особенно тщательно охватив пост советские Республики. Так осенью 2018 года бывший министр госбезопасности Грузии Игорь Георгадзе обнародовал документы, доказывающие, что в исследовательском центре Лугара в 40 километрах от Тбилиси были летальные случаи среди пациентов, согласившихся на роль подопытных за деньги.
Тогда же стало известно, что американские специалисты собирают биоматериалы жителей России. Объясняли это некими исследованиями в области опорно-двигательного аппарата, а выбор именно российских образцов назвали случайным. Узнав об этом, российские власти резко отреагировали на это и запретили данную деятельность.
А за полгода до нынешней эпидемии американские СМИ писали о некоем ЧП, из-за которого временно была приостановлена работа сверхсекретного военного исследовательского института в Форте Детрик в штате Мэриленд. Следом за этим последовали сообщения о вспышке пневмонии в США, ее тогда связывали с употреблением вейпов и курительных смесей.
В марте, уже в самый разгар нынешней пандемии, обнаружилось, что новостные страницы с описанием этого ЧП в Форте Детрик были удалены из Сети. Жители США разместили петицию на сайте Белого дома с требованием объяснить эту цепочку совпадений: «Теперь у нас появились основания попросить правительство США опубликовать настоящую причину закрытия Форта Детрик, чтобы выяснить велись ли в лаборатории исследования нового коронавируса COVID-19 и имела ли место утечка вируса». Так же , как и на Украине ответа на поставленные вопросы американские граждане не получили.
3. Я разделяю точку зрения военного эксперта, экс-члена комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игоря Никулина, говорящего о том, что новую короновирусную инфекцию, обхватившую мир пандемие, можно назвать биологическим оружием нового поколения, которое направлено на нанесение максимального экономического ущерба той или иной стране.
Даже если бы была вспышка Эболы, где летальность больше 50%, такого ущерба экономического бы не было, там короткий период, все признаки на лицо, и болезнь была бы быстро локализована. А тут человек может месяц ходить, не иметь никаких признаков и заражать окружающих. Это очень опасно.
Коронавирус смертельно опасен для здоровья людей, угрожает мировой экономике, а значит, посягает на государственный суверенитет. Мировая общественность должна потребовать от Пентагона допустить профессиональных экспертов в свои исследовательские центры наблюдателей, чтобы они смогли своими глазами убедиться, в мировой опасности секретных американских лабораторий, развёрнутых по всему миру.
1. Граничащая с нами Украина представляет реальные риски не только для России, но и для всей Европы. Украина является рекордсменом по количеству военных биологических лабораторий США из уже в стране около 20 и расположены эти военные биологические лаборатории, финансируемые Пентагоном, в том числе в Киеве, во Львове, Николаеве, Одессе, Ужгороде, Харькове.
2. Как только на Украине началась эпидемия коронавируса, петицию с требованием проверить деятельность таких лабораторий разместили на сайте президента страны: «Угроза может таиться на территории нашей страны. В связи с официальным заявлением представителя МИДа КНР Чжао Лицзянь о том, что американские военные занесли коронавирус в Ухань, просим президента Украины Владимира Зеленского создать комиссию для расследования деятельности американских биологических лабораторий на территории Украины. Люди имеют право знать правду». Ответа из администрации президента Украины так и не последовало до сегодняшнего времени.
Щупальца американских лабораторий расползлись по всему Миру, особенно тщательно охватив пост советские Республики. Так осенью 2018 года бывший министр госбезопасности Грузии Игорь Георгадзе обнародовал документы, доказывающие, что в исследовательском центре Лугара в 40 километрах от Тбилиси были летальные случаи среди пациентов, согласившихся на роль подопытных за деньги.
Тогда же стало известно, что американские специалисты собирают биоматериалы жителей России. Объясняли это некими исследованиями в области опорно-двигательного аппарата, а выбор именно российских образцов назвали случайным. Узнав об этом, российские власти резко отреагировали на это и запретили данную деятельность.
А за полгода до нынешней эпидемии американские СМИ писали о некоем ЧП, из-за которого временно была приостановлена работа сверхсекретного военного исследовательского института в Форте Детрик в штате Мэриленд. Следом за этим последовали сообщения о вспышке пневмонии в США, ее тогда связывали с употреблением вейпов и курительных смесей.
В марте, уже в самый разгар нынешней пандемии, обнаружилось, что новостные страницы с описанием этого ЧП в Форте Детрик были удалены из Сети. Жители США разместили петицию на сайте Белого дома с требованием объяснить эту цепочку совпадений: «Теперь у нас появились основания попросить правительство США опубликовать настоящую причину закрытия Форта Детрик, чтобы выяснить велись ли в лаборатории исследования нового коронавируса COVID-19 и имела ли место утечка вируса». Так же , как и на Украине ответа на поставленные вопросы американские граждане не получили.
3. Я разделяю точку зрения военного эксперта, экс-члена комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игоря Никулина, говорящего о том, что новую короновирусную инфекцию, обхватившую мир пандемие, можно назвать биологическим оружием нового поколения, которое направлено на нанесение максимального экономического ущерба той или иной стране.
Даже если бы была вспышка Эболы, где летальность больше 50%, такого ущерба экономического бы не было, там короткий период, все признаки на лицо, и болезнь была бы быстро локализована. А тут человек может месяц ходить, не иметь никаких признаков и заражать окружающих. Это очень опасно.
Коронавирус смертельно опасен для здоровья людей, угрожает мировой экономике, а значит, посягает на государственный суверенитет. Мировая общественность должна потребовать от Пентагона допустить профессиональных экспертов в свои исследовательские центры наблюдателей, чтобы они смогли своими глазами убедиться, в мировой опасности секретных американских лабораторий, развёрнутых по всему миру.
Почему Запад так ополчился против китайской инициативы «Один пояс, один путь»
Инициатива «Один пояс, один путь» (ОПОП) представляет собой сеть наземных и морских инфраструктурных проектов, которые призваны связать между собой все крупнейшие центры «мира-острова», включающего Африку и Евразию. Если бы к ней однажды присоединился Запад, железнодорожные туннели под Гибралтарским и Беринговым проливами могли бы связать весь мир.
Однако, пока Запад «клеймит» ОПОП как китайский неоимпериалистический план по достижению глобального доминирования через «дипломатию долговых ловушек». В качестве доказательства этого обвинения широко распространяется история о шри-ланкийском порте Хамбантота, который был сдан в аренду китайской компании сроком на 99 лет. При этом почти никогда не говорится о том, что этот долг не является проблемой для Шри-Ланки, а порт Хамбантота был сдан в аренду, чтобы расплатиться с частными кредиторам, на которых приходится большая часть государственного долга.
Опасения Запада по поводу ОПОП обосновываются в СМИ тревогой по поводу нарушения прав человека, однако, даже недавняя история показывает, что за ними стоят вполне меркантильные интересы. Например, уничтожение Западом Ливии и Ирака обычно называют «вмешательством». Этот лингвистический трюк скрывает жесточайшее попрание всех прав человека, парадоксальным образом оправдывая его либеральными правозащитными нарративами, которые на деле представляют собой лишь пропагандистское прикрытие зверств и разрушений.
В то время как у обоих государство имелись нефтяные запасы, Ливия и Ирак представляли собой системную угрозу гегемонии США. Все дело в том, что Каддафи стремился учредить обеспеченный золотом панафриканский динар, а Саддам начал продавать иракскую нефть не за доллары, а за евро. Резня, учиненная в обеих этих странах, как и во многих других странах мира, объясняется непреднамеренными последствиями, побочным эффектом действий, продиктованных благими намерениями. Однако, стратегия сохранения мира в состоянии неравномерного развития за счет войн и вмешательства во внутренние дела суверенных государств – отнюдь не случайность, и именно этому статус-кво угрожает инициатива ОПОП.
Наличие державы-гегемониста, такой как США, а прежде Великобритания, представляет собой системное препятствие для развития большей части планеты. Дело в том, что обе эти страны географически оторваны от континентов, которыми они стремятся управлять. То же самое можно сказать и о европейских колониальных державах прошлых столетий. Им удавалось править миром благодаря превосходящей военной, и прежде всего военно-морской мощи. Итак, западный монополистический капитализм построен на контроле над морями, и это не только исторический факт, но и нынешняя реальность.
Сохранение большей части торговли за морскими путями означает, что тот, кто управляет морем, управляет миром. Развитие сухопутных территорий, которое принесло бы облегчение огромным массам населения земли, подорвало бы эту морскую гегемонию. Кроме того, такое внутреннее развитие труднее контролировать, и оно неизбежно ведет к увеличению военной мощи государств, способных противостоять державе-гегемону. Поэтому и Британия и Соединенные Штаты стремятся к тому, чтобы сохранить превосходство на море и не допустить континентальной конкуренции.
В начале двадцатого века Британская империя, опасаясь утратить монополию на Суэцкий канал, ограничивала германскую экономическую экспансию в Евразии. Собственно, именно строительство железной дороги Берлин-Багдад, как раз тогда, когда в Иране была обнаружена нефть, стало одной из главных причин начала Первой мировой войны. А в Евразии имперская Россия всегда была крайне недовольна «Большой игрой» Британии.
Инициатива «Один пояс, один путь» (ОПОП) представляет собой сеть наземных и морских инфраструктурных проектов, которые призваны связать между собой все крупнейшие центры «мира-острова», включающего Африку и Евразию. Если бы к ней однажды присоединился Запад, железнодорожные туннели под Гибралтарским и Беринговым проливами могли бы связать весь мир.
Однако, пока Запад «клеймит» ОПОП как китайский неоимпериалистический план по достижению глобального доминирования через «дипломатию долговых ловушек». В качестве доказательства этого обвинения широко распространяется история о шри-ланкийском порте Хамбантота, который был сдан в аренду китайской компании сроком на 99 лет. При этом почти никогда не говорится о том, что этот долг не является проблемой для Шри-Ланки, а порт Хамбантота был сдан в аренду, чтобы расплатиться с частными кредиторам, на которых приходится большая часть государственного долга.
Опасения Запада по поводу ОПОП обосновываются в СМИ тревогой по поводу нарушения прав человека, однако, даже недавняя история показывает, что за ними стоят вполне меркантильные интересы. Например, уничтожение Западом Ливии и Ирака обычно называют «вмешательством». Этот лингвистический трюк скрывает жесточайшее попрание всех прав человека, парадоксальным образом оправдывая его либеральными правозащитными нарративами, которые на деле представляют собой лишь пропагандистское прикрытие зверств и разрушений.
В то время как у обоих государство имелись нефтяные запасы, Ливия и Ирак представляли собой системную угрозу гегемонии США. Все дело в том, что Каддафи стремился учредить обеспеченный золотом панафриканский динар, а Саддам начал продавать иракскую нефть не за доллары, а за евро. Резня, учиненная в обеих этих странах, как и во многих других странах мира, объясняется непреднамеренными последствиями, побочным эффектом действий, продиктованных благими намерениями. Однако, стратегия сохранения мира в состоянии неравномерного развития за счет войн и вмешательства во внутренние дела суверенных государств – отнюдь не случайность, и именно этому статус-кво угрожает инициатива ОПОП.
Наличие державы-гегемониста, такой как США, а прежде Великобритания, представляет собой системное препятствие для развития большей части планеты. Дело в том, что обе эти страны географически оторваны от континентов, которыми они стремятся управлять. То же самое можно сказать и о европейских колониальных державах прошлых столетий. Им удавалось править миром благодаря превосходящей военной, и прежде всего военно-морской мощи. Итак, западный монополистический капитализм построен на контроле над морями, и это не только исторический факт, но и нынешняя реальность.
Сохранение большей части торговли за морскими путями означает, что тот, кто управляет морем, управляет миром. Развитие сухопутных территорий, которое принесло бы облегчение огромным массам населения земли, подорвало бы эту морскую гегемонию. Кроме того, такое внутреннее развитие труднее контролировать, и оно неизбежно ведет к увеличению военной мощи государств, способных противостоять державе-гегемону. Поэтому и Британия и Соединенные Штаты стремятся к тому, чтобы сохранить превосходство на море и не допустить континентальной конкуренции.
В начале двадцатого века Британская империя, опасаясь утратить монополию на Суэцкий канал, ограничивала германскую экономическую экспансию в Евразии. Собственно, именно строительство железной дороги Берлин-Багдад, как раз тогда, когда в Иране была обнаружена нефть, стало одной из главных причин начала Первой мировой войны. А в Евразии имперская Россия всегда была крайне недовольна «Большой игрой» Британии.
Forwarded from Елена Панина
Правительство Украины утвердило проект межправительственного рамочного военного соглашения с Турцией. Подписать его планируется в рамках визита президента Украины Владимира Зеленского в Анкару с 15 по 17 октября. Ранее Киев одобрил Стратегию национальной безопасности, именно Турцию определяющей в качестве одной из стран, с которой Украина будет развивать стратегическое партнерство.
Киевские власти, идя на «стратегическое партнерство» с Анкарой, добровольно взваливают на себя все геополитические обременения, вызванные агрессивной турецкой внешней политикой. Так, Украина разделит с Турцией негатив в адрес последней со стороны Франции, Греции, Кипра в частности и ЕС в целом. Стоит помнить и об испорченных Анкарой отношениях с Египтом, Сирией и рядом других стран Ближнего Востока.
Киев уже находится в конфронтации с Москвой, недавно к этому прибавился конфликт с Минском. Теперь добавится и вражда с Арменией и ее многочисленной диаспорой в США, Европе и России. Ради чего? Из-за надежд, что Анкара в интересах киевских властей станет раздувать антироссийский пожар? В этом огне рискует сгореть как Украина, так и сама Турция. Турецкие проблемы дорого обойдутся ее нынешнему «стратегическому партнеру».
Киевские власти, идя на «стратегическое партнерство» с Анкарой, добровольно взваливают на себя все геополитические обременения, вызванные агрессивной турецкой внешней политикой. Так, Украина разделит с Турцией негатив в адрес последней со стороны Франции, Греции, Кипра в частности и ЕС в целом. Стоит помнить и об испорченных Анкарой отношениях с Египтом, Сирией и рядом других стран Ближнего Востока.
Киев уже находится в конфронтации с Москвой, недавно к этому прибавился конфликт с Минском. Теперь добавится и вражда с Арменией и ее многочисленной диаспорой в США, Европе и России. Ради чего? Из-за надежд, что Анкара в интересах киевских властей станет раздувать антироссийский пожар? В этом огне рискует сгореть как Украина, так и сама Турция. Турецкие проблемы дорого обойдутся ее нынешнему «стратегическому партнеру».
После распада СССР, когда рыночные реформы на основе «вашингтонского консенсуса» обрекли российский народ на лишения, у США были прекрасные отношения с Россией. Однако, сегодняшняя Россия, хотя и капиталистическая, больше не является слаборазвитой страной на грани краха, и поэтому она сталкивается с американским давлением. Самой яркой иллюстрацией является борьба Вашингтона с «Северным потоком-2», в которой США не щадят даже ближайших союзников.
Когда Китай был бедным, хотя он и находился под управлением Коммунистической партии, Соединенные Штаты укрепляли двусторонние отношения и сотрудничество. Теоретики предполагали, что интеграция в либерально-капиталистический миропорядок неизбежно приведет к краху китайской экономики.
Однако, все повернулось по-иному, и теперь многократно усилившийся Китай, хотя он и функционирует в созданном Западом мировом порядке, столкнулся с жестким давлением со стороны военно-морского гегемона, Америки. Дело в том, что Китай стал технологической державой и освободился от отведенной ему второстепенной роли. В отличие от западных колониальных держав прошлого, развитие Китая основано на мирной торговле с развитыми странами, а не на колониальной агрессии. В то же время, в Пекине хорошо осознают необходимость поиска стратегии противодействия попыткам остановить его развитие со стороны военно-морского гегемона.
Таким образом, для Китая проект ОПОП, предусматривающий создание сухопутных и морских путей, не контролируемых США, является средством противодействия этому давлению, попыткам сохранить нынешний порядок, в основе которого находится неравномерное глобальное развитие.
Это противодействие пользуется поддержкой мирового сообщества. В настоящее время 138 государств, в основном представляющих глобальный Юг, присоединились к инициативе ОПОП. Более того, их примеру последовали государства Восточной Европы и Италия. Инициатива ОПОП, целью которой является глобальное развитие, подрывает основы военно-морской гегемонии США, из-за которой большинство стран планеты остаются слаборазвитыми. Кроме того, выравнивание темпов глобального развития угрожает основам капитализма, каким мы его знаем. Дело в том, что частный капитал в таких условиях больше не сможет действовать по своему усмотрению, играя на разнице в развитии между различными странами.
Таким образом, ОПОП не является неоимпериалистическим проектом. Выравнивание экономического развития противоречит интересам гегемона, а также создает основу для глобального развития демократии. Теперь задача состоит в том, чтобы убедить Запад ради самого себя и всего человечества выйти за пределы своего нынешнего мироустройства, унаследованного от европейского колониализма. Реальная демократия и правовое государство могут быть построены лишь на прочных материальных основах, а не на пустых рассуждениях, оправдывающих «вмешательство», которое само по себе является грубейшим нарушением прав человека.
Когда Китай был бедным, хотя он и находился под управлением Коммунистической партии, Соединенные Штаты укрепляли двусторонние отношения и сотрудничество. Теоретики предполагали, что интеграция в либерально-капиталистический миропорядок неизбежно приведет к краху китайской экономики.
Однако, все повернулось по-иному, и теперь многократно усилившийся Китай, хотя он и функционирует в созданном Западом мировом порядке, столкнулся с жестким давлением со стороны военно-морского гегемона, Америки. Дело в том, что Китай стал технологической державой и освободился от отведенной ему второстепенной роли. В отличие от западных колониальных держав прошлого, развитие Китая основано на мирной торговле с развитыми странами, а не на колониальной агрессии. В то же время, в Пекине хорошо осознают необходимость поиска стратегии противодействия попыткам остановить его развитие со стороны военно-морского гегемона.
Таким образом, для Китая проект ОПОП, предусматривающий создание сухопутных и морских путей, не контролируемых США, является средством противодействия этому давлению, попыткам сохранить нынешний порядок, в основе которого находится неравномерное глобальное развитие.
Это противодействие пользуется поддержкой мирового сообщества. В настоящее время 138 государств, в основном представляющих глобальный Юг, присоединились к инициативе ОПОП. Более того, их примеру последовали государства Восточной Европы и Италия. Инициатива ОПОП, целью которой является глобальное развитие, подрывает основы военно-морской гегемонии США, из-за которой большинство стран планеты остаются слаборазвитыми. Кроме того, выравнивание темпов глобального развития угрожает основам капитализма, каким мы его знаем. Дело в том, что частный капитал в таких условиях больше не сможет действовать по своему усмотрению, играя на разнице в развитии между различными странами.
Таким образом, ОПОП не является неоимпериалистическим проектом. Выравнивание экономического развития противоречит интересам гегемона, а также создает основу для глобального развития демократии. Теперь задача состоит в том, чтобы убедить Запад ради самого себя и всего человечества выйти за пределы своего нынешнего мироустройства, унаследованного от европейского колониализма. Реальная демократия и правовое государство могут быть построены лишь на прочных материальных основах, а не на пустых рассуждениях, оправдывающих «вмешательство», которое само по себе является грубейшим нарушением прав человека.
На самом деле, конечно, все совсем иначе, чем пишет Тот самый Олень.
Во-первых, исходя из текста Закона, никакого Трансфера не будет. Если смена власти и произойдет, то только не в 2024 году, а позже. Поэтому все могут расслабиться и это слово (Трансфер) на 4 года забыть.
Во-вторых, так как Госсовет возглавляет президент, то Госсовет станет штабом, стратегическим штабом принятия решений. Все исполнительные структуры власти России занимаются текучкой, что серьезно сказывается на процессе планирования и реализации поставленных задач. Госсовет сможет отслеживать не текущую повестку дня, а стратегическую и в соответствии с ней корректировать работу исполнительной вертикали.
В-третьих, главное – не будет никакого противоречия между функционалом АП и Госсовета, так как АП будет работать, в том числе, и по поручениям Госсовета, то есть станет его приводным ремнем для госаппарата.
Главное, в-четвертых, Госсовет станет новым вариантом Президиума, «Советом старейшин», то есть тем органом, который смотрит на перспективу и в руках которого есть соответствующий инструментарий для решения такого уровня задач. Как раз таки такой структуры в системе российской власти и не хватало.
О чем Русский Демиург неоднократно писал ранее (например, тут, тут), или тут - пост о Русском Ордене:
«В России как Великой Империи должен быть слой людей, которые а) не занимаются текучкой, б) не занимаются зарабатыванием денег. По статусу они должны находиться выше руководителей "партии и правительства" и глав российских ТНК. Они занимаются стратегией развития страны. Они смотрят вдаль и за горизонт. Они имеют под собой мощные аналитические структуры с политической, экономической и силовой составляющей, которые моделируют развитие ситуации в мире, строят стратегии развития страны и т.д.
Можно назвать этот высший управляющий слой как угодно – Политбюро, Совбез, Госсовет, не важно. Запад пошел по пути неформального влияния ГГ на жизнь стран. Но есть пример Ирана и Китая, где эти структуры вполне легитимизированы и встроены в систему власти. И нам кажется, что этот путь более отвечает нашим традициям.
Да, можно сказать, что это Монархизм. Но это коллективный Монархизм. Где власть не передаются по наследству, а передается наиболее опытным государственникам, которые прошли сито «Святой Инквизиции» по части соответствия идее служения Великой России».
Во-первых, исходя из текста Закона, никакого Трансфера не будет. Если смена власти и произойдет, то только не в 2024 году, а позже. Поэтому все могут расслабиться и это слово (Трансфер) на 4 года забыть.
Во-вторых, так как Госсовет возглавляет президент, то Госсовет станет штабом, стратегическим штабом принятия решений. Все исполнительные структуры власти России занимаются текучкой, что серьезно сказывается на процессе планирования и реализации поставленных задач. Госсовет сможет отслеживать не текущую повестку дня, а стратегическую и в соответствии с ней корректировать работу исполнительной вертикали.
В-третьих, главное – не будет никакого противоречия между функционалом АП и Госсовета, так как АП будет работать, в том числе, и по поручениям Госсовета, то есть станет его приводным ремнем для госаппарата.
Главное, в-четвертых, Госсовет станет новым вариантом Президиума, «Советом старейшин», то есть тем органом, который смотрит на перспективу и в руках которого есть соответствующий инструментарий для решения такого уровня задач. Как раз таки такой структуры в системе российской власти и не хватало.
О чем Русский Демиург неоднократно писал ранее (например, тут, тут), или тут - пост о Русском Ордене:
«В России как Великой Империи должен быть слой людей, которые а) не занимаются текучкой, б) не занимаются зарабатыванием денег. По статусу они должны находиться выше руководителей "партии и правительства" и глав российских ТНК. Они занимаются стратегией развития страны. Они смотрят вдаль и за горизонт. Они имеют под собой мощные аналитические структуры с политической, экономической и силовой составляющей, которые моделируют развитие ситуации в мире, строят стратегии развития страны и т.д.
Можно назвать этот высший управляющий слой как угодно – Политбюро, Совбез, Госсовет, не важно. Запад пошел по пути неформального влияния ГГ на жизнь стран. Но есть пример Ирана и Китая, где эти структуры вполне легитимизированы и встроены в систему власти. И нам кажется, что этот путь более отвечает нашим традициям.
Да, можно сказать, что это Монархизм. Но это коллективный Монархизм. Где власть не передаются по наследству, а передается наиболее опытным государственникам, которые прошли сито «Святой Инквизиции» по части соответствия идее служения Великой России».
Telegram
Тот самый Олень
Партия Госсовета проигрывает турнир по перетягиванию одеяла полномочий. Обнуление проекта "сильного Госсовета", о чем мы не так давно инсайдили, нашло официальное подтверждение в законопроекте о Госсовете.
"Наделение Госсовета реальным функционалом согласно…
"Наделение Госсовета реальным функционалом согласно…
Forwarded from Елена Панина
Переговорный процесс между Азербайджаном и Арменией ведётся на фоне продолжающихся военных действий, где стороны пытаются с помощью силового ресурса улучшить свою переговорную позицию. Эрдоган прямо заявил, что не собирается оспаривать использование наёмников из Сирии для помощи Алиеву, и будет продолжать военную помощь. Это понятно, ничего другого заявить Эрдоган не может. Весь вопрос в том, как он это будет теперь делать.
Стороны в карабахском конфликте подошли к пределу возможности для своих сил. Потери слишком велики, а результаты слишком малы. Тактика боевых действий меняется – стало больше операций в составе малых ударных групп в сопровождении артиллерийских налётов орудиями крупного калибра. Азербайджан перенёс огонь на армянские тыловые коммуникации, стремясь подрезать снабжение армии Карабаха.
Сейчас ожесточённые бои идут на подступах к городу Гадруту, пригороду Степанакерта. В СМИ его даже прозвали «малым Сталинградом» - город имеет стратегическое значение из-за дороги на Степанакерт. Армяне испытывают серьёзные трудности с переброской резервов ополчения в места самых сильных боёв, но и азербайджанцы утратили способность к блицкригу.
Переговоры под аккомпанемент орудий не прекращаются ни на один день. Кроме постоянных контактов по линии МИДов, организованных по инициативе России, Владимир Путин в телефонном разговоре с Эрдоганом зафиксировал, что переговоры между сторонами идут под эгидой ОБСЕ, где Турция является одним из участников. То, что делает Эрдоган, является торпедированием переговорного формата, но это бьёт по Турции и влечёт усиление конфликта с ЕС. Так что тут Эрдоган теряет больше, чем приобретает.
Для сохранения вовлечённости Турции в расширенную повестку Путин применяет приём «расширения пирога прибыли», предложив Эрдогану возможность кооперации в производстве вакцин. Эрдоган согласился, в итоге было решено дать указания своим соответствующим ведомствам.
Конечно, никто не рассчитывает, что Эрдоган быстро свернёт активность в Азербайджане. Но Россия применяет тактику многоступенчатого и постоянного давления, что в долгосрочной перспективе более выгодно, чем резкие одиночные акции, влекущие ещё большее обострение.
Процесс «переговоры на фоне боёв местного значения» может тянуться ещё достаточно долго. Россия добилась главного - предотвращения активных боевых действий с обеих сторон, что влекло опасность обрушения существующей конфигурации в Закавказье. Долго применять нынешнюю тактику войны тоже невозможно. По мере окончательного выгорания сил стороны будут переходить к более вменяемым действиям.
Стороны в карабахском конфликте подошли к пределу возможности для своих сил. Потери слишком велики, а результаты слишком малы. Тактика боевых действий меняется – стало больше операций в составе малых ударных групп в сопровождении артиллерийских налётов орудиями крупного калибра. Азербайджан перенёс огонь на армянские тыловые коммуникации, стремясь подрезать снабжение армии Карабаха.
Сейчас ожесточённые бои идут на подступах к городу Гадруту, пригороду Степанакерта. В СМИ его даже прозвали «малым Сталинградом» - город имеет стратегическое значение из-за дороги на Степанакерт. Армяне испытывают серьёзные трудности с переброской резервов ополчения в места самых сильных боёв, но и азербайджанцы утратили способность к блицкригу.
Переговоры под аккомпанемент орудий не прекращаются ни на один день. Кроме постоянных контактов по линии МИДов, организованных по инициативе России, Владимир Путин в телефонном разговоре с Эрдоганом зафиксировал, что переговоры между сторонами идут под эгидой ОБСЕ, где Турция является одним из участников. То, что делает Эрдоган, является торпедированием переговорного формата, но это бьёт по Турции и влечёт усиление конфликта с ЕС. Так что тут Эрдоган теряет больше, чем приобретает.
Для сохранения вовлечённости Турции в расширенную повестку Путин применяет приём «расширения пирога прибыли», предложив Эрдогану возможность кооперации в производстве вакцин. Эрдоган согласился, в итоге было решено дать указания своим соответствующим ведомствам.
Конечно, никто не рассчитывает, что Эрдоган быстро свернёт активность в Азербайджане. Но Россия применяет тактику многоступенчатого и постоянного давления, что в долгосрочной перспективе более выгодно, чем резкие одиночные акции, влекущие ещё большее обострение.
Процесс «переговоры на фоне боёв местного значения» может тянуться ещё достаточно долго. Россия добилась главного - предотвращения активных боевых действий с обеих сторон, что влекло опасность обрушения существующей конфигурации в Закавказье. Долго применять нынешнюю тактику войны тоже невозможно. По мере окончательного выгорания сил стороны будут переходить к более вменяемым действиям.
Forwarded from Россия не Европа
Воссоединение России с бывшими республиками СССР даст громадный синергетический эффект, вследствие чего вопрос «кто кого кормит» стоять не будет. Но нужны новые принципы «федерации-конфедерации» (не такие как в СССР)
Благодарим «Большой трансфер 2024» за комментарий на нашу запись. Действительно, мы считаем, что национальный интерес России состоит в восстановлении исторической России, так как оно обеспечило бы наш естественный географический пояс безопасности. Коллеги, критикуя нас, не предложили своего варианта решения этой задачи в отличие от каналов «Русский Демиург» и «РУССТРАТ», которые видят решение этой проблемы в установлении отношений «метрополия-колония», совершенно уклоняясь от раскрытия того, что эти отношения должны представлять собой на практике (мы ответим позже).
В принципе, наш спор был с убедительностью разрешён каналом Национальный курс, который, комментируя нашу дискуссию, заявил о своем «стратегическом» несогласии с позицией «Большого Трансфера – 2024»: «Когда речь идёт о геополитике и национальных интересах, то всё остальное, включая экономику, уходит на второй план». (Правда, мы не поняли, в чём «тактическое» несогласие с нами).
Рассмотрим под критическим углом зрения те четыре причины, которые коллеги из «Большого трансфера 2024» выдвинули как обоснование вредоносности для России присоединения к неё её бывших республик:
1. Экономическая причина. Тезис, что уровень жизни в Азербайджане, Армении и Белоруссии ниже, чем в России — не бесспорный. Особенно в отношении Азербайджана, который капитально «сидит» на экспорте углеводородов и преуспевает от этого, похоже, даже больше России. Оценка среднего уровня жизни по среднему показателю есть плутовство власти. Мы уверены, что если расчёт сделать по сопоставимым группам населения в регионах, то никакого существенного отрыва России не выявится. Есть опасение, что если замерить долю бедноты ко всему населению, то обнаружится, что ситуация в России хуже, чем даже Армении (25 млн россиян находятся ниже черты бедности только официально!).
Утверждение «их надо будет кормить» неверно в принципе, даже если не иметь в виду геополитические интересы России.
В СССР экономика была построена как единый производственный комплекс, его развал до сих пор сказывается на нашем реальном секторе экономики. Воссоединение — это синергия!
2. Политическая причина. Компании, не работающие в Крыму — это компании, ориентированные на внешний рынок. Компаниям, ориентированным на внутренний рынок, санкции не страшны. Крым – это не обуза для России: есть газ на шельфе, есть производство в Севастополе, есть потенциал для развития туризма.
3. Вопрос целесообразности. С иностранным влиянием придётся бороться не только в Азербайджане или Белоруссии, но, скажем, в Калининграде. Ситуация аналогичная. Может, его немцам вернуть? Пропаганда-то «Восточной Пруссии» идёт потихоньку? Неужто будет целесообразней, если НАТО подомнёт Белоруссию и Азербайджан, а потом разместит там ракеты «против Ирана»? Карибский кризис возник в итоге из-за размещения американских ракет в Турции. Только тогда мы могли свои ракеты на Кубу отправить. Или для нас сегодня уже не важно, что Натовские базы могут появиться у границ РФ? Да, в случае присоединения, они всё равно будут у границ государства, но в Турции и Польше, а не в Белоруссии, Азербайджане и на Украине. Это не одно и то же.
4. Электоральный вопрос. Он связан не с присоединением/неприсоединением, а с решением Россией её внутренних проблем. Иначе не только присоединённый, но и российский избиратель будет нелояльным власти. Надо срочно сделать очевидные шаги, не меняющие в принципе существующий общественно-экономический строй, чтобы в самой России преодолеть глухое недоверие народа к власти, которое неуклонно нарастает, о чём мы писали ранее. Без таких шагов защита национальных интересов России в бывших республиках СССР крайне затруднена.
Благодарим «Большой трансфер 2024» за комментарий на нашу запись. Действительно, мы считаем, что национальный интерес России состоит в восстановлении исторической России, так как оно обеспечило бы наш естественный географический пояс безопасности. Коллеги, критикуя нас, не предложили своего варианта решения этой задачи в отличие от каналов «Русский Демиург» и «РУССТРАТ», которые видят решение этой проблемы в установлении отношений «метрополия-колония», совершенно уклоняясь от раскрытия того, что эти отношения должны представлять собой на практике (мы ответим позже).
В принципе, наш спор был с убедительностью разрешён каналом Национальный курс, который, комментируя нашу дискуссию, заявил о своем «стратегическом» несогласии с позицией «Большого Трансфера – 2024»: «Когда речь идёт о геополитике и национальных интересах, то всё остальное, включая экономику, уходит на второй план». (Правда, мы не поняли, в чём «тактическое» несогласие с нами).
Рассмотрим под критическим углом зрения те четыре причины, которые коллеги из «Большого трансфера 2024» выдвинули как обоснование вредоносности для России присоединения к неё её бывших республик:
1. Экономическая причина. Тезис, что уровень жизни в Азербайджане, Армении и Белоруссии ниже, чем в России — не бесспорный. Особенно в отношении Азербайджана, который капитально «сидит» на экспорте углеводородов и преуспевает от этого, похоже, даже больше России. Оценка среднего уровня жизни по среднему показателю есть плутовство власти. Мы уверены, что если расчёт сделать по сопоставимым группам населения в регионах, то никакого существенного отрыва России не выявится. Есть опасение, что если замерить долю бедноты ко всему населению, то обнаружится, что ситуация в России хуже, чем даже Армении (25 млн россиян находятся ниже черты бедности только официально!).
Утверждение «их надо будет кормить» неверно в принципе, даже если не иметь в виду геополитические интересы России.
В СССР экономика была построена как единый производственный комплекс, его развал до сих пор сказывается на нашем реальном секторе экономики. Воссоединение — это синергия!
2. Политическая причина. Компании, не работающие в Крыму — это компании, ориентированные на внешний рынок. Компаниям, ориентированным на внутренний рынок, санкции не страшны. Крым – это не обуза для России: есть газ на шельфе, есть производство в Севастополе, есть потенциал для развития туризма.
3. Вопрос целесообразности. С иностранным влиянием придётся бороться не только в Азербайджане или Белоруссии, но, скажем, в Калининграде. Ситуация аналогичная. Может, его немцам вернуть? Пропаганда-то «Восточной Пруссии» идёт потихоньку? Неужто будет целесообразней, если НАТО подомнёт Белоруссию и Азербайджан, а потом разместит там ракеты «против Ирана»? Карибский кризис возник в итоге из-за размещения американских ракет в Турции. Только тогда мы могли свои ракеты на Кубу отправить. Или для нас сегодня уже не важно, что Натовские базы могут появиться у границ РФ? Да, в случае присоединения, они всё равно будут у границ государства, но в Турции и Польше, а не в Белоруссии, Азербайджане и на Украине. Это не одно и то же.
4. Электоральный вопрос. Он связан не с присоединением/неприсоединением, а с решением Россией её внутренних проблем. Иначе не только присоединённый, но и российский избиратель будет нелояльным власти. Надо срочно сделать очевидные шаги, не меняющие в принципе существующий общественно-экономический строй, чтобы в самой России преодолеть глухое недоверие народа к власти, которое неуклонно нарастает, о чём мы писали ранее. Без таких шагов защита национальных интересов России в бывших республиках СССР крайне затруднена.
Telegram
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
Разрушение через присоединение
Коллеги из канала «Россия не Европа» продолжают бить в набат относительно укрепления позиций Турции на Кавказе. Решение они видят в привычной для них идее захвата/возвращения Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха.
В первую…
Коллеги из канала «Россия не Европа» продолжают бить в набат относительно укрепления позиций Турции на Кавказе. Решение они видят в привычной для них идее захвата/возвращения Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха.
В первую…
Этим шагом, наоборот, Зеленский показывает, что он не дебил, а умный парень. Он прекрасно понял, что помочь ему в его борьбе с Коломойским никто не сможет, кроме мировой наркомафии, которая за то, чтобы легализовать легкие наркотики в 40-миллионной стране не то, что Коломойского упакует, еще с десяток таких субъектов снесет с лица земли, только чтобы бизнесу не мешали. Все очень просто - пока в США заняты судьбой выборов, и там, скорее всего, победит Трамп, которому тоже есть что предъявить Зеленскому, мальчик Зе просто ищет себе новую крышу. https://t.me/golosmordora/5787
Telegram
Голос Мордора
Одним из вопросов, который будет задан украинцам на "опросе Зеленского", будет вопрос о легализации марихуаны.
У Зеленского в стране гражданская война, экономика в полной жопе, долги, а он о наркоте хочет народ опрашивать. Он не просто дебил. Он феерический…
У Зеленского в стране гражданская война, экономика в полной жопе, долги, а он о наркоте хочет народ опрашивать. Он не просто дебил. Он феерический…
Forwarded from Елена Панина
Правительство Украины утвердило проект межправительственного рамочного военного соглашения с Турцией. Подписать его планируется в рамках визита президента Украины Владимира Зеленского в Анкару с 15 по 17 октября. Ранее Киев одобрил Стратегию национальной безопасности, именно Турцию определяющей в качестве одной из стран, с которой Украина будет развивать стратегическое партнерство.
Киевские власти, идя на «стратегическое партнерство» с Анкарой, добровольно взваливают на себя все геополитические обременения, вызванные агрессивной турецкой внешней политикой. Так, Украина разделит с Турцией негатив в адрес последней со стороны Франции, Греции, Кипра в частности и ЕС в целом. Стоит помнить и об испорченных Анкарой отношениях с Египтом, Сирией и рядом других стран Ближнего Востока.
Киев уже находится в конфронтации с Москвой, недавно к этому прибавился конфликт с Минском. Теперь добавится и вражда с Арменией и ее многочисленной диаспорой в США, Европе и России. Ради чего? Из-за надежд, что Анкара в интересах киевских властей станет раздувать антироссийский пожар? В этом огне рискует сгореть как Украина, так и сама Турция. Турецкие проблемы дорого обойдутся ее нынешнему «стратегическому партнеру».
Киевские власти, идя на «стратегическое партнерство» с Анкарой, добровольно взваливают на себя все геополитические обременения, вызванные агрессивной турецкой внешней политикой. Так, Украина разделит с Турцией негатив в адрес последней со стороны Франции, Греции, Кипра в частности и ЕС в целом. Стоит помнить и об испорченных Анкарой отношениях с Египтом, Сирией и рядом других стран Ближнего Востока.
Киев уже находится в конфронтации с Москвой, недавно к этому прибавился конфликт с Минском. Теперь добавится и вражда с Арменией и ее многочисленной диаспорой в США, Европе и России. Ради чего? Из-за надежд, что Анкара в интересах киевских властей станет раздувать антироссийский пожар? В этом огне рискует сгореть как Украина, так и сама Турция. Турецкие проблемы дорого обойдутся ее нынешнему «стратегическому партнеру».
Forwarded from ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
Мадонна Сан-Джованнино - (1450-1460).
Работа итальянского Возрождения Джованни Беллини с первого взгляда представляет собой Марию, смотрящую на двух детей. Однако на картине, висящей во Палаццо Веккьо во Флоренции, Италия, справа от головы Марии также можно увидеть летающий объект на заднем плане.
Поскольку объект не имеет никакого отношения к основной причине, это вызвало много подозрений среди сторонников теорий заговора и даже больше, позади девы есть человек, который, кажется, наблюдает странное явление в небе.
ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
Работа итальянского Возрождения Джованни Беллини с первого взгляда представляет собой Марию, смотрящую на двух детей. Однако на картине, висящей во Палаццо Веккьо во Флоренции, Италия, справа от головы Марии также можно увидеть летающий объект на заднем плане.
Поскольку объект не имеет никакого отношения к основной причине, это вызвало много подозрений среди сторонников теорий заговора и даже больше, позади девы есть человек, который, кажется, наблюдает странное явление в небе.
ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
Forwarded from Трыкатаж
Лавров объяснил Западу, кто будет платить за победу Белмайдана.
Вызвавшие бурю сожалений и возмущений у радикально настроенных «русскомирцев» заявления главы российского МИД Сергея Лаврова на самом деле дают ясный сигнал Западу: в случае победы Белмайдана кормить этих разрушителей собственной экономики придется вам, господа. «Мы должны пресечь какие-либо ультиматумы с чьей бы то ни было стороны, должны пресечь попытки насильственных протестов и, конечно, должны призывать к тому, чтобы и правоохранительные органы тоже руководствовались законом и реагировали пропорционально», - сказал Лавров. Подтвердил стратегию выхода из кризиса: реформа Конституции и новые выборы. И назвал встречи западных политиков со Светланой Тихановской вмешательством во внутренние дела Беларуси.
Безусловно, обещанная Европарламентом (по инициативе сердобольной Польши) финпомощь в размере 3 млрд евро – это слезы кошачьи, если Россия свернет сотрудничество со страной победившего бчб-флага. Предоставлять халяву варшавскому протекторату – это еще более странно, чем радовать ею многовекторного предателя Лукашенко.
Этот сигнал хорошо понятен Евросоюзу, успевшему оценить стоимость украинского «воздуха свободы» для собственных налогоплательщиков.
И если Тихановская сделала практически невозможным компромисс с режимом, то договоренности Москвы и Брюсселя по трансферу беларусской власти не представляются чем-то невероятным.
В случае их достижения вся эта команда эмигрантов станет просто некоторой страховкой для Запада – страховкой не от Москвы, а от очередных возможных «соскоков» Лукашенко.
Вызвавшие бурю сожалений и возмущений у радикально настроенных «русскомирцев» заявления главы российского МИД Сергея Лаврова на самом деле дают ясный сигнал Западу: в случае победы Белмайдана кормить этих разрушителей собственной экономики придется вам, господа. «Мы должны пресечь какие-либо ультиматумы с чьей бы то ни было стороны, должны пресечь попытки насильственных протестов и, конечно, должны призывать к тому, чтобы и правоохранительные органы тоже руководствовались законом и реагировали пропорционально», - сказал Лавров. Подтвердил стратегию выхода из кризиса: реформа Конституции и новые выборы. И назвал встречи западных политиков со Светланой Тихановской вмешательством во внутренние дела Беларуси.
Безусловно, обещанная Европарламентом (по инициативе сердобольной Польши) финпомощь в размере 3 млрд евро – это слезы кошачьи, если Россия свернет сотрудничество со страной победившего бчб-флага. Предоставлять халяву варшавскому протекторату – это еще более странно, чем радовать ею многовекторного предателя Лукашенко.
Этот сигнал хорошо понятен Евросоюзу, успевшему оценить стоимость украинского «воздуха свободы» для собственных налогоплательщиков.
И если Тихановская сделала практически невозможным компромисс с режимом, то договоренности Москвы и Брюсселя по трансферу беларусской власти не представляются чем-то невероятным.
В случае их достижения вся эта команда эмигрантов станет просто некоторой страховкой для Запада – страховкой не от Москвы, а от очередных возможных «соскоков» Лукашенко.