За последние сутки в России выявлено 10 102 новых случая коронавируса. Из них 49,1% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 95 летальных исходов (вчера – 76). За сутки в России полностью выздоровели 1 770 человек (вчера – 1 456).

Вчера в России было подтверждено 10 581 новых случая коронавируса (позавчера - 10 633). Соответственно, произошло снижение на 479 случая или на 4,5%. Третий день вырисовывается некое плато в районе 10 600 -10 100 случаев.

В Москве за последние сутки подтверждено 5 714 новых случаев коронавируса (вчера – 5 795, позавчера - 5 948). Снижение составило 81 случай или 1,3%. Доля Москвы (5 714) в общем количестве новых случаев (10 102) составила 55,5%.

Всего на сегодняшний день в России зарегистрировано 155 370 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксирован 1451 летальный исход, выздоровели 19 865 человек.

Нынешний кризис не финансовый, а экономический. Он берёт начало в производственной экономике, а не в финансовом секторе, среди обычных людей, а не на Уолл-стрит. Десятилетия неолиберальных решений, предусматривавших приоритет финансовой сферы, а не производства, уже почти довели ситуацию до кризиса, когда разразилась пандемия. Она только ускорила путь к расплате, которая давно назрела после более чем четырёх десятилетий неолиберальной политики, начатой Маргарет Тэтчер и Рональдом Рейганом.

Неолиберализм был предполагаемым выходом из долгого спада, в который мировая экономика вошла в 1970-е годы. Основной его постулат заключался в том, что «мёртвая рука государства» сдерживает экономическую активность, а удаление этого фактора должно было восстановить бодрость духа капитализма, освободить его, чтобы активизировать инвестиции и создать рабочие места.

В действительности основной проблемой было отсутствие адекватного спроса в отношении накопленных (и накапливающихся) мощностей, а неолиберальные решения, с их понижающим давлением на государственные расходы, заработную плату и производительные инвестиции, только всё усугубили.

Проблема могла бы быть решена только с помощью активной налогово-бюджетной политики, то есть прямых действий правительства по увеличению экономической активности, занятости и доходов, равенства доходов и реализации других социальных приоритетов.

Однако именно этот вариант был исключён как противоречащий принципам неолиберализма. Неудивительно, что темпы роста в мире и на Западе были ниже в последние четыре неолиберальных десятилетия, чем в течение столь нелюбимых неолибералами трёх «этатистских и дирижистских» десятилетий после Второй мировой войны.

Вместо налогово-бюджетного решения власти, когда накопились связанные с неолиберализмом проблемы, переложили всё на центральные банки и их денежно-кредитную политику.

В последние десятилетия, и особенно в последние 10 лет, центральные банкиры и их прикормленные эксперты гипнотизировали публику своими монетарными трюками. Они вытаскивали из шляп странных денежно-кредитных кроликов – всё более низкие процентные ставки, отрицательные процентные ставки, количественное смягчение (QE), руководящие указания центральных банков.

Могло показаться, что они напрягают каждую клеточку мозга, чтобы спасти мировую экономику. Однако это было обычным жульничеством: британский экономист Джон Мейнард Кейнс давно предупредил, что придёт время, когда одной денежно-кредитной политики станет недостаточно для определения оптимального уровня инвестиций и, следовательно, приемлемого уровня роста. Полагаться лишь на неё будет всё равно, что носить воду решетом.

Производственная экономика – это давняя проблема. Она демонстрировала признаки того, что её довели до грани, задолго до пандемии, и потому идея о том, что денежно-кредитная политика решит экономические проблемы, больше не вызывает доверия.

"Запрещенная" Украина - канал, не рекомендуемый к просмотру в Незалежной.

Здесь вы увидите личное мнение о событиях, происходящих в стране. Принципиально. Остро. Справедливо.

Куда же катится постмайданная Украина на самом деле?

Рекомендуем к подписке!

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Эпидемия со всей очевидностью показывает, что «глубинный народ» старается свести к минимуму контакты с «долгим государством Путина». И властям потребуется предложить обществу некую сверхидею, чтобы претендовать на легитимность. Искать же смыслы придётся в самом народе, потому что элиты на креатив не способны.

2️⃣0️⃣Генерация объединяющей идеи
@kremlebezBashennik Власть и общество давно находятся в состоянии войны, первая пытается задать второму новую парадигму, но получает протесты; необходимо привести в соответствие ценностные комплексы и государства и граждан.
@rus_demiurge Общество требует социальной справедливости, утраченной в эпоху залоговых аукционов, поэтому сейчас, что бы ни делала власть, на неё смотрят с недоверием; нынешняя идеология не соответствует глубинным запросам.
@rznpolitics Государство декларирует одни ценности, элиты - совсем противоположные, и глубинный народ видит лицемерие властей. Потому потребно максимальное сближение декларируемых и инструментальных ценностей Системы.
@EbuldinSkySpez Архаичные и атавистичные элиты не в состоянии нащупать идеологический стержень, пассионариев среди них нет, прорывные смыслы отсутствуют.
@the_diletant В 2007-2008 годах лозунг кремлёвских политтехнологов «План Путина - победа России» так и не получил конкретного содержания.
@bigtransfer2024 В западных демократиях общество принимает ведущую роль элит, а те определяют «образ будущего», в России новый правящий класс только формируется, если процесс пойдёт спокойно, он станет определять вектор развития.
@master_pera Пропасть между народом и властью до поры позволяет управлять без оглядки на низы, но ситуация уже развивается по сценарию, когда народ требуется для срочной балансировки системы.
@sorok40russia Нас ждёт не схватка между элитами и народом, а внтуриэлитные разборки. Государственники должны победить неоконов и обратиться напрямую к народу, оперевшись на ту часть общества, для которых слова «тысячелетняя Россия», традиции, Бог - не пустой звук.

Дискуссия, поднятая  @kremlebezBashennik по поводу обострения отношений между властью и стремительно дешевеющим населением, фактически возвращает прерванный пандемией дискурс об обнулении и запросе на качественные изменения в стране.
Возросшие требования к властям в ходе мобилизации для противодействия Ковиду, из-за их просчётов и нерасторопности, ошибок и разгильдяйства  на всех уровнях  породили устойчивое мнение, что изменения эти ДОЛЖНЫ быть. Однако эта набирающая силу волна стихийных "обновленцев" вступает в прямое противоречие с другим, меющим место устойчивым и довольно популярным процессом, содержанием которого являются - преемственность, стабильность, "не расплескать", " наше преимущество" и т.д. Вторые, естественно, более организованы, сплочены и управляемы.  Поэтому не следует строить иллюзий. Изменений, которые подразумеваются некоторыми наблюдателями, в стране не будет.
Они не произойдут даже если этого пожелает Владимир Путин. Такие "хотелки" уже запускались им не раз с разными названиями, целями и фамилиями.  В итоге получались сплошные  черномырдинские афоризмы. На самом деле всё проще и одновременно сложнее.  В нынешней системе координат чтобы реально что-то изменилось требуется всего одно условие - чтобы изменился сам Владимир Путин.  Должно измениться его отношение к целому ряду принципиальных вещей. И в этом заключается главная проблема.

Отношение к идеологии. Некоторые участники дискуссии упоминают российскую "родовую травму" в виде залоговых аукционов, породивших синдром несправедливости в обществе. Возможно это так, но настоящая травма совсем в другом. В.Путин принадлежит к поколению людей, травмированных крушением убеждений, принципов, идеалов и надежд. Он так и не смог внутренне "переобуться", как и многие. Выдвинутый на президентский пост как либерал, он по сути таковым не являлся. Болевой синдром развился в идеефобию, а в итоге в то, что мы всей страной за эти годы стали немного либералами, чуть-чуть социалистами, самую малость демократами, сталинистами и националистами. Такой вот компот с привкусом маргинальности. Окружение инстинктивно чувствовало ущербность подобного дрейфования, однако все сурковские и другие попытки разбивались о  неприятие каких-либо идеологических намёков. Получается, что пока нам нечего предложить ни миру, ни своему дезориентированному населению.

Отношение к экономике. Естественно, что отсутствие системы внятных политических взглядов сказалось на экономике и финансах. Искусственный симбиоз решений, основанных на ощущениях, симпатиях и сиюминутных предпочтениях,  учитывающих взгляды начиная с Примакова - Вольского - Белоусова и Глазьева и до Чубайса - Кудрина и Набиуллиной,  способен свести с ума каждого ответственного исполнителя и в конечном итоге парализовать любой управленческий и производственный процесс. Отсутствие опоры идейной подтолкнуло к поиску опоры в большом бизнесе, помогая тому "делать бабло", и среди коллег чекистов, что постепенно срослось в уродливые бизнес-силовые неформальные корпорации. И всё это как-то уживается с либеральными финансистами-банкирами, замкнувшимися в своём таргетировании инфляции и финансовой стабильности, и зарабатывающими неплохие деньги на курсовых разницах, постоянно ослабляя рубль. Такая гибридная экономика пока позволяет, как-то, удерживаться на традиционных рынках, но не делает основную массу россиян зажиточнее и, что важно, не стимулирует широкое низовое предпринимательство.
(Продолжение следует)

https://t.me/kremlebezBashennik/13528

​​МИД РФ, как и лишь формально подчиняющееся ему «Россотрудничество», уже в нынешнем или начале следующего года ожидает болезненная реформа: должна будет появиться единая структура. По идее – более мобильная и эффективная, чем нынешний «тяни-толкай». Основное недовольство в Кремле обеими организациями вызывает провал работы не только с отдельными странами, но и с целыми регионами.

Латинская Америка (помимо Венесуэлы), бывшая исторически близкой СССР, не была охвачена дипломатической деятельностью никак и в итоге проиграна: даже левацкие режимы переориентировались на США. СНГ, ради которого, в первую очередь, создавалось «Россотрудничество», уходит в прошлое. Оказалась на практике «задвинута» программа помощи соотечественникам. При этом, в некоторых странах они действительно подвергаются дискриминации.

В бывших среднеазиатских республиках отечественные внешнеполитические органы, занимавшиеся деятельным протиранием штанов и симулированием работы, оказались неспособны предсказать ряд серьезных изменений, оказавшимися важными для взаимоотношений России с этими странами. В Казахстане проспали и, похоже, до сих пор не осознали значения для СНГ и ТС лишения полномочий Дариги Назарбаевой с последующей изоляцией в местных «Горках» ее пожилого отца (и все это на фоне нескольких странных смертей родственников и приближенных).

Наметилась еще одна болевая точка в Восточной Европе. В ноябре в Молдавии, где Россия (здесь решение принимало, конечно, не внешнеполитическое ведомство) сделала ставку на склонного к политическому флирту с противниками и не особенно популярного в народе Игоря Додона, начнутся президентские выборы. Если соотношение сил чудом не изменится, для Додона будет счастьем досидеть в кресле до них, а не последовать за коллегой Януковичем, которого переворот, поддержанный значительной частью населения, смыл, не дожидаясь голосования. Альтернатива Додону в виде политика Ренато Усатого как надежная в России больше не воспринимается..

«За стеной» периодически задают вопрос: а что делает МИД и «Россотрудничество» в Кишиневе? Так же, как на Украине в 10-х годах, проедает гранты и финансирование? Возможности России по интегрированию Молдавии в отечественное культурное и образовательное пространство несравнимы с западными, однако в экономической сфере таких проблем нет, было бы желание заняться этим вопросом всерьез, а не на уровне «выставок виноделов».

Наконец, в Кремле начали болезненно относиться к выходкам официального представителя МИД Марии Захаровой. Переход от в целом безобидных и забавных чудачеств к странным заявлениям и интервью, не согласованным с прямым руководством (зато в интересах и, как передают, по просьбе представителей политически активного крыла одной силовой структуры) вызовом второстепенных публичных фигур «на баттлы с последующим бегством» и прочая «калинка» наносят престижу страны ущерб. В глазах как иностранной аудитории, так и собственного населения.

На 📷 руководитель «Россотрудничества» Элеонора Митрофанова.

Дискуссия о степени опасности коронавирусной инфекции и достоверности статистики о заражении COVID-19 приняла в США скандальный характер. Новый толчок дискуссии дали два врача из частной клиники неотложной помощи.

22 апреля Дэн Эриксон и Артин Массихи из Accelerated Urgent Care в городе Бейкерсфилд (штат Калифорния) провели видеоконференцию и рассказали о результатах проведенных ими 10 тысячах тестов на коронавирус. По их данным, из жителей Калифорнии, прошедших тестирование, заражены 12%.

Экстраполируя это на всё население штата, Эриксон и Массихи подсчитали, что вирусом могут быть заражены 5 миллионов калифорнийцев. Поделив эту цифру на число смертей от COVID-19 в штате (примерно 1200), они вычислили уровень смертности, который оказался на уровне 0,03%, – аналогично среднему уровню смертности от сезонного гриппа.

«Миллионы случаев, небольшое количество смертей», – подчёркивал Эриксон в ходе видеоконференции. По его мнению, опасения по поводу вируса преувеличены, это ставит под сомнение необходимость широкого распространения карантинных мер. Оба врача призвали отменить социальное дистанцирование и восстановить нормальную работу экономики.

Это видео за короткий срок набрало 5 миллионов просмотров, но затем было удалено администрацией YouTube, что и вызвало скандал. Интернет-издание OffGuardian вновь разместило полную версию брифинга двух врачей на YouTube, но теперь она была удалена уже после 60 просмотров, то есть практически мгновенно.

После этого Дэна Эриксона и Артина Массихи пригласили на телеканал Fox News. Врачи рассказали, что они были на сотнях вскрытий умерших от гипертонии, диабета, инсульта и других болезней, но их заставляли писать диагноз «умерли от COVID-19». Калифорнийских врачей поддержал Илон Маск, заметивший, что всё это время калифорнийские больницы наполовину пусты. Маск написал в «Твиттере», что «классифицировать все смерти как от "короны", даже если "корона" не стала причиной смерти, – это просто ложь».

Продолжение здесь - https://aftershock.news/?q=node/863929

Про будущее московской агломерации

Русский Демиург считает необходимым присоединиться к обсуждению вопроса проблем развития Московской агломерации, затронутого коллегами из ВЧК, Мастера пера и Движения Сорок сороков.

Признавая обоснованность приводимых коллегами аргументов, мы вынуждены отметить такой важный момент, как временные рамки, лежащие в основе их оценок.

На первый взгляд все правильно. Москва абсорбировала в себе 12,5 млн человек или 8,3% населения России. Плюс она дает работу примерно 5 млн приезжих из других регионов страны и около 3 млн временных трудовых мигрантов из-за рубежа. Все вместе они формируют 20% ВВП РФ. Московский кластер создает 54% от суммарного вклада в национальную экономику всех имеющихся в России 16 городов с населением более 1 млн жителей.

Отсюда возникает как бы обоснованный вывод про некоторое паразитирование столицы на России в целом. Там сосредоточена львиная доля всех денег, из-за чего московский подушевой валовый продукт (1,3 млн руб. в 2017 году) в 1,52 раза превосходит питерский (0,85 млн), в 1,7 раза – краснодарский (0,76 млн), в 2,54 раза – красноярский (0,51 млн) и 3,82 раза – воронежский (0,34 млн). Что и создает пылесос, вытягивающий активное население из менее богатых регионов. Особенно сильно обескровливая Восточную Сибирь и Дальний Восток.

Если так все пойдет и дальше, то к середине века начнется неминуемое сжатие страны с обезлюживанием периферийных территорий, в том числе с риском их заселения китайцами, со всеми вытекающими отсюда угрозами.

Все перечисленное верно, однако эти цифры устарели. Точнее, изменился базовый характер тенденций, складывающихся начиная с последнего десятилетия.

Во-первых, уже с 2010 года доля Москвы в ВВП государства перестала активно расти. Хотя процесс по инерции еще продолжается, все миллионники в целом как давали порядка 33% ВВП страны десять лет назад, так почти столько же (32%) они формируют и сейчас. Т.е. процесс роста уже остановился.

Во-вторых, внутри общего экономического вклада наблюдается устойчивое перераспределение за счет роста темпов развития других городов. Если в 2008 считалось, что они по уровню подушевого продукта догонят столицу за 100 лет, то сейчас сроки сократились уже до 20-25 лет.

В-третьих, кардинально изменились внешние условия. Новые предприятия, коих в стране каждый год открывается множество, создаются как раз совсем не в Москве. Из столицы заводы наоборот уходят по причине непомерной дороговизны земли и прочих издержек. Это хорошо видно на снижении московского вклада в производящих отраслях и роста в сфере обслуживания и торговли. Кстати, эти предприятия постепенно уходят на юг и на восток…

В-четвертых, развитие технологий связи и логистики существенно сокращают разрыв в уровне доступного сервиса (магазины, развлечения, интернет и т.п.) между столицей и периферией. Тем самым заметно снижая темпы миграции граждан именно в Москву. Хотя, повторимся, общая инерция процесса пока сохраняется.

В-пятых, концентрация «лучше жизни» в западной части России вызывалась наличием единственного главного рынка сбыта российских товаров и источника всего передового – исключительно в Европе. Сейчас наш экономический фокус быстро перемещается в Китай и ЮВА. Тем самым повышая важность городов, расположенных к ним ближе всего.

Так что вполне возможно, что лет через 15-20 мы увидим обратный процесс: сначала пересыхание реки трудовых мигрантов, а потом и постепенный отъезд самих москвичей в места, где не только «кормят явно лучше», но и где экология, природа, дачи, грибы, рыбка, икра и т.д. И это будут как раз восточные города России. А недвижимость в Москве начнет дешеветь.

Хорошая заметка про то, как Трамп слил войну с Мадуро и подставил Гуайдо - https://t.me/newsfrontnotes/6094 Только почему-то в заметке об этом ни слова. Почему-то хвалится доблестный венесуэльский спецназ, тогда как главный герой поражения Гуайдо и засветки всей схемы финансирования переворота в Венесуэле - Трамп. Поэтому мировые СМИ глубинного государства об этом и не пишут - это по нему был нанесен удар. А американский спецназовец скоро получит от Трампа орден, за то, что грамотно развел глубинное государство. Еще один хороший пример того, что Большая сделка Путин-Трамп работает.

Более 1000 компаний уже обратились в мэрию для оформления антикризисных льгот по аренде

Все заявки от бизнеса поступили в режиме онлайн:

✅ 800 обращений - для полной отмены арендной платы
✅ 200 обращений - для отсрочки арендной платы до 31 декабря

📍 200 заявок уже одобрены. Получить льготы по аренде помещений, принадлежащих городу, могут больше 11 тысяч предпринимателей. Объем поддержки только по этой программе составит свыше 12,4 млрд рублей.

Напоминаем: для оформления льготы нужно подать заявку на портале города до конца 2020 года: https://www.mos.ru/feedback/reception

Дискуссия об оптимальном соотношении коллективного и индивидуального, что должно отражаться в текущей политике государства, если оно хочет добиться общественного согласия, безусловно, важна. Но главное, чтобы она не переросла в бесконечную дискуссию любителей боевых искусств о том, где правильно держать центр тяжести в бою.

В любительском боксе, борьбе и фехтовании распределение веса между ногами 50Х50. В тайском боксе и винчуне - вес на задней ноге. В профессиональном боксе – на передней. И все друг с другом спорят, доказывая, что концепция оппонента ошибочная. И только в мягких стилях кунгфу говорят, что вес не должен быть конкретно нигде, а должен плавать и перетекать в зависимости от ситуации.

Спор между тупоконечниками и остроконечниками продуктивен лишь в том смысле, что критерий истинности зависит от момента. Есть положения, когда целесообразно одно, есть, когда другое, а есть, когда лучше обеспечить перетекание одного в другое, сообразно обстоятельствам. Всё зависит от условий применения.

Одни задачи лучше решаются концентрацией на коллективности и государственности (как в 30-е и сейчас в России), другие – на поддержке индивидуализации, как во время буржуазных революций в пору господства абсолютизма или неограниченных рынков сбыта. Актуальность всегда исторически конкретна, и нельзя вне контекста сказать, что правильно, а что нет. Правильно то, что применено к месту, а то, что не к месту, не неправильно, а просто применено не вовремя. Как блок от удара ногой в пах, когда бьют рукой в голову.

В начале 90-ых крайности коллективизма были заменены на крайности индивидуализма. Получилось тоже плохо, но в другую сторону. И теперь, чтобы исправить ошибку, надо качнуться туда, откуда когда-то ушли, но слишком сильно разогнались и проскочили нужную остановку. В медицине даже яд в нужной дозе лечит, а умереть можно от переедания мяса.

Весь вопрос в дозе и моменте применения. Именно этим искусство отличается от науки. Наука – это свалка принципов, а искусство – это то, что лично вы из этой свалки отберёте для себя и подгоните по руке и фигуре. Причём, универсальности тут нет, ибо то, что работает у одного, не получится у другого.

Собственно, коллеги из безБашенника так и говорят: «верный вывод лежит как раз где-то между коллективистскими ценностями и индивидуалистическими» https://t.me/kremlebezBashennik/13593. Только забывают при этом добавить, что суть не в том, что «лежит между», а в том, что именно «где-то». Где именно, почему, когда и за счёт чего – вот то, что отличает концепции друг от друга. Динамика – главный критерий любого состояния. Чтобы шагнуть, надо лишить себя равновесия, но чтобы не упасть, это должно быть контролируемое падение.
Если либералы мешают контролю, система упадёт, как упала она в конце 70-ых, когда шагать мешали советские консерваторы. Момент был упущен, потом переборщили - и система упала вместе с государством.

Поэтому, на наш взгляд, вопрос не в «крайностях 20-х и 90-х», ставших причиной неустойчивости - система была даже избыточно устойчивой, ей не хватало главного - подвижности. Устойчивость – это жертва подвижностью в пользу устойчивости, а любая динамическая система должна быть неустойчивой, но управляемо неустойчивой.

Соответственно, на наш взгляд, гораздо более дискуссионным в плане его важности является не спор о соотношении коллективного и индивидуального, хотя он тоже важен, а дискуссия об устойчивости-подвижности системы, порогах ее устойчивости, степени необходимой динамики – чтобы и движение было стремительным, и чтобы не ударять себе нос при каждом новом движении.

👤☣️ Пандемия спутала карты замглавы Совбеза Медведева, и он ищет возможности нарастить политический капитал, чтобы остаться в числе возможных преемников президента.

В регионах перед ЕДГ-2020 набирает обороты «парад самовыдвиженцев», и по этой причине выстраиваемая ранее Медведевым связка исполнительной власти и «Единой России» потеряла в актуальности — аппаратные позиции председателя партии ослабли. Дополнительную угрозу Медведеву создало неожиданное заражение Мишустина: на место «технического премьера» поставлен сторонник мобилизации — это не вписывалось в его планы. Медведев через лояльного министра Чуйченко аккуратно противопоставил Минюст Госдуме инициативой о «эпидемиологическом кодексе», тем самым внёс помехи в отношениях спикера Володина с главой правительства.

Команда Медведева также проявила себя в экономической повестке с месседжем о либеральных рецептах в антикризисном управлении — действовала осторожно: без обладания монополии на создание смыслов не хотела ввязаться в лишний конфликт с главой Счетной палаты Кудриным. Замглавы Совбеза попробовал войти в повестку с модернизацией трудовых отношений в коммуникации с потенциально весомым электоратом — безработными, которых по прогнозам станет больше после спада эпидемии. Параллельно медведевские ставленники, братья Линники, от компании «Мираторг» построят на месте разорённых ресторанов полтора десятка бургерных, что на самом деле обнажает интересы экс-премьера.

@kaktovottak

В преддверии трансфера на фоне коронавируса стратегия либералов на раскачку ситуации оформлена в сочетании тезиса о недопустимости ЧС и неспособности власти решать проблему безопасности мягкими способами.

Содержательный анализ запрещён, требуется ударяющие по эмоциям манипуляции https://t.me/trueolen/237: «глава Роспотребнадзора Попова и министр здравоохранения Мурашко, которые, встав на стульчик, рассказали очередные страшилки про вирус…» - это нарочитое глумление.

Их диффамация должна наводить на Путина, поддерживающего позицию Минздрава, где врачи выбиваются из сил, ликвидируя преступления либералов. А если столкнуть Путина с министрами, то это конфликт президента и аппарата управления. То, что Госдеп прописал.

Так их толкают туда, где потом, что бы они ни сделали, их добьют обвинениями. ЧС – это тирания, самоизоляция – полумера, снятие ограничений – преступная халатность. То есть их добьют по любому, но за что, выбирать будут либералы. Для них нужен хаос, чем его больше, тем выше их шансы уцелеть.

Чрезвычайность – это лучшее условия для сворачивания их власти. Начнут медициной, а кончат деньгами. Вот чего они боятся, а наши свободы их никогда не волновали и не волнуют. Они пожертвуют даже нашими жизнями, лишь бы вырваться из котла, в котором оказались в результате своей политики.

И так как лучшая оборона – это нападение, то при проигрыше партии надо первому ударить доской по голове соперника и выскочить в окно. Обвинив при этом соперника. Другого способа игры они избегают – при честном ходе поединка у них нет шансов.

Коллеги правильно поднимают вопрос о месте России после вируса коронабесия:
https://t.me/rus_demiurge/2244

Но мы не были бы так оптимистичны в оценке нашего агропромышленного комплекса.
К сожалению, вся наша политика в сельском хозяйстве последних десятилетий сводилась на поддержку больших агропромышленных комплексов и генномодифицированных продуктов и семенного фонда. Земли нещадно поливались гербецидами и стимуляторами роста транснациональных гигантов, контролируемых неоконами. Мы об этом писали:
https://t.me/sorok40russia/7227

В это же самое время, все последние годы, делалось всё, чтобы русская деревня умерла, фермерство, за редким исключением умерло, а средства необходимые на поддержание институтов по семеноводству, растеневодству и животноводству в необходимых для суверенного семенного фонда и селекции не выделялись.

В результате мы имеем сельское хозяйство и пищевую промышленность на поверхности выглядящей респектабельно, но с гнилой сердцевиной, которые при условии жёсткого конфликта со странами, поставляющими нам семенной фонд и удобрения с гербецидами, могут нам сократить урожайность в разы. И тогда от пресловутой продовольственной безопасности останутся рожки да ножки.

Поэтому срочно нужно менять философию и стратегию не только сельского хозяйства, но и всего пространственного и демографического развития России.
Пришло время возрождать одноэтажную Россию, и делать упор на стимулирование общинного ведения хозяйства с упором на производство экологически чистых, а не генномодифицированных продуктов.

Движение Сорок Сороков уже приступило к реализации в России проекта "Общины Сорок Сороков", как альтернативу убийственному для народа проекта урбанизации и создания крупных агломераций, который по миру продвигают неоконы, чтобы им легче было в бетонных муравейниках сокращать население Земли.

В прицеле:

- Евгений Зиничев. При введении в РФ режима ЧС основным модератором процессов станет МЧС при поддержке Совбеза @master_pera Это будет означать выход Зиничева на другой уровень, проявив себя, министр может претендовать на пост главы ФСБ @angara18 Ранее руководитель номинировался в число преемников, что следует расценивать как провокацию @rus_demiurge

- Сергей Собянин. Мэр Москвы в последние недели пандемии снижает влияние, из Кремля поступает сигнал, что функционером недовольны @kaktovottak Проигрывавший аппаратную войну Собянин повышает ставки и запускает психологическую атаку на граждан, нагнетая коронавирусную истерию @trueolen В случае введения режима ЧС Москвой должен будет управлять не Собянин, а известный в народе силовик, но такого нет @plutovstvo007

- Глеб Никитин. Губернатор Нижегородской области добивается досрочной отставки руководителя региональной столицы Панова и назначает врио выходца из правительства субъекта РФ Шалабаева, нарушая баланс элит в городе @politjoystic Смена мэра - часть игры по созданию нового баланса во власти политически сложного региона @regpol Ранее Никитин был отнесён к числу тех руководителей, действиям которых в борьбе с коронавирусом нужно дать юридическую оценку @politjoystic

ВОЗ считает возможным, что первые заражения COVID-19 в различных странах мира могли быть еще в декабре, заявил во вторник на брифинге официальный представитель ВОЗ Кристиан Линдмайер. Он прокомментировал информацию о выявлении случая заболевания новым коронавирусом во Франции в декабре 2019 год:

«Это интересное открытие. И оно поможет лучше понять потенциальное распространение COVID-19. Это неудивительно. Потому что самые ранние случаи вируса были зарегистрированы в начале декабря. Так что возможно, что зараженные люди из провинции Ухань путешествовали в другие страны. Также возможно, что больше ранних случаев будет выявлено по мере того, как страны будут тестировать случаи».

Федеральный конституционный суд ФРГ посчитал, что Европейский центральный банк (ЕЦБ) превысил свои полномочия, запустив масштабную программу выкупа активов (QE) в 2015 году, и предписал правительству Германии "принять активные шаги" для противодействия реализации этой программы в ее текущей форме.

Решение суда ставит под вопрос полномочия ЕЦБ, а также тактику, использовавшуюся Центробанком для поддержки экономики. В конечном итоге оно может ограничить возможности ЕЦБ в плане покупки активов, являющейся в настоящее время для европейского ЦБ главным инструментом борьбы с экономическим кризисом, вызванным пандемией коронавируса.

Решение суда стало неожиданным, поскольку ранее он согласился с мнением Европейского суда, что реализуемая ЕЦБ программа выкупа облигаций не является формой так называемого "монетарного финансирования" государств Центробанком, которое категорически запрещено в еврозоне.

Сколько воздуха может выдержать доллар

Судя по всему, именно такой эксперимент начала проводить ФРС США. Если за 6 лет (ноябрь 2008 – октябрь 2014) она в три этапа напечатала из воздуха всего 4,5 трлн долларов, то в этот раз за первый квартал 2020 нарисовано 2,5 трлн и во втором анонсировано нарисовать еще 2,99 трлн долларов. Это 25,5% от американского ВВП 2019 года.

Теоретически подобные действия уже давно должны были вызвать галопирующую инфляцию, но излишки фантиков из реального сектора достаточно успешно высасывал фондовый рынок. Его котировки не имеют верхнего ценового предела. Следовательно, способны подниматься вечно.

В теории их рост ограничен лишь объемом свободного капитала, но на практике его реальный размер никому толком не известен. Это создает ощущение бесконечности банкета по случаю удачной реализации стратегического плана хаосизации мировых рынков. В свете там сегодня происходящего, при всех частных замечаниях, Штаты действительно выглядят едва ли не последним тихим местом для складирования денег.

Стратегия, задуманная в 2008 – 2010 годах и потом вылившаяся в цепь цветных революций по всему миру действительно обеспечила Америка дополнительный приток иностранных инвестиций. Только их оказалось несколько меньше ожидавшегося, примерно по 500 млрд долларов в год. Вместо 3 – 4 трлн ежегодно на протяжении 2 – 3 десятилетий.

А тут еще эпидемия, будь она неладна, окончательно обострила очевидное. Американская экономики перегружена убыточными компаниями. Они блокируют рынок, но их количество слишком велико для классического банкротства. Приходящих извне капиталов для поддержания балласта на плаву недостаточно.

И теперь мы становимся зрителями и участниками большого эксперимента по определению пределов надувания финансового пузыря из долларовой системы. Мы как-то уже писали, ФРС анонсировала в 2020 нарисовать около 8 трлн фантиков. Судя по повышенным обязательствам в реальности стоит ожидать уже 10 – 11. А так как этой суммой убытки системы не ограничиваются, есть все основания ожидать не меньшего масштаба допечатки денег и в следующем году.

С этого места начинается самое любопытное.

Во-первых, львиная доля (75%) общего объема QE приходится на краткосрочные, до года, займы. Из которых половина – вообще шестимесячные. Это предполагает необходимость гашения обязательств в ноябре – декабре 2020 и первом полугодии 2021. Таких денег в бюджете Америки нет.

Во-вторых, становится действительно интересным, во сколько раз еще может раздуться фондовая капитализация Америки, формирующаяся всего десятком крупнейших корпораций, прежде чем объем свободного капитала на рынке окончательно исчерпается?

Словом, как-то это все начинает напоминать игру в русскую рулетку.

Вот и все, что было, вот и все, что было, ты как хочешь это назови...

Разведки Австралии и Британии открестились от обвинений в адрес Китая. Информация о том, что Китай якобы скрывал данные о коронавирусе, вероятно, пришла из США, а не от разведывательного союза пяти стран «Пять глаз», заявили в австралийской разведке.

Комментируя публикацию Daily Telegraph, источник Guardian заявил, что данные «изначально шли из США». Как заявил представитель австралийской разведки, его «чутье подсказывает, что это был способ выстроить контрпропаганду и оказать давление на Китай».

Компания Facebook удалила из одноименной социальной сети и приложения Instagram сеть аккаунтов из России, обвинив их пользователей в "скоординированном неаутентичном поведении".

В заявлении говорится, что удаленная "российская сеть" состояла из 46 страниц, 91 аккаунта, двух групп и одного аккаунта в Instagram. Сообщения в этой сети оставлялись на русском, английском, немецком, испанском, французском, венгерском, сербском, грузинском, фарси и индонезийском языках.

"Наше расследование связало ее активность с лицами в России, в Донбассе на Украине и с двумя медиаорганизациями в Крыму - NewsFront и SouthFront", - заявила компания.

Ещё в 2018 году, на одной из передач у Владимира Соловьёва, вспыхнул спор о концентрационном лагере Саласпилс, который во время Великой Отечественной войны находился в пригороде латвийской столицы Риги. В споре участвовал Григорий Амнуэль, режиссёр, хорошо известный своими политическими и историческими взглядами. Григорий Амнуэль всегда старается продемонстрировать свой «критичный» взгляд на историю, но почему-то, почти всегда получается, что Амнуэль оказывается на стороне различных коллаборционистов, которых он считает «борцами за свободу своих народов», легионеров СС из ныне лимитрофных государств, а то и вовсе на стороне самих нацистов, которых тоже, хоть и осторожно, но пытается оправдать и обелить.

В этот раз, осторожно не получилось. Григорий Амнуэль пришёл в необычайное возбуждение и гнев, когда узнал, что кто-то назвал Саласпилс концентрационным лагерем. Он выступил с проникновенной и обличающей речью, в которой заявил, что никаким концентрационным лагерем Саласпилс не был. Да, мол и там гибли заключённые, но это не было целью существования лагеря, потому что он был трудовым. Что касается экспериментов над детьми – их там, якобы тоже не было, а у детей всего лишь брали кровь для раненных немецких солдат, причём в таких количествах, которые не угрожали бы детскому здоровью. Тут стоит отметить, что Амнуэль точь-в-точь повторил официальную точку зрения нынешней власти Латвии, которая тоже состоит в том, что все преступления и зверства, которые творились в этом лагере – выдумка советской пропаганды.

Единственная правда Амнуэля в том, что концентрационным лагерь на самом деле никогда не назывался. Да, был трудовым. Но труд труду рознь. В Саласпилсе труд был особенным. Полуголодные люди, подгоняемые прикладами винтовок, работали до изнеможения, а то и до смерти. Специально убивали только провинившихся, а на других не тратили усилий и патронов – могут работать – хорошо, а умрут, так и не жалко.

С 1942 года, в лагерь пригоняли женщин, стариков и детей с различных, прилегающих к Латвии районов СССР, а также из Латгалии, которая традиционно населена по больше части русским населением. Дети немедленно изолировались от родителей и содержались в отдельных бараках. Дети были очень ценным ресурсом, так как врачи Рейха выкачивали у них кровь для нужд армии. Правда, вовсе не в тех количествах, о которых говорил Амнуэль. Выкачивали гораздо больше, до такой степени, что после процедуры дети были еле живыми. Порой, выкачивали всё, доводив детей доноров до смерти и такие случаи не были редкостью. Кроме этого, на детях ставились различные эксперименты, которые были больше похоже на пытки. Детей поили отравленным кофе, чтобы изучить реакцию человеческого организма на различные яды, детям делали инъекции мочи, обычно женской, но иногда использовали и конскую. Это только часть того, что происходило с детьми в лагере, если кто-то хочет узнать о том, что творилось в лагере, найти материалы не составит особого труда. Обо всём этом есть свидетельства чудом выживших очевидцев, свидетельства страшные. Каждый месяц, в лагере умирало от 300 до 400 детей. Но и это ещё не всё. Иногда, тех детей, которые выжили, привозили в Ригу и на специально созданном рынке продавали в рабство за 45 марок...


https://news-front.info/2020/05/06/golos-mordora-grigorij-amnuel-otkazalsya-izvinyatsya-za-svoyu-lozh-o-lagere-salaspils-pered-podavshimi-na-nego-v-sud-veteranami-velikoj-otechestvennoj/?attempt=1