Начальнік Студгарадка, выкладчык БДМУ Аляксей Кацічаў — у складзе камісіі, якая прызнала кнігу «Беларуская нацыянальная ідэя» экстрэмісцкай

Зміцер Лукашук і Максім Гаруноў доўгі час вядуць на Еўрарадыё праграму «Ідэя Х», дзе размаўляюць з самымі рознымі людзьмі — філосафамі, літаратарамі, музыкамі, мастакамі, дыпламатамі, гісторыкамі, айцішнікамі. Як вынік гутарак у праграме і выйшла ў свет кніга «Беларуская нацыянальная ідэя».

Нядаўна экспертная камісія прызнала кнігу экстрэмісцкай. У складзе камісіі 8 чалавек: 3 сілавіка, 2 ідэолага з Мінаблвыканкама, начальнік студгарадка і выкладчык БДМУ Аляксей Кацічаў і яшчэ двое чалавек.

🤡🤣 Самае экспертнае меркаванне наконт кнігі выказала член камісіі экс-дырэктар радыёстанцыі «Мінская хваля» Тамара Вяцкая:

«Все мои родственники живут на Украине, и я эту ситуацию знаю изнутри, и она очень неоднозначная. И я не понимаю, зачем такая книга нужна. Я не нашла ответа в этой книге, зачем она написана. Она разрушительная, она жёсткая. Опять же, я женщина, и, может, мужчинам это всё нравится, но мне это не нравится. Отвечу на это так: нам, православным, можно всё, но не всё полезно. Эта книга не полезна».

Толькі адзін член камісіі з 8-мі не знайшоў прызнакаў экстрэмізму:

«При мне эти [экстремистские. — Еврорадио] признаки озвучены не были, и я голосовала, исходя из собственного понимания содержания этой книги. Признаки [экстремизма. — Еврорадио] не были сформулированы на заседании комиссии»


➡️ Чытаць артыкул цалкам: Еўрарадыё

☑️ Подписывайтесь на все аккаунты TUT.by, друзья!

Артём Шрайбман на своём канале пишет:

«Все проходит, и это пройдет. А пока мы в этой точке истории, нет лучше способа поддержать TUT.BY, чем подписаться и подписать всю свою родню на соцсети портала».

Telegram - https://t.me/tutby_official
Facebook - https://www.facebook.com/tut.by
ВКонтакте - https://vk.com/tutby
Instagram - http://instagram.com/tutbylive

⚡️ Сегодня на 2 и 4 общежития БГМУ были совершены самые настоящие рейды из тихарей, администрации и студсовета. Завтра подробно расскажем — кто, когда и почему.

Просим всех, кто обладает какой-либо информацией по данной ситуации, написать нам в бот @rupar_bdmu_bot.

Нам будут интересны любые детали 🥰

❗️Пятый день судилища над студентами. Что происходит в зале суда? (ОБНОВЛЯЕТСЯ)

🔸 11:15 Заседание началось.

🔸ОМОНовцы дают свидетельские показания. Обвиняемых они не знают. На вопросы, просили ли их помощи преподаватели ВУЗов и применялась ли ими физическая сила, конкретного ответа не прозвучало.

🔸 Показания дает студентка МГЛУ, своей очереди ждут студентки МГЛУ и БГПУ. Сообщается, что девочки ничего не знают о деле студентов, и, соответственно, не знают кого судят.

🔸Показания дает охранник МГЛУ. В первоначальных показаниях указаны шум, хлопки, срыв учебного процесса, плакаты и символика на акциях. Показания на суде противоречат первичным.

🔸 13:30 Объявлен обеденный перерыв.

🔸 14:30-17:20 Выступают свидетели из администрации МГЛУ. В том числе дядька, который осенью показывал факи студентам в коридоре МГЛУ — преподаватель немецкого языка Пищиков Валерий Валентинович.

Читать хронологию подробнее: Студэнцкая думка или МГЛУ за Свободу

🔸 17:30 Заседание окончено.

Крыніца: Студэнцкая думка, Вольный профсоюз БГУ

@tutby_official

Усе старонкі TUT.by:

Telegram - https://t.me/tutby_official
Facebook - https://www.facebook.com/tut.by
ВКонтакте - https://vk.com/tutby
Instagram - http://instagram.com/tutbylive

⏸ Сегодняшнее (пятое) заседание по «делу студентов» завершилось. Следующее — завтра в 10:30

Читать хронику полностью: Студэнцкая думка

👺 Тотальный контроль в общагах

Вчера, 18.05, во 2-ое общежитие приходили тихари из службы безопасности в сопровождении декана стомфака (Шевела Татьяна Леонидовна) и Кибик Натальи Александровны.

Они «проводили перепись населения», осматривали общежитие в целом, проверчли пропуска. Нам сообщают, что администрация осталась многим недовольна. Студентам сказано, что за любые мельчайшие нарушения с их стороны последуют выселения — «студентов много, а в общежитиях мест мало». Проверки также прошли в 4-ом общежитии.

Дело Владислава Мартиновича

Ровно полгода назад Владислав был похищен сотрудниками КГБ и помещён поначалу в ИВС на Окрестина, а затем — в СИЗО №1.

С того момента, как Влад оказался в СИЗО №1 ничего не поменялось: его таскают из камеры в камеру, писем от него из бывшей команды Вольного профсоюза получено только 3 и долгое время мы даже не знали в какой он камере, ведь в его последнем письме он даже не указал номер.

Полгода — это не просто большой срок. Это срок, после которого все следственные действия прекращаются и дело передаётся в прокуратуру, а за ним суд. Прошло полгода, но дело Влада не сдвинулось с мёртвой точки. Нет никакой информации о его дальнейшей судьбе.

А ещё, скоро у Влада День рождения. 23 мая Владу исполнится 21 год. Мы не знаем, успеют ли дойти наши открытки и отдадут ли их сразу, одно мы точно знаем — всё отдают после решения суда. И возможно ждать придётся долго, но если есть шанс поддержать Влада, то мы не можем им не воспользоваться.

Прямо сейчас по делу студентов показания дает Маркауцан Павел Викторович. Чуть позже опубликуем подробности.

❗️Шестое заседание по «делу студентов». Сегодня судят Алану Гебремариам!

🔻 10:45 Заседание началось

🔻 Прямо сейчас свидетельские показания дает Маркауцан Павел Викторович — проректор БГМУ по воспитательной работе.

🔻 Защитник Аланы: Лекции были прерваны или сорваны?
П.В.Маркауцан: Ну как сказать? Если лекция прервана, то значит сорвана.

Крыніца: Правовой БГМУ.

🔻 Маркауцан: Посыл в телеграмм-каналах был сильный.
Акции очень мешали.

Крыніца: Вольный профсоюз БГУ

🔻 По словам Маркауцана, при опросе гос. обвинителя в университете проходили массовые мероприятия. Чуть позже сам Маркауцан охарактеризовал их «как грубо нарушающие порядок».

🔻 Все акции, как говорит Маркауцан, анонсировали Telegram-каналы. Вспомнили «Рупор БГМУ». Михаил Хасиневич был назван администратором в зале суда.
На вопрос «где именно проходили акции?» П.В. называл все корпуса. По его словам, принимали участие 10-15 человек, чаще всего во время учебного процесса.

🔻 — Были ли акции после занятий?
— Да, но они не были университетскими.
(что бы это, собственно говоря, значило?)

Отдельно было отмечено, что студенты пропускали занятия, возможно, и во время акций.

🔻 — Как проходили акции?
— Пели песни. Были выкрики «За Свободу!»

Упомянули и сидячие акции на лестнице.

🔻 — Было шумно?
— Да, особенно 26 октября.

🔻 — Все ли мероприятия были несанкционированы?
— Да.

🔻 26 октября, по словам П.В., студенты нарушили пропускной режим, а 28 пришлось вызывать милицию, потому что поговорить с студентами не получилось, а массовое мероприятие было!

🔻 Обвинитель: оказывал ли «Рупор» влияние на студентов?
Маркауцан: Конечно.

🔻 — Когда они (студенты) сидели и молчали в перерыве, это нарушение?
— Ну да, мы же знаем контекст.
— Когда студенты встали в цепь солидарности не в университете, они обязаны были согласовывать это с вами?
— Нет, но с мингорисполкомом были обязаны.

Крыніца: Правовой БГМУ, Вольный профсоюз БГУ.

👊 Маркауцан о событиях 26-го октября: Вошли толпой, начали ходить по аудиториям. Ворвались по порядку во все аудитории в главном корпусе и лабораторном.

На какое-то время были прервана лекции, свидетель сказать не может, но уверен, что это был срыв.

— Кто-то присоединялся?
Маркауцан: Отдельные студенты присоединялись.

Основная цель, по мнению свидетеля, был не срыв учебного процесса, а создание картинки.

Известно также, что 26-го октября преподаватели писали докладные о пропусках!

«Правовой БГМУ» уточняет, что это был приказ и всем кафедрам было велено сообщить, кого нет на занятиях.

В своих показаниях Маркауцан вспомнил и про чаепитие в студенчской деревне. Он сказал, что мероприятие было разрекламировано.

Снова отмечается несоответствие первоначальных показаний и сегодняшних.

Свидетель утверждает, что было 16 «несанкционированных акций», количество участников от 15 до 150. Поданы сведения о точном количестве человек на каждой акции.
Перечисляются фамилии студентов, которые позже были отчислены.

Крыніца: Студэнцкая думка

🔻 Чистая: Есть видеоролики, на которых зафиксированы все события. Они юридически правильно оформлены. Вы можете всё увидеть.

🔻 Обвинитель: Были ли разбирательства акций?
Чистая: Проводилась большая профилактическая работа. Было полное ее игнорирование со стороны студентов. В результат профилактических советов выносились выговоры. После событий 26-28 октября приезжал прокурор района, перв. зам. мин. здравоохранения. Студенты в правовом плане подкованы хорошо.

🔻Обвинитель: Проходили ли акции в универе?
Чистая: Да. 26, 27, 28 октября наиболее запомнились.
Обвинитель: За пределами университета были?
Чистая: Да, 12 августа, 3 сентября, 10 сентября.

🔻Было сказано, что студенты кроме прочего пели в холе, но они не причинили ущерба.
26 числа была большая группа и никто не приложил пропуск.

🔻Обвинитель: Делала ли администрация предупреждения?
Чистая: Да, но они не послушали.
Обвинитель: Зачем они собрались в холле?
Чистая: Мы не знаем, но была бчб-символика.
Обвинитель: А что администрация делала в холле?
Чистая: Увидели агрессивную толпу. Испугались.
Обвинитель: Были ли предметы?
Чистая: Да. Рупор.
Обвинитель: Шумно ли вели себя студенты?
Чистая: Да. Очень.

Крыніца: Правовой БГМУ.

🔻 Обвинитель: Как часто проходили акции?
Чистая: Не могу сказать. Нас больше волновала акция 26-го октября. С маленькими акциями разбирались сами.

🔻 Свидетель много говорит об «ущербе», а также о наличии докладной записки от зав. кафедры о нарушении занятия по философии.

🔻 Чистая акцентирует внимание на агрессии толпы, которая проникла на территорию вуза 26-го октября. 😎👹

🔻 27-го числа, по словам Чистой, студенты сидели, однако уже были без рупора и не ходили по аудиториям.

🔻— Студенты сидели во время пар или после?
Чистая: У нас перерывы не совпадают. Это все образовательный процесс.
— Сколько людей было на акциях 27 октября?
Чистая: Человек 30.
— 27-28-го где сидели?
Чистая: На полу или на ступеньках.
— Закрывали ли проход в аудитории 27-28-го октября?
Чистая: Ну, они мешали передвижению.
— Пытались ли вы с ними говорить?
Чистая: Да, конечно.

По словам свидетеля, студенты ее игнорировали.

Крыніца: Правовой БГМУ, Студэнцкая думка, Вольный профсоюз БГУ

🔻— Совет профилактики был проведён? Когда?
Чистая: В эти дни [видимо, 26-28-го октября].
— Какие студенты там рассматривались?
Чистая: Уже трудно сказать, кого опознали, те и пришли.

🔻Никого из обвиняемых свидетель не знает.

🔻— С какой целью студенты собирались?
Чистая: Им не нравились результаты выборов. Требовали осудить действия правоохранительных органов. Просили от администрации признать нарушения и осудить насилие.

🔻 По словам Чистой, сидячие акции нарушали технику пожарной безопасности.

🔻Когда у Чистой спросили, представляли ли акции опасность для студентов, она не поняла вопроса, но в итоге сказала: «Да, это было опасно».

🔻Защитник: Расторжения договоров с иностранцами были?
Чистая: Нет. Мы их очень уговаривали. Но мы очень боимся 1-го сентября 2021. Мы ведущий вуз страны 🤡

🔻— Поступали ли жалобы от преподавателей?
Чистая: Да, две или три докладные записки.

🔻— Были ли нарушения работы университета?
Чистая: Это очень оценочное понятие. Стыдно было перед иностранцами и нашими студентами. Стыдно было, что не могли обеспечить безопасность. Был срыв образовательного процесса.

🔻— 26 октября поступала ли информация, что студенты пытались отключить пожарную систему?
Чистая: Да.
— Кто сказал?
Чистая: Не помню.
— Это случилось?
Чистая: Нет.

🔻По словам Чистой, все акции — это несанкционированные массовые мероприятия, потому что есть МЭК и приказ от 2020 года, согласно которому, без согласования ничего проводить нельзя.

🔻— Правда ли,что студенты подавали запрос? Спрашивали о мероприятиях? Пытались получить разрешение?
— Я этого не слышала. Просили только 26 числа.
— Почему администрация не дала разрешение?
— Потому что есть алгоритм.

Крыніца: Правовой БГМУ, Студэнцкая думка, Вольный профсоюз БГУ

*ещё немного из Чистой*
Алана: Может ли проректор по безопасности вызывать милицию?
Чистая: Я не в курсе. У нас милицию может вызвать каждый.