Между тем, счетчик статей энциклопедии «Руниверсалис» преодолел отметку в 500 тысяч. Неплохой результат, если учесть, что проект появился несколько месяцев назад и почти сразу стал мишенью киберпреступников, участвующих в информационной войне против России.

Символично, что полумиллионная статья «Руниверсалис» посвящена Александру Пушкину. Её, по словам авторов проекта, не пришлось чистить от антироссийской пропаганды – чего не скажешь о многих других статьях, которые в процессе переноса из «Википедии» подверглись тщательной проверке, верификации и были приведены к нейтральной позиции.

Сейчас в штате «Руниверсалиса» более 20 активных редакторов, все они википедисты с большим опытом. Некоторые из участников проекта в реальной жизни – сотрудники российских вузов, есть даже доктора наук. Если и у вас есть желание присоединиться к большой работе по созданию универсальной русскоязычной электронной энциклопедии, очищенной от западной пропаганды, заявки принимаются через ВКонтакте. Пушкин бы это одобрил :)

Официальные представители Википедии объявили проект Руниверсалис «угрозой»

На фоне сообщений о том, что в Русской Википедии:

— взялись за «травл[ю] людей по факту работы в Руни», начав с участника, являющегося доктором наук и автором многочисленных избранных статей,
— предлагают по надуманному поводу изгнать из Википедии и заблокировать всех википедистов, кто зарегистрировался и работает в Руни или просто подозревается в этом; как минимум, посрывать с этих участников флаги и сделать изгоями;
— на ложных обвинениях о наших намерениях проект Руниверсалис объявлен «враждебным» для Википедии, звучат эпитеты типа «околофашистский ресурс», «путинское лобби», «путинская пропаганда», «союзники роскомпозора» и т.п.;

пришла новость из США.

Официальные представители «Фонда Викимедиа», владеющего Википедией, в ответ на запрос к ним от арбитражного комитета (это высший орган по разрешению конфликтов в Рувики) заявили:
«However, we recognise that the Runiversalis project is a novel threat to Russian Wikipedia and the challenges you have presented are complex and politically sensitive.»
Перевод:
«Однако мы признаём, что проект Руниверсалис представляет собой новую угрозу для русской Википедии, а проблемы, которые вы представили, сложны и политически чувствительны»

Ещё раз: Википедия, будучи проектом, заявляющим своей целью свободное распространение знаний, объявляет враждебным и опасным проект Руниверсалис, имеющий ровно ту же самую просветительскую цель.

Таким образом, вновь можно воочию наблюдать двуличную ханжескую модель поведения, принятую «коллективным Западом», который обвиняет в цензуре российские СМИ, а сам преследует и банит их на своей территории и пытается маргинализировать и заглушить все альтернативные мнения, объявляя их пропагандистскими и т.п.

Как бы то ни было, мы будем продолжать начатую нами работу по созданию базы знаний, свободной от западной информационной диктатуры. Уж извините за пафос.

Истоки американской пропаганды в Википедии

Вчера были опубликованы результаты расследования, проведённого некоммерческим проектом The Intercept, основанным журналистом Гленном Гринвальдом, который в своё время дал огласку разоблачениям от Эдварда Сноудена,

Согласно расследованию The Intercept:
«Министерство внутренней безопасности США (Department of Homeland Security, DHS) незаметно расширяет свои усилия по пресечению высказываний, которые оно считает опасными. Многолетние внутренние записки DHS, электронные письма и документы, полученные в результате утечек и продолжающегося судебного процесса, а также общедоступные документы, иллюстрируют масштабные усилия агентства по влиянию на технологические платформы.
<…>
Перед выборами 2020 года технологические компании, включая Twitter, Facebook, Reddit, Discord, Wikipedia, Microsoft, LinkedIn и Verizon Media, ежемесячно встречались с ФБР, CISA и другими представителями правительства. Согласно NBC News, встречи были частью инициативы, которая всё ещё продолжается, между частным сектором и правительством, чтобы обсудить, как фирмы будут обрабатывать дезинформацию во время выборов»

И контроль со стороны Министерства внутренней безопасности США не ограничивается только американскими выборами. DHS планирует нацелиться на «неточную» информацию о «происхождении пандемии COVID-19 и эффективности вакцин против COVID-19, расовой справедливости, выводе войск США из Афганистана и характере поддержки США Украины».

Так что стоит ли удивляться тому, что в Википедии статьи о действиях России на Украине и в мире представляют собой прозападную, проамериканскую пропаганду?

И не стоит внимать представителям Фонда Викимедиа, владеющего Википедией, когда они будут рассказывать, что никто, кроме «сообщества» редакторов-волонтёров, не влияет на содержимое статей. Разумеется, Фонд на всё влияет, потому что поддерживает участников определённых взглядов и прессует других. Так что среди волонтёров остаются только участники с «правильными» взглядами.

В конце августа этого года Руниверсалис довольно громко вошла в информационное поле. Буквально через несколько часов после того, как о проекте написали крупные СМИ, сайт энциклопедии «упал». Восстановить ресурс удалось через несколько дней благодаря помощи компании EdgeЦентр.

Специалисты EdgeЦентра рассказали, что случилось в августе и как Руниверсалис смогла не просто восстановиться, но и надежно защитить свой сайт от кибератак.

Статья-антифейк

Уважаемые друзья, редакторы Руниверсалис подготовили развёрнутую статью о, пожалуй, самой большой провокации, случившейся в период специальной военной операции России на Украине — провокации в Буче.

В статье для понимания контекста также частично раскрыты такие важные в связи с СВО темы как оружейное лобби США и пропагандистская пиар-сетка Украины.

Вашему вниманию:

Провока́ция в Бу́че (как происшедшее называют в российском медиапространстве), или Резня́ в Бу́че (англ. Bucha massacre, как происшедшее называют в медиапространстве стран НАТО и Украины), — инцидент, имевший место в марте — апреле 2022 года в период специальной военной операции России на Украине. В ходе резонансных событий в окрестностях украинского города Бучи Украина и страны «коллективного Запада» попытались выдать за российские военные преступления случайную гибель гражданских лиц на линии боевого соприкосновения и убийство украинскими националистическими батальонами мирных жителей, подозревавшихся в сотрудничестве с российскими войсками.

Читать далее: https://руни.рф/index.php/Провокация_в_Буче

В энциклопедии «Руниверсалис» появилась статья о событиях в Буче. Авторы проделали большую работу, собрав в статье все факты, которые доказывают, что убийство украинскими карателями мирных жителей было намеренно обставлено западными медиатехнологами как военное преступление российских вооруженных сил. Что в результате привело к дальнейшей эскалации, главным бенефициаром которой стал американский военно-промышленный комплекс.

Что характерно, в статье русской «Википедии», посвященной тем же событиям, все эти факты отсутствуют. Попытки вики-сообщества добавить в текст хоть немного объективности жестко пресекались модераторами. Ничего удивительного: «Википедия» давно уже стала частью западной пропагандистской машины – и все, кто пытается пойти против неё, тут же объявляются врагами. На днях проект «Руниверсалис» был официально признан арбитражным комитетом «Википедии» потенциальной угрозой, а редакторы, заподозренные в помощи проекту, были разжалованы.

Интересно, что основанием для такого решения стали, в том числе, заявленные «Руниверсалисом» принципы работы: соблюдение законодательства РФ и уважение к традиционным ценностям. Всё идет к тому, что скоро в «Википедию» будут пускать только тех, кто придерживается исключительно противоположных взглядов.

📣 Как «Википедия» стала площадкой для фейков, или где искать информацию в сети?

❗️ «Википедия» состоит из материалов, которые пишут и редактируют интернет-пользователи. Причем внести свои корректировки в статью можно даже без регистрации. Из-за этого порой в энциклопедии можно найти статьи, которые содержат ложную информацию. Например, показателен случай, когда китайская домохозяйка около трех лет писала фейки про русские княжества.

⚡️ В некоторых случаях дезинформация в «Википедии» носит идеологический характер. Так, в прошлом году «Фонд Викимедиа», владелец сайта «Википедия», представил отчет, в котором рассказывалась история про хорватскую версию энциклопедии. Небольшая группа волонтеров-администраторов искажала статьи так, чтобы они «соответствовали взглядам политических организаций и групп, которые в широком смысле можно определить как хорватское праворадикальное движение».

🗣 Но есть случаи, когда «Википедия» не только не обращает внимание на фейки, но даже отказывается их удалять. Например, в апреле Роскомнадзор в очередной раз направил администрации онлайн-платформы требование об удалении недостоверной информации, связанной с событиями на Украине. До этого администрация энциклопедии проигнорировала требование ведомства.

💸 • В итоге в конце апреля суд в Москве оштрафовал «Фонд Викимедиа» на 3 млн рублей за семь статей в энциклопедии с недостоверными данными о спецоперации на Украине, событиях в Буче и Мариуполе.
• А в ноябре суд оштрафовал организацию уже на 2 млн рублей за отказ удалять фейки о российской спецоперации на Украине.
• Кроме того, еще в июле Роскомнадзор обязал поисковые системы информировать пользователей о том, что «Википедия» – нарушитель российского законодательства.

✔️ В России предпринимают попытки создать аналог «Википедии», который будет содержать достоверную информацию. Так, например, уже запущена онлайн-энциклопедия «Руниверсалис», которая находится на российских серверах и соблюдает требования законодательства РФ.

Подчеркну следующее ⬇️

▪️ Миллионы людей из разных стран уже привыкли узнавать новую информацию на страницах «Википедии». И некоторые верят написанному в энциклопедии, не перепроверяя фактов. Хотя стоило бы, поскольку в «Википедии» можно столкнуться с лживой информацией.

▪️ Особенно подобные риски касаются статей на политическую, историческую и идеологическую тематику. Ведь стоит помнить, что «Википедия» – это американский проект. Поэтому неудивительно, что информация в этой порой энциклопедии преподносится однобоко.

▪️ «Википедия» существует за счет пожертвований. Каждый может пожертвовать организации любую сумму. Среди таких дарителей есть и компании. Например, в 2019 году ИТ-гигант Google пожертвовал более 3 млн американских долларов на развитие «Википедии». Кроме того, Google стал одним из первых пользователей коммерческого сервиса «Викимедиа Энтерпрайз». Компания платит «Фонду Викимедиа» «за помощь в предоставлении наиболее точной и актуальной информации в своей поисковой системе». Не секрет, что Google – один из главных глашатаев западной пропаганды. Поэтому неудивительно, что «Википедия» не удаляет фейки по событиям на Украине.

▪️ Нужно продолжать развивать аналогичные отечественные сервисы, которые будут предоставлять пользователям объективную информацию, чтобы у людей формировалась нормальная картина мира. В интернете, особенно сейчас, много фейков, а объективный подход помогает понять, где правда, а где ложь, не поддаваться панике или не совершать опрометчивых поступков под влиянием дезинформации в сети.
#горькая_правда_про_IT

На сайте Российского совета по международным делам опубликована статья «БРИКС и Википедия. Часть 3. Руниверсалис»:

«…Руниверсалис — давно назревший проект, реакция на его появление такая, как будто его все давно ждали.

Любопытным является то, что проект Руниверсалис вырос не из какой-либо государственной бюджетной сметы, а из гражданской инициативы и потребности иметь источник информации, который не будет находиться в рамках американской информационной политики, в тисках которой находится Википедия…»

Читать статью полностью: https://russiancouncil.ru/blogs/mihail-lavrov/brics-wikipedia-runiversalis/

Рекомендуем к прочтению также первые две части статьи:

1) о том, как устроена власть в Википедии: https://russiancouncil.ru/blogs/mihail-lavrov/wikipedia-in-russia-and-brics-part-1/

2) о том, как мельчала Русская Википедия: https://russiancouncil.ru/blogs/mihail-lavrov/wikipedia-in-russia-and-brics-part-2/

Уважаемые друзья!

Покуда «передовые» западные страны пытаются прогнуть исламскую теократическую монархию Катар и добиться снятия запрета на пронос гей-флагов и прочей ЛГБТ+ атрибутики на матчи Чемпионата мира по футболу, в России 24 ноября Государственная дума приняла закон о запрете пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола.

А в энциклопедии Руниверсалис миллионной стала статья Традиционные ценности в России.
С чем всех нас и поздравляем! :)

Сегодня в юбилейном тысячном выпуске ИЗОЛЕНТА live @izolentalive на радио Sputnik ведущие Пётр Лидов и Трофим Татаренков рассказали о том, что в энциклопедии Руниверсалис появилась миллионная статья — Традиционные ценности в России.

Уважаемые друзья!

Сегодня исполняется полгода с момента открытия проекта Руниверсалис. В честь этого события хотим развеять один миф, который, как мы видим по некоторым публикациям, муссируется с подачи автора, представляющегося «профессором креативных индустрий» (видимо, новая поросль из серии «нам нужны криэйторы» (©); во ВШЭ другого придумать и не смогли).

Упомянутый автор помимо разного рода ложных и сомнительных заявлений о Руниверсалис и намёков на некие израсходованные на проект миллиарды рублей использовал в своей статье «данные» с портала Similarweb о посещаемости сайта руни.рф. Согласно этим «данным» сайт посетило:

— в августе 404,7 тыс. чел.,
— в сентябре 276 тыс. чел.,
— в октябре 156,7 тыс. чел.,
— в ноябре 125,8 тыс. чел.

Это провал, подумал Штирлиц «проффесор», злорадствуя о том, что у проекта каждый месяц снижается размер аудитории.

Однако вот незадача, у Similarweb нет счётчика посещений на сайте руни.рф, и все его «данные» взяты с потолка и не соответствуют действительности.

На деле картина следующая. До 23 августа, когда о Руниверсалис сообщил депутат Антон Горелкин, о проекте мало кто знал, на нём было около 10 тысяч статей и посетителей было мало.
23-24 августа на волне интереса к проекту со стороны СМИ у Руниверсалис был пик посещений. С 24 августа по 9 сентября включительно доступ к проекту был закрыт, потому что сайт переезжал на другой сервер, так что никаких посещений не было.
10 сентября проект снова открылся. В течение сентября размер аудитории был «на плато», а с началом октября начался планомерный рост посещаемости, который шёл весь октябрь, ноябрь и продолжается сейчас в декабре. (См.график в следующем посте.)

Таким образом, немного перефразируя слова Марка Твена, можно сказать, что слухи о провале Руниверсалис сильно преувеличены. Проект стабильно растёт и по количеству статей оригинальных, и количеству статей, скопированных из Рувики и почищенных, и по количеству редакторов, и по размеру охватываемой аудитории.
Возможно, «руссо либерало» это не нравится, но процесс девикипедизации Рунета запущен и продолжается. Вместо доминирования американского проекта будет многополярный мир энциклопедий. Amen.

График изменения размера аудитории на сайте руни.рф с 10 сентября по 8 декабря.

Уважаемые друзья!

С удовольствием ознакомились с новостью о том, что портал «Знания», открытый Большой российской энциклопедией почти одновременно с открытием нами энциклопедии Руниверсалис, здравствует и растёт. Количество статей в «Знаниях» уже достигло ста тысяч и продолжает расти.

Отметим только, что позиционирование «Знаний» как «замены Википедии» это не совсем верный подход. Ибо у проектов не просто разные весовые категории, а разный уровень — профессиональный против любительского. Так что здесь больше подходит другая аналогия: «Знания» и Руниверсалис это как «Британника» и Википедия. Так будет правильнее :)

Уважаемые друзья!

Узнали сегодня много нового о своих несметных богатствах, якобы полученных на создание Руниверсалис.

Журналист издания РИА ФАН (Федеральное агентство новостей) вчера вывалил результат своих «исследований» рынка современных онлайн-энциклопедий, смешав в кучу энциклопедию Руниверсалис, появившуюся в июне 2022 года, и финансируемый бюджетными деньгами портал «Знания»:

«Попытки создать русский аналог «Википедии» предпринимались уже не раз. Особенно актуален вопрос стал после 2014 года. В 2016 году анонсировали проект «Руниверсалис». По заявлениям причастных, на энциклопедию было потрачено около 2 миллиардов рублей…»
https://riafan.ru/23839619-v_chem_fenomen_vikipedii_21_god_samoi_populyarnoi_internet_entsiklopedii

Где деньги, Зин? :)

В этой «миллиардной» ситуации остаётся только пожелать всем пользоваться не «фановыми», а качественными интернет-изданиями.
Например, по теме Специальной военной операции рекомендуем заходить на наш регулярно обновляемый материал Хронология специальной военной операции России на Украине. Вместе со статьёй о песне Shamana'а «Встанем» он на прошлой неделе находился в топе посещаемости на сайте Руниверсалис.

Председатель Прибалтийского отделения Изборского клуба Александр Гапоненко упомянул о проекте Руниверсалис в своей статье «Проблемы строительства русской нации. Книгоиздание и библиотеки»:

Очевидно, что государство должно взять на себя создание единого фонда электронных изданий на русском языке со свободным доступом к нему читателей. Особенно важно это в отношении общественно-политических, энциклопедических текстов.

Западный проект «Википедия», к примеру, в современном мире имеет огромное влияние на выработку духовных ориентиров ее читателей. Русский вариант этой электронной энциклопедии после февраля 2022 г. мгновенно стал антирусским. Поэтому в июне 2022 г. открылся проект «Руниверсалис»(Энциклопедия Руниверсалис (xn--h1ajim.xn--p1ai)). Пока он заполняется в основном посредством механического переноса статей из «Википедии» и только в малой степени наполняется оригинальными статьями. Одновременно идет «чистка» русофобских статей перенесенных из «Википедии».

https://izborsk-club.ru/23762

К сказанному добавим, что чистка идёт не только от русофобии, но и от других пунктов западной повесточки, например, касающейся ЛГБТ.
Так, о т.н. трансгендерах в Русской Википедии теперь принято писать, называя героя статьи в соответствии с тем «гендером», который он/а себе выбрал/а. То есть решил какой-то дядька, что он теперь тётка, и в Википедии про него сразу с готовностью пишут в женском роде, например, так: «Дана Интернешнл родилась с приписанным мужским полом при рождении» (sic!).
А в Руниверсалис о людях пишут в соответствии с их биологическим полом. То есть если певец появился на свет мальчиком Шароном, то мы и пишем о нём как о певце, решившем выступать под женским псевдонимом Дана Интернэшнл. Потому скопированная из Википедии статья о «певице» Дане отредактирована соответствующим образом.

Это один из примеров того, что под собой подразумевает опора энциклопедии Руниверсалис на традиционные ценности, о чём записано в наших базовых принципах. Это опора на здравый смысл и науку (в её классическом, а не «модном» постмодернистском прочтении).

Уважаемые друзья!
Приходят необычные новости из мира высоких технологий и курьерских служб.

Один из администраторов Русской Википедии начал переносить в Рувики оригинальные статьи из Руниверсалис и изо всех сил старается поглубже спрятать факт заимствования, чтобы читатели не узнали о том, что статья была скопирована у нас (ссылка).

То есть Википедия, которая на ровном месте и без каких-либо причин объявила Руниверсалис «враждебным ресурсом», теперь тырит у нас статьи. И именно тырит, потому что пытается спрятать факт заимствования.

И не то чтобы нам жалко, вовсе нет. Ведь, профессия курьера, доставляющего продукт до адресата, тоже очень важна. Потому доставке статей, написанных авторами Руниверсалис, до читателей мы не препятствуем.
Но когда курьер перед вручением посылки адресату усердно затирает и замазывает на ней всю информацию об отправителе (или того хлеще — заявляет отправителем себя), то это довольно сомнительная деятельность, как вы считаете?

Интересные процессы происходят в русскоязычном сегменте «Википедии» после его чистки от пророссийских редакторов. Видимо, профессиональных умений нового поколения участников хватает только на русофобскую раскраску существующего материала – ведь выяснилось, что новые статьи они плагиатят с «Руниверсалиса» (кто не в курсе, это альтернативная вики-энциклопедия, которую открыли бывшие редактора «Википедии», несогласные с политикой, которая сейчас там насаждается).

При этом сам «Руниверсалис» всегда помечает заимствованные материалы специальным значком и не скрывает, что берет статьи у «Википедии». Во-первых, потому что собственностью «Фонда Викимедиа» они не являются, а во-вторых, чтобы участники понимали, что эта статья, возможно, нуждается в очистке от русофобского контента. А вот русскоязычной «Википедии» признать заимствование стыдно, ведь совсем недавно она объявила «Руниверсалис» угрозой, а его редакторов – врагами.

Тем временем, количество статей в «Руниверсалисе» уже подбирается к полутора миллионам (против 1,8 млн в «Рувики»). И многие статьи действительно получились эксклюзивными – поэтому альтернативная вики-энциклопедия постепенно растет в выдаче не только «Яндекса», но и зарубежных поисковых систем. Развивается и портал «Большая Российская энциклопедия», который исповедует более академичный подход к свободным знаниям – так что монополия американского ресурса на поверку оказывается не такой уж и сильной.

Уважаемые друзья!
У нас сегодня две новости.

1) Энциклопедия Руниверсалис преодолела отметку в 1,5 млн статей. Полуторамиллионной стала статья Цыденжапов, Шираб-Нимбу Ринчинович.

2) Мы поучаствовали в круглом столе «„Википедия“ как инструмент информационной агрессии против России».
Полагаем, что после того, как в Википедии объявили Руниверсалис «враждебным ресурсом» и внесли наш сайт в спам-лист, там не будут обижаться на пару крепких выражений в их адрес ;)

На сайте научно-политического журнала «Международная жизнь» вышла статья «Википедия как оружие информационной войны», посвящённая прошедшему в пятницу круглому столу.
Автор статьи, редактор журнала Андрей Торин, творчески объединил и несколько перекроил разные части выступления представителя проекта Руниверсалис, принимавшего участие в круглом столе. Получилась почти новая речь. Процитируем её здесь:

…Руководитель проекта «Руниверсалис» (новая русская универсальная энциклопедия) Павел Фролов заявил, что отвечать на вызовы Википедии нужно было уже давно. Прежде всего, необходимо перестать ее идеализировать. «Для меня загадка, почему в русском сегменте этой интернет-энциклопедии она названа «свободной». В англоязычном варианте она названа free еncyclopedia, где free – не только «свободная», но и «бесплатная». В случае с Википедией ассоциация, которая приходит на ум - бесплатный сыр в мышеловке».

Эксперт также отметил, что политизация Википедии идет уже давно. Она началась еще в 2012 году, обострилась после вхождения Крыма в состав России, а после 24 февраля 2022 года антироссийская позиция менеджмента «интернет-энциклопедии» стала совершенно очевидной. Официальную позицию России стали замалчивать, а все ссылки на официальные ресурсы попросту блокировать. «Этот процесс необратим, поскольку его поддерживает фонд Wikimedia Foundation», - резюмировал П.Фролов.

Руководитель проекта «Руниверсалис» признался, что ему иногда сложно понять позицию государства, которое к откровенной лжи на пространстве Википедии относится слишком снисходительно. «У нас объявлены иноагентами СМИ, занимающие откровенно антироссийскую позицию и не стесняющиеся использовать откровенную ложь, вроде «Медузы», Deutsche Welle. Но вот в Рувики появляется статья «Резня в Буче», переполненная ложью со ссылками на эти ресурсы. Получается, что мы перекрываем доступ к враждебным СМИ, а Википедия, где в виде системы изложена их позиция, доступна любому желающему в поисковике Яндекса», - пояснил П.Фролов.

П.Фролов также рассказал о развитии проекта «Руниверсалис», который основали бывшие администраторы русскоязычной Википедии, ушедшие оттуда из-за предвзятой и враждебной атмосферы.

«Сейчас мы ведем кропотливую работу по «национализации» контента русской Википедии, при этом очищаем его от откровенно русофобских пассажей. Растет число редакторов и появляется все больше оригинальных статей. Сейчас в нашей энциклопедии преодолен рубеж в 1,5 млн. статей. Но наш проект нуждается в помощи с программированием и администрированием. Пока мы пользуемся всё тем же вики-движком и полностью от него зависим. Сопоставимых альтернатив в России, хоть платных, хоть бесплатных, для развертывания энциклопедии с публичным редактированием, сейчас не существует», - заметил П.Фролов.

Руководитель проекта «Руниверсалис» также возразил тем, кто считает, что Википедию могу заменить проекты, аналогичные Большой российской энциклопедии (БРЭ). «Наиболее просматриваемые и редактируемые статьи в Википедии относятся к сфере шоу-бизнеса и текущим политическим событиям. Стандартный научный универсальный справочник, вроде БРЭ, не будет, например, реагировать на каждый день и событие специальной военной операции или посвящать статью каждой эстрадной знаменитости. У нее другая, исключительно академическая задача. Поэтому Википедия и БРЭ не просто не конкуренты друг другу, а соревнуются, образно говоря, в разных видах спорта. Наша задача – создать постоянно обновляющийся проект, не менее оперативно реагирующий на меняющуюся обстановку в мире, предлагающий пользователю адекватную, проверенную информацию. Для этого необходимо как грамотное редактирование, так и разумная протеционистская политика, которая позволит потеснить Википедию, занимавшую ранее монопольное положение в Рунете», - заключил П.Фролов.

Одним из наиболее распространенных информационных ресурсов в российском сегменте сети Интернет остается Википедия. Формально провозглашенная её основателями общедоступным ресурсом на бесплатной основе, якобы основанный на объективности, непредвзятости, она постепенно превратилась в инструмент информационной войны и пропаганды, которую Запад ведет со своими оппонентами, и в первую очередь с Россией. Как ответить на этот вызов? Этой теме была посвящена пресс-конференция, прошедшая в Москве. В ней приняли участие известные политики и общественные деятели. Политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России Богдан Безпалько отметил, что главное преимущество Википедии заключается в ее массовости и доступности через поисковики. «Сложность в том, что в нашей стране фактически нет независимых поисковиков, кроме экзотических, вроде mmnt.ru («Мамонт»), которые так и не получили должного развития. Свою поисковую систему разрабатывал Ростелеком, но воз и ныне там, и хорошо было бы узнать: куда ушли выделенные на проект деньги, и кого нужно привлечь к ответственности за нецелевые расходы?» - заявил Безпалько.
https://interaffairs.ru/news/show/38909

#интернет #википедия #ИнформационнаяВойна #русофобия #пропаганда #Запад #Россия