Поздравляем с днём рождения директора EdgeЦентра, председателя комиссии РОЦИТ по облачным технологиям, хостингу и информационной безопасности Михаила Шурыгина! Желаем крепкого здоровья, сердечной радости на личном фронте и больших успехов в работе! ⭐️
Мы рады сложившемуся сотрудничеству EdgeЦентра с проектом Руниверсалис и благодарны за помощь и содействие и лично Михаилу Александровичу, и всему IT-коллективу под его началом! Спасибо! 🤝

На фото: Михаил Шурыгин (справа) с депутатом Госдумы Антоном Горелкиным на вручении премии «Герои Рунета»

Маленькие радости экс-википедистов: перейти по присланной ссылке на совершенно безумную статью в Русской Википедии об интервью Владимира Путина Такеру Карлсону и с облегчением подумать: «Как же приятно больше не иметь к этому отношения!» 🙂

P.S. А если вы хотите почитать об интервью, то вы знаете, где нас найти :)

💡Итоги опроса/голосования по маркировке ЛГБТ*-контента

Менее четверти проголосовавших считают, что для произведений, содержащих пропаганду ЛГБТ, достаточно маркировки 18+. Предположительная мотивировка — взрослых людей не надо дополнительно предупреждать, сами разберутся, главное — предупредить, что контент не для детей.

Две трети проголосовавших считают, что маркировки 18+ недостаточно, надо явно указывать на присутствие пропаганды ЛГБТ.

В комментариях звучали идеи:
👉 сделать расширенную маркировку 18+, добавив к ней дополнительный информационный значок (ещё один плюс, икс и т.п.),
👉 у фильмов маркировать отдельные сцены или (ещё лучше) давать зрителю возможность заблюрить/скрыть/etc. проблемный контент (по аналогии с тем, как на стриминговых платформах на некоторых фильмах есть возможность выбрать звуковую дорожку с матом или без мата),
👉 помечать желательно не только пропаганду ЛГБТ, но и иной проблемный контент — наркотики, мат и т.п.,
👉 сделать универсальную пометку для любого материала, содержащего элементы экстремизма, включая ЛГБТ, например, «Данное произведение содержит признаки пропаганды экстремизма (запрещённой пропаганды, нарушения закона, etc.)»,
👉 делать в фильмах текстовое предупреждение, аналогичное оповещению о наличии сцен курения,
👉 полностью запретить к демонстрации и продаже произведения, пропагандирующие ЛГБТ, раз эта пропаганда запрещена законом (у идеи есть определённая поддержка, хотя запрет может сыграть в обратную сторону — повысить интерес к таким произведениям),
👉 не описывать произведения с проблемным контентом в энциклопедиях и на других информационных ресурсах (идея не поддержана, т.к. информированность важна, главное — выбрать при описании морально здоровую точку зрения и правильно расставить акценты).

Выводы:
✅ в энциклопедии Руниверсалис будут введены пометки для статей о произведениях искусства, содержащих пропаганду ЛГБТ (конкретную реализацию надо будет дообсудить),
✅ в государственные структуры будут переданы результаты состоявшегося опроса с предложением рассмотреть их возможное более широкое применение на практике (не только на Руниверсалис).

* ЛГБТ — организация признана в России экстремистской, а её деятельность запрещена.

Уважаемые друзья,

спасибо вам за участие в опросах/голосованиях на наших каналах. Это очень важно для приближения энциклопедии к ожиданиям и потребностям читателей. Потому у нас на очереди ещё один неоднозначный вопрос — о спойлерах в статьях.

Спойлер (от англ. spoil — портить) — это пересказ части сюжета произведения, который может испортить (сделать неинтересным) просмотр фильма/чтение книги/etc.

Должны ли быть спойлеры в статьях о фильмах, книгах и т.д.?

С одной стороны, в энциклопедической статье должен быть полноценный анализ произведения, так что обойтись без спойлеров сложно или даже невозможно.

С другой стороны, в энциклопедическую статью обычно (или нет?) приходят не за предварительным получением информации о произведении (читать ли книгу/смотреть ли фильм), а для сравнения впечатлений от просмотра/прочтения и для ознакомления с произведением со всех сторон (от процесса создания до критики). Есть также те, кто не хотят читать/смотреть произведение полностью, но хотят быстро узнать о его содержании.

Какой вариант вы считаете правильным для статей энциклопедии? Голосуем в следующем посте 👇

С Днём защитника Отечества!

С 1 марта в России запрещено рекламировать VPN и рассказывать о том, как обходить блокировку доступа к противоправным ресурсам. По идее, уже сегодня доступ к Википедии должен быть заблокирован за наличие там страницы с руководством о том, «что делать, если Википедия заблокирована» (с рассказами о VPN и прочем).

Чтобы у Роскомнадзора не появился ещё один повод заблокировать Википедию (хотя нарушений у ВП уже и без того вагон и маленькая тележка), содержимое нарушающей закон статьи «Что делать, если Википедия заблокирована» следует, по рекомендации доктора H., срочно изменить на: «Если Википедия заблокирована, перейдите по ссылке https://руни.рф/Руниверсалис:Редакторы#Как_стать_редактором_Руниверсалис…» ;)

«Википедию» могут заблокировать в России по новому закону о запрете популяризации VPN. Коллеги из «Руниверсалиса» абсолютно правильно обращают внимание на существование целой вики-статьи, которая не просто описывает способы обхода блокировок, но и настоятельно рекомендует пользователям их применять, что полностью соответствует критериям, которые недавно озвучил Роскомнадзор.

К тому же у регулятора есть еще целый ряд претензий, по многим из которых уже вынесены судебные решения. Законные основания для блокировки «Википедии» есть, осталось сделать так, чтобы это не вызвало резкого дискомфорта у пользователей. По факту вся ценная информация, которая доступна на этом ресурсе, уже продублирована, приведена в соответствие с энциклопедическими нормами и размещена в Рунете: на портале «БРЭ», «Рувики» и «Руниверсалисе». Осталось сделать так, чтобы по ссылке на статью «Википедии» пользователю предлагалось открыть её безопасный вариант на одном из российских аналогов.

Необходимое для этого техническое решение уже разрабатывается экспертами РОЦИТ.

В русскоязычном разделе Википедии есть система тезисов, которые призваны «обосновать» якобы нейтральную точку зрения, с которой описывается конфликт на Донбассе.

Суть этой системы сводится к следующему. В РуВП запрещено использовать российские источники, потому что Россия — сторона конфликта, а значит её СМИ не являются независимыми по отношению к описываемым событиям.
Для видимости запрещены и украинские источники по тем же основаниям (Украина — сторона конфликта), но разрешены к использованию все западные СМИ, занимающие, как известно, откровенно проукраинскую позицию и зачастую использующие информацию из украинских СМИ.
В РуВП на административном уровне закреплено, что западные СМИ использовать можно и нужно, так как это «нейтральные независимые авторитетные источники», а значит статьи на их основе получаются нейтральные и правдивые.
Факты о том, что страны НАТО активно вовлечены в конфликт и противостояние с Россией (свежий пример), а западные СМИ напрямую повязаны с местной госпропагандой, тупо игнорируются или по-изуверски умело выворачиваются, чтобы подтвердить «правильность» нарратива о «вторжении агрессивной России на белую и пушистую Украину».

Потому рекомендуем читать о «вторжении» и «неспровоцированной агрессии» России на Украине в правильном переводе Гоблина в адекватном изложении, вы знаете, где нас найти :)

Поздравляем всех создательниц и читательниц энциклопедии Руниверсалис с 8 марта! ❤️🌷🧁

Уважаемые друзья,

12 февраля на нашем канале была опубликована отрицательная рецензия на статью в Большой российской энциклопедии «Ген гомосексуальности». Публикация была поддержана запросом от депутата Антона Горелкина, репостами от Дмитрия Конаныхина и Егора Холмогорова.
По состоянию на 8 марта, на месте, где ранее в БРЭ была обсуждаемая статья, висит сообщение, что «такой страницы не существует». Опыт рецензирования от Руниверсалис можно считать успешным 🧐

#новости

👉 Открыт канал Руниверсалис в соцсести «Одноклассники» — присоединяйтесь!

👉Болгарская Уикипедия написала статью о Руниверсалис, или точнее — повторила за другими викиразделами. Но и это хорошо.

👉 Итог по голосованию о маркировке статей о произведениях с признаками пропаганды ЛГБТ получил начальную реализацию: обсуждавшаяся статья о сериале была помечена новым предупреждающим шаблоном, который будет использоваться в аналогичных случаях (см. также сопроводительную статью о критериях пропаганды ЛГБТ).

#новости

🚀 15 марта на Руниверсалис началась тематическая Неделя Космоса, во время которой участники совместно работают над статьями о космосе. Если вы хотите поучаствовать в Неделе Космоса, присоединяйтесь к Руниверсалис!

🤝 В Знание.Вики (от Российского Общества Знание) появилась статья о Руниверсалис. Тем временем в Википедии на русском языке до сих пор усердно думают, как бы подольше не разблокировать возможность создать статью о «враждебном проекте» 🦊
Внимательные читатели обратили также внимание на то, что проект Медейковики (Рувики) скопировал к себе из РуВП запрет на создание статьи о Руниверсалис (при попытке создать статью выскакивает предупреждение «Эта страница защищена и может быть создана только администраторами и инженерами»). Что ж, в связи с Прощёным воскресеньем придётся простить им этот недосмотр и ожидать снятия запрета.

🙏 Уважаемые читатели, простите и вы нас за ошибки, недоработки и прочие недочёты в статьях энциклопедии Руниверсалис! Всё обязательно исправим, а вы можете помочь в этом, присоединившись к проекту или сообщая об ошибках и прочих недочётах одним из способов:
→ в телеграме,
→ в ВК-чате,
→ электронной почтой: runireport@ya.ru