Как мы писали выше, в этом году ИПП и «Пепеляев Групп» проводят совместную Олимпиаду «Мысли эмпирически» для студентов последних курсов бакалавриата и выпускников вузов.

Для участников Олимпиады организуются вебинары,
где будут обсуждать темы эмпирического правоведения и давать советы по построению карьерной траектории для юриста.

В эту субботу менеджер по подбору персонала «Пепеляев Групп» Анастасия Орешкина расскажет про принципы найма и проведения собеседования юристов в консалтинговых компаниях. Для участия необходима регистрация на сайте Олимпиады.

Новая справка по статистике дел с участием присяжных на уровне районных судов, подготовленная сотрудницей ИПП Екатериной Ходжаевой, показывает основной тренд развития этого института после трех лет реформы. Если ты выбираешь суд присяжных, в каждом третьем случае ты можешь быть оправдан - и это беспрецедентный уровень для постсоветской России. Но радоваться рано: вероятность, что областной (или равный ему) суд отменит это оправдание очень высокая - 71%. Подробнее по ссылке выше.

В 1974 году Марк Галантер, один из патриархов социологии права, опубликовал статью «Why the Haves come out ahead», где задался вопросом: почему крупные корпорации и государство чаще выигрывают в судах, чем малый бизнес или частные лица?

До Галантера исследователи объясняли это про-государственным или про-корпоративным уклоном судей, которые были более склонны принимать решения в пользу крупных игроков. Галантер же предложил более простое и изящное объяснение, ставшее классическим: крупные корпорации и государство выигрывают не потому, что являются таковыми, а потому что они — повторные игроки, чаще ведущие дела в суде и поэтому имеющие больше опыта и возможностей повлиять на правила игры.

Недавно мы обновили наш препринт «Whither repeat players?», в котором установили повторных игроков в российских арбитражных судах. На изображении выше показаны топ-15 самых частых участников споров в зависимости от их типа. Перечисленные организации участвовали в 2 млн споров из 9,8 млн проанализированных.

Главными повторными игроками в российских арбитражных судах являются Пенсионный фонд, страховые и энергетические компании, РЖД и Ростелеком, а также мэрии крупных городов.

В следующем посте мы расскажем, подтверждается ли гипотеза Галантера в России.

❗️31 мая заканчивается прием заявок на четвёртую социологическую летнюю школу ЕУ СПб «Университет без профессоров».

С 16 по 18 июня аспиранты и младшие сотрудники исследовательских центров Европейского университета поделятся своим опытом обучения в ЕУ, проведут курс молодого исследователя и сделают вместе с участниками небольшие проекты. В программе школы — лекции, семинары и воркшопы по целому ряду направлений, будут занятия и по эмпирическим исследованиям права от сотрудников ИПП.

Для тех, кто еще не определился с исследовательскими интересами, Летняя школа — отличная возможность познакомиться с различными темами и выбрать направление дальнейшего развития. Организаторы также оплачивают авторам лучших заявок не проживающим в Санкт-Петербурге проживание и проезд (в пределах 15 тыс. р.).

Подробная информация — по ссылке.

Начался прием документов на нашу магистерскую программу «Эмпирические исследования права».

Эта программа для вас, если:
• вы выпустились с юридического факультета и теперь хотите разобраться в том, как работают социальные науки с правовыми проблемами,
• или напротив – изучали социальные науки, а теперь хотите разобраться в устройстве государства и права.

В рамках программы мы расскажем о том, какие существуют подходы к исследованию права и методы в социальных науках. Детально обсудим мировые достижения в области социологии права, Law and Society и Law and Economics.

Выпускники программы будут готовы как к проведению самостоятельных академических исследований, так и к работе в качестве аналитиков в юридических фирмах или правозащитных организациях.

Подробнее о программе читайте на сайте Европейского университета.

Подать документы в электронном виде можно по этой ссылке.

Давний друг ИПП Елена Георгиевна Авакян организовала силами базовой кафедры адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» факультета права ВШЭ круглый стол на тему «Юридическая этика нового времени». В круглом столе принял участие Кирилл Титаев, директор по исследованиям ИПП (таймкод в видеозаписи 2:01:24). Дискуссия получилась насыщенной и увлекательной, рекомендуем к просмотру. Советуем особо обратить внимание на выступления Анастасии Махневой (таймкод 53:20) и Ольги Шепелевой (таймкод 1:38:18).

В 2021 году Институт проблем правоприменения провел вторую волну виктимизационного опроса (опроса жертв преступлений). Первое такое исследование было сделано в 2018 году.

Сегодня сотрудники ИПП Дмитрий Серебренников и Кирилл Титаев представляют результаты сравнения двух волн в виде аналитического отчёта: «Динамика преступности и виктимизации в России 2018–2021 гг. Результаты второго виктимизационного опроса».

Авторы показывают, что за 2018-2021 годы в структуре российской виктимизации произошли значительные изменения. Если в 2018 г. доминирующим типом инцидента, который респонденты описывали как преступление была кража, то в 2021 г. – это разнообразные телефонные или онлайн мошенничества. Также наблюдается незначительный рост некоторых других массовых преступлений. Для двух типов преступлений зафиксировано падение — это кражи, а также грабежи и разбои.

Обзор начинается с методического введения. Далее представлены три аспекта исследования: специфика преступлений и портрета преступников, характеристики жертв преступлений, поведение жертв после криминального инцидента. В завершении работы приводятся результаты методического аудита, позволяющего говорить о валидности данных.

С текстом обзора можно ознакомиться по ссылке. Данные исследования выложены в открытый доступ и доступны в специальном репозитории.

Сколько людей становятся жертвами преступлений в России

По официальной статистике, жертвами преступлений в 2021 году были 9 человек из тысячи, а по альтернативным оценкам социологов – 109 (то есть в 12 раз больше).

Институт проблем правоприменения провел два опроса населения – в 2018 и 2021 году. Благодаря преемственности метода по ним можно узнать, что произошло с уровнем преступности в России за последние три года.

🔸Доля респондентов, которые считают себя жертвами преступлений, выросла на 40%.

🔸Стало на 60% больше жертв нападений. Одна из возможных причин – рост уровня домашнего насилия во время пандемии.

🔸Более чем в 2 раза выросли удаленные преступления и покушения на них.

Подробнее читайте в материале «Если быть точным»

Завершаем этот академический год на хорошей ноте. В журнале «Экономическая политика» вышла статья нашего сотрудника Руслана Кучакова о проверках в России. Вот её основные поинты (в добавление к графикам ниже). В безоблачные доковидные времена только федеральные органы проводили ежегодно более 1 млн проверок. Большинство проверок (около 2/3) проходили внепланово.

При этом риск-ориентированный подход напрямую затрагивает лишь плановые проверки. Между тем этот подход – одно из ключевых направлений текущей реформы КНД. Суть его в том, что частота плановых проверок должна определяться категорией риска проверяемого объекта. На практике же большинство внеплановых инспекций де факто являются продолжением плановых, т.к. проверяют устранение нарушений, выявленных в ходе последних.

Другие основания проведения внеплановых проверок также представляют интерес. Например, доля проверок по поручению правительства или президента превышает долю проверок по обращению граждан. При этом опросы показывают, что рядовые граждане постоянно испытывают чувство незащищенности и активно обращаются в контрольно-надзорные органы. Однако, как видим, это не становится приоритетом при организации проверок. Таким образом, под общим понятием «внеплановая проверка» скрываются совершенно разные по своим целям инструменты госуправления.

Подробнее о следствиях этого для реформы КНД, а также о том, кого проверяют чаще всего и как считать административную нагрузку, читайте в статье по ссылке выше.

Почти никогда не рекомендуем другие тг-каналы, но это особый случай. Уже два года коронавирус остается одной из главных тем. С мая 2020 наши коллеги из Института междисциплинарных медицинских исследований (ИММИ) оценивают распространенность антител к SARS-CoV-2 в Санкт-Петербурге, а с июля 2021 – рассчитывают эффективность российских вакцин. Сотрудник ИПП Дмитрий Скугаревский – один из постоянных соавторов этих исследований.

Коллеги из ИММИ изучают медицину и здоровье с помощью эпидемиологии, социологии, экономики. Среди исследовательских интересов ИММИ – скрининг онкологических заболеваний, доступность медицинской помощи, проблемы медицинского образования, коммуникация в учреждениях здравоохранения.

Если вам интересно узнавать результаты исследований и следить за новостями Центра, подписывайтесь на телеграм-канал ИММИ.

❗️Напоминаем, что осталось всего 5 дней до окончания приема заявок в нашу магистратуру по эмпирическим исследованиям права. Если вы выпускник юрфака или практикующий юрист, но хотели бы изучать право под новым углом, то мы вас ждем. Если у вас образование в области социальных наук, но вам интересно, как на самом деле работает правовая система, то вам тоже к нам. Все подробности о программе и условиях поступления по ссылке.

Что происходит с жертвами преступлений?

В начале июля мы вместе с Институтом проблем правоприменения (@rumka_ipp) выпустили материал об изменениях в структуре российской преступности за последние годы – и о том, что значительная часть криминальных происшествий остается в тени.

Если по официальной статистике жертвами преступлений в 2021 году были 9 человек из тысячи, то по альтернативным оценкам социологов – 109 (то есть в 12 раз больше).

В исследованиях этой темы есть еще один важный блок. Речь идет о так называемом «поствиктимном поведении» — или поведении жертвы после того, как она поняла, что стала жертвой преступления.

🔸В правоохранительные органы обращаются до 60% жертв преступлений
🔸Хоть какой-то компенсации ущерба добивается только 4-8%

🔼 этапы «путешествия» жертвы по российской уголовно-правовой системе – в материале «Если быть точным»

​​300 рублей для «Улицы»
Помогите нам продолжить работу – и получите доступ к закрытым подкастам «Адвокатской волны»

Кто мы
«Адвокатская улица» – независимое издание о праве человека на защиту. Наша редакция работает только благодаря подписке читателей. Раньше мы писали в основном на «адвокатские» темы. Но после 24 февраля мы делаем оперативные, короткие и понятные разборы самых важных законопроектов, судебных решений и правовых событий. Мы хотим помочь нашим читателям сориентироваться в стремительно меняющейся реальности. Подробнее о нас и наших достижениях читайте здесь.

Что случилось
Случилась «спецоперация». Из-за неё иностранные платёжные системы отказались работать с российскими картами. Это сильно ударило по независимым медиа – в том числе и по нам. Мы лишились переводов от значительного количества своих подписчиков-спонсоров. Если в ближайшее время мы не найдём новых, то в августе нам придётся закрыться.

Сколько нужно денег
400 тысяч рублей – ежемесячный бюджет «Улицы»
182 тысячи рублей – столько у нас осталось регулярных платежей
218 тысяч рублей – столько ещё нам нужно получать каждый месяц

Как можно нам помочь
Подписаться на ежемесячный платёж в:
300 рублей – и получить доступ к «закрытому» ежемесячному подкасту «Адвокатская волна»: https://advstreet.ru/donate/

1000 рублей – и присоединиться к нашему клубу «тысячников», для которых мы проводим эксклюзивные онлайн-встречи с экспертами в области права. Разумеется, «тысячникам» тоже будет доступен подкаст: https://advstreet.ru/donate/

Как ещё можно помочь
Подпишитесь на ежемесячное списание любой комфортной для вас суммы. Пусть это будут даже 100 рублей – они нам очень помогут.

#АдвокатскаяВолна

Ответ на вопрос викторины. В протоколе апрельского заседания Правительственной комиссии по профилактике правонарушений мы находим информацию о таких оперативных мероприятиях полиции по транспорту:

Пригородный поезд (май 2021) - предупреждение преступлений в поездах пригородного сообщения

Пассажир (июнь 2021) - предупреждение преступлений в поездах дальнего следования и межгосударственного сообщения

Проводник (июнь 2021) - выявление контрабандных каналов поступления железнодорожным транспортом наркотических средств

Курьер (октябрь 2021) - то же самое, что и «Проводник», но на транспорте воздушном

Багаж (июль 2021) - предупреждение хищений имущества, перевозимого воздушным транспортом

Металл (октябрь 2021) - то же самое, что и «Багаж», но уже в отношении грузов, перевозимых по железной дороге

Безопасный рейс (август 2021) - профилактика правонарушений на авиационном транспорте

А вот информации об оперативном мероприятии с названием «Груз» мы не нашли. Это и был правильный ответ, хотя за него проголосовало всего 8%.

Зачем нужны такие мероприятия, спросите вы? С точки зрения обывателя - вроде как за безопасностью рейсов надо следить всегда, а не только в августе. Но с ведомственной точки зрения - это крайне удобная практика. Такие кампании фокусируют внимание полицейских на конкретных видах правонарушений и требуют отдельной отчетности по итогам. Это институциональный механизм обеспечения потока тех или иных категорий административных и уголовных дел, т.е. инструмент достижения палочных показателей.

В последнее время много разговоров о необходимости либерализации уголовного законодательства в части, касающейся предпринимательской деятельности. Минюст предложил исключить из УК РФ ряд соответствующих статей. Директор ИПП по исследованиям Кирилл Титаев в колонке для Forbes объясняет, почему эти меры носят символический характер и вряд ли сильно помогут российскому бизнесу.

В пятницу хотим посоветовать книгу для чтения на выходные. Этим летом в издательстве АСТ вышел роман «(не)свобода» Сергея Лебеденко, бывшего судебного корреспондента «Новой газеты», а ныне литературного критика. Роман примечателен тем, что это первая попытка в художественной форме осмыслить российскую систему уголовного преследования. Фабула романа строится вокруг «театрального дела», которое во многом схоже с реальным процессом по делу «Седьмой студии». Сотрудники модного московского театра здесь также обвиняются в мошеннической схеме с бюджетными средствами. Однако оригинальность романа в том, что главные герои вовсе не они, а обычно остающиеся за кадром люди, приводящие судебную машину в действие.

В их числе судья Марина Костюченко, которая вынуждена как-то справляться с огромной нагрузкой, почти ночуя на работе, а также успевать воспитывать сына. Она бы и рада уклониться от явно политического дела, но прекрасно понимает, что так она вряд ли продвинется по карьерной лестнице. К тому же у нее есть нежелательные отмены решений в апелляции, о чем ей невзначай напоминает «куратор» из Мосгорсуда. Другой персонаж – следователь Алексей Фомин, представитель старой школы. Он постоянно ворчит на новую поросль в профессии, которая вместо реальной работы производит тонны бумаги, а их единственный метод сводится к тому, чтобы посадить человека в СИЗО и ждать признательных показаний. Наконец, адвокатесса Анна Муравицкая пытается по максимуму помочь подсудимым в условиях обвинительного уклона, в отличие от ее коллег по назначению, которые склоняют подзащитных к особому порядку.

В процессе чтения не покидало стойкое ощущение, что всех этих людей и их ситуацию мы уже хорошо знаем. И правда, на последних страницах обнаруживаем, что добрую треть списка использованной литературы составляют публикации ИПП. Не скроем, это приятно. Но в нашей трилогии книг о юридической профессии в России решалась чисто социологическая задача – вывести веберовские «идеальные типы» судьи, следователя и адвоката. Тогда как в романе Лебеденко эти типы обрастают плотью и кровью, со всеми их бытовыми заботами, проблемами на работе и в семье, а порой и рефлексией по поводу своего положения. В итоге получились сложные и многомерные персонажи, которые хорошо показывают, какая деформация происходит с неплохими, в сущности, людьми в плохих институциональных условиях.