В современной Польше отношение к бунту Желиговского неоднозначное. На эмоциональном уровне он воспринимается позитивно. Но поскольку Литва теперь вроде как союзник, одобрять его вслух не очень прилично. Массово вспоминать о бунте начали в 2014 г., на фоне крымских событий. Появилась масса публикаций, доказывающих, что сходство двух операций – ка-жу-ще-е-ся, солдаты Желиговского – не зеленые человечки, а Пилсудский – не Путин.
Пример тому – эта статья 2020 г. Не будем разбирать ее подробно, приведу лишь главный – и самый забавный – тезис:
Крым есть и был частью Украины. К тому же автономной, что ставит под сомнение аргументы о том, что тамошенее население не имело возможности самоопределения. А Литовская Республика не имела никаких законных прав на Виленскую землю.
Разница между Польшей и Литвой в то время заключалась в том, что II Речь Посполитая считала себя продолжением I Речи Посполитой, существовавшей до разделов, а Литовская Республика называла себя новым государством. В первом случае мы имеем дело с субъектом, обладающим теми же правами (в том числе на границу), который он имел до периода господства других держав. Новое государство должно эти права себе отвоевать. На практике ковенская Литва была чем-то вроде самозваной республики на польской территории, а это означает, что польско-литовский конфликт был ничем иным, как своего рода гражданской войной, ведение которой даже сегодня не запрещается международным правом.
Вряд ли автор этого пассажа увидит историческую иронию, которая проявилась в нем наше время. Ну а мы увидим.
Выстраивая свои границы в 1919-1921 гг., Польша применяла все средства: военную силу, дипломатическую хитрость, выкручивание рук и элементарное кидалово. Большинство этнически польских территорий оказались в ее составе. Но при этом почти все соседи Польши относились к ней с нескрываемой ненавистью, а у нее не было такого экономического и военного ресурса, чтобы плевать на это с высокой колокольни. Непонимание этого польскими элитами и стало одной из причин той катастрофы, которая постигла страну в 1939 г.
А что Литва? Она коварный захват Виленского края справедливо расценивала как нарушение всех ранее достигнутых договоренностей и не имела дипломатических отношений с Польшей аж до 1938 г. (зато весьма плодотворно сотрудничала с СССР, в том числе в разведывательной сфере, и понятно, против кого).
Пример тому – эта статья 2020 г. Не будем разбирать ее подробно, приведу лишь главный – и самый забавный – тезис:
Крым есть и был частью Украины. К тому же автономной, что ставит под сомнение аргументы о том, что тамошенее население не имело возможности самоопределения. А Литовская Республика не имела никаких законных прав на Виленскую землю.
Разница между Польшей и Литвой в то время заключалась в том, что II Речь Посполитая считала себя продолжением I Речи Посполитой, существовавшей до разделов, а Литовская Республика называла себя новым государством. В первом случае мы имеем дело с субъектом, обладающим теми же правами (в том числе на границу), который он имел до периода господства других держав. Новое государство должно эти права себе отвоевать. На практике ковенская Литва была чем-то вроде самозваной республики на польской территории, а это означает, что польско-литовский конфликт был ничем иным, как своего рода гражданской войной, ведение которой даже сегодня не запрещается международным правом.
Вряд ли автор этого пассажа увидит историческую иронию, которая проявилась в нем наше время. Ну а мы увидим.
Выстраивая свои границы в 1919-1921 гг., Польша применяла все средства: военную силу, дипломатическую хитрость, выкручивание рук и элементарное кидалово. Большинство этнически польских территорий оказались в ее составе. Но при этом почти все соседи Польши относились к ней с нескрываемой ненавистью, а у нее не было такого экономического и военного ресурса, чтобы плевать на это с высокой колокольни. Непонимание этого польскими элитами и стало одной из причин той катастрофы, которая постигла страну в 1939 г.
А что Литва? Она коварный захват Виленского края справедливо расценивала как нарушение всех ранее достигнутых договоренностей и не имела дипломатических отношений с Польшей аж до 1938 г. (зато весьма плодотворно сотрудничала с СССР, в том числе в разведывательной сфере, и понятно, против кого).
Telegram
Вечерний картограф
Немного о биографии нашего сегодняшнего героя. Люциан Густавович Желиговский 1️⃣ родился в современном Сморгонском районе Гродненской области Белоруссии. Учился в Рижском военном училище. Участвовал в русско-японской и Первой мировой войне. На фронтах последней…
👍38❤10🤣4
А давайте в этот воскресный вечер посмотрим, как польско-литовская граница изображалась на советских картах. Начнем с документов эпохи. Вот карта из Атласа СССР 1928 г. 1️⃣ (с божественным шрифтом для названий стран) Виленский край показан как спорная территория. На карте из Малого географического атласа мира того же года 2️⃣ ситуация похожая, только Сувалки почему-то относятся к Польше. А вот в Атласе СССР 1930 г. (под редакцией целого Шокальского, между прочим), о спорном статусе Виленщины забывают и относят ее к Польше бесспорно. 3️⃣ Вильно четко лежит в Польше и на картах с пометами Сталина от 1939 г.
На послевоенных картах (в ретроспективе, разумеется) таких вольностей не допускают. Вот карта из Военно-морского атласа Министерства обороны СССР 1950-х гг. 4️⃣ (спорной обозначена половина области Сувалок 🧐). Понятно, почему Сувалки относят к Польше на карте советско-польской войны 5️⃣: здесь ее восточная граница показана в соответствии с линией Керзона. И вот, наконец, школьный атлас конца 1980-х 6️⃣ (именно в таком автор этих строк впервые увидел границы в межвоенной Европе). Виленщина обозначена как «захваченная буржуазно-помещичьей Польшей».
Молодежь поди и не в курсе, зачем такой эпитет. А дело в том, что он был призван отличать «старую» Польшу от «новой»: так же и с остальными странами народной демократии. Румыния здесь обозначена как «королевская», но мне больше нравится определение «боярская»: прям так и представляешь себе румынских бояр, плетущих интриги в прокуренном помещении под присмотром сигуранцы. Венгрия была непременно «хортистской», Болгария – «царской», а Хорватия – «усташской», но до них мы еще дойдем.
На послевоенных картах (в ретроспективе, разумеется) таких вольностей не допускают. Вот карта из Военно-морского атласа Министерства обороны СССР 1950-х гг. 4️⃣ (спорной обозначена половина области Сувалок 🧐). Понятно, почему Сувалки относят к Польше на карте советско-польской войны 5️⃣: здесь ее восточная граница показана в соответствии с линией Керзона. И вот, наконец, школьный атлас конца 1980-х 6️⃣ (именно в таком автор этих строк впервые увидел границы в межвоенной Европе). Виленщина обозначена как «захваченная буржуазно-помещичьей Польшей».
Молодежь поди и не в курсе, зачем такой эпитет. А дело в том, что он был призван отличать «старую» Польшу от «новой»: так же и с остальными странами народной демократии. Румыния здесь обозначена как «королевская», но мне больше нравится определение «боярская»: прям так и представляешь себе румынских бояр, плетущих интриги в прокуренном помещении под присмотром сигуранцы. Венгрия была непременно «хортистской», Болгария – «царской», а Хорватия – «усташской», но до них мы еще дойдем.
👍39🔥5🍓4❤3
🇵🇱 Политика межвоенной Польши в сфере международной безопасности – это отдельная увлекательная тема. Всю вторую половину 1930-х польские власти были убеждены в том, что СССР представляет для страны бóльшую угрозу, чем Германия, и последовательно отказывались участвовать в каких-либо оборонительных союзах с Москвой. Зато идея совместного с Германией удара по большевикам полякам вполне импонировала. И импонирует по сей день.
Вот роман в стиле альтернативной истории «Пакт Риббентроп – Бек» (2012), заслуживший целую страницу в английской Википедии [Бек – тогдашний глава польского МИД]. А вот более свежая книга: «Советы не входят. В 1939 году Польша могла победить. Голые факты, а не альтернативная история», вышедшая в 2020 г. в ультраконсервативном издательстве Fronda.
Выступлю в роли адвоката дьявола. Все же это маргинальная (хоть и среди серьезных людей) точка зрения. Вот статья 2021 г. в краковской газете, диалог интервьюера с более мейнстримными историками.
– В последнее время получает популярность тезис, согласно которому ход Второй мировой войны не был бы таким трагическим для Польши и ее граждан, если мы вместе с Гитлером пошли на Россию.
– Мы действительно хотим говорить об этом?
Вот еще один диалог:
– И все же представим себе гипотетический сценарий, что Польша в союзе с Германией атаковала СССР. Как бы выглядело место Польши на карте нацистской Европы, что с еврейским вопросом? Иными словами: мог ли Бек предотвратить катастрофу 1939 г.?
– Утверждать, что какой-либо польский политик мог предотвратить катастрофу, так же неумно, как утверждать, что какой-либо политик может предотвратить землетрясение, град или паводок.
В общем, серьезные историки не хотят говорить на эту тему, но глубинный народ она волнует. И этот тот случай, когда глубинный польский народ оказывается на одной волне с товарищем Сталиным, который вполне себе брал в расчет вероятность немецко-польского похода на Москву, равно как и желательность такого сценария для западных демократий.
Вот роман в стиле альтернативной истории «Пакт Риббентроп – Бек» (2012), заслуживший целую страницу в английской Википедии [Бек – тогдашний глава польского МИД]. А вот более свежая книга: «Советы не входят. В 1939 году Польша могла победить. Голые факты, а не альтернативная история», вышедшая в 2020 г. в ультраконсервативном издательстве Fronda.
Выступлю в роли адвоката дьявола. Все же это маргинальная (хоть и среди серьезных людей) точка зрения. Вот статья 2021 г. в краковской газете, диалог интервьюера с более мейнстримными историками.
– В последнее время получает популярность тезис, согласно которому ход Второй мировой войны не был бы таким трагическим для Польши и ее граждан, если мы вместе с Гитлером пошли на Россию.
– Мы действительно хотим говорить об этом?
Вот еще один диалог:
– И все же представим себе гипотетический сценарий, что Польша в союзе с Германией атаковала СССР. Как бы выглядело место Польши на карте нацистской Европы, что с еврейским вопросом? Иными словами: мог ли Бек предотвратить катастрофу 1939 г.?
– Утверждать, что какой-либо польский политик мог предотвратить катастрофу, так же неумно, как утверждать, что какой-либо политик может предотвратить землетрясение, град или паводок.
В общем, серьезные историки не хотят говорить на эту тему, но глубинный народ она волнует. И этот тот случай, когда глубинный польский народ оказывается на одной волне с товарищем Сталиным, который вполне себе брал в расчет вероятность немецко-польского похода на Москву, равно как и желательность такого сценария для западных демократий.
Telegram
Вечерний картограф
В общем и целом, Польша вышла из бурных событий 1918-1921 гг. победительницей. Да, на западе ей хотелось большего приращения территорий, но мазуры, о которых мы уже говорили, и силезцы, о которых скажем, предпочли остаться в Германии. Однако на востоке она…
👍26🤔5❤3💯1
Когда стало ясно, что антигитлеровская коалиция с участием СССР не складывается из-за резкого противления Польши и прохладного отношения к этой идее со стороны Англии и Франции, Сталин совершил ход конем и заключил пакт о ненападении с Германией.
Пакт Молотова-Риббентропа содержал секретный протокол, гласивший буквально следующее:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
В «границах сфер интересов» не было ничего принципиального нового. Такие границы европейские державы проводили в Китае, Персии и на Ближнем Востоке. Священный гнев, который вызывают эти формулировки, можно объяснить только тем, что речь идет о европейских народах, белых людях. «Нас-то за что?»
Строго говоря, согласие Германии на проведение именно такой границы сфер интересов было уступкой Советскому Союзу. Она-то всю Прибалтику считала естественной сферой своих интересов, а тут довольствовалась только Литвой, от которой впоследствии отказалась (обратите внимание на границы «немецкой культурной сферы» на межвоенной карте 1️⃣).
Отказалась, разумеется, не просто так, а в обмен на исправление «границы по рекам Нарев, Висла и Сан» в свою пользу. Окончательная граница между обоюдными государственными интересами была установлена Договором о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г. 2️⃣
Пакт Молотова-Риббентропа содержал секретный протокол, гласивший буквально следующее:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
В «границах сфер интересов» не было ничего принципиального нового. Такие границы европейские державы проводили в Китае, Персии и на Ближнем Востоке. Священный гнев, который вызывают эти формулировки, можно объяснить только тем, что речь идет о европейских народах, белых людях. «Нас-то за что?»
Строго говоря, согласие Германии на проведение именно такой границы сфер интересов было уступкой Советскому Союзу. Она-то всю Прибалтику считала естественной сферой своих интересов, а тут довольствовалась только Литвой, от которой впоследствии отказалась (обратите внимание на границы «немецкой культурной сферы» на межвоенной карте 1️⃣).
Отказалась, разумеется, не просто так, а в обмен на исправление «границы по рекам Нарев, Висла и Сан» в свою пользу. Окончательная граница между обоюдными государственными интересами была установлена Договором о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г. 2️⃣
🔥27👍19❤4👎1🍓1
Вскоре после занятия Красной армией территорий к востоку от новой границы был оформлен юридический статус новых территорий. Первым делом, 10 октября 1939 г, Литве передали Виленский край (на карте из предыдущего поста – еще не передали).
Затем, 22 октября, прошли выборы в Народные собрания Западной Белоруссии и Западной Украины, которые должны были стать легитимными, с точки зрения СССР, органами власти. В конце октября Народные собрания приняли декларации о вхождении этих территорий в состав, соответственно, БССР и УССР. Через несколько дней эти прошения были удовлетворены, а Народные собрания распущены.
Карта 1️⃣ показывает «расширенную» БССР (и Литву в новых границах), а 2️⃣ – УССР уже с Галичиной и Волынью, но еще без Северной Буковины и Буджака. На более поздних картах 3️⃣ и 4️⃣ можно разглядеть старые государственные границы поверх новых границ областей.
Как мы помним, изначально планировалось разграничить государственные интересы СССР и Германии по рекам Висла, Нарев и Сан. От всего этого остался только Сан, но появилась граница по Западному Бугу, сохраняющаяся и по сей день.
Новые границы Литвы, БССР и УССР были проведены по какому угодно принципу, только не этнографическому. Литва получила Вильно – и крупное польское меньшинство (фан-факт: сегодня это группа населения Литвы с наибольшими симпатиями в отношении России, что вызывает тревогу как у литовских властей, так и у польских). Белоруссия максимально расширилась за всю свою историю (и тоже получила польское меньшинство, а в Белостокской области – большинство). Украина же впервые пережила долгожданную «злуку»: Приднепровье и Галичина встретились в рамках одного государственного организма.
Затем, 22 октября, прошли выборы в Народные собрания Западной Белоруссии и Западной Украины, которые должны были стать легитимными, с точки зрения СССР, органами власти. В конце октября Народные собрания приняли декларации о вхождении этих территорий в состав, соответственно, БССР и УССР. Через несколько дней эти прошения были удовлетворены, а Народные собрания распущены.
Карта 1️⃣ показывает «расширенную» БССР (и Литву в новых границах), а 2️⃣ – УССР уже с Галичиной и Волынью, но еще без Северной Буковины и Буджака. На более поздних картах 3️⃣ и 4️⃣ можно разглядеть старые государственные границы поверх новых границ областей.
Как мы помним, изначально планировалось разграничить государственные интересы СССР и Германии по рекам Висла, Нарев и Сан. От всего этого остался только Сан, но появилась граница по Западному Бугу, сохраняющаяся и по сей день.
Новые границы Литвы, БССР и УССР были проведены по какому угодно принципу, только не этнографическому. Литва получила Вильно – и крупное польское меньшинство (фан-факт: сегодня это группа населения Литвы с наибольшими симпатиями в отношении России, что вызывает тревогу как у литовских властей, так и у польских). Белоруссия максимально расширилась за всю свою историю (и тоже получила польское меньшинство, а в Белостокской области – большинство). Украина же впервые пережила долгожданную «злуку»: Приднепровье и Галичина встретились в рамках одного государственного организма.
👍38🔥9❤1👎1
Пакт Молотова-Риббентропа в момент подписания был большой дипломатической удачей для СССР – а 22 июня 1941 года превратился в ничего не значащую бумажку. Очевидно, что плодами этой удачи распорядились как-то не так, но рассуждения об этом выходят за рамки настоящего повествования.
Одним из следствий нападения Германии на СССР стало восстановление отношений с Польшей – 30 июля 1941 г. Соглашение Сикорского – Майского аннулировало все договоренности СССР с Германией по поводу территориальных изменений в Польше. Поляки восприняли это как признание Советским Союзом довоенных границ, но на самом деле вопрос о границе просто оказался подвешенным.
Да, граница 1939 г. между обоюдными государственными интересами стала недействительной, но решения Народных собраний Западной Украины и Белоруссии никто отменять не собирался. А по поводу Литвы Польше прямо заявили, что договор о передаче ей Виленской области пересматриваться не будет (вообще такое ощущение, что все эти годы у литовцев был свой человек в Политбюро: до того рьяно советская власть билась за интересы Литвы, после войны некоторые даже предлагали передать ей север Восточной Пруссии).
Как бы то ни было, вопрос о границе должен был решиться после освобождения Западной Украины и Белоруссии, а до этого еще было долгих три года.
В ретроспективе границы Польши в тот период на советских картах показывались оригинально. Как на 1️⃣, 2️⃣ или 3️⃣, где «Польша» – это оккупированная Германией часть довоенной Польши.
А в ПНР таких границ не изображали. Достаю с полки Atlas historyczny Polski. 4️⃣ Он у меня 1999-го года, восьмое издание, но, судя по типографике, большая его часть не менялась с первого – в 1967 г. Польша показана в довоенных границах, зеленым показана «граница СССР в 1941 г.» А вот следы позднейших исправлений: в легенде к карте сентябрьской кампании 1939 г. 5️⃣ видим неуклюже вставленное слово a g r e s j a – явно вместо wkroczenie (вступление).
Одним из следствий нападения Германии на СССР стало восстановление отношений с Польшей – 30 июля 1941 г. Соглашение Сикорского – Майского аннулировало все договоренности СССР с Германией по поводу территориальных изменений в Польше. Поляки восприняли это как признание Советским Союзом довоенных границ, но на самом деле вопрос о границе просто оказался подвешенным.
Да, граница 1939 г. между обоюдными государственными интересами стала недействительной, но решения Народных собраний Западной Украины и Белоруссии никто отменять не собирался. А по поводу Литвы Польше прямо заявили, что договор о передаче ей Виленской области пересматриваться не будет (вообще такое ощущение, что все эти годы у литовцев был свой человек в Политбюро: до того рьяно советская власть билась за интересы Литвы, после войны некоторые даже предлагали передать ей север Восточной Пруссии).
Как бы то ни было, вопрос о границе должен был решиться после освобождения Западной Украины и Белоруссии, а до этого еще было долгих три года.
В ретроспективе границы Польши в тот период на советских картах показывались оригинально. Как на 1️⃣, 2️⃣ или 3️⃣, где «Польша» – это оккупированная Германией часть довоенной Польши.
А в ПНР таких границ не изображали. Достаю с полки Atlas historyczny Polski. 4️⃣ Он у меня 1999-го года, восьмое издание, но, судя по типографике, большая его часть не менялась с первого – в 1967 г. Польша показана в довоенных границах, зеленым показана «граница СССР в 1941 г.» А вот следы позднейших исправлений: в легенде к карте сентябрьской кампании 1939 г. 5️⃣ видим неуклюже вставленное слово a g r e s j a – явно вместо wkroczenie (вступление).
👍27❤3🍓3
Итак, вопрос о восточной границе Польши был оставлен в подвешенном состоянии. Ситуацию, можно сказать, разрешили сами поляки, и вот вам сказ об этом на сон грядущий.
В 1942 г. немцы обнаружили массовое захоронение польских военных под Катынью в оккупированной Смоленской области. Данные судмедэкспертизы, показания свидетелей и здравый смысл указывали на то, что несколько тысяч военнопленных были расстреляны здесь НКВД двумя годами ранее. Рассекреченные впоследствии документы пролили свет на мотивацию отдавших приказ о расстреле: а) пленные польские офицеры были «заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю» б) нужно было «разгружать лагеря». Очевидно, что советское руководство не принимало в расчет возможность того, что Польша в каком-то виде возникнет снова, что с ней, более того, придется иметь дела, что кто-то – в буквальном смысле слова – раскопает это дело, и этим «кем-то» будет нацистская Германия.
Немецкая пропаганда с радостью ухватилась за этот сюжет, видя в нем возможность внести раскол в ряды союзников. Москва сразу же возложила вину на немцев, заявив, что именно они расстреляли поляков летом 1941 г. Это было неправдой, но полякам предлагалось эту неправду принять из соображений политической целесообразности.
И тут немцы делают «щедрый» жест: приглашают поляков к участию в расследовании. И комиссия Польского Красного Креста едет с благословения эмигрантского правительства в Лондоне в Катынь и подтверждает: да, польские офицеры расстреляны весной 1940 г., отвечай, товарищ Сталин, по закону.
Товарищ же Сталин берет да и разрывает отношения с польским правительством. Виданное ли дело — участвовать в пропагандистской кампании на стороне Гитлера. И британские власти за поляков не вступаются, потому что есть заботы поважнее. После освобождения Смоленщины организуется советская комиссия по расследованию захоронения, которая докладывает: расстреляли немцы в 1941 г., вопрос закрыт.
Можно задаться вопросом: а что, если бы поляки промолчали? Заявили бы, что главное — разгром Германии, а с остальным разберемся после победы? Но это все альтернативная история. А в реальной — Сталин, разорвав связи с недружественным польским правительством, создает дружественное. Это был Польский комитет национального освобождения, позже преобразованный в Временное правительство национального единства с участием представителей эмигрантского правительства (ВПНЕ).
Уже летом 1945 г. ВПНЕ было признано союзниками легитимной властью в Польше. Правда, несколько стран продолжали признавать эмигрантское правительство, теша его самолюбие. Последними отозвали признание Ирландия (1957), Испания (1968) и Ватикан (1972). Тем не менее, в 1990 г., после смены власти в Польше, был разыгран спектакль по передаче президентских регалий от последнего эмигрантского «президента» Польши первому некоммунистическому – Леху Валенсе. Новая Польша как бы становилась преемницей довоенной, а ПНР как бы объявлялась несуществовавшей.
Спросите, а кто заключал договоры о границах, кто отстраивал разрушенную страной войну? «А так можно было вообще?». Выходит, что можно.
В 1942 г. немцы обнаружили массовое захоронение польских военных под Катынью в оккупированной Смоленской области. Данные судмедэкспертизы, показания свидетелей и здравый смысл указывали на то, что несколько тысяч военнопленных были расстреляны здесь НКВД двумя годами ранее. Рассекреченные впоследствии документы пролили свет на мотивацию отдавших приказ о расстреле: а) пленные польские офицеры были «заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю» б) нужно было «разгружать лагеря». Очевидно, что советское руководство не принимало в расчет возможность того, что Польша в каком-то виде возникнет снова, что с ней, более того, придется иметь дела, что кто-то – в буквальном смысле слова – раскопает это дело, и этим «кем-то» будет нацистская Германия.
Немецкая пропаганда с радостью ухватилась за этот сюжет, видя в нем возможность внести раскол в ряды союзников. Москва сразу же возложила вину на немцев, заявив, что именно они расстреляли поляков летом 1941 г. Это было неправдой, но полякам предлагалось эту неправду принять из соображений политической целесообразности.
И тут немцы делают «щедрый» жест: приглашают поляков к участию в расследовании. И комиссия Польского Красного Креста едет с благословения эмигрантского правительства в Лондоне в Катынь и подтверждает: да, польские офицеры расстреляны весной 1940 г., отвечай, товарищ Сталин, по закону.
Товарищ же Сталин берет да и разрывает отношения с польским правительством. Виданное ли дело — участвовать в пропагандистской кампании на стороне Гитлера. И британские власти за поляков не вступаются, потому что есть заботы поважнее. После освобождения Смоленщины организуется советская комиссия по расследованию захоронения, которая докладывает: расстреляли немцы в 1941 г., вопрос закрыт.
Можно задаться вопросом: а что, если бы поляки промолчали? Заявили бы, что главное — разгром Германии, а с остальным разберемся после победы? Но это все альтернативная история. А в реальной — Сталин, разорвав связи с недружественным польским правительством, создает дружественное. Это был Польский комитет национального освобождения, позже преобразованный в Временное правительство национального единства с участием представителей эмигрантского правительства (ВПНЕ).
Уже летом 1945 г. ВПНЕ было признано союзниками легитимной властью в Польше. Правда, несколько стран продолжали признавать эмигрантское правительство, теша его самолюбие. Последними отозвали признание Ирландия (1957), Испания (1968) и Ватикан (1972). Тем не менее, в 1990 г., после смены власти в Польше, был разыгран спектакль по передаче президентских регалий от последнего эмигрантского «президента» Польши первому некоммунистическому – Леху Валенсе. Новая Польша как бы становилась преемницей довоенной, а ПНР как бы объявлялась несуществовавшей.
Спросите, а кто заключал договоры о границах, кто отстраивал разрушенную страной войну? «А так можно было вообще?». Выходит, что можно.
Telegram
Вечерний картограф
Пакт Молотова-Риббентропа в момент подписания был большой дипломатической удачей для СССР – а 22 июня 1941 года превратился в ничего не значащую бумажку. Очевидно, что плодами этой удачи распорядились как-то не так, но рассуждения об этом выходят за рамки…
🔥19👍14👎6❤3
Фото от нашего юного подписчика Володи из Симбирска. «Недавно сделали ремонт, зацените интерьеры. У бати в кабинете — карта Симбирской губернии. 1️⃣
У брата — карта европейской части Российской империи 2️⃣, 3️⃣. В столовой — карты Европы и Северной Азии 4️⃣. А у меня в комнате — карта мира по полушариям 5️⃣, 6️⃣. Если эти фотки наберут хотя бы сто лайков, пойду в картографы или дизайнеры интерьеров».
Ну что, поможем Володе?
У брата — карта европейской части Российской империи 2️⃣, 3️⃣. В столовой — карты Европы и Северной Азии 4️⃣. А у меня в комнате — карта мира по полушариям 5️⃣, 6️⃣. Если эти фотки наберут хотя бы сто лайков, пойду в картографы или дизайнеры интерьеров».
Ну что, поможем Володе?
👍193🤣26❤9🔥4🤔3