🇮🇸Три года назад примерно в это же время я купил билеты в Исландию и с необыкновенной легкостью получил исландскую визу, опровергнув стереотипы о том, что это практически невозможно. Вскоре прошла новость о том, что в Италии появились носители какой-то стремной китайской болезни, и эта страна может закрыться. Я довольно ухмылялся: до чего же правильно выбрал направление – где Италия, и где Исландия. Но еще через пару недель Исландия объявила жесткий карантин: местная пресса винила во всем богатеев, которые ездили кататься на лыжах в итальянские Альпы. Так начинался мой ковидный год, в котором было много хорошего, но Исландии не было и с большой долей вероятности не будет уже никогда.

Как бы то ни было, на память осталась нераспечатанная исландская виза – и такая веселая карта. Тем, кто не желает чувствовать себя дислектиком, предлагается скачать гайд по произношению (например здесь).

Полезная карта для тех, кто в наше непростое время не только куда-то ездит, но и оставляет там чаевые. Существуют страны, где чаевые не дают в принципе, а есть страна (США), где не давать нельзя, ибо из чаевых там складывается большая часть заработка официантов.

Вдогонку к предыдущему посту. Аргентинская провинция Огненная земля, Антарктида и острова Южной Атлантики. Хоть мемы рисуй в духе «как я вижу себя/как меня видят другие». Под контролем Аргентины находится только восточная часть острова Огненная земля.

❓Какое-то время назад в одном дружеском чате задали вопрос в лоб:

До сих пор не понимаю: чем область, республика, край и автономная область отличаются друг от друга?

Ответил, а теперь думаю: почему бы не запостить ответ сюда? Причесал, убрал ненормативную лексику и лишние смайлики. Авось кому пригодится. ⬇️⬇️

💡Итак, кратко о происхождении различных автономий в составе Российской Федерации.

После Октябрьской революции сохранялось административно-территориальное деление Российской Империи, в которой были, в частности, губернии и области, но вскоре его начали переформатировать. К концу 1920-х губернии были переименованы в области, а области (в основном они находились на окраинах империи) остались областями или же стали краями, но это сейчас неважно.

Важно то, что в рамках политики самоопределения народов большевики придумали систему автономий для разных этносов бывшей империи. Изначально было два типа автономии в рамках союзной республики (ССР) – автономная республика (АССР) и автономная область. Автономии давались исходя из наличия компактно проживающего локального большинства; значительная часть границ современных автономий была проведена как раз в 1920-х гг.

Главное административное отличие АССР от АО в зрелом СССР: АССР – это верхний уровень административно-территориального деления, АО всегда в составе края или области. Тут я сознательно допускаю упрощение, поскольку поначалу были и самостоятельные АО, но в конце концов они влились в состав краев и областей. При этом в 1930-е годы край мог не только включать в себя АО, но и состоять из нескольких областей, рудимент этого мы сейчас имеем в лице Приморского края.

Следующий вид автономии – национальный округ (НО). Создавались в составе краев и областей для коренных малочисленных народов. В 1977 переименованы в автономные округа (АО).

Спросите, по какому признаку одним народам давали АССР, а другим АО. АССР давали народам, со сложившейся, как считалось, национальной идентичностью (хотя вряд ли это оформлялось в те годы такими словами). Первыми были башкиры, о которых следует написать особо.

Иногда АО поднимали до статуса АССР. Пример: первая в России АО – немцев Поволжья (1918) стала АССР немцев Поволжья (1923). Ну там напрашивалось, в «Золотом теленке» хорошо описано почему.

А АССР, соответственно, апгрейдили до ССР. Яркий пример - Казахстан. В 1925-1936 был АССР в составе РСФСР и назывался Казакская АССР.

Теперь фаст форвард в 1991. Автономии в составе других союзных республик не трогаем, только российские. Почти все АО (области) провозглашают себя АССР и выходят из состава краев. Это Адыгея, Карачаево-Черкесия, Алтай, Хакасия. Остается только Еврейская, но и она на всякий случай выходит из Хабаровского края. Потом все АССР (как исторические, так и переформатированные из АО) провозглашают себя республиками.

Остаются АО (округа). Все они остаются в составе своих краев/областей, но по Конституции 1993 года одновременно становятся субъектами федерации, причудливым образом деля полномочия. Но Чукотский АО – единственный – зачем-то выходит из состава Магаданской области.

Все АО четко делятся на две группы: нищие и сверхбогатые (ХМАО и ЯНАО). В нулевые нищие начинают присоединять к областям, в которые они и так уже входили. Новые субъекты называют краями, а бывшие АО становятся просто округами в их составе. Так появляются Пермский край, Камчатский и Забайкальский (но Иркутская область, поглотившая Усть-Ордынский Бурятский АО, осталась областью).

Во всех автономиях есть как бы титульная нация, но ее процент везде очень разный: от 91% ингушей в Ингушетии до 0,9% евреев в Еврейской АО. Есть и такие уникальные случаи, как Дагестан, где абсолютное большинство населения составляют условные «народы Дагестана», но о нем позже. Еще есть Крым, который в составе Украины был фактически автономией русских, а сейчас сложно сказать чьей.

Итого, на сегодняшний день у нас есть:

✔ республики (включая две народные, что бы это ни значило)
✔ автономные округа (в составе краев + Чукотка)
✔ автономная область (Еврейская)
✔ края (старые и новые)

Есть еще уникальный пример Тувы, которая до 1944 была независимым государством, а в 1944 была включена в состав РСФСР в статусе почему-то автономной области. Стала АССР только в 1961.

🇷🇺🇮🇷Есть в истории территориальной эволюции России эпизоды, совершенно выпадающие из исторической памяти. Речь идет о тех случаях, когда некие территории входили в ее состав, а потом стремительно выходили; один из них – присоединение Гиляна и Мазендерана по Петербургскому договору 1723 г., подписанному по итогам Персидского похода Петра I.

Да и были ли эти территории включены в состав России? В Реште стояли войска, но «присоединение» Мазендерана было фикцией. Да в общем-то русским и не понравилось южное побережье Каспия: климат не очень, да и население не особо дружелюбное. Все приобретения Петра – как настоящие, так и фиктивные – были возвращены Персии вскоре после его смерти. Почти век спустя, в 1813 году, южный Дагестан и Азербайджан снова оказались в составе России, но о Гиляне и Мазендеране никто уже не вспоминал. Хотя… Но об этом в следующий раз.

В связи с тревожными событиями, разворачивающимися вокруг Приднестровья, можно вспомнить этот пост (и последующие).

Строго говоря, русские в северном Иране шалили издавна: достаточно вспомнить Степана Разина, который утащил оттуда красавицу княжну, чтобы затем бросить в набежавшую волну (впрочем, княжна вряд ли была именно персидской). Потом был Петр I со своим Персидским походом, а в первой половине ХХ века наши из Персии практически не вылезали. На фоне нынешнего стратегического партнерства с Ираном все это лучше лишний раз не вспоминать, но из песни слова не выкинешь.

Эта карта иллюстрирует еще один эпизод русского присутствия в Персии: на ней мы видим просоветские Демократическую Республику Азербайджан и (курдскую) Мехабадскую Республику, существовавшие в 1945-1946 гг. Есть что-то символичное в том, что все персидские истории России остаются в тени великих европейских войн, будь то Северная, наполеоновские или Вторая мировая. В последнем случае речь идет о британо-советской оккупации Ирана в 1941-1945 гг. (в викистатье довольно любопытные фотографии).

Замечательная карта неоднократно упоминавшегося здесь Юрия Корякова, на которой показаны языки, условно называемые кавказскими*. Условно – потому что речь идет о трех языковых семьях, родство между которыми многие доказать пытались, но не сумели: картвельской, абхазо-адыгской и нахско-дагестанской.

Карта замечательна не только своей полнотой (если вы все время путали, где говорят на рутульском, а где – на цахурском, то больше не будете), но и тем, что на ней представлены только автохтонные языки Кавказа. Индоевропейские и тюркские удалены, а это создает совсем другую картину, согласитесь.

Все это богатство создает соблазн написать кавказский цикл подобно недавнему индийскому, но пока сдерживаюсь.

*Даже великие допускают ошибки: в легенде перепутаны абхазский и абазинский.

Предыдущую карту Юрий Коряков создал в 2002 г., а эту – 16 лет спустя. Это карта языков Дагестана, и здесь уже показаны не только нахско-дагестанские, но и тюркские языки. Но что обращает на себя внимание? То, что значительно расширился ареал аварского языка, а север Дагестана представляет собой совершенно крышесносную мозаику (дискуссию можно почитать здесь). И именно поэтому русский как язык межнационального общения в Дагестане – это жизненная необходимость.

Для истории: пишу эти строки в Дербенте, где в старом городе говорят по-азербайджански, а растяжки на улицах славят имама Хусейна и ссылаются на аятоллу Хомейни (да, это единственный шиитский город Российской Федерации*).

* речь о старом городе, конечно

Мы тут по картам в основном, но иногда забираемся в лингвистику – чисто для того, чтобы объяснить, что изображено на этих самых картах. Судя по фидбеку от читателей, тема кавказских языков требует раскрытия: попробую.

Однажды здесь уже шла речь о языковых семьях. Языковые семьи – такие же, как человеческие: родственники являются родственниками потому, что у них есть общий предок. Чем дальше родство, тем давнее этот предок жил. Например, праиндоевропейский язык, из которого произошли, в конечном итоге, все современные индоевропейские, существовал от 8 до 10 тысяч лет назад. Разумеется, никаких памятников письменности на этом языке нет, поэтому праиндоевропейский язык является реконструированным, и процесс реконструкции продолжается непрерывно.

Индоевропеистика как раздел лингвистики появилась и стремительно развилась в XIX веке, а уже в начале XX века лингвисты начали искать родство между языками еще более глубокого порядка. Появилась гипотеза о существовании макросемьи, объединяющей индоевропейскую семью с рядом других (алтайской, дравидийской, алтайской и, что нам важно, картвельской). Ее назвали ностратической – «нашенской», проще говоря.

Ностратическую теорию разрабатывают более ста лет – и, надо сказать, она вовсе не является предметом научного консенсуса, а продолжает вызывать ожесточенные споры. На этой карте мы видим современный ареал ностратических языков в представлении нашего великого лингвиста Сергея Старостина (1953-2005).

По мнению Старостина, первый распад праностратического языка произошел 13 тысяч лет назад, когда от него отделились пракартвельский и прадравидийский. Иными словами, та точка, в которой предок современного грузинского языка расстался с предками всех современных индоевропейских, отстоит от нас во времени очень, очень далеко.

Впрочем, если ностратическая теория неверна, то истоки грузинского остаются загадкой. Так что не корите себя, если при его изучении сталкиваетесь с непреодолимыми препятствиями: зацепиться-то почти не за что, это как на другую планету попасть.

Старостин не только разрабатывал ностратическую теорию, но и выдвинул гипотезу еще более смелую: о существовании сино-кавказской макросемьи. На этой карте показан предполагаемый ареал сино-кавказских языков в доколониальный период.

В мире немало языков, доказать родство которых с какими-либо другими не удается. Есть языки-одиночки, вроде бурушаски (такие называют изолированными), а есть языки, объединяемые в семьи, но распространенные на сравнительно небольшой территории. Самый потрясающий пример здесь – Новая Гвинея.

На Кавказе, как мы помним, выделяются три семьи автохтонных языков. Если картвельская предположительно относится к ностратической макросемье, то абхазо-адыгские и нахско-дагестанские языки, согласно сино-кавказской гипотезе, находятся в глубинном родстве с:

✔сино-тибетскими 🤯
✔енисейскими (из которых единственный живой – кетский)
✔на-дене в Северной Америке
✔баскским
✔бурушаски.

Нужно сделать важное уточнение: сино-кавказская теория ничего не говорит о генетическом родстве представителей тех или иных народов, их «древности», «исконности» и прочих вещах, которые неминуемо всплывают, когда лингвистические или окололингвистические аргументы используют в политических спорах. Но идея о том, что Кавказский хребет является границей между двумя языковыми макросемьями, поражает воображение. Впрочем, поразиться языковому разнообразию Кавказа можно и без сино-кавказской теории.