В канале для рассуждений порассуждал про Рыбинск, а сюда пойдет карта Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороги. Начало ей положила линия Рыбинск-Бологое (1870), а к началу ХХ века дорога стала одной из крупнейших в европейской части Российской империи.

Кстати, плотность железнодорожной сети к западу от линии Москва-Петербург за сто с лишним лет практически не изменилась. Разве что в меньшую сторону: на карте мы видим не существующую с 1944 года ветку Новгород — Старая Русса.

К истокам оппозиционной картографии.
На самом деле на карте приведена анти-агитация крайне-правых, которые так хотели предупредить о недопустимости парламентаризма в России – дескать, народники и либералы расчленят тогда Россию.

В целом же перед падением любой асабийи в России, срок жизни которой 110-115 лет (4 поколения), обостряются дискуссии и действия начальства по расширению жизненного пространства (предыдущая асабийя – бросок в Манчжурию и мечты о Константинополе), и одновременно у представителей контрсистемы – о возможном распаде России.
(нынешней асабийи в этом году исполняется 105 лет)

На франкоязычной карте Российской империи XIX века, что выставлена в усадьбе Рукавишниковых в Нижнем Новгороде, русское "ы" последовательно передается как "oui". Попробовал попроизносить "Вуишнэй Волотшок", вроде даже что-то похожее получается. Но вот зачем передавать русское "г" как "gh" - непонятно. Да и в "tsch" для обозначения "ч" букв многовато.

"Следующая европейская война начнется на Украине". Прогноз из марта 1939-го. Ну ошиблись чуток.

Уважаемый Иван Зуенко наглядно иллюстрирует то, о чем мы тут однажды писали: у Тайваня совершенно фантастические территориальные претензии.

Своим рассказом о теплоходе «Капитан Сотников» Андрей Манчук напомнил о том, что Россия лежит в двух полушариях – Восточном и Западном. Нашел карту, на которой наиболее адекватно обозначены все страны, лежащие более, чем в одном полушарии. Единственный ее изъян – не учтены такие территории, как Французская Гвиана, являющаяся частью Франции (и как таковая состоящая в ЕС, кстати). Upd: подписчики указывают, что Реюньон и Майотта дают основание покрасить Францию черным, наряду с Кирибати (см. следующий пост).

Ближние острова (Near Islands), являющиеся частью Алеутских, лежат в Восточном полушарии, так что США можно было бы покрасить желтым. В 1941-43 годах были единственной территорией США, находившейся под японской оккупацией.

А единственное государство, лежащее во всех четырех полушариях, – островная Республика Кирибати с площадью 812,34 км² и исключительной прибрежной экономической зоной около 3,5 млн км².

В продолжение предыдущих постов. Как справедливо указывают читатели, помимо Кирибати в четырех полушариях формально лежит Французская Республика. Только обратите внимание, что в состав собственно Франции включаются не все ее заморские владения, а только заморские регионы (régions d’outre-mer): Гваделупа, Мартиника, Гвиана, Реюньон и Майотта.

Интересную карту показывает Стальной шлем (по ссылке будет ссылка на нее в большом разрешении). Действительно, торжество американоцентричного подхода.

Основные события Второй мировой разворачиваются на Тихом океане. В Европе происходят вторжения (Гитлера и Сталина), освобождается Париж, а затем случается V-Day. Границы государств в Европе (особенно Восточной) проведены нарочито небрежно. Настоящий флаг СССР традиционно воспринимается как недостаточно зловещий, потому «улучшен».

Так в 1900-е годы выглядела схема Москвы для велосипедистов

В новостях у нас вот такое:

Глава польского Бюро национальной безопасности Павел Солох требует от Германии пояснений слов канцлера Олафа Шольца о возможности пересмотра границы между двумя странами. Канцлер Германии Олаф Шольц на церемонии вручения премии M100 Media Award в Потсдаме в присутствии бывшего главы Евросовета и нынешнего лидера польской оппозиции Дональда Туска дал понять Польше, что требуя репараций от Германии, она может столкнуться с требованиями пересмотра польско-немецкой границы.

Хочется напомнить эту серию постов с западногерманской картой Европы начала 1970-х. Просто к тому, что идея «польских Бреслау и Данцига» появилась в сознании западных немцев (а Шольц – натуральный «весси») не так давно.

Довольно точная карта новоприсоединенных территорий. Раз уж официальной все нет, будем пользоваться этой.

Как известно, все автономии в составе СССР были национальными. Какой именно национальности — явствовало из названия. Но были и особые случаи. Крымская АССР, образованная в составе РСФСР в 1921 году, была автономией преимущественно крымских татар. Но есть нюансы.

(В хорошем качестве эту этнографическую карту Крыма 1926 года можно рассмотреть по ссылке).

💡Дело в том, что все советские автономии можно условно разделить на три группы: там, где титульная нация (нации) представляет а) большинство населения б) более или менее значимое меньшинство в) не имеет явного численного превосходства.

Крымская АССР относилась ко второму типу: на крымских татар приходилось 20% населения. То есть это был преимущественно русский регион со значительным национальным меньшинством. А после депортации крымских татар Крым стал обычной областью и в качестве таковой был передан УССР.

🇺🇦Нигде об этом прямо не говорилось, но Крымская АССР, воссозданная в 1991 году, фактически была русской автономией в составе Украины (единственный регион с русским — а не русскоязычным — большинством). Таким образом, Крым стал автономией первого типа. Данной по принципу «этих слишком много, чтобы их можно было игнорировать», а не «давайте сохраним коренной малочисленный народ».

🇷🇺В составе России русские Крыма из национального меньшинства в рамках страны превратились в часть национального большинства. Стала ли Республика Крым автономией первого типа? Значимыми меньшинствами здесь являются украинцы (16%) и крымские татары (11%). Но ответ, кажется, отрицательный: главная скрепа локальной крымской (а особенно — севастопольской) идентичности — в том, что это русская земля.

То есть, фактически, Крым — это русская национальная автономия в составе России. И вот, согласно новой редакции российской Конституции, появляются еще две такие автономии. Имеющие, мало того, статус народных республик. Кстати это статус? Или просто название? Или все же совершенно новая форма автономии? И какая?

При этом население Херсонской области в 2001 году состояло из украинцев на 82%, а Запорожской — на 72%. Таким образом, в России появились первые неавтономные регионы, в которых большинство населения составляют не русские.

Что все это значит — в частности для российской национальной политики и федерализма — не имею ни малейшего представления. Будем наблюдать (с)